DÉS OE

Remarque sur la précision de la méthode. — Les erreurs entachant nécessairement la série d'opérations et de mesures que comporte cette méthode, ont une importance relative variable et tendent souvent à se compenser. A ce dernier point de vue, la hauteur L — 1 cm, 4 de la colonne de diffusion fixée ici, parait être la hauteur optimum.

Il faut toutefois signaler 2 causes d’erreurs systématiques inhérentes au procédé utilisé :

1) La mise en place des couches de diffusion n’est pas instantanée. Ce point a été discuté plus haut.

II) Les hauteurs des 2 couches de diffusion ne sont pas rigoureusement égales. Les repérages, effectués une fois pour toutes et souvent vérifiés, n’ont permis de réaliser cette condition qu’à 0,2 millimètre près environ. De plus la forme variable du ménisque à la surface libre du liquide augmente cette incertitude. Toutefois, l'examen des résultats numériques indique que la valeur moyenne du coefficient D, adoptée dans chaque cas, est suffisamment voisine des valeurs expérimentales extrêmes obtenues pour permettre, en tenant compte en particulier de la dernière cause d’erreur précédente, d’affirmer la première décimale, et la deuxième, souvent à une unité près.

Avant de déduire de ces valeurs de D des valeurs correspondantes de l’électrovalence n, il est nécessaire de rappeler l’ensemble des données chimiques et physico-chimiques connues de l’élément Polonium. C’est cette synthèse que nous allons enfin exposer et qui comporte, avec le rappel indispensable précité, une interprétation générale de nos résultats. |