OBSERVATION XVII

EF... (A.). 24 ans. Inculpé. (Deux condamnations pour vagabondage .

Rapport de M. le D' Boyer. — K... est un type de dégénéré infé-

rieur. Il ne sait rien sur sesparents qui seraient morts il y a ro ans.

Depuis longtemps il mène une vie errante, et est en état de vagabondage, lantôt travaillant, tantôt mendiant, «tantôt trimardeur De suivant son expression. Il à 6té plusieurs fois malade, sans qu'il puisse indiquer, même vaguement, la nature de ses maladies, Il n'est précis que sur un point, c'est qu'il prend des crises depuis l’âge de 18 ans, el que ces crises auraient 6l6 qualifiées d’épilepliques.

Elles sont, à l’hcure actuelle, assez rares.

Le 13 juin 1900, je rédigeai déjà un rapport à son sujet, déclarant que c'était un dégénéré prenant parfois des crises épileptiformes, dont les dernières, suivies d’aphonie, pouvaient se rapporter peut-être à de l’hystérie.

Quoiqu'il en soit de la nature de ces accès, en dehors de leur explosion, F... apparaît comme un débile et un dégénéré.

Son intelligence paraît assez rudimentaire, il agit et parle machinalement, répondant avec peine aux questions qui lui sont posées, et ne répondant guère que par des monosyllabes. Dès qu'on cesse de lui adresser la parole, il reste inerte, muet, indifférent à tout ce qui se passe ou se dit autour de lui.

J'arrive, à force de le pousser, à lui faire exprimer un désir ; il voudrait être placé dans un dépôt, une maison où on l’occuperait tant bien que mal. C'est tout ce qu’il demande, sans insister d’ailleurs. Je lui parle de ses parents, de son isolement, de son abandon, de sa triste situation, de son pays natal. Il écoute d’une oreille distraite, les yeux inclinés à terre, ou regardant ‘dans le vague, et reste complètement insensible, comme si je lui parlais une langue qu'il ne comprend pas.

I n’y a chez lui ni agitation, ni excitation ni tendance aux idées délirantes. Ce qui le caractérise, c’est l’inertie. Il est incapable de raisonnement et de réflexion ; il ne paraît posséder qu’une mémoire rudimentaire, et son attention est absolument instable.

Malgré cet arrêt de développement intellectuel, il a pu cependant apprendre à lire et à écrire; mais là se sont ‘arrèlées toutes ses acquisitions. Il n’a appris aucun métier, et n’a jamais pu occuper régulièrement un emploi quelconque. Il arrive toutefois à m'expliquer péniblement qu'il est resté 5 ans à Rive-de-Gier, occupé «au charbon », et que s’il est parti, c’est parce qu'il était malade.

De ce qui précède, je déduirai les conclusions suivantes :

Conclusions. — 1° F... (A.) est un dégénéré inférieur, un débile atteint d’arrèt de développement intellectuel, et peut-être un épileptique.

> Il n'est pas responsable du délit qui lui est actuellement reproché.

3° I1 devrait être placé au dépôt de mendicité ou dans un asile.

jita alex J