CONCLUSIONS

Ce travail n'a voulu être qu’une contribution à l'étude de l’excitabilité des centres respiratoires bulbaires.

Il ne prétend pas avoir éclairei beaucoup la complexité du fonctionnement de ces centres.

Il nous a cependant permis d'envisager parfois des questions qui ont pu paraître étrangères à son but : cest ainsi que nous avons quelque peu entrevu le mode d'action des anesthésiques sur les cellules des centres bulbaires.

On pourra, sans doute, lui reconnaître le mérite d'avoir précisé quelques points dont les recherches

ultérieures pourront bénéficier :

[. — La notion des réactions propres aux diverses espèces animales nous a montré qu'en l'absence d’anesthésie, l'animal qui s’est révélé le plus sensible à l’action des excitants chimiques sur les centres res-

piraloires bulbaires est le lapin.

[I — La notion du trouble apporté par les anesthésiques protecteurs à l'étude de l’action des corps chimiques, semble actuellement devoir nous conduire à prendre comme anesthésique : le numal-morphine,

el comme animal réactif, le meilleur avec ce produit : le chien.

II. — L'agent excitant sera enfin choisi parmi une gamme de corps dont les sels de métaux monovalents, si nous nous en tenons aux sels, nous a paru les plus intéressants au cours de cette étude.

Ainsi espérons-nous avoir apporté quelques éléments à la réalisation de l'exploration des centres bulbaires par les corps chimiques, dont, dès 193», À. Le GRAND envisagtait la portée : « ...Elle permettra une étude en quelque sorte élective de chacun d'eux, si on arrive à déterminer, dans chaque cas particulier, l’agent excitant, l’animal réactif et les conditions les mieux appropriées au résultat cher. ché » (),

(1) A. LE GRAND. Vie Réunion de l'Association des Physiologistes à Lille (1932).