CONCLUSIONS

La maladie de Bazedow n’est peut-être pas toujours identique à elle-même, et il paraît nécessaire actuellement de scinder, du moins en deux groupes, les faits qui ressortissent à sa description classique.

Il est incontestable que le goitre peut se compliquer de phénomènes présentant les caractères de la maladie de Bazedow.

Ces accidents peuvent dépendre de la tumeur thyroïdienne, puisque, dans un assez grand nombre d'observations, une intervention chirurgicale, et même un simple traitement médical approprié, ont pu mettre fin à ces accidents.

L’asvstolie, qui résulte d’une lésion cardiaque ancienne, survenant chez un goitreux, peut réaliser — mais incomplètement — le syndrome de la maladie de Bazedow (Obs. IT).

En tout état de cause, ces faits méritent d’être rangés dans une classe à part. Ils ne sont pas du même ordre que ceux qui caractérisent la névrose classique. Si les phénomènes cliniques ont à leur période d’état de certaines analogies ; l’ordre chronologique deleur apparition. leur évolution,

leur terminaison ; tout indique qu'ils sont d’essence différente.

La pathogénie de semblables faits est difficile à résumer ; elle n’est peut-être pas univoque.

Dans ces conditions, il s’agit d’une forme spéciale de goître exophtalmique, distincte de la névrose.

Le terme de faux goîtres exophtalmiques (Brühl) doit servir à caractériser ces faits.

Vu par le Président de thèse,

DEBOVE

Vu par le Doyen, BROUARDEL

Vu et permis d'imprimer :

Le Vice-Recteur de l’Académie de Paris,