APERÇU HISTORIQUE

. Ere anatomique. — L'ère anatomique débuta en 1777 avec WRISBERG. Il découvrit, en effet, au cours de l’autopsie d’un même sujet, un poumon droit qui présentait 4 lobes, et un poumon gauche qui en présentait 3. Son observation avait donc, outre le mérite de la priorité, celui de l'originalité, car trois auteurs seulement, MAYLARD, BosTRoM et MERKEL ont depuis retrouvé cette double anomalie anatomique. |

DE WRISBERG, jusqu'en 1923, date à laquelle l'étude du lobe azygos prit une autre orientation, une quarantaine de cas en furent découverts et étudiés avec soin, la plupart

dans les pays anglo-saxons.

Parmi les travaux principaux, 1l convient de citer ceux de PIGEAUX qui, en 1833, publie une étude sur les lobes surnuméraires des poumons,

DE ROKITANSKY qui signale en 1861 un repli pleural siègeant au sommet droit et rappelant par son aspect les

replis péritonéaux.

Cette étude marque une nouvelle étape lorsqu'en 1862, BoUCHAND note qu’un lobe surnuméraire qu'il avait remarqué au sommet du poumon droit à l’autopsie d'un enfant coexistait avec une direction anormale de la terminaison de la veine azygos.

CHIENE en 1869, et CLELAND en 1870, décrivent une fois de plus ce lobe anormal et signalent qu'il occupe et remplit un cul-de-sac tapissé par des feuillets pleuraux.

GRUBER en 1874, découvre chez un sujet un poumon droit à quatre lobes: chez un autre un poumon à cinq lobes avec coexistence d’un trajet anormal de la veine azygos. En 1880, le même auteur observe un autre cas de lobe surnuméraire. Il établit une étude anatomique détaillée et précise de ce lobe, étudiant sa constitution, son

système bronchique, son irrigation artérielle et veineuse.

En 1882, TESTUT et MERCOUDÈS trouvent un poumon droit qui présente six lobes parfaitement distincts dont un lobe azygos. TESTUT, le premier, fait remarquer que ce lobe qui, chez l’homme, est accidentel et rudimentaire existe normalement chez certains animaux et que ses vestiges sont fréquents chez le fœtus.

DEVÉ en 1899, publie de très importants travaux sur cette question, affirmant que la déviation en dehors de la portion supérieure du tronc de l’azygos devait être à l’ori-

gme de la plupart des cas publiés.

Pour BLUNTCHLI, cette déviation d’une portion de