CONCLUSIONS

1° Il semble que l’on puisse affirmer, d’ailleurs ceci n’est plus aujourd’hui discuté par aucun des auteurs qui l’on étudiée ou expérimentée, que la D. O. M. F. qui réalise la combinaison du mercure et d’un colorant, le dibromofluorescéine, possède un pouvoir pénétrant et un pouvoir antiseptique considérables et supérieurs à ceux des agents antimicrobiens actuellement employés.

2° Elle se montre en effet, d’après JAEGGY, de Lausanne, (Congrès de la Société Internationale d’Urologie, Madrid, avril 1930), 8 fois plus efficace que l’Acriflavine, 20 fois plus que le Permanganate de potasse, 50 fois plus que l’Argirol, et 100 fois plus que le Protargol.

3° Son pouvoir antiseptique en milieu sérum 2% vivo est nié cependant par COLEBROOL, HARE, CHURCHMAN, et quelques autres auteurs.

Nous avons vu, d’autre part, par quelle théorie CHURCHMAN qui classe la D. O. M. F. parmi les colorants, explique les bons effets obtenus dans le traitement des septicémies, par son emploi en injections intraveineuses.

4° Sa tocicité se montre cependant assez faible, et des doses relativement importantes de D.O. M. F. peuvent être absorbées par la voie intraveineuse, aussi bien que par la voie digestive. Nous avons vu, d'autre part, que les faibles quantités qui