CONCLUSIONS

J. — [L'existence du rhumatisme tuberculeux ne doit plus actuellement être mise en doute.

Il. — Sa fréquence est moindre que Poncet et son école ne le prétendent.

III. — Sa pathogénie n’est pas univoque et bien des points sont encore à élucider.

:IV. — Son diagnostic clinique est très difficile, 1l faut procéder par élimination et n'affirmer son existence

qu'après avoir écarté d’une façon catégorique la syphilis.

V. — Son pronostic fonctionnel est sérieux ; nous avons vu, dans la plupart de nos observations, l’évolution se faire vers l’ankylose d'une ou plusieurs articulations.

VI. — Le trailement doit surtout viser l'élat général ; localement nous ne possédons que des palliatifs souvent

inefficaces.