HISTORIQUE

Les premières observations de cette affection nous sont rapportées par Nowinski, en 1876.

A sa suite, une pléïiade d'auteurs s’est efforcée d’en éclaircir la nature, mais, malgré cette abondante littérature le problème se pose encore, à notre esprit, à l’heure actuelle.

Les Allemands avec Wehr, en 1888; Sticker, 1905 à 1906, réussissent de nombreuses greffes sur le chien et le renard.

Duplay et Cazin en 1894, puis les Anglais et Américains en 1898, avec Washbourn et Smith, établissent d’une manière irréfutable le caractère contagieux de cette maladie.

Après eux, Powell et White en 1902; Cramer et Hobday vers la même date; Bashford et Murray en 1905, nous fournissent de nombreuses descriptions et émettent l’idée d’un granulome infectieux, tandis que San Felice, de son côté, considère un blastomyces comme agent causal.

En 1909, Beebe et Ewing décèlent un certain degré d’immunité chez les sujets guéris.

Novak et Cray en 1927, Stubbs et Furth en 1934, réussissent plusieurs transmissions par les diverses voies d’inoculation.

Jackson, en 1936, rapproche cette tumeur des neuroblastomes sans-affirmer leur identité.

En France, Borrel, en 1907, émet l'hypothèse de parasites comme agents de transmission, puis Hébrant et Antoine, en 1909, Haudemer et Balbet, Ball et Rossi en 1926, Henry et Bory, en 1934, recueillent de nombreuses observations. Montpellier et Vicrey, en 1936, reprennent les études histologiques, tandis que Lestoquard, la même année, adopte le point de vue de Jackson.

Lasserre, Lombard et Eabatut, en 1938, étudient à nouveau l'affection et nous fournissent d’intéressantes statistiques.

Drieux en 1945, Lesbouyries en 1947, relatent des descriptions pleines d'intérêt.

Mais, si de ces importants et multiples travaux il se dégage un certain nombre de notions précises, la nature intime de cette affection n’est déterminée que sous forme d'hypothèses plus ou moins divergentes.

A la suite de nos recherches, effectuées en collaboration et sous la haute direction de MM. LASSERRE, NANTA, PUGET, BAZEX, BRU, nous avons enfin réussi, comme nous le verrons p'us loin, à donner une démonstration formelle de la nature histologique de ces lésions.