RS

OBSERVATION VI M. M

O.D. = 0,8 : (0° + 0,50) — 1 DCE LES F.ON.

av. COrTr. apr. cor.

Seuil-Drüt se 2222800 2e MR MNT 3) 3 em AMI CTONTIEl 22222 meme ere 4,5 6,2 PACA TE 7 PR ES RE Re eu 9 OBSERVATION VII M, G:..-60 ans OD' 20/2 MOD ND DES DE = 09 O.G. = 0,2 :. (90° 224 0,75) Æ 0,75 — 0,9 F.O.N. SIL DENTELLE RE CEE 0 3,9 pdiiléten tele PER EC CRT 6,5 6,5 LT A CU LE PE SE ET RENE 123 ie OBSERVATION VIII Mme C...

O DOS ATEN 0 75) NDS OGC AO DES 06) 72 5 F.O.N.

RD D LE ei M M a ESA De 3 3,2 == TOUTE ÉL ENTIER UE 8 5,5 = AGO A RE AS Ce ENS T##2 OBSERVATION IX Mme H...

O.D. — amblyope OGC = SAONE 5) NO DOULEUR PE A 2,8 3,4 = ÉTÉ Le Rem RONA 6,5 6,8 = à ACURE SR RE EUR RE CR CRE 1190275 1.9 OBSERVATION X Me LL...

ODA D AE DS D)EI OGy = 0,5 : (1652-+ 0,75) =°0$8 F.O.N.

DOUADTURRS, a eme Pt PES 22 3-2 —dtediférentiehé. "2 ns Er Re 5,4 5,5

2e ACUITÉ ARRET RER 8 6,5

OBSERVATION XI

Mme T...

OD: ="0,F :-(85 EN(;75)7 4e 504

OU = I ND SE ETS MS F.O.N. DOUÉ ET EE CR PR Re En TR 30 3,2 TR CT TO LED UE te ne ee ne nn to 6,5 2) MT ACUIEMINENNR AASEUR. PR Tue. 102 I. 1

Nous remarquons que

1° Pour le seuil lumineux brut, les variations trouvées après correction sont nulles ou très légères. Quand ce seuil est modifié, sur 10 observations, 5 ont un seuil légèrement augmenté. Dans 3 cas seulement, le seuil est abaissé.

Nous ne nous expliquons ce phénomène que par la présence daberrations de sphéricité supplémentaires.

Nous remarquons également, et ceci est beaucoup plus important, que dans ces amétropies, corrigées ou non, les valeurs de ce seuil sont situées dans les limites que nous avons considérées comme normales.

Nous pouvons dire & priori que l’hypermétropie et l’astigmatisme hypermétropique ne modifient pas le sens lumineux brut. Partant de ce principe, nous ne pourrons pas mettre en cause cette amétropie si nous trouvons une modification du seuil chez un sujet ayant 10/10 après correction;

2° Le sens lumineux différentiel, par contre, subit des variations plus importantes qui sont intéressantes à noter en ce sens que la correction augmente le seuil dans une proportion plus forte que pour-le sens absolu;

3° L’étude du minimum séparabile apporte un fait que nous devons souligner : c’est la constance de l’abaissement du seuil par la correction. Ceci est du reste conforme aux données de l’optique physiologique.

D'autre part, nous remarquons que le seuil d’acuité

visuellé des astigmatismes hypermétropiques non corrigés est notablement augmenté et qu'après correction, bien

Enr ae

que demeurant dans les limites normales, se rapproche sensiblement de la limite supérieure (sauf 2 cas : n°° 2 et 10).

Nous basant sur ces données, nous avons fait d’autres expériences directement sur des sujets corrigés et nous avons constaté les mêmes faits :

a) Seuil lumineux brut normal chez les sujets présentant un fond d’œil normal;

‘b) Minimum différentiel variable;

c) Minimum séparabile aux environs de I.

Myopie OBSERVATION I M. D...

av. COTT. apr. COTT.

Seuil buts: EL ER acte Rel 3 2,5 = AéreNtie le ER M Er 193 4 LT AT ACUIO Ve à PS piece 2 et COUT RTC CU Il. 1 8,2

OBSERVATION II Mns P...