AVANT-PROPOS

Pendant l’année 1911-1912 que nous avons eu l'honneur de passer,. comme externe, dans le service de M. le professeur Chantemesse, à l'Hôtel-Dieu de Paris, nous avons vu naître le procédé que nous préconisons aujourd'hui, pour le séro-diagnostié macroscopique de la fièvre typhoïde, et, immédiatement nous avons pu

nous convaincre des signalés services qu'il était appelé

à rendre à la clinique et aux praticiens.

Le hasard nous ayant rendu témoin de faits, où des médecins honorables et instruits, pour essayer d'établir un diagnostic positif de fièvre typhoïde dans certains cas hésitants, avaient recours à la diazo-réaction, don! les infidélités leur étaient pourtant connues, notre conviction fut alors immédiatement faite qu'un « procédé de laboratoire » se réduisant à une simple réaction chhnique, triompherait toujours en pratique, dût-elle avoir l'incertitude de Ia diazo-réaction.

Aussi ayant vu à l’œuvre le procédé macroscopiqueé de MM. Chantemesse et Rodriguez, nous ayant fait,

NT |, Rues

par nous-mêmes, notre foi en sa remarquable simplicité et sa haute précision, nous croyons faire œuvreutile en choisissant comme thèse ce sujet à qui l'autorité de son auteur est le plus sûr garant de sa valeur.

Après avoir dit ce que c’est que la fièvre typhoïde, après - avoir fait ressortir, les grandes difficultés qui entourent souvent son diagnostic, ce qui explique les multiples méthodes de laboratoire innovées dans le but de le solutionner, après avoir exposé ces procédés et attiré l’attention sur leurs difficultés pratiques, nous exposerons le procédé en question qui se réduit à la simplicité d’une réaction chimique, précise et sûre.

Puissions-nous, — c'est là notre but et notre vœu — contribuer ainsi à la solution de ce diagnostic de la fièvre typhoïde qui se partage aujourd'hui entre l’art, qui est personnel et variable, et la science qui est

impersonnelle et invariable.