HISTORIQUE
Le sodoku n’est pas une maladie nouvelle. IL existe depuis les temps les plus reculés et dans sa leçon du 22 mars 1918 au Collège de France, le professeur NATTAN-LARIER rapporte, d’après Rav, que WAGABHAT décrivait aux Indes il y a 2.300 ans une affection consécutive à la morsure de rat, affection fébrile s’accompagnant d’anémie et d’asthénie.
— Plus près de nous, de nombreuses publications d'auteurs américains se rapportent vraisemblablement au Sodoku. Dès 1840, WiLcox décrivait une affection qui réalisait le tableau clinique du sodoku, quelques années plus tard FARGUHARD en 1869, Pac- KARD en 1872 publient, l’un six observations, l’autre deux que FRUGONI, de Florence, reconnaîtra rétrospectivement comme étant du sodoku.
— C’est aux auteurs japonais que revient l’honneur d’avoir nettement individualisé la maladie par morsure de rat.
Mivake, qui publia en 1900 une monographie complète de la maladie (38 observations) dit :
« Je ne trouve dans les écrits européens que j'ai consultés aucun cas analogue. Dans notre vieille littérature nous trouvons quantité d'observations sur la
Mig
CN L es
maladie — au point de vue de la médecine moderne ces observations ont une valeur minime, maïs on peut conclure que cette maladie est connue chez nous depuis longtemps et que depuis longtemps elle a attiré l'attention.
« Dans les trente dernières années, depuis que la médecine européenne est entrée chez nous, la maladie a l’air de tomber dans l’oubli ou du moins personne n’a l’air d’y attacher grand intérêt car le médecin oublie complètement la vieille littérature japonaise pour ne s'occuper que de littérature européenne. »
KaTouURA, dans son « Traité Général de Chirurgie » avait émis la même opinion quelques années auparavant.
D’autres auteurs, HARADA GENAN, HOMMA KIALEM, ASTRADA RITZNEN, TSUDA SHEKISAN, TAKI RANKEL, HANAKA SCHEICHU avaient publié des cas isolés. Vin- RENT ensuite, les 38 observations relatées par MIvAKkE dont cinq cas sont personnels. OGATA, de la Faculté de Médecine Impériale de Tokio fit, en 1909-1911-1913 trois communications dans lesquelles il relate les recherches faites en vue de découvrir létiologie du sodoku et la thérapeutique à employer.
En 1908, SHAKOMI, dans une communication à la Société de Médecine de Tokio déclare avoir trouvé un hémosporozoaire analogue à celui de OGaTA.
HaATA a publié un article où il étudie 8 cas vus et traités par le néo-salvarsan. N4oKkosMA, dans le « Sei T-Kwai » 1916, publie trois cas de morsure de rat
traitées par le néo-salvarsan. ADA, dans le même journal, en avait publié d’autres en 1915.
En 1916-1917, dans le « Journal of experimental Medecine » ainsi que dans les « Veshandlungen ans der Japonische Medizinische Gesellschaft », plusieurs auteurs Japonais ont étudié l’agent pathogène du Sodoku.
C’est à FUTAKI, TAKATI et FANIGUCHI et OSUMI que revient l'honneur d’avoir découvert en 1916 le spirochète, agent du sodoku.
Beaucoup d’auteurs s'étaient préoccupés de découvrir l’agent pathogène du sodoku.
MiDDLETON, en 1910, avait donné comme germe un diplocoque.
PROESHER, en 1912, avait donné comme germe une bactérie. |
SCHOTIMÜLER avait donné comme germe un streptothrix.
L'ère thérapeutique efficace, commence en 1912 avec HATA qui eut l’idée d’essayer le traitement arséno-benzolique intra-veineux.
Ses succès furent confirmés en 1917 par Furaxki et ses collaborateurs.
ISHIWARA et TAMURA firent de nombreuses expériences pour montrer la nécessité de doses répétées à un intervalle suffisant.
INADA émet l'hypothèse de la formation d’anticorps dans le sérum des sujet satteints. Ido, Ito Okuda et Wani expérimentèrent les propriétés spirochéticides et spirochetolytiques du sérum de convalescents, donc
MO
d’immunisation au moins relative et de durée encore indéterminée. Par contre Van Lookeren Compagne a montré que les souris ne s’immunisaient pas.
Depuis, les recherches expérimentales des auteurs Japonais se sont poursuivies. Citons :
Takatsu, Rat bit fever positive superinfection following, réinoculation after incomplète treatment. Takatsu, Rat bit fever superinfection in rabbits (Acta-dernat. 1930).
Takatsu et Yoshida, Surinfection du Sodoku du lapin (Acta-Dermatol XVI 1930).
Okava, Développement of arsenic résistance of spirochaeta in experimental rat libre fever (Acta-dermat. Cet. 1929).
En France, en mars 1912, Gouget dans la Presse médicale s'inspirant du travail de Frugoni publie un article destiné à faire connaitre le Sodoku et a susciter la publication d'observations. Aussitôt, différents auteurs, Curtillet et Lombard d’Alger, exhumèrent de leurs archives une ancienne observation datant de 1898 et n’hésitèrent pas à porter le diagostic rétrospectif de Sodoku. En avril 1914, Lagriffe et Leloup d'Auxerre rapportent dans la « Presse médicale » un cas de relation de morsure de rat et de syndrome infectieux éruptif qu’ils rapportent rétrospectivement au Sodoku.
Deux observation de Braillon et Perdu dans une communication du 4 juin 1914 à la Société Médicale de Picardie relatent deux cas datant l’un de 1911, Vautre de 1912.
