TABLEAU III

CATÉGORIES I et IT (Gas opérables et à la limite).

Tableau montrant le pourcentage de cas traités et des succès obtenus.

Moyennes

Années écoulées depuis le traitement

Nombre global des cas traités :

Nombre des cas I et 1I traités

Pourcentage des cas I

et II traités

Cas éliminés de la statistique

Cas valables pour la statistique

Cas guéris ou présumés guéris par les radiations

Pourcentage de cas gué-

ris OU présumés guéris par lesradiations.

ones D LA Cas letll \ ; our cent

État LAN ES

Années 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933

--- Nombre de cas I et II par rapport au nombre global de cas traités. —— Nombre de cas I et Î guéris par rapport au nombre global de cas I

et II traités.

TABLEAU IV CaréGories IIT et IV (Cas inopérables et très avancés).

Tableau montrant le pourcentage des cas traités et des succès obtenus.

[Moyenne

Années écoulées depuis le traitement

Nombre global des cas BP ALES EMA :

Nombre des cas III et IV traités

Pourcentage des cas TI et IV TCRItESS. Se ne

Cas éliminés de la sta- HISIQUE ARTE TRS Cas valables pour la statistique : 26.2:

Cas guéris ou présumés guéris par les radia-

U | Totaux

Pourcentage des cas guéris ou présumés guéris par les radia-| * LORS SRE ELEC NOR

Nombre de Cas I et IV.

our cent cas traités

Années 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933

--- Nombre de cas IL et IV par rapport au nombre global de cas traités. —— Nombre de cas II et IV guéris par rapport au nombre ‘global de cas UI et [V traités.

Ces tableaux décomposent la statistique donnée par le tableau L. |

Is montrent le pourcentage des cas traités et des succès obtenus pour les cas I et IT groupés dans le tableau II et pour les cas IL et IV groupés dans le tableau IV.

On peut suivre sur les graphiques 1 et 2, qui résument respectivement les tableaux IT et IV :

1° l’augmentation progressive du nombre des bons cas traités;

2° l'augmentation parallèle du nombre des guérisons;

3° les fluctuations de la courbe de guérisons.

Sur le graphique 1, la dépression accentuée de 1928 peut s'expliquer d’une part par le fait que les résultats de 1927, consécutifs à une amélioration de la technique, sont peutêtre un peu optimistes étant donné le nombre relativement important des éliminations; d’autre part par le fait qu’en 1928 de nombreuses malades perdues de vue aussitôt après leur traitement ont été comptées comme échecs.

Sur le graphique 2, la dépression de 1932 nous semble surtout correspondre à une série anormale de cas peu radiosensibles, et pour une moindre part aux tâtonnements du début de l’année sur l’emploi des traitements anti-infectieux.

Ainsi nous arrivons

Pour les cas III et IV réunis, à une proportion moyenne de guérisons de 23,6 p. 100; Pour les cas IT et I réunis, à une proportion moyenne de - guérisons de 48,6 p. 100; Pour les cas I considérés isolément, à une proportion moyenne de guérisons de 72,2 p. 100.