C. —6 autres ont reçu un traitement mixte, savoir

N° 1, P le 10 avril. T le 12. T et P ensemble le 13.

No 2, T le 20 avril. P le 21.

NS PS2 ravnl Tele 23)" P le 24:

-No 4, T le 6 mai. P le 8. À

N°56,7T le 10 mai. T le 12. P le 13 (Guérison des 5 cas).

N° 6, P le 9 juin. T le 10. (Mort). Affection à mar-

che suraiguë; aggravation subite du 9 au 10. Quand T. est fait, animal déjà condamné, Meurt 12 heures après.

D. — Enfin 2 animaux étaient guéris naturellement à notre arrivée : urines claires. |

Année 1927.— 150 cas environ; la grande majorité traitée avec T. ainsi que nous le signalons au chapitre : Trailement, nous avons eu quelques déceptions avec T. Plusieurs animaux sont morts, quoique soignés dès le début et malgré 2? et 3 intra-veineuses successives; chez beaucoup d’autres, la guérison s’est faite attendre plus longtemps que de coutume.

Dans les quelques cas où P. a été employé, la guérison a toujours été obtenue avec une seule interven-

tion ; il s'agissait, il est vrai, de cas ayant parus bénins.

Nous terminons ce chapitre fastidieux des « Observations » en mentionnant un cas de Piroplasmose ovine.

J... de M..., 22 novembre 1927. Brebis 6 ans. Race: du Httoral du nord de la Manche.

Nourrie à l’herbe au « piquet » avec deux autres. Urines colorées depuis 48 heures.

Urine foncé devant nous; conjonctive anémiée et très nettement ictérique; appétit très diminué: pica. Peu abattue. chasse un petit chien qui l’approche. P::4 cm. k : È

ee SES

Le lendemain urine roussâtre. Le surlendemain urine claire; appétit revenu.

P. a-t-il produit un effet, ou y a-t-il eu simplement guérison naturelle ?

Il s’agit bien de piroplasmose, sans contestation possible. Nous citons cette observation à simple titre de curiosité, puisque M. G. Moussu (loc. cl.) écrit qu'aucun cas certain de piroplasmose ovine

n’a été constaté en France.

ÆY V Res L CN

ao ps SN

sé Fab