X. CRITIQUE DE LA MÉTHODE

Wasgien, adversaire résolu du traitement diathermique, voit le défaut essentiel de cette méthode dans le fait que l'intensité du courant est déterminée par la sensation du patient. Il objecte que la force limite du courant est insuffisante pour stériliser le canal dentaire. Il prétend que les essais bactériologiques sont toujours positifs. Mais la technique de Wasgien consiste à employer le courant de H. F. dans un eanal sec sans antiseptique. Nous avons longuement démontré, au cours de notre travail, quel rôle important jouë l'antiseptique dans la stérilisation d'un canal.

Wasgien arrive à cette conclusion que la diathermie possède à coup sûr un certain nombre d'avantages sur d'autres méthodes, mais, qu'en raison de graves insuffisances, elle n'en échoue pas moins, tout comme les autres procédés, quand elle se trouve en présence des dents gravement infectées. »

H. Greiner juge la H. F. inapplicable quand, par suite de petites fontes purulentes à la périphérie de l’apex, l'os même est infecté. Il ne se forme pas seulement des petits abcès, mais le périoste alvéolaire luimême est détruit. La conséquence est que la pointe de la racine joue le rôle d'un corps étranger dans la

UE cavité abcédée. — Cette critique ne nous parait pas valable dans le cas où il n° a pas de communication entre la lésion et la cavité buccale par voie ligamentaire.

D'autres contestent l'efficacité du traitement dans le cas des canaux courbés et insondables. Mais nous croyons que précisément dans ces cas où tous les autres moyens sont impuissants, la H. KF. est le seul remède à essayer.