VA < ; INDICATIONS GÉNÉRALES

Il bédéve: son emploi dans la plupart des infections où. le microbe responsable ne peut être isolé (phase présuppurative des phlegmasies, suppurations profondes ou viscérales (salpingites, phlegmons du ligament large, cellulites pelviennes, ‘hématocèlés infectées).

Dans les suppurations limitées à pyogènes, il soutient la comparaison avec les auto-vaccins; mais il serait préma-

turé de concluie actuellement sur la supériorité de l’une

ou l’autre méthode.

Dans les suppurations dues à des germes noñ contenus dans le vaccin, nous pensons que la préférence doit être réservée aux auto-vaccins. Mais il y aura lieu de juger de Topportunité d’une intervention immunisante d'urgence dans laquelle le vaccin de Delbet peut trouver sa place.

Les infections locales à tendances extensives sont le

plus souvent réduites très rapidement par le vaccin de

= Age FR

Delbet (adénophlegmons, phlegmons, érysipèle, ce Be myélite à prédominance locale). L'acte chirurgical peut, de ce fait, être réduit à un. certain minimum. ; Dans les suppurations fermées, qui ne sollicitent pas l’état général dans le sens de l’immunisation, il sera | opportun d'apporter cette stimulation artificielle par le. vaccin de Delbet, à moins que ces affections ne soient trop bénignes. Pour les mêmes raisons, dans les suppurations trainantes (plaies infectées, trajets fistuleux) où intervient le plus souvent le streptocoque, la méthode donne : des résultats en général rapides et définitifs. 4 Dans les septicémies, quand la gravité est extrêmement menaçante, et où on est forcé d'agir d'urgence à l’aveugle, | il semble que la production des chocs plus intenses (auto- E hémothérapie, peptone intraveineuse) soit à préférer. Si x l’on peut attendre la préparation d’un auto-vaccin, il - semble que ce soit là le procédé de choix. On a enregistré cependant, avec le vaccin de Delbet, quelques succès dont

l'interprétation reste à faire. Il serait prématuré de con-. clure. ere ;