III. — Geraldns de Solo

Dansune charte de 1335 (cart. 61), il est appelé Guiraudus de Solo; mais dans une lettre de bénéfice de Benoit XII de la même année son nom est écrit Geraldus de Solo'. Un manuscrit de Metz2 l'appelle : Gérard as Bierne alias de Solo.

En 1335, il était legens, c'est-à-dire soit professeur, soit simplement docteur obligé, par son serment, de légère per biennium.

Le manuscrit 1391, nouveau fonds latin de la Bibliothèque nationale contenant son commentum in nom/m ad Almansorem, nous donne cet ouvrage comme ayant été écrit en 1371 3. Cette date n'aurait rien d'improbable et nous indiquerait que Gérald aurait composé son commentum vers la fin de sa vie, ayant déjà passé l'âge de 60 ans, si on admet qu'en 1335 il avait 25 ou 30 ans.

Ranchin le porte comme chancelier en 1330. 11 ne l'était pas encore en 1335, et cette année-là nous savons d'autre part que c'est Raymundus de Moleriis qui occupait ce poste (cart. 61). Si donc Gérald de Solo a été chancelier, ce n'a pu être qu'après 1335, ou avant 1364 : nous savons en eflet (cart. 123) que cette année-là mourut le chancelier Bernardus de Coloniis. Mais alors la note nous le représentant comme écrivant son commentum en 1371 est fausse, car le poste de chancelier était une de ces charges importantes que seule rendait vacante la mort du titulaire. Gérald de Solo serait

1 In ecclesia Vaurensi (Lavaur) Geraldo de Solo, licentiato in artibus et magistroin medicina, actu in Montepessulano studio legenti (Dauraet, loco citato).

s Manuscrit n° 28.

3 Explicit expositio noni Almansoris composita a magistro Geraldo de Solo anno domini MCCCLXXI.

— 1 24 — donc mort vers 1360, et s'il a été chancelier, il faut le placer entre Raymundus de Moleriis et Bernardus de Coloniis.

Gérald de Solo est souvent cité sous le nom de Doctor mansuetus ou Expositor.

Nous avons de lui :

i° Imprimés. Introduclorium j uvenum scîlicet de regimine corporis humani in morbis scilicet consimili, offîciali et commuai. Venetiis i535. — Libellus de febribus. Ibidem. — Commentum super Nono Almansoris cum textu. Ibidem.— Traclatus de gradibus medicinarum. Ibidem. — 7 railê des médecines de maistre Girard de Solo reformé el abrégé par Monseigneur le Chancellier de Montpellier maistre Iehan de Piscis, maistre es arz à Paris et en médecin? à Montpellier. Imprimé avec le trésor des povres d'Arnoult de Villeneuve. Paris, i5o7 et i53o,.

2° En manuscrit : Commentum in libro Ysagogarum Johannitii. 13. academicade Breslau. IV. F. 24, n° 19, — Déterminât iones magistri Geraldi de Solo in Montepessulano. B. Amplonana d'Erfurt, n° 270 in-folio ,

Schenk cite en outre de lui les manuscrits suivants :

1; Commentum super primum fen primi canonis Avicenne et partem secundi.

20 Summa de conferentibus et nocentibus.

3° De custodia sanitatis.

4° Agregationesde crisi et'eriticis diebus et de pronosticalionibus.

Quant au commentum super viatico imprimé sous son nom et avec ses œuvres (i5o5 et i535),il faut l'attribuer à un autre Gerardus. à Gérard ou Géraud de Bourges (Geraldus Bituricensis).

Le Traité des médecines de Gérard de Solo est un simple antidotaire, un recueil de recettes et formules avec quelques brièves indications pathologiques. Selon le titre, c'est un extrait des œuvres de Gérard de Solo fait par Jean de Piscis.

Il contient trois chapitres sur les yeux :

i° Contre Voptalimie : il indique les soins à apporter au commencement, en l'augment, en la déclination. 11 est traité dans ce chapitre de quelques autres affections : assavoir tela, albugo, macula,

nubes, ungula, pannus. On les différencie ainsi : Nubes est faictede matière subtile estant en la superfluité de cornea : albugo est faicle de grosse matière au par/ond de cornea; et macula est encore plus grosse, et pour ce elle est encore plus au par/ond; mais pannus est faict de plus de matière, et plus grosse que macula et pour ce elle peut estre en conjonctive ou en cornea comme se esloitung drag : ungula est de plus' grosse matière que nulle des autres, et est en la conjonctive ou en cornea. Ces notions sont d'ailleurs traduites du chapitre XVIII du commentaire sur le Nonum ad Almansorem. 11 est ensuite parlé du sebel, qui sont pelictes vaines qui appèrent es yeux : du sang en l'œil, des larmes, de la débilité de la veue, de la rougeur des yeulx, de l'inflation des paupières.

2° Contre le poil (entropion). Avec une aiguille bien chaulde,dit l'auteur, soit cautérizé le poreau.

3° Contre Caterre (cataracte). Ce chapitre contient aussi des recettes contre la dilatation de la pupille, et surtout la fistule lacrymale. A propos de celle-ci, nous trouvons rapporté le breuvage de Gorgon (sic pour Bernard de Gordon).

Le commentaire sur le Nonum ad Almansorem est plus intéressant. Nous verrons ultérieurement que cet ouvrage de Razes deviendra le thème classique de l'enseignement médical à Montpellier. Razes avait résumé dans ce traité dédié ad Almansorem les notions contenues dans son volumineux Continent. Le liber ad Almansorem, sous sa forme concise était un traité complétée médecine en 10 livres ou parties.

C'est la neuvième partie qui constitue le Nonum ad Almansorem que commentait chaque année un professeur scholaribus ad practicam euntibus : aux écoliers qui, après avoir fini leur temps d'étude, allaient se livrer à la pratique sous les auspices d'un Magister quelconque, avant de recevoir le titre de doctoron de magister, et ajoutera Molière, jus occidendi impunejjer totam terram. Ce Nonum ad Almansorem contient un chapitre sur les maladies des yeux.

Gérard de Solo, dans ses Commentaires, cite les auteurs suivants: Hippocrate, Galien, Johannitius, Aristote, Averoes,

Avicenne et Bernard de Gordon. Ces commentaires ne présentent rien de bien original ni de bien personnel. Cependant ils nous donnent une idée de ce qu'était au XIVme siècle un cours d'oculistique à la Faculté de Montpellier. De leur lecture, nous tirons cette conclusion : c'est que si leur auteur commentait savamment le texte de Razes, c'est-à-dire selon toutes les règles de la discussion scolastique, il était complètement étranger à la pratique de l'oculistique.