Bulletin de la S.H.P., NV. p. 38 et suivantes

els à

Les anciens l'ont admis à l’immatricule, conformément à l’arrêt du Conseil d'Etat du 18 octobre 1746.

Mais douze jeunes maîtres protestent par huissier le ‘17 août 1753.

Dans un but d'apaisement, l'affaire est classée, le: 16 juin 1755.

Une nouvelle affaire, celle concernant Brocor (1), remet, peu apres, le feu aux poudres.

Celui-ci, est admis à limmatricule, sans apprentissage, par les maîtres apothicaires, mais il devra payer 1879 livres 4 sols en plus des droits ordinaires de la réception, et, de plus, faire les « expériences qui lui seroient prescriles ».

Cette admission est confirmée par un arrêt du Conseil en date du 2 septembre 1755.

Mais dix-huit maîtres, TassarT, Vassou, DEMmoRrEr, G. ROUELLE, LABORIE, BAUMÉ, elc., s'opposent à cette admission.

Celle-ci est finalement annulée par un arrêt du Conseil C'Etat en date du 21 septembre...

« Qui faisant droit sur l'opposition du sieur Tassart et Consorts, M° en Pharmacie de Paris, retracte un arrêt qui avait relevé du défaut d’apprenussage le sieur Brocot, aspirant à la Maîtrise ; annule les immatricules, examens, chefs d'œuvre dudit Brocot subis en conséquence, et le condamne solidairement avec les Gardes au coût de l’arrêt (2). »

Le 20 juillet 1762, l'assemblée des Maitres Apothicaires décide d'immatriculer, Le GRranD et Pierre DEVILLIERS, qui ne sont pas complètement en règle avec les statuts, mais présentent cependant de sérieuses rélérences.

Le 27 octobre 1764, aussi, est admis à se présenter à la maitrise, en passant les deux examens en une fois, le professeur d'histoire naturelle VarmonT DE BoMARE, auteur d'ouvrages importants, qui à d’ailleurs fait son apprenlissage dans une grande ville du royaume et a iravaillé chez des maîtres parisiens (3).