Cf. V. Slavesco, op. cit., p

49 La multiplication des budgets spéciaux des Régies et des Caisses autonomes, dont la création a entraîné forcément une augmentation de dépenses.

50 L’insuffisance des encaissements due aux circonstances économiques et surtout aux lacunes ou erreurs des services fiscaux.

60 Enfin l’affaiblissement de la fiscalité. Voici comment s'exprime, en effet, M. Ch. Rist1: « Même si le chiffre maximum de dépenses de 34.291 millions était maintenu (il s’agit du budget de 1932) la charge fiscale nécessaire pour y pourvoir ne représenterait par tête d’habitant que 1.900 lei soit un peu moins de 60 francs suisses. Mais c’est là une charge théorique puisque au rythme des encaissements actuels, la somme réellement perçue par tête d’habitants ne dépasse pas 45 francs suisses en chiffres ronds. En 1913-1914, les dépenses de l’ancien royaume, aisément couvertes par les recettes, ont été (sans les Chemins de fer et les P.T.T.) de 438 millions de lei-or, soit 57 francs suisses par tête d’habitant. En Hongrie, les dépenses de l’exercice 1931-32 ont été fixées à 890 millions de pengoes, correspondant à 92 francs suisses par tête. En Yougoslavie, la charge fiscale

prélevée en 1931 a été de 62 francs suisses par tête. ia charge fiscale nécessaire pour écuilibrer réelle-

1. Cf. Rapport général sur les Finances publiques de la Roumanie, -mai 1932.

ment un budget d'importance égale à celui d’avantguerre ne paraît donc à aucun point de vue insupportable. Elle est même relativement légère, la plupart des pays supportant des charges doubles ou triples de celles d’avant-guerre.

Dans l’ensemble, la capacité du peuple roumain de pourvoir, même dans les difficiles conditions actuelles, aux besoins essentiels de l’Etat ne paraît pas pouvoir être mise en deute. Cette charge n’est pas supérieure à celle d’avant-guerre et reste inférieure à celle des pays Voisins ».