RE TC

démontable, dontles fenêtres et la porte étaient garnies comme nous venons de le dire, au beau milieu de la région la plus malsaine de la Campagne romaine. L'expérience a duré trois mois et à parfaitement réussi. Aucun des expérimentateurs n'a eu le plus léger symptôme de paludisme. Ils sortaient pendant le jour pour se livrer à différentes occupations, mais ils avaient soin de toujours rentrer avant le crépuscule et, là nuit venue, de ne plus sortir. Les fenêtres restaient ouvertes quand la température le permettait. GRASSI a eu recours a une disposition analogue dans les gares et les maisons de garde-barrières, pour préserver du paludisme les employés de la ligne du chemin de fer de Battipaglia à Pœstum, qui sont décimés chaque année par la malaria. Là, encore, l'expérience a été tout-à-fait concluante. £

Cependant, s'il était absolument nécessaire de rester déhors à l'heure du crépuscule ou pendant la nuit, on pourrait encore se préserver d’une façon très efficace en employant un voile de gaze ayant la forme d'un sac ou d’un capuchon qui recouvrirait le chapeau. Celui-ci serait de préférence à larges bords retombant sur les côtés, de façon à entourer complètement la tête. Toute la partie inférieure du voile serait placée sous le veston qu’on boutonnerait par dessus. La face et le cou seraient ainsi très bien protégés. IL ne faut pas oubliernon plus de porter des gants assez épais et hermétiquement fermés, les Moustiques sachant très bien trouver la plus petite ouverture. |

Les substances volatiles à odeur forte, comme l'essence de térébenthine, V'essence de thym, les pommades au camphre ou à la naphtaline, etc., dont . on pourra enduire les parties découvertes du corps ne

donnentque des résultatsincertains. Elles incommodent certainement les Moustiques, maisne les empêchent pas de piquer, lorsqu'ils sont affamés.

À l’intérieur d’une chambre on pourra aussi se servir avec succès, pour éloigner les Cousins, de fumigations avec la poudre sèche de fleurs non ouvertes du Chrysanthème de Dalmatie (Chrysantemum cinerario folium). Ceux et CASAGRANDI ont trouvé que cette substance détermine l'engourdissement et la mort des Moustiques, au bout d’une heure seulement.

R° Moyens destinés à détruire les Moustiques. —€es moyens ont surtout pour but de détruire les larves et: les nymphes. Ilest beaucoup plus aisé de les atteindre que les adultes ailés, qui fuient facilement et sont très résistants. d

La mesure, la plus ancienne et la plus connue, a pour but d'empêcher la reproduction del’insecte,en draînant le sol et en desséchant les marais. L'efficacité de ce procédé est incontestable. C’est ainsi qu'on a pu assainir, en France, les régions des Dombes et de la Sologne. Malheureusement le dessèchement des marais demande beaucoup de temps et de travail avant de donner un résultat, et ne peut s'effectuer partout. Mais, dans les pays à Moustiques, il serx toujours prudent de supprimer, dans le voisinage des habitations, les mares, bassins, canaux, etc.

Lorsqu'on ne peut pas dessécher un étang, on emploie lé pétrole qui donne de bons résultats pour la destruction des larves. On en verse à la surface de l’eau une certaine quantité, soit 100 litres pour une étendue d’eau d’un hectare. Le pétrole agit 'sur les larves en obturant l’orifice du tube respiratoire. Il agglomère les soies de cet oritice, empêche la pénétration de l'air

dans les trachées, et tue les larves et les nymphes par asphyxie. Elles meurent ainsi au bout de cinq à six heures. Ce procédé est excellent, mais il est coûteux, parce que le pétrole se volatilise assez vite et doit être renouvelé environ tous les quinze jours. La dépense serait de 65 francs par opération et par hectare.

Le pétrole a l’avantage d’éloigner les femelles, qui viennent pondre sur l’eau. Il n’est nullement toxique pour les poissons ni pour les animaux domestiques.

CELLI et CASAGRANDI ont trouvé que les couleurs d’aniline, surtout les trois suivantes, le gallol, le vert malachite et un produit nouveau, le larycithe jaune (n° III de la marque de fabrique Weiler-ter-Meer de Uerdingen), à dose faible, détruisent sûrement les larves des Moustiques dans les mares et les étangs au bout de 16 à 24 heures. Ces substances n'étant pas volatiles conservent longtemps leur action insecticide,et nesont pas toxiques pour l’homme et les animaux domestiques. Mais elles sont toxiques pour les poissons.

La proportion de Gallol nécessaire pour détruire les larves d’une pièce d’eau, d'un hectare de superficie et de un mètre de profondeur, estau minimum de 15 kilos. La dépense serait d'environ 100 franes avec le gallol, 1000 francs avec le vert malachite, et 15 francs seulement avec le /arycithe. Comme ïl faudrait renouveler l'opération une ou deux fois par mois pour empêcher la reproduction des générations nouvelles, ces procédés sontencoretropcoûteux et par conséquent peu pratiques.

Les poissons sont d’utiles auxiliaires pour la déstruction des larves de Moustiques. Il est done nécessaire d'élever des poissons dans toutes les mares, étangs, pièces d’eau, où ils peuvent vivre. La plupart des espèces paraissent bonnes pour cet usage, mais on a re-

pOfaAtoEe

commandé particulièrement l’Epinoche (Gasterosteus aculeatus), qui est d’une crande voracité, et qui peut vivre dans une eau de médiocre qualité. |

Toutes ces différentes méthodes pour détruire les Moustiques peuvent rendre de grands services; mais il ne faut pas se dissimuler qu’elles ne sont applicables que dans des conditions très particulières, et qu’elles ne peuvent être pratiquement utilisées que sur des pièces d’eau de dimensions relativement restreintes. On ne peut songer à détruire les larves des Moustiques dans d'immenses plaines marécageuses et dans des laœunes, qui ont souvent plusieurs kilomètres d'étendue. Les moyens qui consistent à préserver l'individu de la piqûre de l’insecte, restent en somme les moyens de Choix:

Si nos moyens de destruction peuvent quelque chose sur les larves, il nous est impossible d'atteindre les Cousins en liberté dans les airs. Quelques oiseaux et quelques mammifères s’en chargent. Ce sont les Hirondelles et les Chauves-souris. Ces animaux fontune consommation considérable de Moustiques. Leur chasse devrait done non seulement être interdite par la loi, mais réprimée par les peines les plus sévères.

Les Libellules tuent aussi les Moustiques. Les Américains avaient pensé à les multiplier. Mais on ne peut le faire à volonté, et cette heureuse idée est difficile à réaliser. On à de même essayé d'utiliser aux États- Unis, sans grand résultat, une mouche piquante, qui fait une guerre acharnée aux Moustiques, et qui, à cause de cela, a reçu le nom populaire de Mosquitohawks (Faucon des Moustiques).

Une mesure prophylactique des plus importantes consiste encore à isoler les malades atteints de palu-

ki ; ;; g

disme, de filariose, de fièvre jaune, dans des locaux dont les fenêtres sont garnies comme nous l'avons indiqué, et où les Cousins ne peuvent pénétrer. La promiscuité avec tout individu atteint de ces maladies est dangereuse, car le malade est une source indirecte de contagion pour ses voisins. Il faut donc autant que possible isoler les malades, non seulement des gens sains, mais encore des Moustiques qui vont, en les piquant, puiser le germe de l'infection et devenir pathogènes. On doit chercher autant à éloigner le Moustique de l'Homme, que l'Homme du Moustique.

Une observation de M. Mosny, prise à titre d’exemple et intitulée Paludisme d’origine parisienne, 4émontrera l'importance de l'isolement des malades.

« Une jeune femme, n'ayant pas quitté Paris depuis cinq ans, n'ayant d'ailleurs antérieurement habité que des pays indemnes de paludisme, est brusquement prise, en septembre 1898, d'accès palu diques francs, qui, depuis lors, avec une régularité parfaite, reparaissent chaque mois pendant chacun des dix jours qui précèdent l'apparition des règles, et cessent dès que celles-ci surviennent.

La modalité clinique de ces accès, l'examen de la rate, du saug, la guérison par le sulfate de quinine, montrent d'une manière certaine qu'il s’agit bien d'accidents imputables à la malaria.

L'origine de cet empoisonnement palustre ne paraît pas devoir être attribuée à des travaux de terrassement, insignifiants, pratiqués dans le quartier habité par cette femme.

Mais le fait suivant mérite d’être pris en considération. Dans La méme maison qu'elle, demeure un jeune soldat revenu du Tonkin avec Les fièvres palustres. Depuis les travaux de M. Laveran, on tend à admettre que l'intoxication malarique se fait par l'intermédiaire des piqûres de Moustiques, qui, eux-mêmes chargés des parasites de la malaria, l'inoculent à l’homme. Dès lors, il est possible de se demander si cette femme n'a pas été directement contagionnée par le malade paludéen habitant dans la même maison, grâce à des piqûres de Moustiques, véhicules du germe palustre. » (Journ. des praliciens, XIT, p. 509, 1899).

UE ss

On comprend toute l'importance d’une observation qui nous touche de si près, puisqu'elle prouve qu’à Paris un malade en puissance de paludisme peut contaminer ses voisins. J’’ai cherché l’Anopheles à Paris sans le trouver. Cependant je l’ai rencontré dans les environs de la capitale, et il est permis de supposer que c’est un Anopheles isolé qu'il faut accuser dans le cas du docteur Mosny. Si. ces insectes avaient été nombreux, on aurait certainement eu à’ constater une petite épidémie de fièvre intermittente.

I ne faut: pas que la portée pratique des nouvelles -

découvertes de la science reste inutilisée, etmaintenant

que le rôle funeste des Moustiques est connu, le devoir des médecins et du public est de faire leur profit des enseignements des expériences. Désormais l'effort de la prophylaxie doit se porter et sur la destruction des Moustiques, et surtout sur la préservation de leurs piqûres. Are e