MENT VAE
formation de gaz et tous ces différents facteurs peuvent finalement être amenés à se contrebalancer dans une stabilisation de la situation.
On voudra donc bien accorder que notre tâche n’est pas facile. Pour démêler une à une des conclusions correctes à la base de ces expériences, une étude patiente des résultats qu’elles ont donnés s’est imposée. Nous avons tout d’abord analysé le phénomène dans son ensemble en comparant les quantités d'hydrogène fixé respectivement dans le liquide et sous forme de méthane. Prenons un exemple:
Du brai hydrogéné à 400° avec environ 6% de catalyseur
a donné un gaz contenant 35% de méthane. On a laissé refroidir pour évacuer les gaz et remettre de l'hydrogène frais; reporté à 400° on dosait de nouveau 35% de méthane dans les gaz. Cependant dañs la première opération, l'hydrogène fixé par les gaz était de 23% par rapport à la quantité totale d’hydrogène disparu, et il était de 46% dans le deuxième cas.
Distinction entre l'hydrogène absorbé par le liquide et par les gaz. Charge: 30 kg. brai.
Températures Pressions Volumes Absorptions Vitesses | Methane de initiales gaseux | d'hydrogène | de réaction réaction à 0 | libres (per gr. de brai et par min, | I stade 100°| 86,5 kg | 1001 | 0,337 |132X103| 35,1 IIe stade 400° | 80,3 100 | 0,111 | 0,36 35 1 (Hydrogène frais) | Calculs.
Ï. Hydrogène absorbé par le liquide: 0,337 >< 30.006 — 10.109 1 » » pour la formation du méthane: 86,5 X 35,1 — 3.040 > DEAD ET LOUE DIN te onu ina 13.150 > » pour la formation du méthane:
