HER

« Nous devons le proclamer fortement, lorsque, après avoir « épuisé son effort de conciliation, la collectivité se jette de tout « son poids du côté de l’équité et de la justice, elle ne peut pas «ne pas avoir raison» (1) (Applaudissements à gauche et à l’extrême-gauche).

Las! les vieux clichés parlementaires ont trop servi pour nous charmer encore... et l’usage abusif de certains grands mots à fini par en restreindre le sens... les idoles s’usent et le respect s’en va...

Tâchons — nous — de toujours «toujours raison garder » et, de prime abord, affirmons nos principes.

Ce que nous n’admettons pas, ce n’est pas le « principe même » des assurances sociales.

Bien au contraire, nous trouvons infiniment scandaleux qu’en matière sociale la France ait à rattraper un retard de 20 ou 40 ans sur tel ou tel pays voisin; scandaleux, l'encombrement des tuberculeux dans nos hôpitaux ou leur entassement dans des léproseries modernes ; scandaleuse aussi, l'insuffisance manifeste de nos sanatoria ou de nos établissements de prévention ; scandaleuse toujours, les tristes constatations dont s’est émaillée la discussion parlementaire : M. LE PRÉSIDENT DE LA CoMMission. — « La France est un « des pays où la maladie fauche tous les ans le plus grand « nombre d’existences. Notre mortalité est trop élevée. (Très bien, très bien |).

« Le 28 janvier dernier dans une communication à l’Académie «de médecine qui vient d’avoir des échos au Sénat, M. le Séna- « teur Strauss a cité quelques chiffres impressionnants.

«En dépit de l’amélioration qui apparaît dans nos dernières « statistiques, nous voyons que, sur 10.000 enfants, de la nais- « sance à un an, nous en perdons 892. C’est à-dire 1 sur 11 «tandis que l’Angleterre n’en perd que 750.

« Sur 10.000 enfants de 1 à 4 ans, nous en perdons 159 alors « que l’Angleterre n’en perd que 97, moins des 2/3.