OBSERVATION II

KA OUISE, née à Lyon, le 29 mars 1925.

L'intéressée déclare se nommer

PAM... LOUISE, née le 25 mars 1921, à Strasbourg.

ANTÉCÉDENTS HÉRÉDITAIRES

Son père exerçait la profession de clerc de notaire. C'était un éthylique de caractère violent. Il mourut des suites d’un accident d’auto, à l’âge de 27 ans, alors que sa fille était elle-même âgée de neuf ans.

Sa mère exerçait la profession de tisseuse dans une usine. Son état de santé était satisfaisant. C’est accidentellement qu'elle mourut d’un empoisonnement médicamenteux après ingestion de remèdes ordonnés pour crises de coliques hépatiques ! Elle resta malade pendant une semaine. À sa mort, sa fille était âgée de sept ans.

ANTÉCÉDENTS COLLATÉRAUX

Fille unique.

ANTÉCÉDENTS PERSONNELS PATHOLOGIQUES

On lui a dit qu’elle avait fait ses premiers pas à seize mois, seulement. Elle se faisait comprendre à deux ans.

Après la mort de sa mère, Louise aurait été élevée par son père. Lorsque survint le décès de celui-ci, l'enfant fut hébergée et gardée par des voisins : M. et Mme Kel.…, qui vivaient à Vil.., près de Th.…., du commerre d'un café.

L'enfant précise que Kel.…. était un Allemand, blond, grand, environ 1 m. 70, âgé de 50 ans, et sa femme, de même nationalité, âgée de 45 ans.

Ils lui firent continuer ses études primaires. Elle aurait passé son certificat d’études avec la mention bien.

L'histoire actuelle qui s’est terminée par une arrestation pour vagabondage dans la banlieue lyonnaise trouve son

Lee

origine dans cette hospitalité, en apparence gracieuse et généreuse, que les voisins susnommés offrirent à Louise Pam. après le décès de son père. Le café qu’ils géraient offrait à ses clients, outre les consommations, quelques pièces où l’on pouvait profiter de tête-à-tête avec la patronne ou l’une de ses deux sœurs : deux jeunes jumelles âgées de 25 ans et qui n'avaient point d'autre emploi dans le café.

Le soir venu, ce trio féminin prenait soin d’aller quérir dans la rue le plus grand nombre possible de consommarleurs.

Louise Pam. savait fort bien tout cela. Mais jusqu'à 17 ans elle eut seulement la charge de nettoyer la vaisselle. Un jour, la patronne lui demanda des services plus étendus. Elle aurait à s'occuper des clients dans une des chambres, sans toutefois, à cause de son âge, se montrer dans la salle où l’on consommait les boissons. Elle refusa. Elle fut traitée de petite niaise. Plusieurs invectives restèrent sans résultat. Alors, dit-elle, on la crut retenue par son inexpérience.

Une nuit, le patron entre dans sa chambre, la surprend, la baillonne, lui attache les bras et abuse d'elle. Le lendemain, Louise déclara à sa patronne qu’elle avait été violée. « En voilà une affaire. mon mari ne vous a pas mangée. »

A quelques jours de là, deuxième leçon. Plusieurs autres suivirent. Louise Pam... se défend d’abord un peu, mais ne quitte pas pour cela sa place. Et puis bientôt elle ne se défend plus. « Affaire d'habitude nous dit-elle ». On ne peut lui faire préciser exactement l'emploi de son temps dans le café à dater de ces événements. Elle nie avoir eu réellement des relations sexuelles avec les clients, elle ne nie pas les avoir reçus et divertis….

Un matin de janvier 1939, Louise apprit que ses patrons partaient. Ils avaient dû, nous explique-t-elle, craindre des poursuiles judiciaires. Ils paraissaient inquiets depuis plusieurs jours. En 2# heures, ils avaient fermé le café, quitté la ville et abandonné leur pupille. Sans place, avec peu d’argent, Louise Pam. décide de se rendre à Lyon. Arrivée gare des Brotteaux et jusqu'à son arrestation pour vagabondage à Sathonay, son emploi de temps demeure inconnu et elle se refuse catégoriquement à toute précision.

DT Par

Dans toute cette histoire parfaitement cohérente et répétée au cours de divers examens, l'attitude de Louise Pam... n'avait pas éveillé de soupçons précis. À plusieurs jours d’intervalle, le récit demeurait invariable dans ses détails. IT fut donc retenu.

Or, récemment, l’enquête policière nous informait que la mineure Pam. Louise avait déclaré une fausse identité, qu’elle s'appelait en réalité : K.. Claudette-Louise et que ses parents demeuraient à Lyon, à la Croix-Rousse, 4, avenue X..

Nous nous rendons aussitôt à l’adresse indiquée. Nous y trouvons M. et Mme K.…. dont l’interrogatoire nous permet d'établir l’histoire véritable de notre malade.

ANTÉCÉDENTS HÉRÉDITAIRES

Père âgé de 38 ans, d’origine alsacienne, vivant depuis plus de vingt ans à Lyon où il travaille comme ouvrier tanneur. Il n’a jamais eu d’autre métier et nous remarquons même la stabilité dont il fait preuve, étant demeuré toujours dans la même entreprise. C’est un homme de bonne santé apparente, mais il faut noter qu’il a un frère présentant des troubles nerveux : agitation périodique, violences, instabilité pour lesquels il dut recevoir à maintes reprises des soins médicaux et interrompre son HAVE On nie dans la famille qu’il ait jamais été interné.

Mère, 35 ans, ouvrière tisseuse, de bonne santé, mais appartenant à une famille dont le passé pathologique parait chargé.

Son père était un grand alcoolique, mort d’une cirrhose hépatique à peine âgé de 40 ans. Sa mère, décédée des suites infectieuses d’une fausse couche, avait eu neuf enfants. Huit moururent en très bas âge d’affections indéterminées. La seule survivante est Mme K.…, née quatrième de ses frères et sœurs.

ANTÉCÉDENTS COLLATÉRAUX

Fille unique.

MILIEU FAMILIAL

Bon. Grande propreté, aisance suffisante, bonne réputation.

ANTÉCÉDENTS PERSONNELS PATHOLOGIQUES

Née à terme, après une grossesse normale, le 29 mars 1925. Elle n’a donc que quatorze ans.

Dans sa petite enfance, elle présenta des troubles nerveux, caractérisés, nous dit la mère, par de brusques secousses, de l’insomnie, une vive agitation. Ces troubles persistèrent quelques semaines ; ne furent pas traités. L’enfant a marché à vingt mois, parlé à deux ans, elle a été propre à un Âge normal.

Placée en nourrice jusqu’à dix mois, puis chez sa grand”’- ‘mère jusqu’à deux ans, reprise par sa mère jusqu’à maintenant, elle a été régulièrement à l’école et a obtenu son certificat d’études primaires, mention bien.

Elle n’a quitté Lyon qu’une fois, il y a trois ans, pour se rendre, avec sa grand’mère, à Vil.…., près de Th... en Alsace. Elle y resta trois jours et revint à Lyon chez ses parents.

Ce fut pendant son enfance une petite fille active, vive, travailleuse, mais de caractère assez emporté, volontiers impertinent. Elle était particulièrement affectueuse, spécialement à l’égard de son père, qu’elle entourait d’une tendresse démonstrative, excessive, intrigante. Elle écrivait, par exemple, comme on peut le voir sur les murs de l’äppartement, en de multiples endroits : « Mon petit papa chéri, je t’adore, je t’aime ».

Brusquement et sans causes apparentes, vers dix ans, ses sentiments changent complètement, se reportent sur sa mère avec la même chaleur, tandis qu’à l’égard de son père elle devenait hostile, sauvage, méchante, blessante dans ses propos.

Une anecdote nous est citée qu’il convient de raconter à la suite de réprimandes que son père lui adressa, il y a quelque temps, elle se montra plus impertinente que de coutume. Ses parents la menacèrent de la conduire à la police.

Loi

Le lendemain, Mme K.. trouvait dans sa boîte aux lettres une enveloppe à son nom. Le contenu était une sorte de rapport rédigé et signé d’un nom d’un inspecteur réellement existant. On détaillait dans ce rapport les qualités de Louise qui, paraît-il, ayant fait l’objet d’une surveillance policière, était signalée à ses parents comme une excellente fille, très sérieuse. |

Louise K.. nous avoue, aujourd’hui, qu’elle était l’auteur de ce rapport.

Le 19 janvier 1939, se trouvant chez sa grand’mère, elle la quitte le soir pour rentrer chez ses parents. On l’attend en vain. Elle a disparu. Huit jours plus tard, la police l’arrête comme vagabonde à Sathonay. Dans l’intervalle, on ne retrouve qu’une trace : à la protection de la jeune fille où elle avait échoué vingt-quatre heures et raconté une histoire en tout identique à celle que nous avons relatée en premier, lieu.

A Sathonay, lors de son arrestation, puis à la prison, elle se livre à des manifestations baptisées par elle « crises nerveuses », qui se seraient produites quatre fois dans son existence, et dont la cause nous parut, en réalité, lors de l’examen, devoir être rapportée à un comportement pithiatique.

Muni de ces renseignements, nous reprenons l'examen.

Sans dévoiler nos récentes découvertes, nous lui demandons d’abord de préciser certains points de son histoire telle qu’elle nous l’avait exposée.

De très bonne grâce, nous obtenons de nouveaux détails, sur questions, notamment : la taille, l'apparence, le caractère de M. K.. La description du café, la scène du viol ; elle explique en particulier certains passages : elle a été baillonnée, on lui a attaché les mains, etc.

Nous pouvons ainsi nous rendre compte de la facilité avec laquelle l’histoire s'enrichit de suggestions venues du questionnaire, dans ce cas volontaires, mais qui, en d’autres circonstances, auraient pu de la même façon se produire involontairement.

Brusquement nous lui demandons : « Connaissez-vous M. et Mme K.…, 4, avenue X..? » Aucun tressaillement.

Aucun signe d'émotion. — « Mais non, qui est-ce donc ? » — « Vos parents, simplement ». Devant la suite de détails précis concernant sa véritable histoire, elle écoute très calme, puis : « Bon! vous le.savez, c’est ennuyeux, très ennuyeux »> — « Evidemment, mais pourquoi ? >» — Parce que je vais être obligée de dire la vérité, et mon honneur, celui de mon père aussi sont atteints. » — De quoi s’agit-il ? » — « C’est simple : à l’exception des noms propres et des lieux, sauf l’existence de M. Kel.… et du café, tout est vrai, mais l’homme qui m’a violée, c’est mon père. » Et sans hésitaiions, elle nous décrit les scènes de viol d’abord, puis les mœurs de son père. « Il était toujours ivre, le soir : il n’obtenait pas de ma mère ce qu’il voulait, ils se disputaient tous Ics deux. Alors, tantôt au milieu de la nuit, tantôt dans la journée, pendant l’absence de ma mère, il me forçait à ‘être sa maîtresse. J’avais douze ans quand il a commencé. Voilà deux ans que cela dure. Je le hais, je ne veux plus le revoir, c’est pour cela que je suis partie. >» — « Pourquoi au bout de deux ans seulement ? >» — Pas de réponse. — Interrogée sur ses crises nerveuses : — « Ce n’était pas vrai, je n’ai jamais eu de vraies crises — j'ai fait ça une fois arrêtée, pour qu’on me conduise à l'hôpital d’où je pensais m’échapper. >» — « Que ne l’avez-vous fait ? >» — « Je n’avais pas pensé qu’on me retirerait mes habits. »

EXAMEN SOMATIQUE

Louise K.…. a le développement physique et sexuel d’une fille d’au moins dix-huit ans. Taille 1 m. 63, poids 60 kilos. Type plutôt carré malgré la grande taille. Visage aplati peu

mobile, peu expressif. Mains courtes, mouvements rares et lents.

Pas de stigmates de dégénérescence, ni d’hérédo-spécificité. Surcharge adipeuse manifeste, abdominale en particulier.

Réglée à treize ans, à peu près régulièrement, Pas de goitre. L'examen somatique est complètement négatif sur les autres points, en particulier les réflexes tendineux et pupillaires sont obtenus facilement.

po

Le B. W. est négatif. Il n’y a pas de maladies vénériennes en Cours.

Cette fille n’est plus vierge.

EXAMEN MENTAL

Eléments intellectuels

L’imagination et la mémoire ne font évidemment pas défaut. Pourtant, on ne s’en rend compte vraiment que maintenant. À ious les examens antérieurs, à toutes les épreuves d'imagination et de mémoire de fixation : association d’idées, interprétation de gravure, mots, phrases, chiffres à répéter, interrogatoire en général ; en tout elle avait par ses réponses faussées, maladroites, hésitantes, donné l'impression d’un niveau intellectuel très moyen.

Aux tests de Binet et de Simon, le jugement était apparu de même, plutôt inférieur.

Eléments affectifs-actifs

D’après sa propre opinion, son développement intellectuel est très supérieur. Elle parle avec suffisance et satisfaction de « son jugement ». « Il ne lui faut pas longtemps pour se rendre compte de la réalité. Elle voit tout de suite à qui elle a à faire. Quand elle ne comprend pas quelque chose — c’est rare — elle ne demande jamais rien — elle réfléchit et elle trouve. »

Il y a dans ses réponses, dans son attitude un rappel de l’orgueil agressif des paranoïaques. Elle n’est pourtant ni interprétante, ni méfiante.

Elle a le comportement d’une active, mais sans instabilité vraie. À noter pourtant son désir de voyager, de partir, de voir d’autres pays, son goût pour les romans et les films d’aventures.

La mise en scène, la comédie sont des armes dont elle use abondamment. C’est une simulatrice. L’histoire des crises de nerfs et l’aveu qui les concerne paraissent, à cet égard, décisifs.

L’émotivité est. chez elle absolument inexistante. Les preuves en abondent tout au long de son histoire, et il serait superflu d’y insister.

Nous en arrivons ainsi à l’élément capital de cette personnalité : la fabulation.

Un certain nombre de détails paraissent devoir être relevés après comparaison des deux histoires, la fausse et la vraie

1° Il est frappant de constater qu’elle a cherché, d’une part, à relever la condition sociale de son père (d’un ouvrier tanneur elle a fait un clerc de notaire) ; d’autre part, elle a diminué son âge réel à l’extrème limite de la vraisemblance, tandis, que, pour sa mère, elle a conservé situation sociale et âge.

Son père est mort de manière relativement imprévue un accident d’auto (confirmation d’une situation sociale qu’elle croit rendre ainsi assez distinguée). Sa mère, au contraire, est morte très banalement de complications médicamenteuses inhérentes à une maladie de foie, dont elle est d’ailleurs réellement atteinte, bien que légèrement.

A noter aussi le luxe de détails, leur abondance, bien inutile si l’on suppose qu’elle cherchait seulement à fuir le domicile paternel, Elle aurait pu être simplement bonne de café, domestique : mais pourquoi la prostitution, les détails concernant les sœurs de sa patronne, pourquoi cette histoire d’enquête policière dans le café, le mystère qui entoure ce départ ?

A noter également les sentiments excessifs dont elle a fait longtemps preuve à l’égard de son père. Leur brusque revirement, coiïncidant avec sa douzième année, précédant de peu l’apparition de ses règles.

D'autre part, la simulation manifeste et franche en ce qui concerne les crises de nerfs.

La mrystification que représente l’anecdote de l'enquête policière faite à son propre sujet.

De toutes ces notions, il apparaît qu’on se trouve en présence d’une mythomanie constitutionnelle à la fois vaniteuse, maligne et perverse. Nous retrouvons, en effet, la hâblerie fantastique et les simulations de la mythomanie

Le

vaniteuse, les mystifications et les hétéro-accusations de la mythomanie maligne ; la fugue et la note sexuelle de la mythomanie perverse.

Qu’à la base de tout ceci se trouve un complexe d'Œdipe, c’est un fait qui ne semble guère douteux et sur lequel la suite de l’enquête apportera les précisions utiles.

3 avril 1939. — Revue ce jour, au couvent de Saint-Michel auquel l’a confiée le Tribunal, Louise K.. avoue en pleurant que la seconde histoire dans laquelle elle accusait son père était aussi fausse que celle où elle parlait de M. Kel..… Elle ne sait pas quelle irrésistible force la poussait à mentir ainsi. L'enquête confirme ces dires et n’apporte pas le moindre élément permettant de soupconner la moralité de M. K..….