OBSERVATION XIII

M... Marix, née le 13 janvier 1918, à Lyon.

Enfant de l’Assistance publique, ne connaît ni père

ni mére.

ANTÉCÉDENTS PATHOLOGIQUES PERSONNELS

Elle est née à l’Hôpital de la Charité, marchait à dix-huit mois. Elle sait qu’elle n’a parlé qu'avec un notable retard puisque, dit-elle, « on craignait qu’elle ne fût muette ». A été propre à un âge normal. Pas d’énurésis.

Elle fut placée en nourrice chez un cultivateur de l’Ardèche, à G.… Elle devait y rester jusqu’à treize ans. On lui laissait rarement fréquenter l’école, il paraissait plus profitable de l’employer aux travaux ruraux. Aussi n’a-t-elle pu préparer le certificat d’études primaires. Elle sait néanmoins lire, écrire et compter à peu près correctement. En classe, elle montrait plus de facilité pour le calcul que pour les autres matières, elle témoignait d’une bonne mémoire, retenant par cœur rapidement ce qu’elle apprenait.

Dans la famille qui l’élevait, elle révélait un caractère incommode, susceptible. Têtue, elle s’obstinait et se fâchait avec force démonstrations extérieures, réparties malveillantes et injurieuses, dès qu’on s’opposait à ses désirs. Pourtant, elle n’était ni boudeuse, ni méchante, ne cherchait pas à frapper. Un jour, après une réprimande, elle fit une fugue de deux jours, se cacha dans les environs et revint d’ellemême à la maison, estimant la démonstration suffisante et son orgueil satisfait.

Elle quitte G... à treize ans et est envoyée par l’Assistance publique dans la Drôme, à Saint-V…., chez un maquignon. Elle devait y rester jusqu’à quinze ans et partir sur sa demande.

Elle se prétendait victime des assiduités d’un domestique de ferme auquel elle voulait échapper.

Revenue à Lyon, elle est envoyée dans une maison d’éducation, la Solitude, Son mauvais caractère la fait déplacer et elle entre au Bon Pasteur, elle avait quinze ans et demi.

Là, « elle en eut, dit-elle, vite assez de réciter des chapelets toute la journée » et comme elle sortait pour son travail, un soir, au lieu de rentrer, elle arrête un passant, se fit donner pour la nuit gîte et argent.

Rattrapée le lendemain, elle est envoyée à Limoges. Elle fait connaissance d’un employé charcutier : elle devient enceinte. Elle se fait avorter au deuxième mois, seule ; se dit malade pendant une dizaine de jours et tâche de dissimuler soigneusement sa fausse-couche.

En réalité elle ne dut dissimuler qu’imparfaitement cet exploit car elle fut déplacée et n’en dit pas la raison.

On l’envoie à M... Là elle a deux aventures. Elle se lie

avec un jeune mécanicien ; d’autre part, elle se dit poursuivie des assiduités du patron qui réclame par lettre son départ. Le directeur de l’Assistance publique vient, une explication à lieu avec le patron et aussi avec Marie M... « Que diable, quel plaisir as-tu, dit-il, avec les hommes ». — « Et vous, avec votre femme ? » Ce qui lui vaut une paire de gifles. De M... on l’envoie à B..., puis à L... Le jeune mécanicien venait la voir. Elle est enceinte pour la seconde fois. Elle cherche à se faire avorter. Sans succès.

Après son accouchement, se trouvant remise et momentanément à la nourricerie du Vinatier, Marie M... s'ennuie. — « Comme j'ai rencontré là-bas un gardien qui me plaisait, j'avais des rendez-vous avec lui, mais on nous a surpris. Voilà toute mon histoire ».

L’'Hôpital du Vinatier l’envoie au Pavillon P, chez le Professeur Lépine.

EXAMEN SOMATIQUE

Marie M. est de taille moyenne, elle paraît au premier abord d’expression quelque peu abêtie, du moins peu dégourdie. Elle parle en achoppant, irrégulièrement, tantôt au début, tantôt au milieu des mots. Ce vice date de l'enfance et ne s’est pas aggravé. On note l’existence de tics sous forme d’occlusion brusque et involontaire des pau-

pières et de contractions de l’hémiface droite. Quand on l’interroge, elle est extrêmement réticente, méfiante. « J’ai pas confiance, vous allez tout raconter au Directeur ». Il faut tirer les phrases et les souvenirs les uns après les autres. Elle rit niaisement, n’est pas du tout intimidée et ne donne pas l'impression, par son comportement général, d’être une émotive : ni rougeur, ni tachycardie, ni instabilité, ni tremblement des doigts. Elle n’a pas de stigmates morphologiques de dégénérescence. On ne peut obtenir les réflexes achilléens et rotuliens. Alors que ceux des membres supérieurs le sont aisément. On ne trouve pas de signes de débilité motrice, pas de syncinésies. La démarche ne s’accompagne pas d’une exagération de mouvements dans le balancement des bras et, d’autre part, l’épreuve du bras mort se réalise assez facilement. La malade est revue quelques jours plus tard. Les réflexes des membres inférieurs demeurent impossibles à obtenir. La ponction lombaire ne donne à l’examen du L. C. R. aucun résultat plus précis. L'examen somatique est négatif d’autre part au point de vue cardiaque, digestif, pulmonaire. A noter seulement une scoliose datant de l’enfance.

EXAMEN MENTAL Eléments intellectuels

L'intelligence est sensiblement inférieure à l’âge réel quatorze ans aux tests de Binet et de Simon.

Eléments affectifs-actifs

A l’interrogatoire, la première attitude est celle de la méfiance, de la réticence. D’autre part, une conviction très accusée de posséder une intelligence et des moyens intellectuels bien au-dessus du vulgaire .Une évidente satisfaction à signaler la vivacité de ses réparties lorqu’elle est en colère, leur violence même, sa volonté de ne pas se laisser « embêter », son caractère « qui n’est pas commode ». Tout cet ensemble met en évidence un orgueil prépondérant.

Sa bonté, ses sentiments maternels en particulier paraissent normaux.

Se

C’est une paresseuse. Tout effort lui répugne.

Elle ne fabule pas, ce n’est pas une mythomane, étant d’ailleurs d’une imagination très modeste.

Son émotivité, nous l’avons déjà dit, est très peu développée.

Le sens moral fait défaut, elle ne semble pas présenter de perversions instinctives : ses différentes aventures ne résultent pas de besoins, d’impulsions, mais de circonstances qu’elle ne recherchait pas plus qu’elle ne les regrettait. L'absence de sens moral paraît être ici en liaison avec la débilité de la personnalité plus qu’avec un déficit de l’affectivité et la disposition bonté.

En somme, personnalité suggestible ne possédant, par ailleurs, aucun élément qui lui permette de mieux faire que se laisser aller au gré des circonstances.