VI. — MÉCANISME DE SON ACTION

On voit donc que la ferrure amortissante nous a donné d'excellents résultats, d'autant plus, qu’en certains cas,

nous avons délaissé tout autre traitement, précisément

pour juger de l'efficacité de ces fers appliqués à lexelu- :

sion de toute autre intervention. Ces résultats sont dûs au poids du fer et non à l’élasticité de la matière qui le compose, puisque l’élasticité du fer est faible, et qu'il existe d’autres substances ayant cette propriété beaucoup plus développée : le caoutchoue, le liège par exemple or les fers confectionnés avec de-telles substances n’ont donné aucun résultat. |

D'ailleurs les mêmes conclusions résultent des «expé: riences de Delpérier que nous avons reprises à titre documentaire : Ÿ

Prenons une plaque de caoutchouc, plaçons‘la sur notre main et, à l’aide d’un marteau, frappons sur cette plaque. Prenons ensuite une plaque de fer, exactement semblable à la première, et frappons à nouveau. La douleur provoquée par les coups de marteau et transmise à la main soit par le caoutchouc, soil par le fer est plus forte avec le premier qu'avec le second. Saisissons, maintenant alternativement ces deux plaques à l’extrémité des doigts et frappons sur un corps dur, la réper-

eussion du choc sur les doigts est ici encore plus forte

avec le caoutchouc qu'avec le fer. Or le caoutchouc est beaucoup plus élastique que le fer, cette notion d’élastieité n'intervient done pas pour amortir les réactions. Ce qui intervient c’est le poids, la compacité de la matière composant le fer. Le fer amortit plus que le caoutchouc parce qu'il est plus lourd et plus compact. Plus ce poids sera grand, plus l’amortissement sera grand, parce qu'il y aura plus de substance compacte pour absorber les chocs. Du poing frappons un mur, une main placée à