Gravel de Marly était alors résident à Cologne

2. Schmettau avait remplacé Godefroy d'Iéna comme premier député de l'électeur de Brandebourg près de la diète.

19e sept'^'e. A M. de Piiffendorfî par le mesine ordre aussi mile escus. . . . 3. 000 1.

3e nov'"'^'. Au Dictateur 200 escus . . . 600 1.

5' nov^'"'. Encore au mesine i5 escus . . ^5 1.

i5« nov^'e, A Mesd'^ii^'^ de Puffendorfl' en livres, dont il y a voit prez de cent Mercures, et quelques autres galanteries de • France, environ 60 escus 180 1.

Pour les Protocolles de cette année, dont le mois de décembre a esté payé comme

les précédens 600 1.

J'ay outre cela envoyé durant cette année, trois fois des couriers à Ausbourg et huit fois des EstafTettes pour porter mes paquets, principalement dans les derniers temps, à cause de l'infidélité de la poste de Ratisbonnc. Ce qui fait encore 2370 1. pour les Exprez et 160 1. pour les estaffeltes, ensemble 4^*^ 1-

J'ay de plus payé pour six paires des Globes du Père Coronelli, à raison de seize pistoles pour chaque paire de globes, quatre vingt seize louis d'or à raison d'onze livres dix sols la pièce, parce que ces Globes dévoient estre délivrez à la fin de l'année dernière.

Comme ce présent auroit pu passer pour beaucoup plus considérable et de plus grand prix qu'il n'estoit en efet, je m'en estois ainsi assuré de six paires, où on doit mettre le portrait du Roy en petit. Lesquels globes doivent estre à la disposition du Roy aussitost qu'on les distribuera, moyennant les 96 louis d'or ou i . io4 1dont je suis en avance pour ces globes . i . io4 1.

Somme totale de la Dépense depuis le dernier Mémoire que j'en donnay en septembre 1686 16.686 1.

Et j'avois receu 19.098 1. Dont je dois de reste 2.412 1.

NOTE SUR LE RÔLE DE l'aRGENT 89

Les comptes de Verjus prouvent évidemment que la Cour de France entretint de façon à peu près régulière, sans toutefois leur assurer une véritable pension, la bonne volonté des ministres de Brandebourg et de Mayence, Godefroy d'Iéna d'une part, Hornig, puis Schelfer de l'autre. Au total, de 1680 à 1687, et sans compter les menus cadeaux, Godefroy d léna reçut ainsi 48. 3oo livres; de 1680 à 1688, Hornig et Scheffer en reçurent 40.800. Mais ce sont évidemment les seuls que Ion puisse accuser de corruption. Encore ne trahissaient-ils point les intérêts de leur maître en se montrant favorables au roi de France, sauf peut-être léna, à partir de i685, et dans la mesure où je l'ai moi-même précisé ailleurs.

Reste la question des subsides. Ici encore le Brandebourg peut nous fournir un exemple utile, puisque le Grand Electeur est longtemps resté l'allié de Louis. XIV, et, selon l'opinion publique, l'allié largement payé. Le premier traité qui lui accoi'da un subside fut celui du 3i décembre 1669 : il stipulait le paiement de 200.000 livres en deux termes, pendant l'année qui suivrait la ratification; puis de 100.000 livres pour chacune des quatre années suivantes; puis de 120.000 livres par an jusqu'à la dixième année ' . Mais un mémoire remis à Saint-Géran par Meinders, le 9 janvier 1672, montre que seuls les deux premiers termes furent intégralement acquittés, non sans retards, et que l'électeur ne reçut que la moitié du troisième ; soit, en tout, 25o.ooo livres-. En 1673, le traité de Vossem promettait à Frédéric-Guillaume 800.000 livres, dont 3oo.ooo comptant et 100.000 livres chaque année pendant cinq ans^ ; mais le premier paiement ne se fit point

1 . Article 7. Mœrner, Kurbrandoiiburgs Stuatscertncr/e, 693.

2. Voici le texte du mémoire (A. R. P., Rep. XI, Frankreich, Conv. 16) : « Il est ilù à S. A. E. en vertu du traité de 1669 :

Le 10 fcbvrier 1670 auquel les ratiQcations ont esté eschangées, 100,000

livres.

Le lOaoust 1<)70, comme six mois après le premier terme, 10U,0(X) livres.

Ces deux sommes sont payées. Le 10 febvrier 1671, 100.000 1. à raison de quoy on a donné une lettre de chan^'o sur oO.OOO 1. qui ne sont payables qu'à la foire prochaine de Leipzig et il reste encre oO.COO 1. de ce terme. » (je mémoire est la dernière pièce du dossier réuni pir Meinders et la correspondance de Saint-Géran ne fait aucune allusion à un nouveau paiement.