Sur cette déclaration, voir plus baut, p

deub le 26 septembre prochain 34o.ooo 1. — Sur quoy envoyé une lettre de change de 10.000 escus à M. de Schomberg le 17 sept. i683 *. — Envoyé à M. de Schomberg le 3' octob. une lettre de change de 40.000 1. dont X m. escuo employés pour M, l'électeur palatin et X m. 1. pour la dernière année de la pension de M. le Comte de Castel escheue '. — Envoyé le 1-2^ nov^ une lettre de change de 50"" à M, l'électeur palatin. — Envoyé le 3*= décemb. une lettre de change de 5o™' à M. l'F^lecteur palatin].

Ro}' d'Angleterre. M. Barillon a écrit le 23^ aoust dernier qu'il restoit deub au Roy d'Angleterre un million sur la seconde année du subside qui luy a esté promis et qu'il sera encore deub ySo.ooo 1. au i^"^ octobre prochain pour la demy année qui echeoira ce jour-là ^ Depuis led. jour 23« aoust, M. Barillon a receu ou recevra incessamment deux cens mille livres, dont les lettres de change luy ont esté envoyées. [M. Barillon a écrit le 7 octobre que par le mémoire qu'il avoil envoyé à M. Golbert dez le 12 juillet il parroissoit que la première année du subside estoit entièrem' payée ; qu'il avoit esté dez lors fourny 38o.ooo 1. sur la 1^ année ; que depuis led. jour 12e juillet il a receu 35o.ooo l. en lettres de change et que par conséquent il estoit deub le 7 octobre pour l'entier payement de lad. seconde année la somme de 770.000 l. *].

Mantoue. Par l'article 14 du traitté fait avec M. le Duc de Mantoue le %" juillet 1681 le Roy luy a promis une pension de 60.000 livres par an, payable en deux termes, Noël et la Saint-Jean =.

1. Il peut être question ici soit du comte Meynhard von Schomberg, le second fils du maréchal, qui se trouvait alors à Heidelberg, où il venait d'épouser une fille de l'électeur Charles-Louis, Caroline, soit plutôt de son plus jeune frère, le comte Charles, qui, depuis I68i, avait reçu des commissions du roi de France à la Cour d'Heidelberg. Instructions aux ambaasaueufs.., Palatinat, 393 sqq.

2. L'instruction du 3 novembre 1681 pour le comte de Schomberg fait allusion à ce ministre et à la pension qui lui avait été accordée. Ibid.

3. Dans un autre mémoire, analogue à celui-ci, mais incomplet, en date du 1"^' janvier 1G84, le traité est analysé de la façon suivante : « M. Barillon fist un traitté secret avec le Roy d'Angleterre le 1<" avril 1681 pour trois ans seulement, par lequel il promist à Sa M'e Britannique deux millions de subside pour la première année et quinze cent mille livres pour chacune des deux autres. » A. E., France, Mémoires et Documents, 30(», f° 215.

4. Une série de surcharges, en marge ou en interligne, indiquent l'envoi de lettres de change, de 30.000 1. chaque, les 28 septembre, 5, lo et 22 octobre, 5 et 12 novembre, 1, 9, 21 et 30 décembre 1683, 14, 20 et 28 janvier, 4, 12 et 18 février

5. Le traité avait été négocié par l'abbé Morel. Instructions aux ambassadeurs.., Sacoie-Sardaigne et Mantoue, II, 147 et 274 (texte du traité en note).

Les deux termes de Noël 1682 et de la Saint-Jean dernière sont deubs.

Duc de Saçoye. Par l'article 5 du traitté fait avec M. le Duc de Savoye le 24® novembre 1682, il est porté que le Roy luy donnera 25. 000 1. par mois de subside '. Il en sera deub deux mois le 22* septembre, parce qu'on compte du 22* décembre 1682, qui est le jour que M. de Savoye a ratifié.

{A. E., France, Mémoires et Documents, 3oo, fo 'jo).

Le total des subsides payables en i683, en dehors d'une gratification extraordinaire de i5o.ooo livres à l'électeur de Mayence, atteignit donc 3.386 000 livres. La somme n'est sans doute pas négligeable et il est évident que le roi ne l'eût pas dépensée par magnificence : les cinq millions qu'il paya, par exemple, de i(i8i à 1684, à Charles II ne peuvent pas avoir été sans influence sur la politique du roi d'Angleterre à cette époque. Mais il n'en faut pas moins remarquer à quel point notre document s'accorde peu avec les évaluations des contemporains, — de ceux même qui pourraient nous inspirer confiance : l'ambassadeur vénitien Contarini n'allirme-t-il pas que Louis XIV dépensa en subsides, pendant l'année 1682, cinquante millions de livres et peut-on admettre qu'il y ait eu, d'une année à l'autre, une aussi énorme différence ?

Quant aux princes d'Allemagne, et bien que six d'entre eux figurent sur notre compte, ils ne reçurent d'après celui-ci, en y comprenant cette fois la gratification extraordinaire à félecteur de Mayence, qu'un peu plus d'un million — 1.076.000 livres — en cette année i683 où le roi de France eut plus que jamais besoin d'eux pour obtenir de la Diète la paix ou la trêve qui devait rendre durables les réunions. Ajoutons-y le présent de 100.000 livres qui fut otfert, en novembre, à l'électeur de Brandebourg. Ajoutons-y les gratifications de tout genre, les 23.267 livres que dépensa, cette année-là, Rébenac à Berlin -, les i3.525 livres que dépensa Verjus à Ratisbonne % et d'autres sommes analogues, moins considérables sans doute, que purent dépenser aussi d'autres ministi'es de Louis XIV dans d'autres Cours : il parait bien peu vraisemblable que le total de toutes les dépenses faites dans l'empire, au nom du roi de France, en i683, à litre de subsides, pensions, gra-

1. Le traité avait été négocié par Jean-François d'Kstrades, abbé de Moissac, le fils du maréchal d'Kstradcs. Voir Ibid., I, mi et 110 (texte du traité en note). i. Voir Prutz, op. cit., 'Ml .