DE LA

KACINE DBS FOUGÈRES.

rons que cette insertion directe de la racine sur le système conducteur « tubuleux » de la tige, est le cas le moins fréquent chez les Cyathéacées ; que jamais on ne trouve de racines implantées dans les fossettes et encore moins dans les cicatrices foliaires.

Karsten (1) a mieux étudié le départ de ces organes, mais il se borne à nous apprendre qu’il naissent en grand nombre sous chaque feuille, très près du sommet de la tige. Outre ces racines latérales régulières, qu’il appelait normales, il pensait qu’il peut s'en former d’autres en des points où la différenciation du cylindre ligneux de la tige est achevée. L’auteur se contente de signaler ces ^ racines véritablement achientines dont il ne saurait, dit-il, indiquer les conditions d’origine et de développement. Nous n’avons jamais observé de productions de ce dernier genre dans aucune des nombreuses Fougères que nous avons examinées.

Vers la même époque, M. Trècul (2) prétend que dans VAspidium Filix-mas Sw. ce le faisceau qui doit former le cylindre central de chaque racine n’est qu’une ramification d’un des faisceaux de la fronde. »

Wigand (3) semble admettre une opinion émise avant lui par Hanstein (4) quand il dit que « dans plusieurs Fougères, la racine qui correspond à chaque feuille, paraît prolonger directement cette feuille au-dessous de son insertion, mais que, parfois, elle forme un certain angle avec la feuille correspondaTite. »

• De 1856 à 1861, Duval-Jouve (5) publia plusieurs

(1) Die Vegetationsorgane der Palmen (Abhandl. d. KoQigl., Akad. der

Wissensch. zu Berlin, 184’;). , o, - •„ + v o;

(2) Recherches sur Vorigine des racines (Ann. sc. nat., à sene, i. v ei

\3)^Zur Entwickelungeschichte der F arrnhrauter (Bot. Ztg., 1849)

(4) Fldntarum vascularium folia, caulis, radicc^ utrum organa sint ongine âislincla, an ejusdem organi diversae tantum parles (Lmnæa,

(a) Etude} sur le pétiole des Fougères. — Une faudrait pas juger, d’après ce premier travail plein d'erreurs, un botaniste qui, plus tard, s est Rluatre par ses recherches' histotaxiques sur les Proies, les Cyperacees, les Gram nées, etc.

HISTORIQOE. .0

mémoires, ave.cplus de cent fîgui’es, dans lesquels il exposa les caractères distinctifs spécifiques, fournis par l’examen des faisceaux pétiolaires de nos Fougères indigènes. Dans vingt-deux espèces sur vingt-neuf qu’il décrit, ce botaniste indique l’insertion des racines sur la base même du pétiole et arrive à la Conclusion suivante : « Aucune racine né sort directement de la tige ; cette remarque s’applique à toutes les Fougères ici décrites moins le Polypodium vul-^ gare et le Pteris aquüina. Le faisceau pétiolaire dorsal envoie un filet à la racine. Comme l’insertion est très oblique, la racine parait naître quelquefois au-dessous du pétiole ; mais, en réalité, elle est toujours sur son prolongement décurrent. »

Hofmeister (1), à qui ses travaux sur les Cryptogames vasculaires ont acquis une juste célébrité, est tombé dans la même erreur. Lui aussi nous apprend que « dans 1 As-^ pidium Fiiix-mas, la tige qui, pendant la première année du développement de la plantule, produisait toutes les racines, n’en produit plus une seule dans la suite. Les racines de la plante adulte, au nombre de deux sur la base renflée de chaque pétiole, naissent toujours de deux faisceaux pétiolaires dorsaux. » Il assigne la même origine pétiolaire aux racines de VAthyrium Filix-femina.

C’est aux sources indiquées ci-dessus que la plupart des auteurs de traités classiques ontpuisé cette notion inexacte que, dans certaines Fougères (Aspidium Filix-mas, etc.), les racines naissent et s’insèrent sur la base des pétioles(2).

Un mémoire consacré principalement par Stenzel (3) à l’étude de la ramification des Fougères, donne quelques indications plus exactes sur le sujet qui nous occupe spécialement. Il signale incidemment et sans insister, 1 inseition directe des racines sur le réseau conducteur de la

(1) Ueber Entwichel. u. Bau d. Vegelationsorgane der Farrnhrauter. (Abhandl. d. Kœa. Sæchs. Gesoüsch. d. Wissensch., Leipzig, 1857}.

(21 Voyez Sachs, de Bary, Van Tieghom, Luersen, etc.

(3) Ueber Bau und Wachsthum der Farne. (Nova Acta Acad. Leop. Car., XXVIII, 186i;.

tige dans les Aspidium cristatum, spinulosum et dans VAthijrium Filix-femina. Mais son attention ayant été attirée surtout par les rapports du bourgeon avec la tige mère ou le pétiole, il négligea le plus souvent de figurer l’amorce des racines dans les nombreux dessin^ de squelettes libéroligneux qui accompagnent le -texte.

Mettenius a laissé des notes assez détaillées sur l’existence ou l’absence des racines dans les Hyménopliyllacées (1). Nous aurons l’occasion de rappeler ces données, ainsi que celles publiées plus récemment par M. Prantl (2), dans un autre chapitre de notre travail.

Dans le mémoire sur la structure de VAngiopteris (3), où Mettenius étudie la disposition du système libéroligneux d’un grand nombre de Fougères, les indications relatives aux racines sont peu nombreuses, mais généralement assez exactes.

Ainsi qu’on le voit, les publications précitées ne nous renseignent que très incomplètement sur l’insertion des racines chez les Fougères. Il n’en est pas de même des travaux plus récents de M. Trécul (4), où le détail, la précision et la clarté des descriptions suppléent à l’absence de figures. On y trouve de nombreux faits concernant le sujet qui nous occupe spécialement. Quelques-unes des espèces étudiées par ce savant botaniste nous ont fait défaut. Pour la plupart- des autres, les résultats de nos recherches sont conformes à ceux qu’il a publiés.

Pour terminer cet aperçu bibliographique, mentionnons encore une courte note publiée, en 1875, par M. Conwentz, sur le squelette des Fougères les plus communes dans l’Europe centrale (5); un travail de L. Klein sur

(1) Ufber die Hymenopht/Ueceen (Abhandl. d. kœn. sæshs. Gesellsch. d. Wissenschafton. t. VU, 186'5.)

(2) Untersuchungen zur Morphologie der Gcfœsskryptogamen. I Heft, Die Hymenophyllaceen, Leipzig, 1875.

(8) XJeb. den Bau von Angiopteris. (Abhandl. d. kœn. sæchs. Gesellsch. der Wissenschaft, VI, 1865).

(4) Remarques sur la position des trachées dans les B’ougères, (Ann. sc. nat., 5--série, t.X et XII.)

(ôj Beitrag zur Kenntniss des Stammskelets einheimischer Farne. (Sitzungsber. d. kgl. Gesellsch. d. Wiss. zu Gœttingen, 1875; Botan. Zeit. 1875, p. 654.)