PA PE

m'ont donné, malgré de très nombreux essais, aucune des différencialions nerveuses auxquelles on parvient par l'usage de ces procédés.

Ainsi donc, la structure de ces prétendus organes nerveux el la manière dont ils se comportent vis-à-vis du bleu de méthylène et du nitrate d'argent, dans la méthode de Gorcr, n'apportent que des résultats négatifs dans la démonstration de la nature nerveuse de ces parties du polypide.

Doit-on, cependant, leur refuser cette nature nerveuse ?

Par son mode de développement el par la situation qu'il occupe dans le lophophore, entre l'orifice buccal et l'orifice anal, le massif cellulaire ovoide, renfermé dans le canal circulaire du polypide, chez la Bugula Sabalieri, doit être considéré comme l'homologue du ganglion nerveux cérébroïde des PaYLAGroLÈMES et aussi des ENTo- PROCTES, De même, les cordons cellulaires péri-pharyngiens doivent être regardés comme les représentants des troncs nerveux des branches tentaculifères du lophophore des PayLacroLimes. Or, dans les PHYLACTOLÈMES, comme dans les Ecroprocres, il a été décrit un système nerveux périphérique en relation avec ces organes nerveux centraux, par des connecüfs fibrillo-cellulaires.

La conclusion qui s'impose est donc que le ganglion nerveux et les nerfs péri-pharyngiens du polypide dans la Bugula Sabatiert sont bien des organes nerveux, mais à ur stade jeune de différenciation. Les connectifs reliant ces organes centraux aux parties périphériques ne sont pas développés.

| 128 4 Lw LA Le V AL NUS PTE (ag CHEN k