DE CAPITAL ÉFFET DE LA RARETÉ DUS VIVRES

SUR LES SALAIRES. — EFFET DE LA HAUSSE DES SALAIRES PENDANT LA RARETÉ DES VIVRES, — EFFET D’UN MAXIMUM DANS LE PRIX DES VIVRES. — EFFET D’UNE DIMINUTION DE POPULATION , CAUSÉE PAR LA MALADIE, SUR LE TAUX DES SA-, LAI RES. — CE N'EST PAS L’OUVRAGE, MAIS CE SONT LES FONDS, QUI CRÉENT UNE DEMANDE DE ‘ TRAVAIL. — SALAIRES EN IRLANDE. — SALAIRES A LA VILLE ET A LA CAMPAGNE.

MADAME B

Dans notre dernier entretien, nous sommes arrivées, si je ne me trompe, à ce résultat, que le capital est presque aussi avantageux aux

130 DES SALAIRES ET DE LA POPULATION', pauvres qu’aux riches ; car quoiqu’il soit lai propriété de ceux-ci , il est par sa nature destiné à l’entretien des antres.

CAROLINE

Le capital arrive à l’ouvrier sous forme de salaire , mais comme il faut accorder au capitaliste un profit sur l’ouvrage produit , j’aimerois à me faire une idée du rapport de ce profit au salaire.

MADAME B

Cela varie beaucoup ; mais le salaire de l’ouvrier ne peut jamais être, d’une manière permanente, au-dessous de ce qui suffit pour le faire vivre, sans cela il ne pourroit pas travailler.

CAROLINE

D’un autre côté , le salaire ne peut jamais être égal à la valeur totale de l'ouvrage produit; car si le maître n’y. avoit aucun profit, il .n’emploieroit pas l’ouvrier.

Voilà donc les deux extrêmes entre lesquels le salaire est placé ; mais il y a une multitude de degrés intermédiaires. Si le salaire , outre la subsistance de l'ouvrier , ne lui donnoit pas do quoi pourvoir à l’entretien de sa femme et de sa famille , la classe des ouvriers iroit graduellement décroissant ; dès-lors la rareté des bras /

DES SALAIRES ET DE LA POPULATION. l3l' éleveroit les salaires, et les ouvriers seroient -en état de vivre avec plus d’aisauce et d’élever une famille; mais comme le capitaliste tient toujours le taux des salaires aussi bas qu'il peut, l’ouvrier et sa famille peuvent rarement obtenir plus que le nécessaire.

CAROLINE

Entendez-vous par-là ce qui est indispensablement nécessaire pour vivre ?

MADAME B

Non ; j’entends la nourriture, le vêtement, et les autres choses que le climat et la coutume du pays rendent indispensables pour la vie , pour la santé , et pour être à l’extérieur dans un état décent, analogue à ce que l’usage prescrit aux classes inférieures. Du feu et des vêtemens chauds , par exemple , sont nécessaires dans ce pays ; ils ne le sont pas en Afrique. La civilisation et les progrès de la richesse et des manufactures ont beaucoup I étendu l’enceinte du nécessaire ; l’usage du linge est considéré aujourd’hui comme un objet de nécessité par toutes les classes du peuple ; les bas et les souliers , en Angleterre au moins, sont presque mis au même rang. Des maisons h cheminée et à fenêtres vitrées sont devenues nécessaires ; car si les pauvres en étoient prt-

l3a DES salaires et de la population.

;t |* Cr0itroi' *”»»■ lemen,. En

W "d' lcs F“ysans élèvent lcr» cnfans .

une cabane de boue , dont la porte sert e» meme temps de fenêtre et de cheminée.

CAROLINE

Ne vaudroit-il donc pas .nient, que la cl>SJe ouvrière s accoutonâ, ici , comme en Jrhu.de a une vie dure et pénible, plutôt que de se livrer aux douceurs d’une espèce d’aisance dont la privation , dan» les saisons maUieurcuses, devient une véritalde souffrance. MADAME b.

Ifû de là; je souhaitorois j,‘en plutôt détendre que de resserrer l’enceinte du

necessaire. Il y a plus de santé, plus de prop^te , plus d intelligence , plus de bonheur dans une cabane angloise que dans une habitation irlandoise. II y a plus de force, de vigueur, d industrie, dans un paysan an-lois qui se nourrit de viande , de pain et de légumes , que dans un Irlandois , qui ne vit pommes de terre.

CAROLINE

, ' Sa.m. d°U,e souhaiterois aux basses classes tout le bien-être auquel elles peuvent atteindremais leurs salaires ne leur permettent pas toul

jours cet avanta-e. Ou’est-co rr.,; .1

tau* des salaires ? ^ S^do'onuuta Iq

CES SALAIRES ET DE LA POPULATION. l35

MADAME B

C’est le rapport du capital à la partie de tous les habituas qui est vouée' au travail.

CAROLINE

Ou en d’autres ternies, le rapport des moyens de subsistance au nombre de ceux qu’ils doivent faire vivre.

MADAME B

Oui, c’est là ce qui règle les salaires, quand ils sont laissés à leur cours naturel ; c’est ce rapport qui seul crée ou anéantit la demande du travail. Pour vous rendre* cela clair, je simplifierai la question, en la réduisant à une moindre échelle. .Supposons que nous avons fondé une colonie dans une île déserte ; que les colons ont divisé la terre entrVux ; qu’ils l’ont cultivée pour vivre ; et qu’étant à la fois ouvriers et propriétaires, ils recueillent en entier le fruit de leur industrie. Sur ces entrefaites, qu’un vaisseau échoue à la côte, et que quelques hommes de l’équipage gagnent la terre : qu’arriveroit-il ? Ils fourniroient une recrue d’ouvriers, qui dépendroient des anciens colons pour leur travail et leur entretien.

CAROLINE

Mais si les colons n’ont pas produit plus de moyens de subsistance qu’il ne leur en faut

'J 34 DES SALAIRES ET DE LA POPULATION, pour leur propre usage , comment pourrontils entretenir ces nouveaux venus ? Sans capital , vous le savez, on ne peut pas employer des ouvriers.

MADAME B

Vous avez bien raison. Mais il est probable que les plus laborieux des colons auront produit quelque chose au-delà de ce qui leur est indispensablement nécessaire. Ils auront sans doute quelque petit fonds de réserve , qui les mettra en état d’employer au moins quelquesuns de ces malheureux naufragés. Mais comme ces hommes , qui sont dans la détresse , voudront tous avoir part à ce surplus , chacun d eux offrira son travail pour la moindre portion d’alimens qui puisse le ‘faire subsister. Le capital de l’ile se trouvant ainsi insuffisant pour le maintien de la population, la concurrence des ouvriers pour trouver de l’emploi , mettra leurs salaires au taux le plus bas; et les capitalistes retireront un grand profit du travail des ouvriers. Par conséquent un petit capital ne crée qu’une petite demande de travail.

CAROLINE

Par la demande du travail entendez-vous la demande des pauvres qui veulent travailler , ou celle du capitaliste qui veut des ouvriers ?

DES SALAIRES ET DE LA POPULATION. l35

C’est celle du capitaliste. La demande du travail est la demande des ouvriers, qui est faite par ceux qui ont de quoi les payer , sous forme de salaires, de gages , ou d’entretien , ou de toute autre manière.

Mais qu’arrivera-t-il à notre colonie , quand les ouvriers auront h leur tour richement payé ceux qui les emploient par le fruit de leur industrie ?

CAROLINE

En produisant une abondante récolte , ils auront eux - mêmes d’abondans moyens de subsistance.

MADAME B

Observez que la récolte n’appartient pas à ceux qui l’ont produite, mais h leurs maîtres; comment donc est-il si sdr , que les ouvriers en auront une part plus considérable ?

CAROLINE

Je suppose que les maîtres , ayant un plus grand capital , seront disposés à en accorder une plus grande portion à leurs ouvriers.

MADAME B

Je crois que le capitaliste cherchera toujours à faire , sur le travail de ses ouvriers , le plus grand profit qu’il pourra ; et que lorsque son

l56 DES SALAIRES ET DE LA POPELATIoy.

capital croîtra , il préférera d’en augmenter le nombre, plutôt (pie de hausser leurs salaires. Mais l’emploi d’un plus grand nombre d'ouvriers fait croître la demande du travail ; et il en résulte d’ordinaire , comme vous verrez, une hausse dans les salaires.

Il est probable que le capital des colons croîtra tellement par le travail des ouvriers , que la difficulté ne sera pas d’entretenir les nouveaux venus , mais de trouver de l’emploi pour le nouveau capital. Les possesseurs de ce •capital excédant chercheront avec ardeur <’t se procurer les services des ouvriers ; l’un pour bâtir une hutte, l’autre pour cnclorrc un champ, un troisième pour construire une barque , et ainsi du reste; car ce -surplus ne donne du profit que lorsqu’on l’emploie. Dès-lors la concurrence ne sera plus entre les ouvriers pour obtenir de l’ouvrage, mais entre les maîtres pour obtenir des ouvriers. Cela haussera nécessairement le taux des salaires , et diminuera par conséquent les profils du capitaliste.

CAROLINE

Oli ! c’est fort clair. Si Jean offre à un homme un schelling par jour pour bâtir sa maison , et que Thomas donne un schelling et * demi pour construire sa barque , tandis que

Jacques paie deux schellings pour clorre son champ, les salaires doivent s’élever à deux schellings par jour : car si Jean et Thomas ne donnoient pas autant que Jacques , celui - ci auroit le monopole des ouvriers.

MADAME B

Vous voyez donc que c’est le capital additionnel, produit par le travail de ces hommes, qui , en augmentant la demande du travail , fait hausser les salaires. Ainsi toutes les fois que je capital destiné à l’entretien des ouvriers abonde, le capitaliste est forcé de se contenter de profits moindres , et d’accorder à ses ouvriers une rémunération plus libérale. Et parla même à mesure que croît l’opulence nationale, les pauvres qui travaillent sont mieux payés et les profits des capitaux diminuent.

CAROLINE

Ah ! c’est charmant ! C’ést précisément ce que je désire. Mais, madame B., si, pendant la seconde année, nos colons emploient leurs ouvriers à bAtir des maisons et h enclorre des champs, au lieu de les cultiver, les moyens de subsistance manqueront de nouveau , et les ouvriers retomberont dans leur premier état de besoin ; à moins que l’épreuve qu’ils ont faite de la détresse ne leur serve de leçon pour l’avenir.

l38 DES SALAIRES ET DE LA POPULATION.

Cela ne dépend pas de la volonté des ouvriers, qui sont obligés de faire l’ouvrage pour lequel ils sont salariés , de quelque espèce qu’il soit. Mais ceux qui les emploient prendront soin de pourvoir à leur entretien , car ils savent que ceux qui négligeroient de faire des provisions pour eux seroient privés de leurs services. Ils ne peuvent pas travailler sans moyens de subsistance , et ils ne voudront pas travailler si on ne leur offre de quoi vivre dans l’abondance , tant^pie quelques-uns des colons leur feront une pareille offre. Si Jean donc ne fait pas une aussi bonne moisson que Jacques, il ne sera pas en état, l’année suivante, d’employer autant d’ouvriers que lui. Chaque propriétaire de terre aura donc soin de diriger le* travail de ses ouvriers de manière à produire la subsistance requise , avant de les employer à d’autres travaux.

Supposons maintenant que les gens de l’équipage naufragé eussent avec eux leurs femmes et qu’ils aient une famille : cette circonstance auroit-elle affecté les salaires ?

CAROLINE

Les salaires n’auroient pas changé ; mais comme ils auroient eu à pourvoir à l’entretien

DES SALAIRES ET DE LA POPULATION. 1*>9 de leurs femmes et de leurs enfans outre le leur propre , ils n’auroient pu vivre aussi aisément.

MADAME B

Et s’il n’y avoit pas de la nourriture pour tous , les enfans les plus faibles seroient morts, non de faim précisément , mais de quelquesunes de ces maladies qu’engendre le défaut d une bonne et suffisante nourriture. Il est donc évident qu’un ouvrier ne doit pas se marier à moins que son salaire ne suffise à l’efitretien d’une famille ; ou à moins qu’il n’ait , comme votre jardinier, quelque petite provision en réserve.

, Supposez encore, qu’après plusieurs bonnes années , un ouragan vienne dévaster les récoltes de nos colons de manière à réduire la moisson à la moitié de ce quelle étoit l'année précédente. Quel seroit l'effet d’un tel événement sur les salaires ?

CAROLINE

Il les feroit baisser , car les moyens de subsistance diminueroient en conséquence. Mais je ne sais pas très-bien voir comment s'opèreroit cette réduction.

MADAME B

Pour observer cet effet en détail , suivons

DES SALAIRES ET DE LA POPULATION. 24 i je crois , souvent haussés en temps de disette. Il y a du moins beaucoup.de plaintes parmi les pauvres , si cela n’a pas lieu.

MADAME B

Dans les pays où l’on fait usage de monnoië, la réduction des salaires ne se fait pas (le la manière que je viens de dire. Dans ces. payslà , il n’est pas nécessaire de changer le taux des salaires , parce que le haut prix des vivres en temps de disette a précisément le meme effet. Si vous payez à vos ouvriers les mêmes salaires quand les vivres ont doublé de prix , leurs salaires en réalité ont -diminué de moitié ; puisqu’ils ne leur procurent que la moitié de ce qu’ils leur procuroient en d’autres temps.

CAROLINE

Mais c’est une espèce de tromperie faite aux pauvres ouvriers; car je ne pense pas qu’en économie politique ils soient beaucoup plus savans que moi; ils ne savent pas cpi’un scbelling vaut plus dans un temps que dans un autre ; et continuent en temps de disette ou de rareté, de travailler pour les mêmes salaires, parce qu’ils n’en savent pas davantage.

MADAME B

La connoissance qu’ils n’ont pas ne feroit en ce cas que leur apprendre à supporter pa-

j42 DES SALAIRES ET DE LA POPULATION.

ticmmcnt un mal inévitable. Quand le capitaliste voit son capital- diminué , il n’a d’autre alternative que de réduire le nombre de ses ouvriers , ou le taux de leurs salaires ; je devrois dire plutôt le taux de la récompense du travail , puisque nominalement les salaires restent les mêmes. Or, n’est-il pas plus équitable de diviser les moyens de subsistance entre tous ceux qui travaillent , que de nourrir les uns avec abondance tandis que les autres mourroient de faim ?

CAROLINE

Sans contredit ; mais ne seroit-il pas bien , qu’en ce cas , la législature intervînt , et obligeât les capitalistes de hausser les salaires en proportion de la hausse du prix des vivres , de manière que les ouvriers eussent toujours leur ration accoutumée ? Il me semble que le taux des salaires devroit se régler sur le prix du pain , qui est la principale subsistance du pauvre, afin qu’ils en eussent toujours la même quantité, quel qu’en fût le prix.

MADAME B

En d’autres termes , afin que chacun pût manger sa ration de pain accoutumée, quelque insuffisante que fût la moisson ; car à moins que vous ne trouviez un moyen d’augmenter

DES SALAIRES ET DE LA POPULATION. l45

la quantité des vivres , c’est en vain que vous augmenterez les salaires.

CAROLINE

C’est vrai ; mais il est vrai aussi que deux schellings achèteront deux fois la quantité de pain que peut acheter un schelling. Ces deux vérités , madame B. , paroissent incompatibles.

MADAME B

Il faut donc que l’une des deux soit une erreur. Deux schellings n’acheteroient pas le double de pain qu’achète un schelling , si les salaires étoient doublés ; parce que le prix des vivres hausseroit en proportion des salaires.

CAROLINE

Mais je défendrais au fermier de hausser le prix du blé et du bétail * en sorte que le boulanger et le boucher ne seraient point obligés de hausser le prix du pain et de la viande. Il n’est pas juste que le fermier, parce qu’il a une mauvaise récolte, rejette son malheur sur le public, et soit le seul à n’en pas souffrir; c’est pourtant ce qui a heu , s’il élève le prix de ses produits en proportion de leur rareté.

MADAME B

Le fermier consomme , en même temps qu’il produit; comme consommateur, il partage le mal de la cherté. S’il vend son blé au double

1 44 DES SALAIRES ET DE LA POPULATION, du prix commun, ce que sa maison en emploie lui coûte le double , car il pourroit le vendre k ce prix.

Mais supposons qu’il fût possible de prévenir la hausse du prix en temps de rareté: qu’en résulteroit-il ? Ayez toujours en vue ce point important, c’est que la moisson n’a donné que la moitié du produit ordinaire.; tant que les salaires et les vivres restent au même taux , les ouvriers achètent et consomment la quantité ordinaire de nourriture , et au bout de six mois

» CAROLINE

Je vous entends , madame B. ; au bout de six mois , toute la provision de vivres sera consommée , et les malheureux dont je plaignois le sort seront obligés de mourir de faim.

MADAME B

C’est ce qui arriveroit infailliblement, si l’on persévéroit dans une telle mesure ; mais quoiqu’il ait été souvent tenté ,. par des souverains moins éclairés que hienveillans , d’assigner des bornes au prix des vivres , les suites en ont été bientôt telles , qu’elles ont forcé les législatures «le supprimer un remède également inefficace et nuisible. « En 1 5 1 5, l’Angleterre fut en proie

.» à une fauiinè plus cruelle qu’aucune dont

DES SALAIRES ET DE T. A POPULATION. l45 3> on eût conservé le souvenir ; le prix des » vivres s’éleva tellement quHl ne fut plus à la j> portée des classes moyennes. Le parlement, » touché de la détresse générale , ordonna que o) les vivres se vendissent h des prix. modérés, j> qu’il prit sur lui de prescrire. La suite de » celte mesure fut qu’au lieu de se vendre à » ce maximum ou au-dessous , les vivres renj> chérirent ou disparurent du marché. On n’y j) vit que très-rarement de la volaille ; plus du » tout de viande de boucherie. Les moutons » étaient enlevés par une maladie pestilcn- » tielle , et les grains de toute espèce se ven- » doient à des prix énormes. Dès le commen- » cernent de l’année suivante , le parlement , » reconnoissant sa méprise , laissa le prix des jj vivres se régler de lui-même (i). »

Vous voyez donc que la hausse du prix des vivres est le remède naturel au mal de la rareté. C’est le moyen d’épargner la petite provision de livres , et de la faire durer jusqu’à la récolte suivante. Le gouvernement ne devroit jamais se mêler du prix des vivres ni du taux des salaires. L’un et l’autre trouvent toi*-

{i) Macpberson’* Annal 3 of commerce.

l46 DES SALAIRES ET DE LA POPULATION, jours leur niveau respectif, quand on ne les trouble point.

Mais revenons, à notre colonie. Comment les salaires seroient-ils affectés, si quelque maladie contagieuse venoit à enlever la moitié des ouvriers ?

CAROLINE

Cela augmenterait la demande de travail , et hausserait par conséquent les salaires des survivans.

MADAME B

Nous pouvons donc dire généralement , que quand le nombre des ouvriers demeure le même , le taux des salaires croît avec le capital, et diminue avec lui; que si le capital reste le même , les salaires tombent quand le nombre des ouvriers croît , et s’élèvent quand ce nombre diminue ; les mathématiciens diraient , que le taux des salaires Varie directement comme le capital, et inversement comme le nombre des ouvriers.

Macphçrson parle « d’une .peste terrible , » venue de l’orient , qui ravagea l’Angleterre » en 1 548 , et enleva , à ce qu’on assure , le » plus grand nombre des habitans, surtout » ceux des classes inférieures. Les ouvriers » survivans prirent avautage de la demande du

» travail et de la rareté des bras pour hausser » leurs prix. Le roi, Edouard I, ordonna par » un statut , que tous les hommes et toutes les jj femmes au-dessous de 60 ans , de condition ,jj libre ou servile, n’ayant ni occupation ni jj propriété , servissent toute personne par qui jj ils en seroient requis, et se contentassent » des salaires en usage avant l’année 1 346 , od jj dans le cours des cinq ou six années précé- » dentes , sous peine d'emprisonnement , et jj avec une peine pour celui même qui auroit » donné des salaires plus forts. Les artisans de jj tout genre furent compris dans cette loi ; et » les bouchers , boulangers , brasseurs , etc. jj curent ordre de vendre leurs vivres à des » prix raisonnables. Les serviteurs, sans égard jj pour cette ordonnance , et ne songeant qu’à jj leur bien~étre et à satisfaire leur convoitise , jj refusèrent de servir aux termes de la loi. En jj conséquence le parlement, par un autre stajj lut, fixa les gages ou salaires, au jour et à jj l’année, des serviteurs, ouvriers à la terre, jj et autres artisans ; le prix auquel on pourrait jj battre un quarter de blé ; et jusqu’au prix jj des souliers. H défendit aussi de sortir l’été jj de la ville que l’on auroit habitée l’hiver, et jj de passer d’un comté à un autre.

l48 DES SALAIRES ET DE LA POPULATION.

» Ainsi les classes inférieures furent privées, » par des lois qui, d’après leur nature même, » dévoient demeurer sans effet, de la possibi- » lité de faire aucun effort pour améliorer leur » condition. »

CAROLINE

J’avais toujours cru qu’une grande demande de travail étoit occasionnée par quelque grand ouvrage entrepris , tel qu’un canal à creuser, des routes nouvelles à tracer, des collines à couper , etc. ; mais il paroît quelle dépend moins de . la quantité d’ouvrage à faire que de la quantité des moyens de subsistance.

MADAME B

L’ouvrage à faire est la cause immédiate de la demande du travail ; mais quelque grand et important que soit le travail entrepris , l’exécution dépend toujours du capital de celui qui l’entreprend , ou des fonds avec lesquels il doit nourrir ses ouvriers. La même observation s’applique au capital de tout un pays , qui n’est autre chose que la somme des capitaux des individus; il ne peut pas employer plus d’hommes qu’il n’en peut faire vivre. Toutes les terres incultes et cependant capables de culture sont , dans le pays où elles se trouvent, des ouvrages à faire ; mais il ne peut y avoir pour cela des

DES SALAIRES ET DE LA POPULATION. l4g demandes d’ouvriers , jusqu’à ce qu’on y ait produit assez de moyens de subsistance pour nourrir ce nombre additionnel d’ouvriers. En parlant du capital, nous avons observé que, dans les pays qui ont un capital considérable , on entreprend de grands ouvrages, tels que des édifices publics , des ponts , des ornières en fer, des canaux, etc. Toutes ces entreprises sont un indice de grande richesse.

CAROLINE

En Irlande, j’entends dire que les salaires des ouvriers ordinaires sont beaucoup plus bas qu’en Angleterre : .est-ce parce que -le capital de ce pays-là est moins proportionné à l’entretien de sa population ?

MADAME B

C’est là sans contredit une des principales causes du bas prix du travail en Irlande ; mais il v en a d’autres, qui dépendent de l'imperfection du gouvernement. Les Irlandois sont beaucoup moins laborieux que les Anglois. Arthur Young , dans son Voyage d’Irlande , observe que « le travail agricole y est à bas » prix , mais non à bon marché. Deux schel- » lings par jour dans Suffolk sont un prix » moins cher que six pence à Cork. Si un » Huron travailloit la terre pour deux pence

l'5o DES SALAIRES ET DE LA TOPüSATI ON.

» par jour, je ne doute pas que ce salaire ne Fût » plus cher qué les six pence de l’Irlandois. » CAROLINE.

Mais , madame B. , le prix du travail ne varie pas seulement en diflerens pays : il varie beaucoup aussi en différentes parties d’un môme pays. En achetant , il y a peu de jours , quelques articles de coutellerie , j’appris que l’on faisoit à la ville et en province des couteaux et des fourchettes , qui paroissoient toutà-fait semblables , et d’un prix très - différent. J’en demandai la cause , et l’on me dit que cela provenoit de la différence des salaires, qui à Londres sont beaucoup plus élevés.

• MADAME B

Et si vous aviez demandé pourquoi les salaires sont plus élevés à Londres , on vous auroit répondu que c’étoit parce que les ouvriers y travaillent mieux ; les plus habiles se rendent dans cette capitale , parce que c’est Ih que leur talent est apprécié et que ceux qui les émploient sont en état de les récompenser.

Il n’est que juste de proportionner la rémunération à l’habileté. Votre premier jardinier fait moins d’ouvrage qu’aucun de ceux qui travaillent sous lui : il a cependant de plus forts gages., à cause de son talent et de son expé-

DES SAXAIRES ET DE LA POPULATION. l5l rience. Un ouvrier orfèvre , par la même raison , est mieux payé qu’un tailleur et un charpentier.

Mais là où l’habileté h’est pas requise, c’est ïe travail le plus désagréable et le plus rude qui se paie le mieux ; tel est celui des forgerons, des fondeurs de fer, des crocheteurs, etc.

On a aussi égard à l’insalubrité, au danger, à la nature rebutante de certains travaux ; les peintres , les mineurs , les fabricans de poudre à canon ; et une multitude d’autres professions en offrent des exemples.