LE MARQUIS DE SEIGNELAY A DE MENARS, INTENDANT

A Fontainebleau , le 21* octobre 1685.

Vous serez pleinement informé, tant par la copie que je vous adresse de l’édit que le roy a nouvellement fait expédier que par la lettre qui faccoinpagne, de ses intentions, et de ce qu’elle désire de vos soins, pour l’exacte observation et exécution de cet édit. C’est pourquoy je n’y adjousteray rien que pour vous dire que dans les certificats que vous expédierez aux ministres qui voudront se retirer, vous ne compreniez que leurs personnes, celles de leurs femmes et de leurs enfans de l’aage de sept ans et au-dessous, l’intention de S. M. estant que leurs enfans qui auront plus de sept ans restent dans le royaume , et qu’ils ne disposent pas de leurs immeubles. Vous aurez agréable de

' Le 4 juin émana du cabinet du roi teur de ce billet l’enfant de M. de la Penis- 1 ordre suivant : «Le roy veut* que M. le sière, qui est en nourrice dans sa pacuré de Jonquières fasse remettre au por- roisse. » (Reg. secr.)

me donner advis de tout ce qui se passera en exécution de cet édit dans vostre département, qui sera de conséquence, et dont il sera besoin que S. M. soit informée, afin que je puisse luy en rendre compte1.

Le 29 octobre.

M. l’évesque de Meaux ayant demandé au roy la démolition2 des temples de Nanteuil et de Morcerf pour l’hospital général et pour l’Hostel-Di eu de Meaux, je vous prie de me faire sçavoir vostre advis sur cette demande, afin que j’en puisse rendre compte à S. M.

( Sans date.)

Le roy approuve la proposition que vous faites d’ordonner aux plus endurcis des nouveaux convertis du diocèse de Meaux d’aller trouver M. de Meaux pour s’esclaircir sur les difïicultez, et vous pouvez leur donner cet ordre et les charger de vous en rendre compte; et si, dans la suitte, il y en a encore quelques uns que vous estimiez devoir estre esloignez ou punis d’une autre manière, en me le faisant sçavoir, je vous envoyerai les ordres nécessaires pour cela.

Le 30 janvier 1686.

J’ay rendu compte au roy de ce que vous m’avez escrit au sujet de la dame de Fresnay. S. M. approuve que vous ayez fait arrester les deux hommes qui estoient chez elle, et il faut travailler à leur conversion. A l’esgard de cette femme, je vous envoyé l’ordre pour la faire conduire aux Nouvelles-Catholiques, ainsy que vous le proposez.

Je vous envoyé les ordres du

1 La même lettre fut adressée à d’autres intendants, entre autres à de Besons et Bossuet.

1 Le mot de démolition signifie dans ces

Le 12 juin 1687.

roy pour faire mettre à l’hospital

actes les matériaux provenant de la démolition , et peut-être aussi le mobilier de 1 édilice à détnolir.

général de Nevers la nommée Lachassagne, dont M. l’évesque de Nevers vous a escrit, et pour reléguer le nommé Lombard du village de Marigny. A l’esgard du nommé Bonnel, de la paroisse de Grevois, S. M. veut que vous le fassiez mettre en prison pour le punir de l’insolence qu’il a eu de dire qu’il se repentoit d’avoir fait abjuration.

Le 8 février 1 688. •

Le roy ayant résolu d’en user à présent à l’esgard de la famille du sieur du Quesne ainsy qu’il a esté fait à l’esgard de tous les autres religionnaires opiniastres, S. M. m’a ordonné de vous escrire que son intention est que vous fassiez incessamment saisir tous les biens qui sont dans l’estendue de vostre département, qui se trouveront avoir appartenu au feu sieur du Quesne.

Je vous envoyé par ordre de S. M. une grande lettre escritte au P. de la Chaise par un carme de Senlis au sujet d’une cabale qui se fait entre le prieur des Carmes et des chanoines de la cathédrale pour raison du jansénisme; S. M. désirant que vous vous informiez exactement de ce qui se passe à cet esgard, et que vous me fassiez savoir ce que vous en apprendrez, pour luy en rendre compte.

Le 17 mars.

Je dois adjouster à la lettre que je vous ay cy devant escritte au sujet des religionnaires opiniastres, que l’intention du roy est (pie si, parmy les femmes que vous devez faire sortir du royaume, il y en a quelques unes dont les marys ayent fait leur réunion, et qu’ils soyent encore vivans, elles soyent retenues jusques à nouvel ordre dans les Leux où elles ont esté enfermées. Il n’en est pas de mesme à l’esgard des hommes dont les femmes auroient fait abjuration, S. M. voulant qu’ils soyent chassez du royaume1.

1 La même lettre fut adressée à d’autres intendants.

Le 26 juillet.

Sur le compte que j’ay rendu au roy de la prétention du fermier du domaine de Meaux, au sujet de la confiscation de ceux qui ont esté condamnez aux galères pour fait de religion, et de ceux ausquelz le procez est fait pour avoir en mourant refusé les sacremens, S. M. m’a ordonné de vous escrire que son intention est que vous expliquiez aux fermiers du domaine qu’ils n’ont rien à prétendre sur touttes les confiscations qui seront prononcées pour fait de religion.

Le 2 aoust.

On a donné advis au roy que le nommé César, qui se dit de Senlis, et qui a autrefois demeuré dans un lieu appelé Beaumont, ne fait autre mestier que de guider des nouveaux catholiques hors du royaume. Sur quoy S. M. m’ordonne de vous escrire de faire les diligences nécessaires pour descouvrir la vérité de cet advis, et arrester ledit César, s’il se trouve coupable.

Le 4 janvier 1689.

M. l’évesque de Beauvais m’a escrit que la demoiselle de Dompierre, qui est au couvent des Ursulines de Clermont, ne fait aucun progrès dans cette maison pour son instruction, et qu’au contraire il est dangereux pour les religieuses qu’elle y demeure plus longtemps. Sur cela le roy m’a ordonné d’expédier un ordre pour la faire transférer dans la maison des Nouvelles-Catholiques, et je vous l’envoye, afHn que vous preniez la peine, s’il vous plaist, de le faire exécuter.

Reg. secr.