DE MONTPELLIER

A Versailles, le lOjanvier 1701.

Vous me demandés ma décision sur trois difficultés que vous me proposés.

Sur la première, qui regarde l'augmentation d’émolumens accordée auxaggrégés parla déclaration du mois de janvier 1700, il meparoist qu’on doit en user dans la faculté de Monlpelicr comme on en use dans celle de Paris, où l’augmentation se règle sur le pied du tiers en sus, c’est-à-dire que si les aggrégés avoient 3 H avant la déclaration, ils doivent avoir présentement 4tt ios.

Sur la seconde, qui regarde les inscriptions, il seroit à souhaitter pour ceux qui veulent commencer leurs estudes de droit, et peut-estre aussy pour le bien public, que les termes de la déclaration ne fussent pasaussy clairs et aussy précis qu’ils le sont; mais l’obligation qu’elle leur impose de s’inscrire pour la première année depuis le 10 jusqu’au 3o novembre, sans qu’ils puissent le faire après ce temps passé, me paroist si bien expliquée qu’il 11’est pas permis de douter que son intention 11e soit que ceux qui ont manqué à le faire dans ce terme fatal 11e soient pas recevables à s’inscrire dans les autres trimestres de la mesme année, ou que, s’ils le font, leurs inscriptions leur soient inutiles. Ainsy la règle que vous devés observer dans ce cas, et dont vous 11e devés point vous départir, est de les faire attendre jusqu’au mois de novembre de l’année suivante, et cela pour empescher que les escoliers de philosophie ne s’inscrivent à la lin de leurs cours, ou pour obliger aussy ceux qui commencent leurs estudes de droit de prendre la leçon des instituts dès le commencement.

La troisième question dépend de sçavoir si dans vostre faculté il y a un statut semblable à celuy qui a esté fait pour celle de Paris, et qui porte qu’après vingt ans d’exercice les professeurs peuvent faire faire leurs leçons par un docteur aggrégé. S’il y en a un, vous 11e pouvés vous dispenser de le suivre; mais s’il n’y en a point, je ne comprens pas bien sur quoy le doyen de vos professeurs, que vous me marqués estre dans une parfaitte santé et en estât de travailler encore longtemps par luy-mesme, peut se fonder pour prétendre qu’il est dès à présent dispensé de tout service. Je ne trouve rien, dans 1 extrait que vous m’envoyés de scs lettres de conseiller honoraire, qui puisse soutenir cette prétention, qui, encore mie fois, me paroist sans fonde-

ment, à moins que dans vos statuts il n’y ait une disposition telle que je viens de vous l’observer.

Décis. Pontcli.