L’ÉVÊQUE DUC DE LAON A DE HARLAY

A Laon, le 27 juillet 1699.

Je viens d’apprendre que PaUaire de la chapelle de Liesse a commencé d’être plaidée vendredy passé. Comme elle est de très-grande conséquence, et qu’il est sans exemple qu’on ayt attaqué jusques à présent l’administration d’un pèlerinage dont le revenu ne consiste qu’en messes et en oblations, le zèle que vous avés fait paroître dans toutes les occasions pour maintenir l’honneur de l’épiscopat, joint à la protection particulière dont vous m’avés honoré dans toutes les affaires qui ont regardé mon diocèse, me fait prendre la liberté de vous représenter que celle-cy est une des plus importantes que je puisse avoir par rapport à mon église, puisque les liabitans de Liesse, soutenus de la protection de M. le Prince, concluent à ce que des

1 Une pareille lettre fut adressée au P. gardien de Laon pour le capucin Nicolas de Beauvais. Suit, dans le registre du secrétariat, un ordre à Dupoy, lieutenant de la prévôté de l’hôtel, pour se transporter au couvent des capucins de Noyon, afin de faire commandement au P. Jcan- Chrysostome de se rendre au couvent de son ordre à Paris; de saisir en même temps tous les papiers et écrits de ce religieux, et de les faire apporter avec lui.

Le 3 1 mai , le secrétaire d’Élat manda à l’archevêque de Paris : «Le P. Jean- Chrysostome de Beauvais, capucin, a fait demander que les papiers qu’il avoit en premier lieu envoyez à M. de Barbezieux vous soyent remis ou à luv, parce qu’ils luy sont nécessaires pour l’explication des choses qu’il a à dire. Les voicy pour en faire l’usage que vous trouverez à propos. • {Reg. secr.)

layques soient appelés à l’audition des comptes d’une administration qui est purement une direction spirituelle, dans laquelle les ecclésiastiques qui la conduisent ne sont point titulaires, mais choisis et amovibles à la volonté de l’évêque; si bien que l’évêque, conjointement avec son chapitre, est titulaire de ladite chapelle, comme les pères de l’Oratoire le sont des chapelles des pèlerinages de Notre-Dame de Saumur et des Vertus. Or il est constant qu’on n’a jamais songé de faire rendre compte auxdits pères de l’Oratoire de l’administration de leurs pèlerinages en présence de layques, ni à une infinité de moines qui ont aussy des pèlerinages dans leurs églises. Faut-il, Mr, qu’une administration faite par un évêque et un chapitre, composé de plus de 80 chanoines des plus réguliers du royaume, soit moins respectée et plus suspecte que toutes les autres du royaume? Outre que le rev’ênu de cette chapelle consiste en 2000 de rentes, dans lesquelles il faut y comprendre les 1300^ que mon clergé doit à la chapelle tous les ans, sur lesquelles dites 2000 il faut fournir à la subsistance du trésorier et des habitués, et à l’entretien et décoration de la chapelle. Le surplus consistant uniquement en messes et en oblations, qui est un casuel provenant de la dévotion des peuples, par conséquent de quoy peut-on rendre compte en présence des officiers de Marchais, même du substitut de M. le procureur général, quand la cour jugeroit à propos de l’ordonner? Comme l’évêque et lo chapitre sont obligés de suppléer aux dépenses qu’il est nécessaire de faire dans ladite chapelle lorsque le fonds et le casuel susdits ne suffisent pas, il n’est pas surprenant que, dans les temps de l’abondance de cette chapelle, les évêques, mes prédécesseurs, ayent permis au chapitre d’en retirer quelques avantages pour l’utilité de la fabrique, étant séparée de la manse capitulaire, les chanoines particuliers n’en tiroient aucun profit. J’espère que vous voudrés bien avoir égard à mes représentations, puisque depuis mon avènement à cette église , j’ay travaillé à faire fleurir ce pèlerinage, en y mettant un trésorier, qui est un homme de beaucoup de mérite, avec des habitués, qui, par leur piété et leur bon exemple, entretiennent la dévotion des peuples; ce qui est de

l'aveu des habitants même de Liesse, et qu’ainsy la cour aura la bonté d’ordonner que l’administration de la chapelle de Liesse se fera à l’avenir en la même forme et manière qu elle s’est faite depuis près de 5oo ans que ladite chapelle est établie.

Je vous demande pardon, Mr, de la longueur de ma lettre; mais la bonté avec laquelle vous vous intéressés dans ce qui me regarde m’a donné la confiance de vous expliquer tout ce qui paroît le plus mériter l’honneur de votre attention.

Pap. Harl.

LE COMTE DE PONTCHARTRAIN A D’ARGENSON

Le 17 novembre 1699.

Le roy n’estime pas qu’il doive estre fait de poursuittes juridiques pour la condamnation ou suppression de la lettre d’un théologien à M. de Meaux, ny du Traité historique composé par Jurieu; mais il faut que vous ayez, comme je vous ay desjà mandé, une grande attention pour tascher à descouvrir ceux qui les distribuent, et les faire

Le 13 janvier 1700

Les supérieurs des Bénédictins qui sont à Rome ont escr'it à M. larchevesque qu’ils avoient, suivant l’intention du roy, deffendu dans leur ordre toutes sortes d’escrits sur la contestation qu’ils avoient avec les Jésuittes au sujet de la nouvelle édition des œuvres de saint Augustin, mais qu’avant d’estre advertis, il se pourroit faire que quelques-uns de ces escrits qui avoient este envoyez en Holande v auroient esté imprimez , l’assurant cependant qu’ils donnoient ordre pour les suprimer. Comme on pourroit en avoir fait passer à Pans, je vous en donne advis, afin que vous avez attention à faire supri-

mer ceux qu’on auroit envoyez, et empescher qu’il en entre désormais.

Le 30 aoust 1701.

Vous me mandez qu’il seroit juste de rendre aux Petits-Pères le Frère de Saint-Barthélemy qui a quitté son habit pour porter l’épée, et qui *a débauché deux ou trois novices. Le roy veut bien que vous le fassiez ramener dans la maison; mais s’ils sont (ainsy que vous le dites) si peu soigneux de renfermer un tel religieux, à quoy servira la peine que vous vous serez donnée de le faire arrester, s’ils le renvoyent? Je croirois donc qu’il conviendroit mieux que vous obligeassiez ses supérieurs de procéder contre lui suivant les formes et la constitution de leur ordre, en les assurant que vous employeriez voslre authorité pour le faire arrester, s’ils en ont besoin.

Le roy n’estime point que le nommé Bellay, libraire, doive estre enfermé à la Bastille. 11 faut que vous le poursuiviez, de mesme que ses complices, par les voyes ordinaires de la justice.

M. de Marconnay ayant demandé au roy la permission de mener sa femme en province, S. M. a bien voulu sur ses instances, et sur ce que M. de la Massais a bien voulu en répondre , luy permettre de l’y mener pour trois mois , à condition que si elle ne profite de ce temps pour s’instruire elle sera ramenée aux Nouvelles-Catholiques, à Paris. Fay cru devoir vous donner cet avis.

Le 12 mars 1 702.

M. l’évesque de Gap recevra aujourd’huy ordre de se rendre à Condom. Le roy, qui désire de sçavoir quel jour il partira de Paris, m’a commandé de vous escrire de le faire observer. Il faut que vous luy fassiez demander le jour de son départ, et que vous teniez la main à ce qu’il obéisse promptement.

Le 23 mars.

L’évesque de Gap a receu le 1 3e de ce mois l’ordre de se retirer à

Condom. II a demandé 1 5 jours pour partir. Quoyque S. M. ne les luy ayt pas accordez, il faut cependant tolérer qu’il reste à Paris ce temps- Jà; mais aflin qu’il ne passe pas ce terme, prenez la peine d’y envoyer dès demain, pour sçavoir s’il se dispose à partir, en luy disant que vous estes chargé d’en rendre compte; et s’il restoit à Paris au delà de la quinzaine , ne manquez pas de m’en advertir.

Le 2 1 juin.

Le roy a fait arrester un particulier nommé Boutet, qui se prétend autheur d’une nouvelle religion, et il doit estre incessamment conduit à la Bastille. S. M. désire que vous l’alliez interroger sur les mémoires que vous demanderez, s’il vous plaist, à M. le cardinal de Noailles, et que vous m’envoyiez son interrogatoire.

Reg. secr.