DE MONTPELLIER

A Versailles, le 10 janvier 1701.

Vous me demandés ma décision sur trois difficultés que vous me proposés.

Sur la première, qui regarde rauginentation d'émolumens accordée aux aggrégés parla déclaration du mois de janvier i 700, il meparoist qu'on doit en user dans la faculté de Montpelier comme on en use dans celle de Paris , où l'augmentation se règle sur le pied du tiers en sus, c'est-à-dire que si les aggrégés avoient 3 ^ avant la déclaration, ils doivent avoir présentement l^^ ^o^

Sur la seconde, qui regarde les inscriptions, il seroit à soubaitter pour ceux qui veulent commencer leurs estudes de droit, etpeut-estre aussy pour le bien public, que les termes de la déclaration ne fussent pas aussy clairs et aussy précis qu'ils le sont ; mais l'obligation qu'elle leur impose de s'inscrire pour la première année depuis le 10 jusqu'au 3 G novembre, sans qu'ils puissent le faire après ce temps passé, me paroist si bien expliquée cp.i'il n'est pas permis de douter que son intention ne soit que ceux qui ont manqué à le faire dans ce terme fatal ne soient pas recevables à s'inscrire dans les autres trimestres de la niesnie année, ou que, s'ils le font, leurs inscriptions leur soient inutiles. Ainsy la règle que vous devés observer dans ce cas, et dont vous ne devés point vous départir, est de les faire attendre jusqu'au mois de novembre de l'année suivante, et cela pour empesclier que les escobers de pbilosophie ne s'inscrivent à la fin de leurs cours, ou pour obliger aussy ceux qui commencent leurs estudes de droit de prendre la leçon des instituts dès le commencement.

La troisième question dépend de sçavoir si dans vostre faculté il y a un statut semblable à celuy qui a esté fait pour celle de Paris, et qui porte qu'après vingt ans d'exercice les professeurs peuvent faire faire leurs leçons par un docteur aggrégé. S'il y en a un, vous ne pouvés vous dispenser de le suivre i mais s'il n'y en a point, je ne comprens pas bien sur quoy le doyen de vos professeurs, que vous me marqués estre dans une parfaitte santé et en estât de travailler encore longtemps par luy-mesme, peut se fonder pour prétendre qu'il est dès à présent dispensé de tout service. Je ne trouve rien, dans l'extrait que vous m'cnvoyés de ses lettres de conseiller honoraire, tpii puisse soutenir cette prélention, qui, encore une fois, me paroist sans fonde-

sous LE REfiNE DE LOUIS XIV. 623

ment, ;'* moins que dans vos statuts il n'y ait une disposition telle que je viens de vous l'observer.

Décis. Poiilch.