LE CHANCELIER LETELL1ER AU MARQUIS DE SEIGNELAY

A Paris, le 20'aourt 1684.

J'ay receu la lettre que vous m'avez escrite hyer avec celle de M. le procureur général qui y estoit jointe. Pour satisfaire à ce qu'il plaît au roy me commander, je vous prie de vouloir dire à S. M. que M. le marquis de Richelieu ne peut estre à couvert du malheur qui luy est arrivé, ny estre en repos luy et ses enfans, que par une rémission 1 ; encore faut-il , attendu la qualité de Faction contre laquelle les ordonnances sont si sévères, que cette rémission soit fondée sur le souvenir qu'aura S. M. des grands services qu'ont rendus à Testât M" les cardinaux de Richelieu et Mazarin , de la maison desquels l'ac-

' Les lettres de rémission ne tardèrent coupable de l'enlèvement de Mlto de Matapas à être accordées . en effet, au marquis , rin.

cusé se trouve , et ces considérations sont d'autant plus nécessaires à exprimer, qu'il est bon que le public voye qu'il a fallu de puissans motifs pour porter le roy à pardonner un crime qui regarde le repos et la seureté des familles.

F. Mortem. 69.

LE CHANCELIER LETELUER A DE LAVIE, AVOCAT GÉNÉRAL DU PARLEMENT DE GUIENNE.

A Versailles, le 13' âoust 1685.

J'ay receu vostre lettre du 3e de ce mois; ce que vous y représentez ma paru bien discuté; mais le roy ne touche pas volontiers à la jurisprudence eslablie dans les parlemens, particulièrement quand le bien de son service et celuy de ses subjelz n'en souffre point, et qu'elle n'est pas directement contraire à l'ordonnance. J'estime qu'il n'y a pas lieu, quant à présent, de rien faire pour changer celle dans laquelle a vescu vostre compagnie jusques icy.

F. Mortem. 60.