DÉFENSE

qui lui est fait, XI, 261, 262 a86, 3o3, 3o4, 3o5, 3a5 ; XIV, 519 ; éditions de ce décret, XI, 2G5, 280 ; résumé du décret, XI, ao5 elsuiv., 260, 266, 267 ; interprétation qu'on donnent Albani et Bouillon, XI, 353 ; son commentaire par Nicolas Terzago, XI, 206 ; portée de la condamnation, VI, 229, 23o ; ce décret comparé à d'autres brefs, XI, 255, 287, 293, 297, 3o5, 338,339,3/18, 443; son éloge par Bossuet, XI, 242, 243, 25g, 262, 266, 269 ; difficultés qu'on craignait pour sa réception en France, XI, 2i5, 233, 234, 235, 243, 25o, 25i, 260, 292, 297, 3o5, 808, 338, 349- — Explication des défectuosités de ce décret, XI, 822, 828 ; on travaille à y suppléer, XI, 449, ^^^ 5 mesures prises pour son exécution, XI, 275, 8ig, 320, 822, 828, 383, 887, 84 1 ; il sera reçu par les évoques, XI, 857. Réquisitoire de Daguesseau, XII, 4o8 et suiv. — Voyez Assemblées provinciales.

Décret de Gratien, III, 888.

Décrétales, II, 861.

Décrétales (fausses), XII, 211.

Décrétistes, III, 383.

Deeldek (M.), curé de Sainte- Gertrude d'Utrecht, communique des lettres de Bossuet, II, 191, 255.

Défauts. Efforts en vue de leur correction, IX, 212.

Défense de la déclaration de 1682,

m, 128; VII, 297; IX, 57, 98;

de l'Histoire des Variations, VIII, 7 ; rfe la Tradition et des saints Pères, IV, 20g; V, 4o6, 454 ; VII, 2g8 ; Vlil, 58, 59 ; XIV,