EXAMINATEURS
ÉvREux, III, 521, 548; VIII, 76, 58o; XI, 88,89, 362. — L'évêque sollicite le gratis de ses buUes, II, 247.
Examen canonique des religieuses, VI, 35i.
Examen de conscience (sur 1'), VIII, 385, 386.
Examinateurs des Maximes. Leurs noms, VIII, 352, 353. Us sont suspects à Bossuet, à cause de Sfondrati, VIII, 872. Ce qu'en dit Phelipeaux, VIII, 35o. — Autorisés à conférer avec Ghantérac, VIII, 428, 438 ; opposition de l'abbé Bossuet, VIII, 434. — Ils sont hostiles au cartésianisme, IX, 20; leurs dispositions à l'égard du livre, IX, 24, i5o. On leur adjoint deux prélats, IX, ii5, i36, i47; mal qui en résulte, IV, 160, 166, 167, 179, 85o. Les bossuétistes font exclure Damascène, IX, 143, et veulent faire ajouter deux autres examinateurs, IX, 234, 261. — Leurs conférences sont l'objet du secret du Saint Olfice, IX, i3o. Leurs discussions : sentiments divers sur leurs effets, IX, 168, 174, 186; cardinaux qui y président, IX, 186, 191, 282, 243, 35o. Leur partage, IX, 168, 25o, 253, 265, 3oi ; X, 12, i3, i4, i5i, 180, 208, 211, 2i3, 221, 3i8, 820, 417, 487 ; conséquences de cette division, X, ii5, 116. — Les examinateurs favorables aux Maximes sont discrédités à Rome, X, 3i3; trouvent chez les mystiques les mêmes propositions que dans le livre, IX, 240. L'autre parti se réunit pour qualifier qua-
EXCELLENCE DE DIEU i/i8
EYHANS
rantc-cinq propositions. IX, 34 1 , 3ii5. Les cxnminaleursont achevé ItMir travail. IX, 'lOu, 4ti3, fiGl^.
Caniinaux désignes pour présider leurs séances. X, i^Oi. — ^III, 352, 353, 36 1,366, 38o, 383.
Excellence de Dieu (de /'), traité attribué à Fénelon. XIII, 34a.
Excitation. En quelle sorte elle est exclue par Fénelon, VII, 39,
Excommunication. XII, 3o9.
Exeat, VII, gS.
ExETER (Angleterre), XII, 206.
Exhortations aux malades. Exhortations pour le baptême, etc., ouvrages de Pontas, IV, 55 et
ExiDEuiL (Charente), XIII, 33.
Exode (!'), II, 108.
Explication de la prophétie d'Isaïe ; difficultés de Valincour, XIV, 109 et suiv. ; ii3 et suiv.
Explication de quelques difficultés sur les prières de la Messe, IV, 23.
Explication de la règle de saint Benoît, ouvrage de Rancé, IV, i3, i5.
Exposition de la doctrine cathotique.
Correspondance de Pontchâteau et de Neercassel à son sujet, I, 495 à 498. Elle est recommandée à Diroys, I, 262 à 267, 283 ; patronnée par les cardinaux Chigi et d'Estrées, I, a63 à 265, 269; 262, 274, approuvée et louée par Brancati de Laurea, Ricci, II, 53, 54, par le duc de Hanovre, II, 168; par Arnauld, II, 271, par les Romains, II, 279; par Milord Perth, III, 323, 337, 546.
— Corrections apportées à cet opuscule, I, 266, 267 ; II, 255 et suiv.; III, 261 et suiv. — L'Ex-
position etlaSorbonne, III, an, ai5, a3a, a03, 288, 347, 348, 349 ; et Harlay, VII, 102. — Édition dite des amis, III, 261, 262.
Troisième édition, II, 168, 170, 172, 177, 179, i85, 323; édition d'Edimbourg, III, 327. — Traduction latine de Claude Fleury, 11,62,03,74,75, i85, 191. Autres versions, I, 269, 270, 273; II, 63 ; 82, 83; 168, 169, i85, 186; III, 191, 209, 210, 218 ; IX, 56. L^Exposition en Suède,
II, 23i, 347,254,259; en Allemagne, II, 259, en Angleterre,
III, 282, 546. — Lettres sur cet ouvrage, II, 4oi à 4o6 ; ses approbations, II, 407 à 4ii. — L'Exposition attaquée par Jurieu, II, 342 ; Th. Maimbourg, III, 211, 216,352; jugée par Ez. Spanhcim, IV, 5io; estimée dangereuse par le P.
Martin, jésuite, XIII, 442. Son apologie par J. Johnson, III, 232. Le P. Crasset et R. Capisucchi invoqués contre VExposi tion, III, 211, 212, 216, 217.
Critiques qui lui ont été opposées,
II, 179, 2o4, 2i3, 2i4, 225;
III, 352 ; Bossuet y répond, III, 347 à 357. - IV, 92, 464; V, 484; IX, 66, 95, i25, i44, 171 ; XI, 299; XII, 181; XIV, 4i6.
Extrême onction pour les nouveaux catholiques, III, 335, 336.
ExupÈRE (saint) de Toulouse consulte le pape saint Innocent sur le canon des Ecritures, XII, 128, 208, 233; XIII, 123.
Eymerigh (Nicolas), auteur du Directorium Inquisitionis, IX, 3o4-
Eyrans (Gironde), II, 376.
