DEUXIÈME SÉRIE

Les cabaretiers de Lubersac et de Benayes et Montgibaud, ne manqueront pas de venir verrifier incessament leurs comptes des vins qui sont du temps de feu La Chapelle et de se préparer à recevoir les vins de la présente juridiction pour les débiter. Hautefort.

à Pompadour ce premier mars 171 6.

A Monsieur Bigorrj^e adv»* en parlement à Lubersac.

Monsieur le Marquis m'ordonne de vous envoyer cet exprès Monsieur, pour vous mander de venir icy dès ce soir. C'est une affaire pressée, je suis Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur.

De Roze.

De la main de Bigorie, Lettre du sieur des rozes, secrétaire de Monseigneur, du i« avril 1716. Famille domiciliée à S' Cyr Laroche.

Treignac le 22 may 1716.

Pour réponse à la lettre que vous avés escritte à Madame du 18 de ce mois, qu'elle ne vient que de recevoir, je vous diray que puisque Fonbonne (i) est pris solidaire sur d'autres tennements, il faut y laisser Bossarie, mais il faut luy donner quelques adjoints des plus forts du tennement, il y en a à ce qu'il m'a dit dans le dit tennement beaucoup d'autres qui sont bons. Sy les tenantiers ne viennent pas sur les billets que vous leur avés envoyé,il faudra bien se servir des voyes de la justice, les lettres de féaudis nous seront d'un grand secours. Je ne doutte pas que vous n'ayés fait tenir à madame de la jalénye (2) le mémoire que je vous ay remis, il ne faudra plus différer de poursuivre son mary par les voyes de la justice s'il conteste encore, aussy bien que les autres tenantiers qui contesteront mal à propos.

Comme je suis dans le dessein de rentrer dans le moulin que feu Mazaubreuil avait arrenté, il sera a propos que vous fussiés bien exa-

rainer l'Etat ou est le dit moulin, je lay veu, il m'a paru en très grand desordre, il n'y a que les meules à proprement parler qui soient bonnes. Comme le dit Mazaubreuil est obligé de le mettre en état en le déguerpissant, avant que je reçoive le déguerpissement il faudra quil se soumette de payer ce qui sera jugé convenable, car comme il n'est pas en Etat de le faire, il faudra que j'en fasse les avances, il doit aussy de gros arrérages de rentes sur le dit moulin, tout cela fera une somme considérable, ainsy il faut le faire expliquer sur ce quil prêtent me donner poiur me payer sy j'accepte le déguerpissement, sans avoir purgé la rente et mis le moulin en Etat, comme il y est obligé, informez vous aussy de quelque bon meunier pour faire valoir le dit moulin, comme il y a beaucoup de monans qui sont obligés d'y aller moudre, ce moulin estant une fois en Etat doit du moins valoir autant que celuy d'Escars. Il est venu deux meusniers se présenter la veille que je suis party de Pompadour, que je vous ay renvoyé, mais je ne les crois pas tels qu'il couNient.

A Tesgard du con tract que jay faict avec verdellet (3), je lay faict de même que celuy que nous avons fait mes frères et moy avec m^ Mandat (4), car comme je ne veux pas garder ce bien là, et qu'autrement il faudrait payer les droits aux seigneurs de qui il relève sy je le prenais autrement. Hautefort.

(i) François Combret, sieur de Fonbonne, conseiller du roy, Lieutenant civil et criminel des appeaux de Ségur, époux de d«"« de Grenaille.

(2) Dame Marie Anne de Barbier du Repayre, (de la paroisse de S^ Robert), épouse de noble pierre de Sanzilhon, escuyer, seigneur de la Jalénie, habitant au village de la Jalénye, paroisse de S* Julien le Vendonnais. On la trouve veuve au début de 171 7.

(3) En 1698 on trouve m® françois Verdelet, substitut du procureur d'office à Lubersac.

(4) 28 avril 1689, décès à Aixe de monsieur maître Jean Mandat, Lieutenant-général de Limoges.

Treignac le i^ juin 1716.

Vous avez bien fait d'empêcher que le fils de Malefond (i) ne fist mesurer les grains, il n'y a pas longtemps qu'ils l'ont été, à mon arrivée à Pompadour je verray a donner des ordres pour les faire remuer sy cela est nécessaire. Je suis très fâché de l'incomodité de m*" du Verdier (2). Jay donné ordre qu'on allast sçavoir de ses nouvelles.

J'ay reçu une lettre de la Guerenne de Joussen (3), qui me mande que vous avez établi des commissaires sur le tennement des Viers, pour les arrérages de rentes qui sont deubs, sur le refus quil a fait de faire compte avec vous sur le pied quils ont coutume de payer, prétendant qu'il y a un titre que je leur ay fait signiffier, aussy bien qu'à m^ de Peysac (4) d'une diminution de rente considérable. Il demande aussy que je luy tienne compte de la part de m^ de Peysac. C'est une chose que je verray dans les suittes. Comme il est pris solidaire, il faut quil fasse le compte du tout, sauf son recours contre m^ de Peysac, lequel ne refuse pas de payer ce quil doit. Vous dires au d. joussen ce que je vous mande. H.

— ISO —

(i) Jean baptiste Guindre, sieur de Mallefond, et Jean son fils, bourgeois de Lubersac.

(2) Pierre de Lubersac, 5" du nom, capitaine au régiment de Guyenne, seigneur du Verdier, époux de noble dame Jeanne Estourneau du Ris, décéda le 18 mai 1721.

(3) M« Joussein, sieur de la Guerenne, procureur, famille de Ségur.

(4) Messire François du Mas, colonel de dragons, seigneur de Peysac, demearast au château de Peysac.

Pompadoiir le 18 juin 1716.

Le nommé Léonard Mazin vous rendra cette lettre, lequel est collecteur de cette année, il dit que vous lavés etably commissaire sur les biens de Prouilhac, que vous len aviés déchargé, mais que le nommé Simonet sergent, la remis a votre insceu. Sy cela est, il faut punir le d. sergent et l'interdire, ne voulant pas souffrir dans ma justice des gens de ce caractère. Au surplus je ne crois pas que l'on puisse prendre pour commissaire un collecteur de l'année. Hautefort.

à Pompadour 26 juin 1716.

Je viens de recevoir une lettre de madame de la Jalénye qui me mande quelle se rendra lundy à Ségur sur les contestations qu'elle a pour les rentes qu'elle me doit, elle me propose de faire assigner m" de S* Yrieix (i) à Limoges, ce que je ne veux pas faire, je veux l'exécution de mes titres, et sentence que jay obtenue sur le ténement de las Medas, et je ne suis pas assez duppe pour entrer dans ses raisons, elle prétend à l'égard du tennement du Mas de Lage que je demande plus de rente quil ne mest deubt, vous avez la copie de mes titres et le mémoire de du Breuilh (2), il faudra les concilier avec le titre qu'elle rapportera, l'on m'a assuré que madame de Faye (3) ne luy devait que peu de chose, m' du Bouchet (4) doit passer demain à Ségur qui vous le dira en revenant de Faye suivant ce qu'elle m'écrit, elle ne me parle plus de la proposition quelle avait faitte à m^ du Verdier. Jay écrit aujourd'huy à m*^ de Peysac, que je vous avais remis les papiers qui le regardait, et que je vous avais donné ordre de vous rendre au Mas lors quil y viendrait, comme je comptais que vous viendriez dimanche, je le priais de s'y rendre demain, j'espère qu'il le fera, ainsy faittes avertir les gens intéressés afin quils se tiennent prêts pour s'y rendre, des que vous scaures quil y sera arrivé, s'il ne vient pas à Ségur. Hautefort.

(i) Ce sont M'aies prêtres du chapitre collégial et séculier de la ville de S* Yrieix <jui sont désignés, (me*" de S* Yrieix).

(2) En 1704 Maistre pierre Dubreulh, advocat en la cour, et juge du marquisat de Rastignac, habitant du village des Charaux, faisant pour François Marie d'Hautefort.

(3) Dame Luce de Lubersac épouse d'Antoine Bayle, écuyer, sieur de Faye.

(4) On trouve, 26 avril 1737, maison et forge de monsieur du Bouchet, seigneur de Faye, à la forge de Faye. En 1708, Noble Louis De Coux, escuyer, sieur du Bouchet.

à Pompadour le 28 juin 1716.

Monsieur le Marquis m'ordonne de vous mander monsieur, que sur la représentation que la femme de Joussen de la Guerenne et son fils luy ont fait, que s'estait m' de Peysac qui devait la plus grande partie des rentes qui sont deues sur le tennement des Viers, qu'il voulait bien que vous leur donniés mainlevée de la saisie que vous avés faitte sur leurs fruits, à condition qu'ils ne feront pas de contestations. Vous avés la copie des titres dans les pièces que Monsieur vous a donné, comme m' de Peysac n'en a point, *a ce quil a dit à monsieur le marquis, il faudra convenir sur les miens, il vous attend mercredy matin, car comme vous avés donné rendes vous à m^ de Peysac vendredy, il faudra que vous vous en retourniés,au surplus Monsieur ma dit de vous mander quil compte que vous executterés ce quil vous a mandé, je suis monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. De Roze.

à Monsieur Bigorrye, ad^* en parlement, à Ségur.

Apostille de la inain de Bigorie, « je n'ay point la coppie du titre porté par cette lettre. •

à Pompadour le l' juillet 1716.

Pour réponse à la lettre que vous avez escrite à madame au sujet des prétentions que jay contre m' de Peysac, je suis surpris que dans le mémoire qu'a donné du Breuilh il n'ait pas cotté la quantité de rente qui est deub sur le ténement des Viers, il faut que la contestation que forme la Guerenne de Joussen soit venue à la cognoissance de m*^ de Paysac par leur canal, puis quil a dit quil n'avait pas de titre et qu'il s'en rapportait aux miens, il n'est pas possible dans l'embaras d'affaires que jay que je puisse quant à présent chercher ce titre dans mes terriers, mais il sera facile de savoir ce qui mest deubt sur le dit ténement, car m' de Peysac a la transaction qui a été passée entre m^ son père et mon oncle, dans laquelle le dit ténement a été réservé, ainsy il n'y a qu'à lire la ditte transaction pour scavoir les rentes qui sont deues sur le d. ténement, en parcourant mes titres jay trouvé une ancienne liève des années 1663, par laquelle est marquée ce quy est deubt, il paraît même qu'outre cette rente, il y a des croisances qui font une augmentation, il y a un exploit donné en conformité, et une quittance donnée par le sieur de Bardon (i) de la Rougeyrie à Etienne Donèves (i) sieur de la Boissiére, tenantier pour les années 1663 jusqu'en 1670. Hautefort.

(i) Les familles Bardon et Donnêve, originaires de Ségur. En 1604, m*' jehan Bardon de Brun, juge d'appeaulx à Ségur. En (644 Philibert Bardon, sieur de Lage, occupa cette situation.

Pompadour, 3 juillet 1716.

Je ne scay ce que vous aurez fait avec madame de la Jalenye, Il y a apparance que votre voyage aura été assez inutil, c'est une femme qui

ne demande qu'à gagner du temps et ne pas payer, ainsy il n'y a qu'à laisser toujours la saisie comme elle est, sur les ténements ou elle a du bien. Je compte que vous ne perdrez pas de temps à faire la délivrance des prés comme je vous ay dit, et ne réserver de foin que ce que Ton a de coutume pour le cheval du receveur, et pour aider s'il était absolument nécessaire, de quelques charrettes les métayers, sans cependant ne leur en rien témoigner. Hautefort.

à Pompadour le 7 juillet 1716.

Desfleix (i) m'a dit que Testu (i) lui avait remis la copie du titre de

sa reconnaissance, il prêtent que la pièce de terre qu'il a et celle de

m^ de Lusson sont dans le tennement des chapelains de Ségur et non

pas dans mon tennement, il faut que vous confrontiés les deux titres et

vous pourries sy vous avés le loisir, aller sur les lieux, car le dit Desfleix

prêtent quil fera voir clairement les confrontations du dit tennement et

ceux du chapitre. Il dit que Fonbonne fait difficulté de payer les rentes

quil doit, quoique son beau frère, il voudrait fort que vous vous char-

geassiés de sa cotité, afin de n'avoir pas de disputte avec luy. Il y a bien

des gens qui sont comme luy, le d. Fonbonne suivant ce qui me parait,

n'aime pas à payer de rente, ny lotz et ventes, et achepte toujours par

ypotheques, se met en pocession des biens sans payer. Il m'avait dit quil

me rendrait réponse au sujet des biens des Bardons qui est une grosse

acquisition, après avoir attendu un certain temps, je prendray mon par-

ty, car il nest pas juste que cela en demeure toujours la, ditte luy que je

mattends den avoir réponse incessament afin que je me détermine. Le

sieur curé de Beyssenac me vînt parler hier au sujet du tennement sur

lequel vous lavés pris solidaire, quoi quil soit convenu de le faire, mayant

dit quil irait reprendre chez vous l'original et l'exploit que vous avés

retiré, s'il y a quelque bon tenantier dans le dit tennement, vous pour-

rés loster sy vous le voulés, je laisse cela a votre discrétion.

Comme je nay plus que fort peu d'avoine icy, il faut que vous mandiez au fils de malefond de se rendre à Segur pour en délivrer cent septiers, que jenverray chercher vendredy matin tant par ma charette que par celles de mes mestayers de Pinouille et de la Borderj'e, donnés en avis au plus tôt au fils de malefond afin quil se rende vendredy matin de bonne heure à Ségur avec les clefs. Envoyés moy une rame de papier le plus tôt que vous pourrés, car la demie rame que vous m'avés envoyée est presque consommée. Je ne compte pas que vous veniez icy avant dimanche . Hautefort.

(i) M« Valentin Joussein, sieur des Fle3's, avocat en la cour, époux de N. *x)mbret, sceur du sieur de Fonbonne, habitant de Ségur. — M® pierre Teytut, sieur de Villouviers, juge de Ségur, fils à feu ni^ pierre, advocat en la cour, et à demoiselle anne (iuindre, époux d'Isabeau Du Mas. ou M« François Teytut, sieur de la Jarige, juge de la Jaroussc, et notaire, époux de françoise Du Mas, filles de Jean, procureur et notaire

à Ségur. De 1669 ^ '^3 ^' "^* pierre Teytut, Juge de Bret, époux de d«"« Anue Bardon de Brun.

à Pompadour le 9 juillet 1716.

Je vous envoyé quarante sept livres dix sols que mon garde vous remettra pour deux meules qui sont à Peysac pour mon moulin de S*Cernin, les quelles ont été acheptées soixante douze livres suivant le marché que je vous envoyé, je les trouve fort chères, tachez d'en faire diminuer, j'en ay offert au marchand 60 t^ , mais il n'a pas voulu, tachez de les avoir pour 66 ff-. Il faut que vous partiez, la présente receue, pour Peysac ou les meules sont, avec les bœufs et charrettes et le meunier qui attendront votre arrivée afin de les faire partir dans l'instant, jay donné vingt cinq francs a compte, ce que vous verrez par le billet que je vous envoyé. Hautefort.

Quittance de 25 lii^res du marchand de meules de Thivier pour deux meules qu'il a vetidues y 2 iiiTes, rendues à Peysac, $ juillet 17 16.

En présence des soussignés jay receu de monseigneur le marquis d'hautefort la somme de vingt-cinq livres à comptes sur deux meules que jay vendus au meunier du dit seigneur de son moulin de Saint Cernin et que je suis obligé de faire conduire à peysac le 10'"*^^ de ce mois pour la somme de soixante et douze livres, fait à pompadour le 5'"^ juillet 1716.

Laroche p^* (i). La Lessonnye (2).

(1) M« Jean Joyet, sieur de la Roche, juge de Juillac.

(2) François Breton, sieur de la Leyssonnie, époux de d*^^'^ Jeanne Gautier de la V'igerie, fille de annet et de Jeanne de Souvézie, tuteur de pierre et marie du Teilhet de Lamonthézie.

à Pompadour le 2 août 171 6.

Il est juste de payer les bordiers qui ont travaillé le pré cette année, il faut aussy faire payer les batteurs qui battent actuellement chés les particuliers saisis. Je n'ay aucun sac icy et ceux qu'on a envoyé pour chercher de l'avoine avaient été emprunté. Madame va envoyer chés une personne que Ion dit qui en vend pour tacher den avoir, de votre cette faittes en chercher, il n'est pas quil ny en ait dans Ségur. Je suis obligé denvoyer demain La Rivière (i) à Hautefort, partant jeudy sans faute, le garde doit suffire pour aller dans les endroits ou vous faittes battre, s'il est nécessaire dy envoyer quelque autre personne voyés à le choisir. Sy vous ne trouvés pas de sacs vous pourrés faire déposer les grains qui seront batteus chés quelques personnes assuré, en attendant que vous puissiés les faire transporter, je ne vois pas que l'on puisse faire autrement, vous ne manquerés pas de cheval lorsque vous aurés des sacs, jen ay un tout propre icy pour cela. Je vous enverray après midi fantou pour vous mener le bidet, afin que vous me renvoyés le cheval que vous avés,m'étant nécessaire pour aller à Hautefort demain.

Comme je vois Tembaras ou vous êtes tant par rapport à la quantité de saisies que vous avés fait sur ces tennements que par rapport aux batteurs et aux sacs, vous pourrés traitter avec ceux que vous jugerés à propos, psandre une partie dargent et des billets deschange, comme a fait Chapelas à Treignac paj^able dans des temps.

Je vous envoyé une lettre que jay receue hier de Ruaud (2), je vous parleray sur cela demain, comptant que vous viendrez icy de fort bonne heure. Il me mande que madame de la Jalénye poursuit à Limoges, de luy envoyer au plus tôt des mémoires pour quil puisse comparoir, il est à propos que vous m'apportiés la coppie de l'appel que jay interjette, je ne sais pas d'ailleurs quelle qualité elle prend. Hautefort.

(i) Jean Fagouas^ sieur de la Rivière, habitant de Segur.

(2) M® Pierre Ruaud, procureur à Limoges, demeurant près des étangs, paroisse S* Michel des Lions.

Copie de la lettre de Ruaud. à Limoges ce 30 juillet 1716.

Monsieur,

jay receu aujourdhuy de nouveaux ordres de la part de m*^ le marquis pour poursuivre le jugement contre les sieurs Chassaigne. je le disposeray pour estre plaidé le 11* du mois prochain, et comme m*^ le marquis me marque qu'il désire que vous soyez presant, jattend Ihonneur de vous voir icy dès le 10 du même mois pour le plus tard. Je crois bien que ce jour là il n'y aura d'autre règlement quun renvoy devers m^ le Raporteur, mais je ne veux rien risquer dans cette affaire sans votre présance. Je suis avec toute l'estime possible, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. Ruaud.

Monsieur Bigorie advocat en la cour, de presant à Ségur.

à Pompadour le 9 aoust 171 6.

Je reçois votre lettre dans l'instant, avec celle de Ruaud, il me parait qu'il aime fort qu'on luy donne besogne faitte, la requête de mad* de la Jalénye ne tend qu'à chicaner et gagner du temps^ la plus part des nullités quelle oppose nen sont point, et a legard des quittances quelle rapporte de m*^ de S* yrieix, ne me font aucun préjudice, les tennements comme vous scavés sur lesquels m" du chapitre ont leur rente sont tout disting et séparé des miens, et même ont des noms dififerents^daillieurs vous avés la sentence rendu à Limoges qui a condamné m*^ de la Jalénye, reconnaissance de sa part et de son père, et antienne reconnaissance dont vous avés les copies, ainsy sans vous départir de l'appel que jay interjette, vous pouvés faire dire touttes mes raisons par mon ad* qui dans le fond sont bonnes. Madame de la Jalénye n'a dautres veues que de toucher, et gagner du temps comme elle fait dans touttes les autres affaires quelle a, cest une femme qui a fort incomodé son mary et qui veut ruiner ses enfans, je ne scay sy la qualité quelle prend de mère

pitO}'able et créancière de son marj% est suffisante pour pouvoir agir, vous en parlerés à Ruaud.

Si ces Messieurs de Limoges veullent bien ne pas favoriser le sieur Chassaigne(i), certainement ils ne doivent pas ordonner que le picquetement soit fait et que j'en avance les frais, étant aux tenantiers d'en faire les avances, puisque par mes titres la rente mest deue tant sur Chassaigne que sur Chassaigne Vergnaux. Je vous envoie une lettre que jescris à m' de Fromental que vous luy donnerés. Je la laisse à cachet volant afin que vous la lisiés, partes le plus matin que vous pourrés afin de vous reposer,vous fériés bien même d'aller coucher a Lubersac, parce que cela vous avance afin d'arriver demain avant la grande chaleur à Limoges. Souvenés vous d'apporter une rame de papier a lettre de Limoges du plus beau et qui ne soit pas plus grand que celui cy sy vous en trouvés. H.

(i) Messire François Guillemin, écuyer, sieur de la Chassagnc, noblesse datant de Jeanne d'Arc.

Cet échantiUon de papier, coulé à la feuille, avait 32 centimètres de largeur, et 20 de hauteur. L'enveloppe, faite du même papier, avait 13 sur 9, papier quadrillé, à raies imprimées dans la pâte, et portant des marques diverses, également imprimées, et dignes d'être recueillies, fait entièrement de chiffons.

à Hautefort le 2oaoust 17 16.

Je ne doutte pas que vous ne receviés bientôt des lettres du sieur Ruaud tant au sujet de Chassaigne que pour mes autres affaires que jay a Limoges, tenés vous prêt je vous prie pour partir dans linstant quil vous le mandera, du Breuilh dit que jaurais fait une mauvaise procédure de prendre des lettres de restitution, attendu que les tennements de Chassaigne et Chassaigne Vergnaux étaient possèdes par deux seigneurs différents, et qu'il était de nécessité de faire un piquetement, de distinguer en quoy concistait chaque tennement, mais comme aujourd'huy je possède les deux tennemens que jay reunis comme ils étaient en 1462 suivant le titre que javais ignoré, jay eu lieu de changer mes conclusions, n'ayant d'autres intérêts a présent que de me faire payer de la rente en entier des tenantiers, et s'ils ne conviennent pas entre eux, c'est à eux à faire faire l'arpentement et piquetement à leurs dépens, faitte bien faire cette observation à m*" les juges, car sy cette affaire est bien entendue je ne doutte pas que je ne l'emporte. Souvenés vous de faire apporter une demie douzaine de pot de chambre de fayence, soit par les gens qui vont de Ségur à Limoges ou par des voituriers qui y vont fort souvent. Hautefort.

à Hautefort 25 aoust 171 6.

La veuve Lagasne est venue icy me dire que des créanciers de Tulle qui prétendent quil leur est deub par feu du Buisson (i), veullent enlever les bestiaux de ses domaines. Comme je suis antérieur à eux et

quil ne convient pas d'enlever les bestiaux ny de les laisser enlever, il faut en cas quils veullent faire quelque main mise, vous y opposer et soutenir que jay fait des saisies depuis un fort longtemps, et quil mest deubt de grosses sommes par le d. feu du Buisson, en qualité de mon fermier, dont le contract est antérieur à la debte des gens de Tulle. La ditte veuve Lagasne dit aussy que les colecteurs de cette année ont fait battre son bled, et quils lont mis en dépôt, il faudra voir à conserv^er ma rente, devant être payée préférablement à la taille. Hautefort.

( I ) Feu du Buisson, sieur de la Gasne, qui avait fait le commerce de bestiaux, on trouve aussi francois Donnève, sieur de la Gasne, et francois Donnèvc, sieur du Buisson, ténement de la paroisse de Glandon.

2^ août 1716.

à M' francois de Bigorie, avocat en la cour, de présant à Segur, habitant au chasteau.

Jay Ihonneur de vous apprendre que monsieur le raporteur du procès de m*^ le marquis d'authefort contre les sieurs chassaigne, ma promis de le juger mardy prochain^ ainsy disposes vous de vous rendre icy sans précipitation, parce quil aura la complaisance de suspendre autant qu'on pourra souhaitter, par le même moyen vous pourries vaquer à celle contre m^ de Lusson (i), ayant déjà produit devers m^ le raporteur des 17 de ce mois. Il estait icy hier en ville et il y a de lapparance que il aura fait travailher dans cette affaire. A lesgard de laffaire des chenages, ceux qui en sont tenus mont faict signiffier des appellations des appointemens a produire, pour empêcher que ces procès ne soyent jugés de ce semestre. Ruaud.

(1) Messire yrieix Roux de Lusson, écuyer, seigneur de Faragaudie, près de Scgur, fief noble.

à Limoges le 15 "j^"^^ 171 6.

Monsieur, Après vous avoir assuré de mes très humbles services, je vous prie d'agréer que je vous envoyé le forléal de 1715 que vous me demandate à votre dernier voyage, lequel pourrait vous estre nécessaire dans la saison presante. Je suis avec toute l'estime possible, Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur. Ruaud.

Forleal de 171 5. froment 3 li^Tes. 15 deniers.

seigle 2 li\Tes. 9 deniers.

l'esminal grosse avoine ... 15 deniers, l'esminal. menue avoine ... 10 deniers.

à Pompadour le 18 septembre 171 6.

J'ay receu votre lettre dattée de ce matin par laquelle je vois que vous devez aller avec du Breuilh ce matin au village de Glandon pour con-

férer avec m^ de Puy de Bette (i),sur rinformation qu'a fait faire m' du Saillant (2) comme seigneur de la Morelye, contre ces paysans qui ont été trouvés chassant. Je suis bien aise d'éclaircir ce fait, car suivant ce que vous direz, je continueray de faire demander au juge des appeaux, que TafFaire soit renvoyée devant mon juge, et il faudra ensuitte faire poser dès poteaux pour lever touttes difficultés, comme d'aillieurs je ne scay pas l'état de la procédure, je m'en rapporteray à la décision que du Breuilh en fera, je ne puis pas croire que m^ de Puy Fayard (3) veulle garder cette procédure, la chasse s'étant faitte dans ma terre. H.

(i) Le château de Puy de Bette près S' Yrieix, appartenait à la famille noble, du Garreau, de cette ville. Messire Gabriel du Garreau, seigneur du Puy de Bette, époux de dame antoinette rose de Jumilhac.

(2) Jean baptiste claude de Lasteyrie, comte du Saillant, marquis de S* Viance, vicomte de Comborn, coseigneur d'Allassac, Grand Sénéchal du haut et bas Limousin, capitaine de cavalerie au Régiment Royal étranger en 1698, et chevalier de S* Louis. Charles Noël de Lasteyrie, Grand Sénéchal en 1729.

(3) M^ M« pierre de Lafon, sieur du Puy-Fayard^ époux de d«"« Bonne Masnioux, juge du pariage de S' Yrieix, et dès 1695, juge des appeaux de Ségur, habitant de Concèzes.

à Pompadour le 21 7^^® 171 6.

Monsieur le marquis m'ordonne de vous mander monsieur, quil est convenu avec louvrier à deux cent cinquante livres pour les réparations qui sont à faire au moulin, ainsy vous pouvés faire faire le prix fait sur ce pieds la, et faire commencer le travail au plutost^ ayés grande attention que les omTages soient bien faits, je suis monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. De Roze.

Au dos, de la main de Bigorie, Lettre qui prouve le prix fait du moulin contai.

à Pompadour ce 30 7'^''® 1716.

J'ay receu votre lettre par le nommé Sigaudye charpentier à qui jay dit mes sentiments au sujet des payemens quil convient de luy faire. Mon intention est que vous le payés à fur et à mesure de son travail et laisser toujours quelque chose en arrière, tant pour luy que pour ses ouvriers comme je fais à tous ceux qui me servent, voulant toujours garder quelque argent, afin d'être en état de faire reparer ce quils pourraient navoir pas bien fait, après la visitte faitte. A legard des bois, je ne prêtent pas que l'on les prenne dans ma guerenne, sinon pour faire le rouet, la roue et l'arbre, à l'égard des autres bois pour faire des grosses planches pour le dedans du moulin, il faut les prendre des châtaigners dans Pinoulye et aillieurs^ pour les planches pour les greniers, comme jen ay de faitte dans mes domaines de Bellegarde, jen feray venir, le dit charpentier prétendant quil nest pas tenu dans son marché de scier les dittes planches, comme vous avez le marché, cest à vous a examiner ce qui en est. Il faudra que vous vous reserviez cinquante francs, sans en

rien témoigner, pour la fin du travail du charpentier jusqu'à ce que la visitte soit faitte, et payés le reste à fur et à mesure comme je vous ay marqué.

Vous avés bien fait de ne pas recevoir la rente que m^ de Lusson vous a proposée, c'est un homme subtil en tout, comme il est pris solidaire sur des tennemens, suivant les reprises de mes receveurs, il faut qu'il fasse la rente bonne en entier, et quil me paye aussy en entier les lots et ventes (i), qui me sont deubs de son acquisition des rentes qu'il a acquis de m' du Saillant, il faut aussy que vous le rendiez responsable des fruits saisis sur madame de la Jalénye, en qualité de commissaire, car je vois bien quil y a de l'intelligence entre elle et luy, et il n'est pas juste que jen sois la duppe, ainsy voyés les mesures qu'il convient de prendre à cet égard. Hautefort.

(i) Lots et ventes, aujourd'hui droits de mutation.

Pompadour 9 octobre 171 6.

Songez d'écrire à m^ de Peysac au sujet des contestations quil y a dans le ténement des Viers et autres, et le priez de vouloir bien prendre des mesures pour faire examiner touttes choses à son conseil, vous le prierez de vouloir bien aussy se consulter sur les lots et ventes que je prétend qui me sont deubts pour le fief de la Tournerie, prétendant quil m'est deubt double droit au moins, à moins quil ne justiffie comme il m'a dit que l'acquisition faitte par Geraud (i) du dit fief a été cassée, en ce cas là ce serait à RafFart à me garantir la ditte somme, et comme m' de Peysac vient d'achepter de son oncle le dit fief, il me doit un droit de lots de la ditte acquisition. Vous n'enverés pas à Limoges la copie de l'homage (2) rendu par feu m*^ de Peysac, rien ne presse à cet égard, mais en écrivant à m' de Peysac, faitte le souvenir quil m'a promis quil me ferait remettre la demande faitte par le receveur du domaine, au sujet des lots et ventes du fief du Mas pour que j'intervienne, autrement vous luy manderés que je le prieray de me rendre l'homage pendant que je suis en ce pays cy, et quil me justiffie comment il possède le dit fief du Mas, vous luy manderés en même temps que vous avés copie de l'homage rendu par m' son père entre les mains, que vous luy ferés voir sil le souhaitte, que l'on doit me remettre aussy celuy de m"^ son grand père, que d'aillieurs mes titres sont plus que suffisans pour justiffier de mon droit, vous luj' manderés aussy que jay fait assigner comme je luy ay dit^nies vassaux monans de mes terres suivant mes reconnaissances (3), prétendant que quand même l'arrest du parlement de Boiu"deaux aurait lieu, quil ne peut pas étendre sa Banalité sur mes vassaux de mes terres de Ségur et de Savignac, qui ont reconnu la banalité à mes ancêtres maternelles, le Roy de Navarre laj^ant vendu avant que m" de Peysac ayent acquis la terre de Paysac, s'il vous dit quil tient

son droit d'aillieurs, vous luy dires que ne layant que par l'acquisition quil a fait d'un meunier qui avait la banalité, il ne l'avait pu avoir dans les terres des autres seigneurs, vous luy dires que je suis fâché d'avoir cette discution avec luy, mais que je suis obligé de soutenir mes vassaux, mon intérêt y est aussy bien que le leur, d'aillieurs que l'on m'a assuré que madame de Peysac avait pris un nouvel arrest, par lequel elle étendait la banalité au delà des bornes porté par l'arrest du parlement de Bourdeaux, lequel arrest ne peut me porter aucun préjudice à cause de ma substitution.

Je ne scay ce qui a été fait au sujet de l'affaire de ce marchand de Limoges et de l'huissier qui sont venus avec des cavaliers pour exécutter Fonbarière (4), et qui ont fait mil désordres, comme les délais sont expirés, il ny a pas de temps à perdre de decretter contre le marchand. Ne manquez pas de parler à Fonbarière au sujet de la réparation de la chaussée de l'étang de Sarette dont il prétend avoir le prix fait et quittance, cela étant de conséquence pour luy, autrement m^ de Lusson luy contestera la rente jusqu'en 1699, que la chaussée de l'étang a été réparée à ce quil prétand, ne l'aj'ant pas été auparavant. \'ous parlerés au sieur de la Jourdanye (5) lors quil sera à Ségur, et luy dires que je veux bien faire l'échange comme je luy ay dit des tennements qu'il m'a proposés, mais que je veux des corps de tennement, et non pas des rentes sur des pièces séparées. * Hautefort.

(i) Bernard Géraud, sieur de la Battut, chirurgien de S* Julien, époux de d«"« thcrêse V^eyssîère, habitants de Ségur ?

(2) Hommage, acte devant notaire, par lequel les seigneurs propriétaires fonciers nobles, se reconnaissaient les vassaux des suzerains, de qui ils tenaient leurs droits.

{3) Reconnaissance, acte devant notaire, par lequel les. monants, ou propriétaires à titre précaire, de parcelles ou domaines constituant un ténement, reconnaissaient tenir leurs droits, de leur seigneur suzerain.

(4) Jean baptiste Raffart, sieur de Fonbarrière, de la paroisse de S^ Cyr les Champaignes.

(5) Avant 1700, on trouve les Du Bois, sieurs de la Jourdanie. En 1701, Reynaud, sieur de la Jourdanie, h* paroisse de Badefol. En 1707, Jean de Villoutreyx, escuyer, seigneur de la Jourdanie, nous croyons qu'il s'agit de ce dernier.

à Pompadour 9 octobre 171 6.

Je seray bien ayse de savoir les mesures que l'on prend pour cette affaire de chasse, car sy m^ du Saillant fait quelque démarche sur la commission quil a fait prendre à la table de marbre, il faudra prendre des mesures pour s'y opposer, en attendant que j'en prenne une pour poursuivre ces gens icy, je ne scay même sy je ne serais pas en droit de faire la poursuitte devant mes officiers, je scay bien que dans mes terres aux environs de Paris, mes officiers font les poursuittes à l'ordinaire, Lydonne l'a fait de même à Hautefort, il est vray que lors qu'il y a appel, au lieu que cela allait autrefois au parlement, cela va aux eaux

et forêts, ainsy je crois que Ton pourrait faire de même à cet égard, il faut aussy que vous preniez des mesures avec le sieur Villouvier pour voir si Ton ne pourrait pas trouver par quelque procédure extraordinaire, le moyen d'établir des poteaux dans les confins de ma terre, afin de lever touttes difficultés, et y tenir scéance après les vacances, je serais bien aise que le dit sieur Villouviers manvoyat aujourdhuy par le Blanc (i), l'état des procédures criminelles dont il doit donner son mémoire au sieur lieutenant du grand prévôt, je serais bien aise de les voir avant quil les luy remette en mains, et même d'en avoir un double, il s'est passé plusieurs affaires dont je seray bien aise d'avoir connaissance, la femme dont le m?LTy a été assasiné l'année dernière, est venue encore se plaindre que l'assasin est aux environs de Ségur, comme Calotte son oncle est mort, l'on pourrait peut-être trouver des témoins à présent contre le dit Calotte, dont la succession est bonne.

Comme il m'est deubt considérablement par la succession d'un nommé Gondinet appotiquaire (2), cy devant à S* Yrieix, de l'afferme quil a eu des domaines de Bourdelas près de S* Yrieix, je vous envoyé les procédures qui ont été faittes à cet égard avec le contrat de mariage que la veuve m'a remis, par lequel elle prétend avoir des créances considérables et absorber le bien, elle dit d'aillieurs quil y a d'autres créances avant mon contract de ferme, il mest deubt près de mil écus par la succession du dit Gondinet, je me suis mis en pocession d'une vigne dans la terre de Julhac qui vaut bien cinq ou six cent livres à ce que Ion dit, au surplus je voudrais voir sy je ne pourrais pas tirer cequi mest deubt, il faut vous informer du bien du dit Gondinet, l'on m'en a parlé diversement, la fennne dit quil n'y a qu'un domaine fort médiocre, d'autres mont dit quil était considérable et quil avait laissé d'autres biens. Hautefort.

(i) M*^ Jean Blanc, procureur fiscal de la juridiction de Ségur.

(2) Pardoux Gondinet, m" apothicaire à S^jYrieix, époux de d«"« Marie Jou\^.

à Treignac le 20 octobre 171 6.

Il me semble quil ny a nulle difficulté sur la saisye qui a été faitte pour l'hommage du fief du Mas, puisque le traittant la faict saisir fautte d'homage non rendeu, il faut qu'il me fasse signiffîer la ditte saisie pour que je puisse prendre le fait et cause le plus tost, cest le mieux afin que je me mette en état de répondre à la demande du fermier du domaine. Je ne doutte pas que Goumot n'ait été à Ségur, comme il en était convenu pour examiner sur les titres les mounans de la terre de Ségur et de Savignac, afin d'agir en conformité aux requêtes du palais sur la commission que j'ay prise, et comme m*" de Peysac par sa lettre menace de punir les mounans qui niront pas moudre à son moulin, il ne faut pas perdre de temps de faire signifier à m^ de Peysac, quils sont prêts d'aller moudre au moulin à qui la justice ordonnera, mais que comme ils sont

assignés aux requêtes du palais pour venir moudre au mien, quils protestent en cas de violences de domages et intérêts.

Vous avez bien fait de vous servir de l'huissier d'Uzerche pour faire payer les redevables, car je vois bien qu'en ce pays il faut des huissiers pour obliger les gens à payer. A lesgard du sieur de Lusson^ ne faitte rien à son égard que je ne sois à Pompadour, je verray a prendre des mesures pour les rentes qui me sont deubs aussy bien que pour les lots et ventes, en attendant pressez Fonbarrière de chercher et de nous remettre le prix fait de la réparation de l'étang de Sarrette fait en 1694, cela étant de conséquence pour le dit Fonbarière, autrement le d. sieur de Lusson serait en droit de prétendre que la repara®" ne sétant faitte quen 1699, il ne doit la rente que depuis ce temps là, ce qui ferait une grosse diminution pour le d. Fonbarrières. Je trouve le procédé et le discours du sieur de la Valette (i) fort extraordinaire, je luy en diray mon sentiment et le prendray au mot s'il continue. Il est juste de luy tenir en compte quarante septiers de bleds par an, depuis quil est pourveu de la chapelenye de Segur, et non pas soixante comme il vous a dit. Voyés depuis quel temps il dessert la dite chapelle, vous pouvés luy faire son compte sur ce pieds la. Il luy est deubt aussy de moitié avec Te}tu (2), six septiers de bleds, pour dire un de profundis fondé par feu mon oncle, quil faut aussy luy tenir en compte. Hautefort.

(i) Mcssire jean Lascoux, chapelain du château de Sègur^ sieur de la Valette. (2) Messire pierre ? Teytu de Villouviers, deuxième chapelain.

à Pompadour ce 5 novembre 171 6.

Villouvier vient de me dire que le marchand de Limoges avait purgé «on décret, et quil luy avait proposé d'entrer dans les dédommagements et payer la procédure qui a été faitte, comme je ne veux pas souffrir ces sortes d'accomodemens, et que je veux qu'on rende justice à ces malheureux qui ont été insulté et pillé dans leurs maisons, vous dires à RafFart qui est le principal intéressé, que je veux que l'on continue la poursuitte de cette affaire jusqu'à ce quelle soit réglée, vous direz au prociu'eur d'office que je veux qu'on poursuive vivement l'affaire contre le nommé Brodeau, et les autres deux procédures qui ne sont pas encore finy. S'il est nécessaire de faire des avances, je veux que vous les fassiez. Vous dires au greffier de tenir les procédures criminelles en état et de m'en apporter un mémoire, vous le dires aussy au procureur d'office, ne voulant pas souffrir qu'on laisse les crimes impuny, aimant mieux quon avance ce qui convient pour que les criminels soient punis sévèrement. Hautefort.

de Pompadour ce 10 novembre 171 6.

Monsieur,

Monsieur le marquis m'ordonne de vous mander de faire en sorte

d'envoyer sans y manquer samedy prochain, des tonneaux quy sont vuides avec les marches de pierre quy sont à Ségur, sy vous ne pouvés pas les toutes envoyer samedy, vous aurés la bonté de faire conduire le reste lundy, mais sur tout il faut envoyer les tonneaux. Jay Ihonneur destre dun parfait attachement Monsieur, vostre très humble et très obeyssant serviteur. Labuissière. (i)

Mille de mes obéyssances sy vous plait à mademoiselle bigorie.

Au dos de la main de Bigorie. Lettre du sieur Labussierre portant ordre de faire voiturer les pierres, (i) Labussière procureur d'office à Thenon.

à Pompadour le lo novembre 171 6.

La meunière de Ségur vînt hier a qui je parlay fortement pour l'engager de prendre les deux moulins, mais elle me témoignât quelle ne le pouvait pas absolument. Elle me mena même son fils pour faire voir quil n'était pas en état de faire valoir un moulin, je luy dit quelle pourrait prendre un garçon, et qu'étant sur les lieux elle et son marj" ils verraient ce quil ferait. Cela se pratique ordinairement autour de Paris, et même à Treignac, mon meunier faisait de même, ayant un moulin à la ville et l'autre à la campagne. Elle m'offrit quarante cinq septiers du moulin que jay retiré de Mazaubreul, je crois quelle en donnerait cinquante volontiers, mais je necoutay pas sa proposition^ parce que vous auriez le même embaras pour affermer le moulin d'Ecars. Elle m'a apporté les quittances pour faire son compte disant quelle jouit sans bail, la Jugie (i) luy ayant affermé pour 5 ans en 1 701, 'et que depuis ce temps là, Lamothe (2) ny Labrégère (3) ne l'ont pas renouvelle, ayant toujours jouy par tacite reconduction, elle prêtent avoir payé année par année. Je vous envoie l'extrait de ce bail afin que vous puissiez faire un compte exact avec elle, lequel vous m'apporterez samedi matin en venant pour la foire, comme Madame vous a dit (4).

Je serais bien aise due sçavoir sy Madame de la Jalénye prêtent continuer sa procédure à Bourdeaux, ou si elle acquiescera pour plaider à Paris, car sur cela je prendray des mesures, du cotté du parlement de Bourdeaux, si elle s'y opiniâtre, je pourray bien acquiescer à y plaider aussy, car c'est une mauvaise pratique que d'en venir au conseil privé pour une afïaire comme celle là, car ce serait de grands frais. M' du Verdier m'a dit que m"^ de Peysac devait m'envoyer un mémoire aujourdhuy ou demain^ au sujet des raisons quil peut avoir pour les affaires que nous avons ensemble, et quil ne prétendait pas devoir à beaucoup près sur le tennement des Viers, ce quon luy demandait. Il serait à propos que la Guerenne de Joussen vînt icy demain matin m'apporter un mémoire pour répondre aux objections de m' de Peysac, lequel prétend fort diminuer le tennement des Viers, et ny pas comprendre ses domaines du Mas.

Cependant jay toujours oui dire quîls y étaient. Comme jay un interest considérable que le tennement demeure en son entier, comme il a toujours été,vous pouvés veriffier sur mes titres sy les confrontations y sont, et les conférer avec ceux que les tenantiers du tennement des Viers vous rapporteront. Je crois que les reconnaissances du dit tennement sont dans le petit terrier, il y a si je ne me trompe trois reconnaissances, une de la moitié et les deux autres d'un quart chascun, qui font le total de la dite Reconnaissance. Hautefort.

(i) Gabriel La Jugie, fermier de Ségur.

(2) M*" m« henh du Teilhet, sieur de Lamothc, Lieutenant de Pompadour.

(3) Léonard Combredet, sieur de la Brégère, époux de d«"« Jeanne Breton, fils de Jean Crombredet docteur en médecine, et de d*"« Isabeau de Sanzilhon.

(4) Segur avait trois moulins sur TAuvezèrc, le moulin Des Cars, le moulin Comtal, le moulin Richard.

à Pompadour ce 12 nov. 1716.

Je ne doutte pas que vous nayés parlé aux cabaretiers de Segur pour scavoir sils voudraient prendre du vin comme ils ont fait quelques années^ du temps de Lamothe. Comme jay beaucoup de vin cette année à S*Cyrq, je pourrais leur en donner, vous scavés comme les payemens sen font au bout de lannée, suivant les évaluations, et en cas que les cabaretiers n'en veuUent pas prendre, m'envoyer les pierres qui restent à Ségur, et avoir soin de les faire mieux charger, car les massons mont dit quils n'avaient pas demie charge, sy aussy les dits cabaretiers veullent prendre du vin, il faudra différer de m'envoyer les pierres jusqu'à ce que mon vin sera venu du bas Limousin, et je leur ferai porter par les mêmes charrettes qui auront apporté les pierres. Le nommé jean Borderye neveu du meunier du moulin du Châtain, dit que le nommé pierre dupinet lui produit une quittance fausse^ faitte vous lapporter et si vous la trouvés telle, obligés le de me lapporter voulant la faire examiner. Hautefort.

à Pompadour ce 3 décembre 171 6.

Je ne scais si je vous ay mandé d'avertir un des chapelins de Ségur de venir dire la messe icy, atendu que m' le curé est party puis deux jours, pour aller chez luy, son père estant mort, comme il n'y a icy que le vicaire qui sera obligé d'aller dire la messe à Arnac, jay besoing quon la vienne dire au château. Il faut que les sieurs Teytut et la Valette sacordent entre eux, pour que lun dise la messe a Segur et l'autre la vienne dire icy dans ma chapelle, quil ne manque pas detre icy entre huit et neuf du matin, pour me sortir dinquiétude, car je ne laisseray pas dire la messe à Arnac que je ne sois seur d'avoir une messe en ma chapelle. H.

Ceite lettre est écrite et signée de la main du marquis d* hautefort,

à Pompadour le 7 décembre 1716.

Le nommé Combret^ neveu du deflFunt chapelain venu icy m'a dit

que la contrescarpe et le rocher de la chapelle du château de Ségur s'écroulle journellement, et même quil en est tombé un morceau depuis cinq ou six jours, voyez ce que c'est^ sy cela périclitait, il faudrait y porter remède, j'enverrais le maître masson pour cela et même Fraisses s'il était nécessaire. Hautefort.

à Pompadour le 8 décembre 171 6.

Il serait à propos avant que Ion allast tenir séance sur les confins de la terre de Ségur pour y planter un poteau, davoir veu le titre que le métayer de m^ de Puy de Bette vous a indiqué, il y a apparance que cest m^ de Puy de Bette qui ne veut pas paraître, qui en a eu connaissance, ses antiens arpentemens se conciliant avec mes titres, cela me donnera gain de cause, comme m*^ du Saillant prêtent avoir des titres contraires, il sera bon de ne rien faire quavec meure délibération, car il ne conviendrait pas doster mes poteaux après les avoir mis, ainsy je serais bien aise que vous alliés des demain matin à S* Yrieix, passer chez m^ Puy de Bette à ce sujet. Hautefort.

à Pompadour le 13 décembre 1716.

Jay receu votre lettre par le métayer de la Borderye par laquelle vous me mandés que vous vous êtes transporté sur les confins de la terre de Ségur avec mes officiers, et que sur la représentation que vous a fait le procureur d'office de m^ du Saillant, aussy bien que pour les raisons que vous me mandés, que vous n'avez pas cru devoir faire tenir laudience. Je croyais que larpentement qui vous a été remis, vous limittait les confrontations du tennement du Chastenet de Bellengard, dans le doutte de scavoir jusquou va ma justice, vous avés bien fait de différer, il faudra voir les titres que rapporteront les officiers de m' du Saillant, vous ne devés pas doutter qu'il ne fasse ce qui dépendra de luy pour augmenter sa terre de la Morelye, il n'a de justice qu'autant quil a de rentes, et même il peut fort bien quil aurait des rentes dans ma justice de Ségur. Je crois que vous avez raison de dire, que le plus expédient est pour découvrir les limittes de ma terre, d'arpenter le tennement en y appellant les seigneurs voisins, mais il est à craindre quils ne sy opposent, et que cela ne tirre les choses en longueur, ainsy il est a propos de concilier quand vous aurés le loisir, mes reconnaissances avec celle des chapelains qui vous a été remise, afin de voir sy tout se concilie. A l'égard du métayer de la Borderje, il prêtent quil luy est deubt encore quelque chose sur la vente de ses bœufs gras de cette année, nayant receu en tout que treize septiers de bled et que sa part monte à 44 livres, ainsy il faut luy faire son compte. Il dit qu'a legard du froment quil doit donner, quil sera pris sur son croist des bœufs gras, quil doit vendre, et sur des porcqs, en un mot il faut l'attendre. Il dit qu'il a une vieille vache qui

aura peine à passer l'hiver, sy cela est il faut sen deffaire, car elle consommerait plus de fourage quelle ne vaudrait. Madame ma fait voir la lettre que vous luy écrives au sujet de la taille d'un de vos domaines, sy vous croyés que votre présence soit nécessaire à Limoges, je ne m'oppose pas que vous y ailliés. Voyés ce qui vous conviendra a cet égard, je ne doutte pas que vous nayés de la diminution absent comme présent, car mr l'intendant a mis au bas du Rolle de la taille de Lubersac, que Ion eut égard à françois Bigorrye pour la perte d'un bœuf que vous aviés fait dans lun de vos domaines, sy vous voulés aller à Limoges ne perdes pas de temps, car les collecteurs (i) sont partis aujourdhuy et doivent travailler sans perdre de temps. Hautefort.

(i) Collecteurs, gens nommés annnellemcnt à l'élection, dans chaque paroisse, pour opérer le recouvrement des impôts dus à l'Etat, ou tailles, remplacés aujourd'hui par les percepteurs.

à Pompadour le 21 x^"^ 171 6.

Dîtes au sieur Testu de différer encore quelque temps de donner son assignation, mayant été parlé d'accomodement avec m»^ du Saillant sur touttes les contestations que jay avec luy, comme vous me marqués que dans les reconnaissances et arpentemens que vous avez retirés de S' Yrieix, il n'y a nulle confrontation, il sera bon avant que d'en venir à un arpentement, d'examiner sur les tennements voisins les confrontations qui sont marqués, afin de tacher de concilier touttes choses, car il pourrait fort bien être, que m*^ du Saillant prétendra que sa terre et juridiction sera plus étendue que là ou il a des rentes, comme feu m^ de la Morelj^e (i) a toujours été sur les lieux, il peut fort bien être qu'il a fait faire quelque arpentement dont m^ du Saillant voudra se servir.

Je suis surpris que la meunière d'Escars fasse difficulté de donner les quatre vingt dix septiers auxquels je métais relâché, elle en convînt devant moy, et me dit quelle en allait parler a son mary. Cest beaucoup que je me relâche à cette diminution, puisquelle afferme le moulin d'Escars 57 septiers, et que l'autre est affermé actuellement 50 septiers, et même vous mavés dit lorsque je lay pris de Mazaubreuilh, quon l'affermerait davantage lorsquil serait en état, vous voyés que cest une grosse diminution que je luy fais, ainsy sy elle ne veut pas donner les 90 septiers, il n'y a qua faire publier lafferme.

La nommée Catherine Desbordes qui est de la terre de Ségur, enclave de Peysac, s'est venue plaindre quun des métayers de m*^ de Peysac voulait faire prendre son fils, sous prétexte quil est enrollé, comme cette femme prêtent quil ne lest point, vous en ecrirés à m^ de Peysac, comme vous en étant venue parler a mon insceu, et le prières de luy faire rendre justice. Hautefort.

(i) M** m« Elie de Jarrige de Lamorelie, sieur de Puiredon, Juge viguier de S^ Yrieix.

Autre lettre du même jonr, 21 décembre j heures a/>rès midi.

Le nommé guilhem Trasrieux dit quil a été pris solidaire sur le tennement de Lassageas pendant onze ans de suitte, depuis 1704 jusques en 1714. Vous scavez que je ne prêtent pas quon prenne toujours les mêmes. Il y a beaucoup de tenantiers dans le dit tennement, entre autres le sieur de la Chenau (i), Leperon des Bichers et autres, sans compter le sieur La Borye (ou la Veyrie) (2). A la vérité je ne veux pas quon prenne de gentilhomme pour solidaire, mais quand ils ne payent pas, il faut les prendre comme les autres. Le nommé Annet Desbordes dit aussy quil a fait la solidarité du tennement de las Bordas pendant 5 ans, et qu'à présent vous le voulés prendre solidaire du tennement de Varagnat, quoiquil y eut d'autres solidaires pris de ce temps. Cela ne me parait pas juste, d'autant plus quil dit quil n'a que fort peu de bien dans le d* tennement, et que le sieur du Cheyroux (3), et plusieurs autres, sont gros tenantiers, en un mot je veux quon rende justice^ à cet égard vous scavez mes intentions, que je veux quelles soient executtées et que tous les solvables y passent. Hautefort.

(i) Jean Dupeyron, sieur de Lachenau, époux de marie Dubois, 85 ans. Pierre de Lafon, sieur de Lachenaux, h* Ségur.

(2) Jean Mallet^ escuyer, seigneur de la Borie, habitant de Juillac, ou Germain Maleyx, sieur de la Veyrie, h* de Coussac.

(3) Pierre Donèves, sieur du Cheyroux, époux de d*"« françoise de Nauche, celle-ci fille de Etienne de Nauche, Juge de Vigeois et de d*^^« Jeanne de David,

à Pompadour 2 janvier 171 7.

Le sieur curé de S* Cjt les Champagnes (i) m'avait averty il y a quelques jours, que le nourrin qui avait esté mis l'année dernière dans l'étang de Sarette était emporté par le débordement des eaux faulte de râteliers, il ne m'a pas dit que le mal fut si grand que vous me le mandés, il faudra vous informer sy la perte a été considérable, cet étang avait été très bien appoissonné, je souhaitterais que celuy de S* cirq la Roche le fut de même. Je vous envoyé petit Jean, lequel pourra voir l'état du dit étang, car c'est luy avec m"^ de la Chatonnye (2) qui l'a appoissonné, s'il faut faire des râteliers, il pourra y travailler au plus tost. Hautefort.

(i) Messire Pierre Teytut de Villouviers, curé de S* Cyr les Champagnes, plus tard, archiprêtre de Lubersac.

(2) En 171 7, D**^* Leonarde de la Frangnie, veuve de Jean Despeyrut, sieur de la C'hatonnie.

Pompadour le 5 janvier 1717.

J'ai lu hier une copie du contract que Fonbonne a fait avec la veuve Delage, il me parait quil mest deubt les lotz et ventes, quoique le dict contract soit fait avec grande subtilité, sy cela avait lieu il ny aurait plus de lotz et ventes pour le seigneur, pour moy je suis résolu de prendre le bien, qui vaut le double de ce quil l'a achepté, ainsy informez vous en quoy il conciste pour men rendre compte lorsque vous viendrez, je suis las, même de toutes ces ruses, car il achepte tout le bien du monde, et ne se dit jamais propriétaire, ainsy je veux que vous le preniez solidaire, partout ou il a du bien soit par acquisition soit par ypoteque ou en jouissance, car de cette manière il veut jouir tous les biens sans rien payer, je ne suis pas surpris que de la manière quil fait, tant pour les fonctions de sa charge, ou il double presque les émoluments, que pour les acquisitions quil fait sans payer les rentes, il ne senrichisse, faitte luy voir l'article de ma lettre, j'en parleray aussy à M' de Puyfayard, car certainement les frais quils prennent sont exorbitans, vous me rendrez compte de la réponse que vous aura fait le sieur de Fombonne. jeudy en venant.

J'ay accordé vingt francs pour aider au rétablissement de la grosse cloche de Beyssenac, mais je ne veux pas que cette somme soit donnée, que la paroisse ne soit taxée, je ne doute pas que m^ le curé n'en donne autant. Hautefort.

à Pompadour ce 9™* janvier 171 7.

Monsieur je vous écris ce petit mot de la par de Madame qui vous prie de vous souvenir de mademoiselle de Saint-Cir quand vous feres la ferme à la munière a fain de luy faire avoir un pot de veint. Je suis monsieur du melieur de mon cœur vostre très humble et très obej-ssante servante despejTut.

je vous prié de faire mes complimants à mademoiselle bigorne.

Au dos de la main de Bigorie. Lettre de m«"« Despeyrut par ordre de Madame, pour demander un pot de vin pour mademoiselle de S* Cirq.

Pompadour 10 janvier 1717.

Je suis surpris que le sieur Ruaud nait pas envoyé copie de Thomage rendu par feu m*^ de Peysac à feu mon oncle (i), puis quil est porté par la ditte requête, quelle sera signifiée et pièces y énoncées, et comme cet homage y est incéré, il ny a pas de doute quil faut quelle soit signifiée en même temps, je scay bien que cet homage ne suffit pas, mais les titres que je produiray décideront de la question. Ce sont les mêmes titres que je produis contre m*" de Lusson, qui sont entre les mains de Ruaud, jy ajouteray l'homage rendu à feu mon oncle, et une autre pièce que Ion me doit apporter du trésor d'Hautefort.

La difficulté que vous me faitte par rapport au sieur de Fonbonne, merittc quelque attention que jay fait avant que de vous escrire, mais il me convient de passer par dessus les difficultés quil peut y avoir, pour tous les tennements ou il a du fonds en propriété ou en hipoteque. Il faudra avoir attention en même temps, de prendre d'autres bons solidaires que luy, et qui soient en état d'agir, cest le moyen de l'obliger de parler, je suis persuadé même que la plupart de ces petits biens quil a pris, il n'en a pas payé de Rentes et quil la laisse faire aux solidaires, ainsy il est de ma justice et conscience d'empêcher que cet homme ne mange le peuple. Jay même interest d'agir, parceque je suis persuadé quil a des contrats de vente et dipotheque, et quaprès les trente ans, il ne manquerait pas de me produire celuy de vente, a lesgard du ténement de Lage, Larigaudye (2) ma asseuré quil avait un domaine dans le dit tenement en hipoteque, ainsi il vous sera facille de le faire payer, puis quil est obligé de rendre compte des jouissances, mais en le prenant solidaire pour le d. ténnement, il faut en même temps lassigner aux fins d'exiber les titres de sa posession, payer les lots et ventes sil y echet, ou prendre telle autre conclusion que ja\nseray lorsque je seray

instruit de ses titres, a lesgard des autres tennements ou il a du bien, il ny a qu'à suivre ce que je vous ay mandé, et faire attention d'avoir de bons solidaires qui soient en estât de faire rendre compte au dit Fombonne des jouissances quil a fait, sachant bien comme vous me le mandez, que Tengagiste ne peut être pris solidaire qu'à concurrence des fruits quil recueille, mais il n'est pas juste quil jouisse sans payer de rentes. Vous direz à l'huissier de ne point continuer de faire de saisie pour les tenantiers du clos Lachenaux, la Martinenchye, le Coudert et autres, parcequil est à propos que je vois sur mes titres, de quelle manière Ion doit faire assigner Fombonne et autres tenantiers, le dit Fombonne aura satisfaction, et les choses se feront régulièrement à son égard, ce que Ton fait pour les autres, est pour évitter les frais. H.

(i) Jacques françois, marquis d'Hautefort, comte de Monlignac, vicomte de Ségur, baron d'Aixe, de Thenon et La Flotte, etc. chevalier des ordres du Roi, L* g' de ses armées, premier écuyer de la reine, mourut à Paris, sans alliance, le 3 8^rc 1680, âgé de 71 ans, fut héritier de Charles Des Cars.

(2) Benoist de Beaune, sieur de la Rigaudye, époux de d«""« louise de Gerbcaux.

à Pompadour le 13 jan\'ier 1717.

Il est surprenant que l'on ait laissé les grains en létat que vous me le mandés, et que le fils de Malefonds n'ait pas eu le soin de les faire mesler, il est \Tay que vous m'avés dit il y a un mois ou environ qu'il fallait le faire, j'écri\is dans l'instant à Malefonds le père^ d'écrire à son fils de sy rendre ce qui fut executté, comme la neige a toujours resté depuis ce temps la dans les greniers. Ion a dit quil ne fallait pas remuer les grains, sy les bleds sont échauffés, ce nest pas depuis ce temps là et cela pro- ^^e^t de plus loin. Vous dires au fils de Malefonds, quen attendant que vous puissiés vous charger des grains, ne pouvant pas les remuer a présent a cause du dégel, et quil ne faut pas remuer des grains mouillés par la neige et par la pluye, il vous laisse le grenier d'en bas pour y placer les grains que l'on vous portera, sy les grains sont pleins de poussière, cela provient du peu d'attention que La Brégère aura eu en les recevant. Vous dires à Lamothe de ne pas manquer de se rendre icy vendredy au soir ou samedy de fort bonne heure, car La Leyssonnie ma dit quil ne pouvait plus différer de faire la deli\Tance des biens de Lamonthézie, il dit quil y a des gens qui veullent augmenter sur les enchères que Ion a fait, il est juste de faire l'avantage des mineurs. Hautefort.

Je prie monsieur Bigorrye d'envoyer chercher du papier par un exprès, sil nen a pas fait venir, car jen manque absolument, il en faut faire venir deux rames, cest de la part de son très humble et très obéissant serviteur. De Roze.

à Pompadour le 15 jan\ier 1717.

Il faut que le métayer de la Border)'e n'ait pas de soin de son bétail

puisque voilà la seconde vache qui est morte, je ne scay même sy cest un bon métayer, sil ne Tétait pas, voilà la saison d'en chercher quelque bon, je comprends qu'il ne peut pas se passer d'une vache pour avoir du fumier, comme le chatelier qua la Brégère, qui doit du pré des Cars, demande à se décharger d'une partie du croist de bestail, l'on pourrait prendre les deux vaches qu'il a suivant l'estimation, avec leurs suittes, je scay bien que la Brégère se récriera sur cela, mais le chatelier dit que quoy quil ait reconnu le chaptail à la S* jean, que cependant il avait les vaches dès la toussaint, ou du moins une, vous ferez venir le dit chaptelier, et luy manderés d'amener les vaches après que le métayer les aura visitté pour voir sy elles con^iennent.

Le sieur Dumas m'a rapporté le contract qui a été fait dhipoteque par feu Laforest (i), de ce quil possédait dans le tennement des Golfiers à la Jugie, il dit que la veuve Laforest a toujours laissé jouir la Jugie, conformément au dit contract, c'est un fait quil faut scavoir, car sy cela est, le dit La Jugie doit être pris solidaire depuis le temps quil jouit et doit rendre compte, ayant même du bien d'aillieurs et cette veuve n'en ayant plus dans le dit tennement, suivant la déclaration du dit Dumas. II dit aussy que cette femme a été prise solidaire sur tous les tennements ou elle a du bien dans Ségur, tant du temps de la Jugie, que de votre temps, et de celuy de Lamothe, il n'est pas juste d'accabler une veuve comme cela, ainsy voyez avec Lamothe ce qui se pourra faire à cet égard, le sieur Dumas dit qu'il y a plusieurs bons tenanciers, dans les tennements ou sa belle mère est prise seule, ce qui n'est pas juste, comme il n'y a pas de condamnation, il faut la changer et prendre d'autres bons solidaires en état d'agir, je ne dis pas que vous ne la laissiez sur quelque tennement, étant juste que les tenanciers y soient chascun a leur tour, elle est desjà solidaire pour la terre de Pompadour, sur le tennement des Golfiers, ainsy vous pouvez l'exempter autant que vous pourrés dans la terre de Ségur. Hautefort.

( i) Pierre Lacroix, sieur de la Forest de Vaux?, jean de Laforge, sieur de la Forest à S' Julien ?, feu Laforest de Goumol ?

La Genèbre 23 j^ 1717.

Monsieur, Permettes moy de vous demander vos bontés pour (i) une personne qui mapartient, cest le sieur du Verdier de S* Yrieix, je scais bien monsieur que l'intention de monsieur le marquis et de madame, qui est conforme à la justice, est quon establisse les gens solidaires alternativement, a cela près si vous pouves faire quelque plaisir à ce monsieur, je vous en seray très obligé, et seray très reconnaissant des bontés que vous aures paur luy, j'honore mademoiselle de bigorrie et suis avec une très parfaite considération Monsieur, Votre très humble et très obéissant

serviteur. Lidonne (2).

(i) François Gondinet, sieur du Verdier, époux de dem«"« Jeanne de Gentil, fille à Antoine, officier de Monsieur. 17 15 Jean de Grentil, officier louvetier de mg"" le duc d'Orléans.

(2) En 1707. Nicolas Lidonne, sieur de la Fayolle, Juge Sénéchal du marquisat d'Hautefort, demeurant à la Chaloullie, paroisse de S^ Aignan.

à Pompadour le 25 janv." 1717.

Je vous renvoyé Jean Grangier, il se plaint qu'il est presque pris solidaire touttes les années sur le tennement de las Ruas, et que Labrégère y avait pris le sieur las Ruas et quil la déchargé, il dit quil lui a donné un écu de 4 li\Tes, et quil ne luy a donné quittance que de 57 sous, et que même il la mené au cabaret ou il a dépensé cent sols, vous enverrés chercher Menicau pour scavoir la verité,|car sy cela est \Tay, il faut que La Brégère le remboiu*se.

Le nommé pierre Clergerye, se plaint quil a été pris aussy solidaire presque touttes les années, ce qui nest pas juste, il rapporte aussy des quittances de La Brégère, il dit qu'en faisant son compte, le dit La Brégère fut au cabaret avecLaforest de Goumot,quil paya 40 sols pour lécot, et que La Brégère luy a fait payer un ecu de frais, il faut scavoir en vertu de quoy, et que le repas sest fait chez la catherinne, informés de tout cela et men rendes compte, et faitte des mémoires de tous ceux qui se plaignent, car Madame et moy en voulons être instruit. Hautefort.

Pompadour 26 janvier 171 7.

Je nay pas pas veu le sieur de las Crossas (i) de Coussac, je ne sais sil a parlé au Moyne (2), comme il est allé coucher hier à Lubersac pour faire quelques comptes avec m^ le président Nouaillet (3), lors qu'il sera de retour je luy en parleray. Le Moine vient d'arriver lequel m'a dit quil avait connaissance depuis fort longtemps du contract du dit la Crosas, je me souviens même quil m'est venu parler, j'ay chargé Lemoine d'en faire faire la ventilation depuis longtemps, mais comme je ne suis pas sans affaires, et quil est accablé de son cotté, cela a toujours été difiFéré. Hautefort.

(i) M* Jean Du Roi, sieur de las Crossas, époux de d«"« Jeanne Du Bois Laroussie.

(2) Pierre Moyne, bourgeois de Lubersac, époux de d«"<» Anne Lamoureux de Chauraont.

(3) M* Antoine Nouailher, seigneur des Belles, conseiller du Roy, Lieutenant particulier en la sénéchaussée, et siège présidial de Limoges, époux de d«"« marguerite de Bigorie.

à Pompadour 3 février 1717.

Je ne scay s'il ne serait pas nécessaire de faire nommer un tuteur ou curateur aux enfans de madame de la Jalénye, car la qualité de mère pitoyable n'est pas suffisante, suivant ce quil me parait. Jay receu une

lettre de m' Jarige doyen de S* Yrieix (i) qui me mande quil va faire chercher les titres qui regardent le chapitre, il est persuadé comme je le suis aussy, que madame de la Jalénye ne leur fait procès que pour ne les point payer, car elle ne les paye pas non plus que moy,ainsy le plus tost éclaircir la vérité du fait, c'est le mieux, pour faire voir sa mauvaise foy et me mettre en état de la poursuivre et faire saisir.

Je vous ay dit il y a quelques jours que je ne prétendais pas quil se mit aucunes chaises dans ma chapelle de Ségur que par ma permission, je suis bien aise de vous le réitérer encore par ma lettre, afin que vous le fassiez voir aux personnes de qui on a tolléré les chaises sans aucun droit, prétendant que ma chapelle est unechapelle domestique, tenez y donc la main s'il vous plait, et sy quelqu'un vous parle, vous pouvés me le renvoyer, jay dit au sieur Teytut mes intentions à cet égard, que je veux qui s'exécuttent.

J'ay dit au sieur Lajourdanye qui \nnt hier icy, que je voulais voir le titre que le nommé Buisson a entre ses mains, comme le dit sieur de la Jourdanye m'a dit quil ne le voulait confier à personne, je seray bien aise que vous m'en fassiez faire une copie, car le dit sieur de la Jourdanye prétend quil est dit par le dit titre qu'on ne peut l'évincer de la ditte maison et du pré que s'était réservé le Roy de Navarre, qu'en le remboursant du prix de la ditte maison et des améliorations, et que les 20 sols qu'il s'était reser\'é dessus de rente, n'étaient que pour marquer la seigneurie, pour moy l'on m'a dit le contraire, et l'on m'a assuré que c'estait un don que le Roy de Navarre avait fait à un de ses gens et qui) pouvait reprendre le pré, touttes et quantes fois que luy et les siens le jugeraient à propos pour faire un jardin, vous verres en même temps dans mes terriers, comment cela est porté afin que je scache la chose à fonds. Magniaux de Dignac se plaint que le sieur de Puy Fayard ne veut pas luy payer sa cottité de rente du temps quil a été pris solidaire, il s'agit à ce quil prétend d'une trentaine de li\Tes, parlez en au dit sieur de Puy Fayard, pour savoir les raisons quil peut avoir pour s'empêcher de payer sa cottité. Haute fort.

(1) Messire Pierre Elie de Jarrige, doyen du chapitre de Saint-Yrieix.

à Pompadour ce 17 feb" 171 7.

J'ay receu la lettre que vous mavés escrit par Boissarie, par laquelle vous me mandés la batterie qui sest faitte dans un cabaret entre un valet de madame de Peysac et les enfans du dit Boissarie, sy l'affaire est, comme le dit Boissarie nous la exposée, je luy ay dit de poursui\Te son affaire aux appeaux, et que le sieur de Puy Fayard lui rendrait bonne justice, vous luy en parlerés de la part de Madame et de moy. Il dit que cest Fonbonne qui a dressé la sentence contre ses enfans, étant le conseil de madame de Peysac, je le crois d'autant plus, à ce que ma dit m' de

Peysac, quil a été son conseil dans l'affaire que j'ai eu avec elle et avec messieurs ses enfans, aux requêtes du palais, et quelle ne laurait pas entreprise autrement. Laforest de Goumot étant fort ivre vînt m'apporter, il y a quelque temps la procuration des habitans de Savignac, que Madame de Peysac et m' son fils prétendent être mounans à leur moulin. Comme il y avait un mot en interligne qui n'était pas approuvé, je luy ai remise afin de faire approuver le dit mot, qui était essentiel ou d'en faire faire une autre, je nai pas eu de ses nouvelles depuis ce temps là, sy vous trouvés occasion de luy escrire^vous luy mandérés que je suis surpris quil ne mait pas apporté la ditte procuration.

Jay aussy receu la copie de l'obligation que je vous avés remis de Boutot, avec la requête que vous avés présenté au juge de S* Yrieix et la permission qu'il a mise au bas, de saisir les biens du dit Boutot, conformément k la procuration, mais il n'a pas prononcé sur la prison, je ne scay sy je suis en droit d'écrouer le dit Boutot, il me serait désagréable d'en faire la démarche et quil sortit de prison ensuitte, je crains même qu'après avoir bien fait des frais, que cet homme ne soit insolvable par tout ce qui me parait, et ce que vous me mandés, je vois bien que sa femme, son fils ny sa brue ne se mettent guère en peine de luy, je serais bien aise que vous vinssiez icy dimanche matin, vous vous en retoumeriés dimanche soir, afin que je prenne des mesures avec vous tant pour cette affaire que pour d'autres. Madame d'Hautefort et moy navons dautre intention que de concilier madame de Faye avec m*^ du Bouchet, et nous ne prenons aucun party dans cette affaire que de tâcher de les accomoder, nous len assurerons par la première occasion, et Madame la remerciera de ses oranges et liqueurs quelle luy a envoyés. A legard des ferrures que je demande pour des charrettes, ce sont des ferrures ordinaires comme on les fait pour les charrettes de paysan ts, vous la prières d'en faire faire au plus tôt deux paires. Madame luy enverra au premier jour les deux paniers quelle remplira de quelques liqueurs. Sy les charpentiers vont à Ségur comme je leur ay dit, il faudra les faire travailler à faire des planches des arbres qui ont été marqués par petit Jean, que vous pourrés mettre dans les domaines à la place de celles que vous en aurés tirrées pour les moulins. Comme il y a beaucoup d'arbres tombés dans Faurj^e, vous pourrés ensuite les y faire travailler, et mettre les planches dans le château pour s'en servir lorsquil sera nécessaire. H.

à Pompadour le 21 fé\Tier 1717.

Je vous envoyé les scieiu"s de long pour travailler à scier les planches.

Comme je vous lay dit hier, il faudra qu'ils choisissent les arbres qui

conviennent le mieux poiu* les planches, petit Jean a marqué avec un

coup de hache^ les arbres quil a cru convenables pour faire les dittes

planches, je seray bien aise que vous alliés un jour à votre loisir à S* Julien pour voir les bois de cette guarenne que m' du Bouchet nous dit hier que Ton ruinait tout, et que le métayer de la Borderj'^e en fesait comme de son propre. Comme il y a plusieurs arbres que l'on dit qui sont morts, et qui périssent tous les jours, vous pourries en faire marquer pour scier, puisque vous en avez besoin pour le château de Ségur. Le marché est fait à 4 deniers pour le châtaignier et 5 pour le chesne, et on leur donne aussy quelque chose comme je vous ay dit pom* tremper leur souppe, il faudra que vous voyés avec les métayers pour qu'ils leur donnent quelque endroit pour se réfugier. Songez aussy pour les ferrures des roues, et prenés bien garde que les bandes soient de fer dur et les clous de fer moult. Les scieurs disent quils ont. besoin d'une scie de travers, faittes leur en prester une, mais dittes leur que s'ils la cassent ils la payeront. J'ay été surpris d'apprendre par Lemoine, que vous a\iez dit àMalefond de ne point aller à Ségur pour faire remuer les bleds, il m'est de conséquence cependant que cela se fasse au plus tost pour savoir s'ils ne se gattent pas, je ne dis pas que vous vous en chargiez dans le temps qui! pleut, mais on les doibt mesler, et le plus tost c'est le mieux pour mes intérêts, à moins quil ne neige, ainsy il faut que dans deux ou trois jours, sy le temps se rassurre un peu, que vous envoyés chercher Malefond, pour quil vienne les faire remuer sans retardement, appréhendant quils ne se gastent sy l'on ne les remue au plus tost. Hautefort.

à Pompadour 2 mars 171 7.

Du Breuilh doit être icy aujourdhuy, ainsy je compte quil pourra se rendre samedy de bon matin, pour examiner l'étendue du tennement des Viers, faitte le scavoir demain matin à m*^ de Peysac, afin quil en avertisse son conseil pour se rendre sur les lieux samedy de bon matin, du Breuilh ira à Ségur au château pour vous prendre, sy m^ de Peysac vous mande quelque chose d'opposé, vous me le ferez scavoir entre cy et samedy, il serait à propos que vous disiez à la Guerenne de Joussen, de venir icy demain matin de bonne heure avec les titres et arpentemens quil peut avoir pour le tennement des Viers, afin quil les fasse voir à du Breuilh, sy vous avez aussy quelques mémoires, vous me les enverés aussy par luy afin de le mettre au fait de cette affaire, vous pourrés voir dès ce soir sur les reconnaissances du tennement des Viers, s'il n'y a pas de confrontations, et sy l'on ne peut pas connaître par la, sy les domaines de m^ de Peysac ny sont pas englobés, enfin il faut prendre tous les éclaircissemens pour cela, m^ de Peysac ayant pris le sieur de la Gondye d'Exideuil, qui est fort habil pour son conseil (i), comme vous m'avez parlé d'ailleurs sur les soubçons que je dois avoir dans cette affaire, il faut prendre touttes les précautions convenables pour soutenir mes droits^

de concert avec les tenanciers. Je suis surpris que les scieurs de long n'ayent point trouvé d'arbres dans les bois chatainiers de Pinoulye pour faire des planches, je ne veux pas absolument que l'on coupe des bois verds dans la guerenne, l'on n'en a que trop couppé, c'est le seul endroit pour se promener lorsqu'on est au château de Ségur, à l'égard de la guerenne de S* Julien cela n'est pas de même, mais il faut prendre garde que les scieurs ne couppent des bois que sur le retour. Hautefort.

(i) André de Guilhem, sieur de la Gondie, époux de d"« Hélène Pichon de S* Yrieix, leur fils Yrieix, seigneur de la Gondie, épousa 15 juin 1739, d"* Anne de Labonnc, fille de François, seigneur d'Escabillon, et de d"« marie du Tcilhet. Famille d'Excidcuil.

à Pompadour le 3* mars 1717.

Jay receu votre lettre dattée daujourdhuy par laquelle je vois que vous avés été avec m' de Peysac et le sieur de la Gondye pour visiter les confrontations du tennement des Viers, il me parait que vous luy avés bien expliqué la scituation du dit tennement, il faudra tacher de faire voir tant par mes titres que par les confrontations des lieux la vérité de ce qui en est. La Guerenne de Joussen prêtent quil y a d'autres tenantiers qui doivent être compris dans le dit tennement, il dit que cela ne sera pas difficile, comme cet article ne regarde pas m^ de Peysac cela se pourra toujours discutter,vous avés bien fait de faire avertir m' de Peysac, afin quil se rende avec son conseil pour voir les contestations sur les lieux, ou l'on ne manquera pas de se trouver, faitte vos remarques et attentions sur les titres des Viers, en attendant samedy matin, vous pourrés même parler au d* Joussein et autres tenanciers qui pourraient être instruits de l'étendue du d* tennement, parce que Ion prêtent que le chemin passait autrefois ou est la maison de la metajTie de la Borde, vous avés le vieux Lacombe qui pourrait avoir mémoire d'y avoir passé. Vous attendrés a déjeuner du Breuilh et autres qui seront avec luy aussy bien que Lachaud, étant bon quil y ait plusieurs personnes qui voyent la chose, je trouve que Ihomage décide tout à fait contre m^ de Peysac, Dans Ihomage rendu par feu m^ de Peysac il est dit expressément, que m' de Peysac ne rend homage que pour son domaine du Mas, et il n'est pas question d'autres qui appartenaient aux Bardons et autres particuliers, songes a la reconnaissance du tennement de la Jugie, qui est aussy en conteste avec m*^ de Peysac. Hautefort.

à Pompadour 4 mars 171 7.

Il serait a propos que vous apportassiés demain matin les titres et arpentemens qui regardent les confrontations de la terre de Ségur, pour l'affaire de nv du Saillant, afin que j'en confère avant l'arrivée de m^ Couderc, et que Ion puisse lui en parler pour le prévenir, car m^ de Chabrignac(i)doit venir avec luy, et ensuite aller joindre m' duSaillant qui doit

— 1/6 — se rendre a Lamorelye, lequel prend à cœur beaucoup cette aflfaire. H.

( i ) Me>sire pierre de Lubersac, chevalier, seigneur de Chabrignac, époux de Dame Jeanne, julie, thérèse. Chapelle de Jumilhac.

à PompadouT le 8 mars 1717.

M' coudert (i) se rendra mercredy prochain du matin à Ségurpour ensuite aller avec m' Juge et vous,aussy bien que du Breuilh et Lachaud, pour voir les confrontations des terres de Ségiu* et de la Morelye ou messieurs du Saillant et Chabrignac doivent se trouver. Comme m^ du Saillant va coucher chez m' de Peysac, je prieray m^ Coudert qui reviendra coucher à Ségur, de passer le jeudy pour voir la conteste de m' de Peysac, et le prieray même d engager m' de Peysac de s'y trouver avec son conseil, afin de voir le tout tant par les titres que sur les lieux, m'Coudert ne sera pas suspect à m' de Peysac, et pourra décider les difficultés quil y aura, auxquelles je prétend que les tenanciers se soumettent, sy m^ de Peysac veut bien l'en croire. Vous voyez quil n'est pas possible dans la scituation des choses que vous puissiez aller avec les métayers à Brantôme, mais m' du Verdier y envoyé son receveur pour achepter des bœufs, lequel s'y connaît très bien, a ce quil m'a assuré, aussy bien que Lemoine, vous pourrés luy confier l'argent, il ne faut pas comme vous scavez, achepter de mauvaise marchandise, ainsy il faudra donner plus que moins, mes métayers iront avec ceux de m^ du Verdier et son receveur, qui passera mercredi à Ségur à une heure de jour. Hautefort.

(1) Le 30 octobre 1678, mariage à Brive, de m* Guillaume Couderc, avocat en la cour, fils de jean procureur, avec Jeanne, fille de Guillaume Dubois m" apothicaire, ce qui le fit devenir beau-frère du célèbre cardinal Dubois.

à Pompadour le 16 mars 171 7.

Comme les massons travaillent actuellement à l'escalier de Pompadour, et quil est nécessaire pour finir le dit escalier d'avoir les marches quils ont taillées à Segur, il est a propos que vous me fassiés faire une voiture au plus tôt, pour les faire conduire, mes métayers en pourront conduire une partie, et il faudra prendre d'autres bouviers dont vous ferés le prix pourvoiturer le surplus,il faudra que le garde les conduise, et quon prenne bien garde de ne les pas laisser écorner, car il faudrait les retailler et cela diminuerait la pierre.

Je ne scay ou vous en êtes avec le sieur de Lusson, cependant sil ne me paye pas^ jiray mon chemin en justice à Paris pour le moulin de Sarrette aussy bien que pour ce quil me doibt de lots et ventes des rentes quil a acquis de m^ du Saillant, lequel ma fait dire quil navait touché que les six pistolles de retour d'augmentation, il les a a bon marché, cest un bien quil devait achepter, étant tout sur son bien, il fera bien de chercher de largcnt pour me payer les lots et ventes de la Jarousse^ qui me sont deubs. Hautefort.

à Pompadour le 29 mars 171 7.

Mettez les reprises de Labrégère et de Lamothe en scituation, que je puisse finir, n'attendant que cela et les comptes de Lachapelle pour aller à Hautefort passer trois semaines ou un mois, ne pouvant tenir icy faulte de foin,ron ni'adit que vous enaviezàLubersacque vous pourriésvendre, mandez moy sy cela est, et la quantité que vous en avés, je vous le payeray au prix courant. Il faut que vous songiez aussitôt que les cRemins seront un peu rétably, à m'envoyer les quartiers de pierre qui sont à Ségur pour l'escalier de mon parterre. L'on a ramené le dernière fois mon bidet en très mauvais état, Lamothe dit quil l'avait mis dans l'écurie du cliateau et que le garde s'en était chargé, il faut quil l'ait laissé jeûner, ou qu'il l'ait fait beaucoup travailler, je veux bien quil s'en serve pour aller avertir les gens de venir faire leurs comptes, mais en le faisant travailler, il faut le nourrir et en avoir soin, ainsy ditte au garde de n'y pas manquer, ou qu'autremant je le feray aller à pied. Hautefort.

à Pompadour 30 mars 171 7.

Comme l'on trouve du foin à achepter, il faut que vous en acheptiés pour votre cheval, sy la provision que vous avez faite ne suffit pas, sy notre foin est vendu, j'en feray prendre d'aillieurs car l'on en trouve à achepter. Comme je ne puis me passer d'avoir ces marches de pierre qui ont été taillées pour mon escalier de Pompadour, aussitôt que le temps et les chemins le permettront, il sera bon de les faire conduire, car les massons vont y travailler incessamment k finir l'escalier, il faudrait faire voiturer par mes métayers les pierres jusqu'à Pinoulye^ et ensuite je les fairais voiturer par des voituriers étrangers. La Brégère dit que vous pourries travailler, outre les reprises des comptes précédents à celle de 1715, vous pourrés aussy vériffier celle de Savignac, et faire la liquidation de la recepte de Segur de 1715. En un mot il faut songer à finir, et ne pas s'amuser à la bagatelle, metant de conséquence de scavoir ce qui me sera redeubt tant par Lamothe que par le dit Labrégère, comme Lamothe dit quil n'a plus qu'a coppier son compte de reprise, et quil a emmené Pineau avec luy, ils pourront travailler sans que votre présence y soit tout à fait nécessaire, et vous pourrés travailler avec Labrégère. H.

(1) Il s'agit de la revision et du contrôle de comptes annuels de gestion, souvent arriérés.

à Pompadour le 31 mars 171 7.

Le nommé Decamps et hélye Lafaye se sont venu plaindre que le

nommé Gouspillas, qui est accusé d'avoir enlevé une forge avec un sou-

flet avec d'autres ustancilles, a fait refus de les remettre quoy quil y soit

condamné, il m'a dit que vous l'aviez envoyé à moy poiu" faire executter

la sentence, ce quy me surprend. Il me semble qùil ny a qua luy donner

main forte pour la faire executter,mon garde avec deux ou trois sergents, peuvent faire executter la sentence, et sy le dit Gouspilas fesait quelque rébellion, je vous ordonne de le faire mettre en prison. Sy vous n'êtes pas en bonne santé il ne faut pas travailler, et renvoyer Lamothe, la santé allant devant tout, sy votre femme continue d'être incomodée, il faut la bien faire purger, je ne scay s'il ne conviendrait pas même de la purger avec l'émétique, car ces sortes de vapeurs viennent d'un amas d'humeurs quil faut faire dissiper. J'enverray le bidet samedy après midy à Lamothe, Madame m'ayant dit quil serait nécessaire icy dimanche matin, pour quelque compte qui ne se peut faire qu'avec luy. Sy vous êtes en état de travailler, je vous enverray Labrégère dimanche matin, qui pourra rester à Ségur à travailler avec vous jusqu'au jeudy que vous viendrés. Hautefort.

à Pompadour le 3 avril 1717. J'enverray après demain matin prendre lavoine et lorge que vous avés pu rassembler, tachés den avoir encore. Le garde na point trouvé m*^de Peysac et a laissé la lettre, on luy a dit quil devait arriver ce soir. Il na pas trouvé non plus de chaux faitte, on luy a dit que lors quil y en aurait, quon nous ferait avertir, mais je ne vois rien de certain à cet égard, jen suis de même du cotté de Julhac, les pluyes quil a fait ont empêché quon ait mis le feu aux fourneaux. Je pourray faire faire la voiture de la thuille par des bœufs de Pompadour, mais vous ne me mandés par sy cest a la thuillerie d'Amac quil faut en prendre, et la quantité quil en faut. Je vois bien que Labrégère et du Mas pourraient bien avoir prévariqué dans l'affaire de Dousseau, il faut que dautres y aient trempé aussy, ainsy ne manques pas d'approfondir la vérité autant que vous le pourrés, tant a legard de cette affaire que de celles dont je vous ai écrit, dont vous mavés mandé que Renaudye laisné pourrait minstruire ce quil na pas fait. Hautefort.

Pompadour 12 avril 1717.

Le nommé jean Daubisse se plaint de ce qu'on l'a pris soUidaire sur le tennement de la Varaigne,il ne me parait pas qu'il soit en état d'agir, étant fort vieux et fort cassé, d'ailleurs il ne me parait pas que le fonds qu'il a dans le dit ténement soit considérable,il serait à propos de prendre quelquautre tenantier, mais suivant ce quil vient de dire, il y en a suffisamment, sans s'adresser à luy, Prouillas en étant du nombre avec quatre ou cinq autres qui ont chascun une paire de bœufs, ainsy il n'y a qu'à agir contre eux.

Le nommé pierre Michaud qui a reçu un coup de fusil, a traitté a ce que l'on ma dit avec la partye à 40ff , faitte vous rendre compte de cella,

car je n'aime pas de ces sortes d'accomodemens, et je veux que Ion m'apporte les informations qui sont au greffe, vous direz au sieur de Villouvier que je n'aime pas ces sortes d'accomodement, aussy bien qu'à mon procureur d'office, Ton dit même quil y a trois informations contre cet homme, il y a aussy dix escus d'amsnde contre Jacques Dufaulx que La brégère dit quil n'a pas levé, expliquez vous sur cela. Lon m'a dit que le greffier disait, que pour ces sortes de petittes affaires il ne les mettait pas sur le Registre, et quil en faisait des petits cahyers séparez, cela me donne lieu de soubconner bien des choses, la procédure est tout en estât, ainsy je veux quon vous la fasse voir, dont vous me rendrez compte demain, cet homme a une malheureuse chez luy quil faut faire chasser, TOUS le direz à mon juge et au Blanc, ne voulant pas souffrir de tel désordre. Hautefort.

à Pompadour le 24 avril 1717.

Il faut que vous parties au greffier pour scavoir ce quest devenu loriginal de cette sentence contre Dousseau, en un mot je veux quelle se trouve, et ditte au sieur Villouvier, que ces sortes de pièces enlevées du greffe ne me conviennent nullement, sy cela avait lieu il n'y aurait rien de sur, ainsy il faut interdire le greffier, et qu'il vienne me parler^ car je ne veux pas laisser cela impuny. Je vois bien quil y a trop de facilité dans la justice de Segur, dont je ne suis nullement content, car je ne vois pas que l'on pousse aucune affaire criminelle, et il me revient quil y a beaucoup d'accomodement dans la justice, c'est ce qui fait qu'il y a peu d'amende. Madame est surprise que la femme du garde ose avancer^ quelle ait permis à la servante de Dousseau de rester jusqu'à la Saint- Jean, ce nest nullement son intention, et il faut quelle sjrte, et tenés la main que cela sexecutte, et sy Dousseau ne le fait pas, je le feray fourrer dans un cul de basse fosse, ditte luy de ma part. Madame dit quelle vous a donné le mémoire de m' le curé de S* Cirq, et quelle vous a dit ses intentions dont vous êtes convenu, il ny a qu'a les suivre.

Je ne scay si je vous ay mandé que javais accordé des provisions au sieur Valette pour une des grandes chapellenies, vous dires à La Jarrige, que son frère était allé à Limoges pour se mettre dans le séminaire, et faire faire la réunion des grandes chapellenies, je ne crois pas quil ose le faire sans ma participation, cependant ditte à la Jarrige de demander à son frère de ne pas s'aviser d'entreprendre une chose de cette nature, car je scaurais le faire repentir par plus d'un moyen, ne voulant pas qu'un seul chapelain ait les quatre grandes chapellenies.

Je suis déterminé a vendre autant de bleds que je pourray jusqua la récolte, je nattends que les chemins du bas Limousin soient un peu ressuyés, pour faire conduire icy le reste du vin que j'y ay, que je ferai

conduire par Malefond, après quoi il se rendra à Segur, pour faire mesurer les grains, et vous en charger. Vpus me surprenés de me mander que les grains étant mesuré, diminuent beaucoup, je conviens quil y a du déchet pour celuy qui le donne, auquel jauray égard, et non pas pour celuy qui le reçoit, car plus le grain et net et sec, et moins il y en a, cest pourquoy Ion passe plus de déchet pour les six premiers mois que pour les six autres mois. Hautefort.

à Pompadour le 28* a\Til 1717.

Vous ne perdrés pas de temps d'approfondir de quelle manière la procédure contre Dousseau a été enlevée, en un mot cest à Dumas à justiffier de ce quil avance, autrement il en est responsable en qualité de greffier, et puis quil avance que cest Labrégère qui lui a fait donner, par authorité, et que Labrégère le dénie formellement, je le destitueray de son employ sil est coupable, ne voulant pas que mes officiers soient capables de se laisser gagner par argent, car Dousseau soutient quil luy a donné quinze francs pour luy remettre cette procédure, cest ce quil faut savoir à fonds, le dit Dumas soutient que le traité a été fait au sceu du sieur Villouviers, cest ce que je veux scavoir aussy, ce que je ne veux pas souffrir absolument, étant obligé en conscience, ma conscience et mes intérêts y étant tout a fait opposés, je seray bien aise aussy d'approfondir sil y a dautres procédures de cette nature. Hautefort.

Pompadour v may 171 7.

Je ne doute pas que vous ne songiez à approfondir l'affaire de Dousseau, aussy bien que celle dont l'on dit que mes officiers ont traitté pour 400 H . J'en ay parlé à Renaudye l'aisné^ lequel m'a dit qu'un beau frère de l'accusé, qui est de S* Yrieix, avait véritablement traité et que l'on pourrait en savoir des nouvelles. Voyez à approfondir ce qui en est, a l'égard de l'affaire de Dousseau, vous direz à Dumas que c'est à luy a justiffier ce quil a avancé contre La Brégère, autrement je ne le souffriray pas pour mon officier, Villouvier dit que ce n'est pas de son temps que cette procédure a été faitte, mais comme je sais que ce traitté a été fait depuis mon arrivée en ce pays, je veux croire quil n'en n'a pas de connaissance, et Ion a donné de l'argent aux officiers, le Rouveix en qualité de nottaire en a aussy connaissance, en un mot je ne veux pas que cela reste impuny, car je vois bien que cest un usage etably a Segur, de traittcr des procédures, et de les enlever du greffe. Je ne doutte pas que vous n'ayez songé à l'affaire contre le nommé Réparât, collecteur avec Teytu de la Jarige, qui maltraitèrent tellement un nommé las Vergnas quil en est mort, le dit Réparât a donné aussy un coup de fusil à pierre Micheau le fils, il y a un contrat de passé à cet égard par Dumas de Rouveix, par

lequel le dit Réparât donne quarante livres, faîtes vous rendre compte de ce contrat, car je vois bien que le d. Dumas de Rouveix en passe bien de cette nature. Hautefort.

à Ponipadour le 6 may 171 7.

J 'envoyé Malefonds coucher à Ségur, afin que vous travaillés dès demain matin à mesurer les grains, afin de vous charger de ceux qui s'y trouveront sans retardement, comme il faut qui! s'en retourne à S* Cirq pour faire voitturer les \nns qui sont resté, il n'a pas de temps à perdre, je compte quil peut y avoir onze cents septiers de bled a ce quil m'a dit, lesquels peuvent être mesurés en deux jours en prenant des gens pour se relayer. Puisque Dumas (i) ne peut pas justiffier que la Brégère l'ait contraint de remettre cette procédure, vous luy dires que sy Dousseau ne la remet pas, que je le destitueray de sa charge, ne voulant pas souffrir des officiers qui soient capables de se laisser séduire. A l'égard de Dousseau, je sauray bien le punir par d'autres endroits,et scauray reprendre d'autres procédures qui ont été faittes contre luy, vous pouvés le luy dire de ma part, vous dires aussy au dit Dumas, que je l'interdis de ses fonctions de lieutenant, jusqu'à ce que j'en aye ordonné autrement. J'ay eu tant d'affaires tous ces jours passés, tant pour les lettres quil a falu escrire a Paris pour les affaires particulières, que je nay pu encore avoir le loisir de lire les écritures de Fonbonne, je les verray incessamment, et vous en manderay mon sentiment, Hautefort.

(i) Pierre Dumas, sieur de Lavergne, Lieutenant de la juridiction de Ségur. Autre Dumas, sieur du Rouveix, notaire.

à Pompadour 10 may 1717.

J'ay receu votre lettre du 9 de ce mois par laquelle vous me mandés que les bleds ne sont pas sy bien conditionnés que le Blanc m'avait dit, que ceux de 1714 sont fort menus, et quil y a du négriliou dedans, l'on dit que cette année les bleds n'étaient pas sy bien nourris, mais comme il est fort sec il pourra se vendre, j'aime mieux que vous vous relâchiez de quelques sols en le vendant. A l'égard de ceux de 1715 Malefonds dit quil s sont beaux, j'iray moy même les voir quand ils seront mesurés, voulant aussy bien, voir les réparations que l'on veut faire faire sous la chappelle de Ségur. Je prendray les mesures que vous me mandés du cotté de Limoges, pour débitter le froment quoi quil y en ait de poudreux, en le mesurant et le remuant, il se nettoyé et l'on ne l'aura pas fait deux fois que cela s'en ira, vous scavez quil n'a tenu qu'à vous de faire mesurer les grains plustot,mais à cause des pluyes qu'il y a eu, vous m'avez toujours remis, Malefonds dit que vous voulez mesurer tous les grains à la quarte, et il demande qu'on luy mesure les d. grains comme il les a receu de la Brégère, cela me parait juste, vous ne devez vous en

charger aussy que sur ce pieds la, je seray bien aise lorsque tout sera mesuré, que vous veniez icy avec Malefonds afin de pouvoir convenir sur tout, en présence de La Brégère, Malefonds ne luy ayant pas donné de receu en prenant les grains. Madame et moy croyons que vous viendriés aujourdhuy, comme vous me ra\'iez mandé en quelque manière, cela a fait perdre une matinée, car Malefonds y serait allé hier au soir, je compte que vous aurez finy de mesurer demain dans la journée, ny ayant plus que 400 septiers de bled ou en\iron à mesurer. Lamothe est arrivé, lequel m'a dit quil a^'ait finy de vériffier sa reprise, Labrégère qui n'est pas icy depuis deux jours, m'a dit aussy que la sienne était presque finye, s'il se trouve des quittances sur des particuliers, vous serez toujours en scituation de les vériffier, mais au moins l'on voit clair à présent, je crois que vous avez, en vériffiant les reprises de Lamothe et de Labrugère, distingué. ce que Labrégère a touché sur le compte de Lamothe. Lamothe vient de me dire que je luj' ay passé en compte ce que Labrégère avait touché peur luy, ainsy ce n'est plus une discution à faire^ car Labrégère doit s'en charger s'il ne l'a fait dans ses comptes, ce que j'examineray.

Vous direz au sieur Teytut chapelain que je suis surpris quil ne soit pas venu me parler comme je luy ay mandé, comme je veux approfondir en quoy consistent les revenus des grandes chapellenies, que l'on m'a dit être plus considérables quil ne me l'a accusé, je veux le faire vérilfier sur les titres, afin de prendre des mesures poiu* la réunion, et comme jay donné des provisions au sieur de la Valette, de même qu'au sieur Teytut, je veux régler de quelle manière ils perce\Tont les revenus, ainsy dittes au sieur TeA^tut de venir demain, et de m'apporter les d. titres pour que je les fasse examiner. Hautefort.

à Pompadour le 12 may 171 7.

Je ne vous repetteray pas ce que je vous ay mandé par mes précédentes, je vous diray seulement que tous ces dialogues m'ennuyent, et que ce sont des suittes du premier tome que vous avés fait à Ségur. Je ne scay aquoy aboutit de faire mesurer des grains, et ne s'en pas charger. Je vous ay expliqué hier mes intentions au sujet de la mesure, cela ne vous regarde pas pour le passé, vous ne devés être chargé que des bleds en letat que vous les avés mesuré hier et ces jours passés. Cela vous est même avantageux, puisque vous avez mesuré les bleds a la quarte, et que vous vendrés à lémine, ce qui ne laisse pas que detre un avantage. A legard des déchets, vous nen devés ny ne pouvés prétendre, que du jour que vous les avés sous votre garde, et le revenant bon qui se trouve, ne doit être ny a votre proffit^ ny à celuy de la Brégère^ ny à Malefonds, ny à moy non plus, mais au proffit des pau\Tes, attendu quil faut que cela vienne de la mesure qui était trop grande. Comme il nest

pas possible de faire cette répartition, je prêtent que cela aille au proffit des pauvres de la terre, je men suis toujours expliqué comme cela. Je vous prie donc de vous charger des bleds, ou sy vous ne le voulés pas, venés moy trouver demain matin pour m'expliquer vos raisons, car vous scavés quil y a trois mois que vous me menés, pour vous charger des bleds, ayant voulu attendre le temps sec, pour des déchets, mayant toujours dit que le bleds était enflé lorsque le temps était humide et plu- \ieux. M' du Verdier est plain de vie, qui scait ce que je luy ay dit sur votre compte, cest luy qui ma proposé de vous prendre, je crains fort que vos incertitudes ne me fassent changer de sentiment sur vous, faittes y reflection, sy jy avais mis un autre receveur, mes bleds seraient à moitié vendus a présent, car il se serait chargé de mes grains il y a plus de trois mois, comme cétait mon intention. Hautefort,

Note de ta tnain de Rigorie sur C endos. « Lettre qui prouve que je ne voulais pas me charger de cette recepte. >

La lettre suivante du marquis d'Hautefort en date du i8 may 1717 est adressée à m« Bigorrye advocat en parlement et receveur de Ségur, à Ségur.

Vous pouvés continuer la vente des bleds vieux à 46 sous comme vous me le mandés, il me semble que comme le bleds nouveau se vend cinquante sols, que cest une grande diminution que 4 sols par septier, et sy vous voyés quil ne vienne personne pour en achepter, vous men donnerés a\as, je vous ay dit hier que je voulais bien que vous le diminuassiez jusqu'à 45 sols. Je vous ay marqué hier mes intentions, au sujet du règlement que je veux qui se tienne pour ma chapelle de Ségur, tant par rapport à ce qui regarde le sieur curé de Beyssenat, que par rapport à mes chapelains, ne voulant pas regarder ma chapelle comme une annexe de la paroisse, voulant quelle ne soit regardée que comme une Chapelle de mon château. A légard des chapelains entre eux,vous scavés ce que je vous ay dit, et ce que je vous ay mis sur Tétat, que je voulais quils desservissent par ebdomade, que le sieur Teytut comme le plus antien prit la première semaine, et le sieur de la Valette ensuitte, sy le sieur Teytut en fait difficulté, vous luy dires de venir me parler, jay oublié de mettre sur rétat, quil faut que les deux chapelains disent les messes en commun^ à la chapelle de S*"Catherinne. Je feray régler par m"^ l'Evèque les messes que Ion doit dire aux deux chapelles, afin que les chapelains partagent entr'eux le service quils doivent faire, en attendant, les sieurs Teytut et La Valette diront alternativement les messes à la chapelle de S^*- Catherinne scavoir, trois par semaine, et celuy qui sera de semaine à la chapelle de notre Dame, la dira tous les jours, je veux que les fêtes et dimanches il y ait deux messes. Hautefort.

Pompadour 19 may 171 7.

Je suis averty que la Jarige et plusieurs autres se sont mesles d'acco-

moder une afifaire qui est arrivée à Ségur, en présence du mestayer de la Rivierre et du nommé Faugeron chapelier, comme cette affaire s'est assoupie au moyen d'une obliga*»" que l'accusé a consenty en faveur du dit La Jarige^ et que la plupart des affaires se terminent ainsy par accomodement, vous direz au sieur Villou\âer que je prétends que cette affaire se poursuive, pierre Micheau forgeron, père du blessé, dit quil trouvera des preuves, ainsy ditte a Des jardins mon procureur d'office ( i) d'agir fortement, et je veux que La Jarige remette au greffe l'obligation que luy a fait cet homme, et qu'il déclare en même temps quelle luy a été faitte par le nommé Réparât, afin que Von ne poursui\it pas l'affaire, en un mot ne perdez aucun temps à faire faire cette poursuitte, aussy bien que les autres affaires criminelles qui nont pas été poursuivies, voulant que vous fassiez les avances quil conviendra, pour la poursuitte des dites affaires, n'étant nullement content de tous ces accomodemens que Ton fait, je vous en charge, et de le dire au sieur Villouvier, ditte luy aussy bien qu'au procureur d'office, de faire des perquisitions très exactes contre des voleurs que Ion dit qui rondent autour de Ségur, car sy cela continue, je feray avertir le grand Prévôt, en attendant, il faut prendre des précautions et avertir le monde de se tenir sur leurs gardes, et que mon garde, son fils et autres se joignent ensemble pour tâcher d'attraper les dits voleurs, qui ne peuvent être que des gens du pays.

Hautefort.

(i) Paul Dujardin sieur de la Digne ?

à Pompadour le 23 may 1717.

Je comprends fort que le débit des grains ne se fait pas facillement, je crois même quil ne se fait pas mieux à Lubersac, car La Roche qui était icy hier^ me dit qu'au marché de Julhac il y avait beaucoup de voituriers de Lubersac, si vous jugés à propos de diminuer d'un sol par septier vous le pouvés. Comme les laines sont a bon marché et que nous avons besoin de matelats icy, il est bon de garder la laine. Je me repose sur votre attention pour la vente des bleds, car je sais bien que l'année prochaine, ils seront à donner à moins quil n'arrive daccident, ce quil ny a point dapparence, agisses en cela comme pour vous. Hautefort.

Pompadour 26 may 171 7.

Il faut que vous preniez des mesures pour faire apporter de la chaux à Ségur, afin que les massons travaillent, tant à la réparation de la contrescarpe de la chapelle qu'au moulin comtal. La chaux coûte sept sols la manachée que vous ne payerez pas, il faudra que le garde qui conduira les charrettes que vous enverrez, s'addresse au sieur Laroche au château de Julhac, et que vous luy mandiez que c'est par mes ordres que vous y envoyez, et que vous luy mandiez la quantité que vous voudrez.

et qu'il puisse luy en tenir compte, car comme le chaufournier me doit, il est bien aise de me payer en chaux. Vous ferez voir aux massons à Ségur, de quelle manière il faudrait faire l'escalier dans le corps de logis ou loge le garde, ne le voulant pas faire extérieurement comme l'architecte l'avait proposé, il faudra pour cela changer l'habitation du garde. Jay dit aux sieurs Tej'tut et La Valette, que celuy qui ne serait pas de semaine, dirait trois messes par semaine dans la chapelle de S*'' Catherinne, le tout en attendant que m»"^ l'Evèque en ait fait le règlement, suivant ma réquisition que je feray avant mon départ pour Paris. A légard de m' le curé de Beyssenac, comme il est en pocession à cause de la confrérie du S* Sacrement, de faire les fonctions dans la chapelle, je ne m'y oppose pas, je consent même quil confesse en personne dans ma chapelle, mais vous luy dires, que jay été surpris d'apprendre quil y ait fait confesser un récolet, il ne le peut pas, et je ne veux le souffrir layant deffendu à mes chapelains. Il ne peut pas non plus donner de visa, cela regarde m^^ lEvéque directement. Lon dit que le dit sieur curé a emporté deux livres de lutrin qui ont été de tout temps de ma chapelle. C'est une affaire de fait, dont il faut que vous vous informiés des habitans de Segur qui pourront le dire, car ce ne serait pas juste. Informés vous qui est le dernier titulaire qui a possédé les petittes chapellenies de Ségur, car je dois remplir la fondation depuis ce temps, le sieur Lavialle prêtent quil luy est deubt aussy, pour avoir dit le de profundis et le libéra tous les jours à la fin de sa messe, comme je neveux pasproffîter du bien d'église, jeclerciray la vérité de ce fait, de votre cotté, je seray bien aise que vous vous instruisiez sy le d. sieur Lavialle a desser\y la chapelle suivant l'état qui ma été remis par son neveu que je vous envoyé, Lamothe dit quil a donné au sieur La\âalle huit septiers de bleds en 1708. H.

Supplique du sieur Lavialle, annexée à la précédente lettre,

François La\ialle bourgeois de Lascaux, neveu du feu sieur Lavialle prestre, l'un des grands vicaires de la chapelle de Xostre Dame du chasteau de Segur, Supplie très humblement Monseigneur le marquis d'authefort d'avoir la bonté dordonner quon luy paye les six septiers de bled qui était dhus annuellement au d. feu sieur Lavialle, ou autres chapelins, pour avoir dit le de profundis et libéra tous les jours a la fin de leurs messes, conformément a l'intention du seigneur testateur, Sa grandeur remarquera sil luy plaist, que le d. feu sieur Lavialle a ser\'i la dicte chapelle par hebdomade avec le feu sieur Combret, despuis nomante un jusques a sept cent cinq, et avec le feu sieur Rode la ditte année sept cent cinq, et despuis lannée mille sept cent cinq jusques en mille sept cent neuf exclusivement^ comme ayant servi en seul, lequel sieur Lavialle se soumet a tout ce que mon dict Seigneur le marquis voudra régler, ou faire régler par son conseil, dont il en laisse le Maistre pour le dict règlement.

Il faudra que vous preniez votre temps pour faire donner (i) les assigna°"* au curateur des enfans de m' de Quinsac,vous pouvés vous se^^'i^ de Ihuissier qui se chargeât d'amener Boutot dans les prisons de Segur, il me parait honnête homme et nullement intéressé, puisquil ne voulut pas dargent pour la conduite du dit Boutot. Mon procureur à Paris se nomme andré Burgault, et demeure rue du Fouare paroisse S* Etienne du mont. Vous ne m'avez rien mandé au sujet du sieur de la Raufif^-e (2 ), cependant je serais bien aise de scavoir a quoy men tenir, et quil sexplique sur la diminution quil prêtent sur le moulin, parlés en aussy au sieur Jumelon, qui est la partie principalle en qualité de solidaire, je ne doutte pas que vous nayés veu les factums réciproques que je vous ay remis afin de prendre connaissance de cette affaire, et que vous aurés veu que lorsque le seigneur d'Escars a repris le dit moulin, ce nétait quune masure^ lequel il rétablit et ensuitte le donna a nouveau bail, lequel est arranté au sieur de la Jarige, 2 septiers froment 2 septiers seigle et 20 sols d'argent. Sy les dits sieurs de la Rauffie et Jumelon ne finissent pas cette affaire, je vas la faire juger au parlement incessament, voulant en voir la fin. Haute fort.

Trouvé U reçu suivant au milieu des lettres.

Le dernier jour du mois de may 1717 jay rescu cinquante cinq sols que jay rescu d'une rame de papier que monsieur bygorrye a envoyé caire à Linards ce 29 de may 1717. M. Lacoste.

(i)Feu Yrieix Musnier, sieur de Quinsac, Lieutenant du pariage de S* Yrieix. — Gabriel Musnier, sieur de Quinsac, fils du précédent, et de d"« marthe du Garreau de Puy de Bette, époux de d"« marguerite de Lafon, mariage du 7 janvier 1731 — Messire Jacques du Garreau, sieur de Quinsac, écuyer, époux de d"« Gabrielle de Lafon.

(2) Messire George de la Roche-Aymon de Prémilhac, écuyer, sieur de la RofTve, époux i® de d"® Anne Auconsul, 2^ de d"® Marie de Peyraùx, ou son fils, Messire George, époux de d"« Catherine de Lafon.

à Hautefort le 11 juin 171 7.

Je compte que vous partirés dimanche au plus tard pour aller entendre la messe à S* Yrieix, quensuitte vous irés aux Cars et ensuitte à Limoges, je nay rien a vous adioutter a ce que je vous ay mandé, comme il pourrait être que m"^ lEvèque de Limoges serait chés va^ d Escars, et quil ne pourrait vaquer à faire chercher ses titres, vous pourrés luy dire que vous repasserés en revenant, sy cela luy convient, le priant de vouloir bien que cela finisse, étant trop juste pour vouloir que je perde les homages, qui sont deues a la maison de Pompadour, et quil a rendu luy-même,

Hautefort.

Mon meunier ma dy monsieur que sy iavé besoin de blet que vous auriest la bonté de men prester, iay un de mes charbonnier qui en a besoin de troy setier qui sapelle galiar, ayies la bonté de les luy délivrer et

îe vous les payierest, ie suis monsieur avec bien de la consideçation et a mademoyselle Vostre famé, Vostre très humble et très obéissante servante. E. de luberssac de faye de faye ce 29 iun i/i/.

A 1^ endos de la main de Bigorie, Dellivré le i** juillet au dit gaillard 3 septiers de bled seigle, sur le pied de quarante cinq sols.

à Thenon le 29 juin 1717.

Vous pourrés achepter de la grosse toille, telle quil convient pour des sacs, et en faire faire ce que vous jugerez a propos, vous êtes sur les lieux et scavés mieux que moy ce quil convient den faire faire. Je ne compte pas retourner sitôt que je lavais cru en Limousin, comptant rester encore icy ou à Montignac huit ou dix jours, et ensuite aller passer encore quelque temps a Hautefort,ou je n'ay pas finy les affaires que jy ay. H.

10 juillet 1717, de Thenon.

Il me parait que les filles sont incorrigibles en ce pays cy, comme la malheureuse qu'on accuse s'est évadée, il est à propos d'en faire des recherches exactes, vous le direz au substitut du procureur d'office et au sieur juge, car sy on pouvait la prendre, je la ferais pendre, comme jay fait à Hautefort l'année dernière, de celle qui a deffait son fruict, de vostre coté vous me ferez plaisir 'de faire touttes les diligences pour la faire arrester. Hautefort.

à Thenon le 13 juillet 1717. Ce n'est nullement mon intention d'exempter personne de solidarité, étant de la justice et de la conscience que chascun y passe à son tour, je nay rien promis au sieur curé de S* Cirq sur le compte de Dumas du Rouveix, il faut qu'il y passe comme les autres, ainsy vous navez qu'a aller votre chemin à cet égard, et puis que le dit Rouveix ne veut payer Raffart qu'en fonds, après m'avoir fait espérer quil me payerait en argent, il faut faire saisir les fruits des biens du dit Raffart, en attendant que je sois à Pompadour, que je feray faire une saisie réelle, tant pour ce qui mest deubt d'arrérages de rente, que pour ce qui m'est redeubt de l'affemie, ces gens là n'ont de bien que ce quils ont gagné dans mes fermes, et sy le père^ son frère et luy avaient été d'aussy bonne conduitte que son grand père, qui a tenu mes fermes de Ségur et de Julhac ou il a gagné beaucoup de bien, ils m'auraient payé, au lieu qu'ils me redoivent très considérablement. L'on vient de me mander que le sieur Puy Fayard a fait assigner mon procureur fiscal d'Hautefort^ pour venir prester le serment devant luy, sous prétexte d'un arrest par deffaut, et soutenir par la procédure et scellé quil a mis dans la maison du dit Léger (i). Comme mon procurem* fiscal a preste serment devant le présidial de Périgueux, et que je ne reconnais pas la juridiction des appeaux de Ségur dans mon mar-

quisat, vous luy direz que s'il continue les poursuittes, je prendray le fait et cause pour mon procureur d'office, s'il a des droits establis je ne m'y opposeray pas, ainsy il n'aura qu'à me les faire voir lorsque je seray à Pompadour. Pour l'arrest en question, je scay de quelle manière il est, et comme il a été rendu, ainsy je pourray y former opposition et porter l'affaire devant m^ le chancelier, étant à propos quil y ait une décision à cet égard. Vous pouvez luy dire ce que je vous mande, aussy bien qu'à Fombonne, étant persuadé au surplus que vous aurez continué les poursuittes contre ce dernier, comme je vous lay dit et mandé. H.

(i) En 1704, Saint-Léger, notaire royal à Haulefort, paroisse de S* Aignan.

a Thenon ce 24 juillet 1717.

Je vois suivant ce que vous me mandez que le sieur de Puy Fayard ne s'est pas contenu dans le premier moment de la conversation quil eut avec vous, et qu'ensuite il est revenu à luy même, vous luy dires que ce n'est nullement mon intention, d'empêcher que les officiers des sièges royaux subalternes ne fassent ce qui est de leur compétance, mais que je ne veux pas aussy quils anticipent sur des droits qui ne leur sont pas acquis, je nay jamais sceu, ny crû, que l'ancienne terre dHautefort fut mouvante des appeaux de Ségur, il est bien \Tay quils prétendent quil y a quelques paroisses qui ont été reunis au d. marquisat, qui relevaient des appeaux, cest une chose à examiner, et comme le d. sieur de Puy Fayard devait empêcher le d. procureur du Roy des appeaux de ne rien faire que dans l'ordre, étant consommé dans son employ, il a plus de tort que luy, de luy laisser faire des demandes qui ne sont pas fondées et des démarches qui ne con\iennent pas. Si ce petit jeune-homme s'a\'ise de menacer quelqu'un, il ne faut pas manquer de faire informer contre luy, a la requête de mon procureur d'office. Sil y a des preuves contre le procureur du Roy il faut le mettre dans l'information, n'étant pas permis à ce petit jeune homme de faire des violences, c'est un petit fou quil faut punir. A l'égard du sieur de Puy Fayard il a très grand tort de commettre ainsy l'authorité du Roy, lorsque je le verray je luy en diray mon sentiment, je vois bien quil faudra que je prenne un party sur cela, c'est ce que je feray à mon retour à Paris, et parleray vivement à uv le chancelier de cette justice.

Jay receu vos deux lettres des 19 et 21 de ce mois, jay receu en même temps une lettre de nv de Lusson,avec une saisie qui luy a été faitte par le procureur du Roy des trésoriers de Limoges pour Ihomage quon luy demande pour la Jarousse, vous luy remettrez la ditte saisie, et luj^ direz quil peut faire ce qui luy conviendra, que pour moy jiray mon chemin au parlement sur la sentence de messieurs les trésoriers, étant persuadé que je gagneray mon affaire au parlement, ou le receveur du domaine ny luy n'auront peut-être pas tant de crédit, quils ont eu devant m» les tréso-

riers, qu'au surplus qu'il songe à me payer de ce qui mest deubt, voulant avoir de l'argent, qu'autrement j'iray mon chemin en justice, tant à Paris quailleurs. Je vous envoie la saisie qui a été faitte à la requête du procureur du Roy pour que vous la fassiez voir à messieurs du chapitre de S^ Yrieix, afin quils prennent fait et cause pour moy devant m*« les trésoriers de Limoges. Comme je leur ay rendu l'homage suivant les arrests et sentences quils ont obtenus, je ne crois pas que le procureur du Roy soit en droit de disputter la mouvance de Ségur, c'est leiu* affaire d'intervenir au plus tost,vous en parlerez à ces messieurs dans leur assemblée. A l'égard de la saisie qui a été faitte par le procureur du Roy des trésoriers de Limoges,du marquisat de Pompadour, il faudra que Ruaud intervienne, et qu'il déclare que c'est une terre titrée,et que les seigneurs ont toujours rendus homages au Roy, ez mains de m^ le chancelier, ou de la chambre des comptes, vous pourrez porter la ditte saisie lorsque vous irez à Limoges, et faire faire les actes à cet égard.

M' de Peysac m'a écrit et me mande enfin, pour toutte conclusion de la parolle quil avait donnée à m^ du Verdier, et m'avoir tenu trois ans en parolle, quil sest accomodé avec madame sa mère, quelle demeure en pocession de tous ses biens et quil n'a qu'une pansion, et quil me prie de m'adresser à elle dors en avant. Vous le direz à m*^ du Verdier, en luy fesant mes compliments aussy bien qu'à madame du Verdier, ce procédé ne me parait pas tel qu'il convient, il ne fallait pas me tenir en parolle sy longtemps quil a fait, ce qui fait que je seray un autre fois plus circonspect à la donner.

Je ne puis vous rien mander de précis, sur ceque l'on donne des doux et bandes de fert, a légard des doux, il y en a de tous prix, il y a un cloutier qui porte votre nom, qui en a vendu beaucoup tant pour les couvertures que pour les planchers,vous pourrez scavoir du Moyne et de luy ce quil les vendra, suivant la qualité quil vous les faut. A légard des bandes de fer il nie semble que vous les auriez à meilleur marché chez madame de Faye, les fers sont fort diminués comme vous savez. J'ap> prouve votre dessein au sujet des planches dont vous voulez vous servir qui sont sur les écuries, et en mettre des neuves à la place, attendu quil convient que les planchers des greniers ou l'on met du bled soyent secs. A l'égard du soldat qui a mis l'épée à la main, il faut le poursuivre à la requête de mon procureur d'office, et pour le port des armes, et le faire decretter, ne doutant pas quil n'y ait des preuves, ne voulant pas qu'on en demeure là. Dans la suitte de l'information, nous verrons pour quelle raison ce soldat s'est porté à cette extrémité, de porter un coup d'épée à une personne qui ne luy disait rien. Hautefort.

à Hautefort le 9^ aoust 171 7.

Je reçois dans l'instant votre lettre datée du 8*^ de ce mois, je suis sur-

pris que vous nayés pas receu de lettres du sieur Ruaud, il faut que l'affaire des chenages ne soit pas en état. Sy vous trouvés quelque commodité de luy écrire, vous luy manderés de se présenter au bureau des trésoriers, que le marquisat de Pompadour est une terre titrée, aussy bien que la baronnye de Bret, et qu'à legard de Segur, jay rendu homage à messieurs du chapitre comme je lay justifïié, et que jay dénoncé àm« du chapitre de S* Yrieix la demande qui metait faitte, pour prendre fait et cause, et quil demande un délais a cet égard, pour que je rende homage au Roy à la chambre des comptes, étant en ces pays cy, et qu'a legard de Segur, je demande aussi délais pour que m** du chapitre puissent délibérer. Lafleur porteur de cette lettre est toujours fort pressé dargent, beuvant beaucoup, c'est domage, car il est un bon ouvrier, si vous croj^és que son ouvrage soit bien fait, il faut lachever de payer de dix huit livres douze sols qui luy restent. Hautefort.

à Hautefort le 14* aoust 171 7.

Jay receu votre lettre par le sieur Tej^ut, par laquelle vous me mandés que Ion a faict signiffier larrest du parlement au greffier des appeaux, portant deffence aux sergens de leur juridiction d'exercer. Vous pourrés faire comme je ferais icy, et ailleurs dans mes terres, en fesant prester serment au sergent que vous voudrés employer, en calité de sergent pour la terre de Ségur, Pompadour et Bret, affin quil puisse exercer dans les juridictions. Je confirmeray vostre nomination lors que je seray à Pompadour. Il faut prendre communication de la prétendue séparation de la femme de Boutot. Il y a apparence quelle est nulle, je comte estre daujourdhuy en huit à Pompadour, ou le lundy suivant. Hautefort.

à Hautefort le 25 août 171 7.

J'ai reçu votre lettre du 21 de ce mois avec le paquet que vous m'avez envoyé du sieur Ruaud, il m'écrit au sujet des homages de la terre de Pompadour et de Ségur, et qu'il appréhende que le procureur du Roy ne demande la perte des fruits. Je luy écris que ces messieurs ne vont pas sy viste, qu'il n'a qu'à faire son opposition, et dise que la terre de Pompadour est titrée, et que celle de Ségur relevait du chapitre de S* Yrieix, je ne doute pas que vous n'y ayez été pour les obliger d'intervenir, cela m'est même de conséquence. Hautefort.

à Pompadour le 13 7**** 17 17.

Le nommé jean Gouspilhas s'est veneu plaindre que le sieur curé de

S* Julien (i) avait fait enlever des dixmesde S^ Julien, disant que cestait

des novalles, vous scavez ce que je vous ay dit à cet esgard, je prétends

quil n'y a pas de novalles dans la terre de Ségur, et que les bois chas-

taigners ne le sont pas. A lesgard du droit de reliage, je ne prétends pas lempêcher, cependant le dit gouspillas dit quil a pris la dixme d'un domaine dont m" de Pompadour ont toujours jouy, ce quy sera veriffié par le mestayer qui est depuis plus de quarante ans, comme cest une affaire qui est de conséquance pour les suittes, il est à propos que vous vous en expliquiez avec le sieur curé, ne voulant pas absolument souffrir que cela se fasse ainsy. Je veux estre instruit des droits qu'il prétend, sous le prétexte de reliage, car ces messieurs les curés séminaristes ne se font pas difficulté de prendre des dixmes, vous ne devez pas souffrir que la levée des dixmes se fasse, autrement que cela ne s'est fait par le passé. Comme le curé est cantonné, je crois quil est mal fondé à demander au delà de son cart, l'autre cart appartient au s^ de Lusson, comme acquéreur de m^ de Pe)Taux,si je ne me trompe, c'est ce quil faudra savoir, et la moistié à la maison de Pompadour. Jay ordonné aux dixmiers de se maintenir en pocession, tant sur les domaines qu'ailleurs, et en un mot je veux que mon garde aille avec Gouspillas lever la dixme comme cela sest toujours pratiqué. Dittes aii sieur curé quil peut venir me parler et m'expliquer ses prétentions, en un mot je veux que l'on se maintienne en possession, car selon ce que je vois, il peut fort bien estre qu'autrefois il y a eu des traittés de faicts^ qui ont esté exécutés de temps immémorial entre les seigneurs laiques et les curés, ce qui se justiflSe, puisque les curés ont esté cantonnés de tout temps, et que les seigneurs ont pris les trois carts, et les curés un quart.

On m'a assuré qu'un valet qui a pensé assommer le neveu de la Rouverade (2) mon receveur, s'estait réfugié chez le nommé Janssenas de la paroisse de Glandon, c'est un homme entre deux tailles, trapu, d'un poil blond ardent, informez vous si Janssenas a un valet de cette tournure sans faire bruit, et m'en donnez advis. Je vous envoyé une requeste quil faut faire signiflSer au médecin DupejTon, par le sergent royal de S* Yrieix dont vous vous estes servy pour lafFaire de Boutot de Ségur. Il faudra quil vienne icy, pour faire de pareilles significations à Bessas lapoticaire de Troche, avec assignation à lun et a lautre au sénéchal d'Uzerche, pour procéder sur les fins de la ditte requeste que vous me renverrez. H.

(i) Messire N. Dumas, curé de S* Julien le Vendonnais, 1714a 1740. (2) Labrousse de Boyer, sieur de la Rouverade ? Jean de Raffaillac, sieur de la Rou- Terade ? Pierre Brachet, sieur de la Rouverade à Coussac ?

à Pompadour 17 septembre 171 7.

Je me suis consulté au sujet du droit que prétend le sieur curé de S* Julien, sur le domaine de , comme droit de reliage, l'on m'a dit que le

curé estant cantonné, ou reiglé avec les seigneurs laïques, quil ne devait prendre que sa part et portion comme les autres, et que je n'avais pas besoin d'aultre tiltre que la pocession, c'est rad\4s de m" AjTaut, Cou-

dert et du Breuilh,que jay faict voir au sieur curé, cela estant jay dit au d. sieur curé quil fallait tenir en compte au décimateur, la part et portion quil avait pris,dans le domaine et autres lieux,comme droit de reliage dans la paroisse de S^ Esloy. A l'égard des novalles que prétend le sieur curé, il y est encore moins fondé que dans l'autre cas, du moment quil prend la dixme, tout doit êstre confFondu, les seigneurs de Pompadour doivent en prendre la moistié sur le tout, m*^ de Lusson un quart et le sieur curé un cart, autrement le sieur curé prendrait plus de sa portion, puis quil prendrait oultre son cart^ les novalles quil entendrait ensuitte. Comme il parait que le dit sieur curé veut faire ce qui n'est pas juste, je ne veux pas du bien d'esglise, mais il est de consequance, de ne pas laisser jouir plusieurs années, les gens d'esglise, des dixmes et novalles. H.

à Pompadour le 19 septembre.

Si le sieur de Puy Fayard vient, je luy parleray sur l'oppression prétendue^ je crois que s'il y quelqu'un d'opprimé, ce sont les gens qui sont obligés de plaider dans cette jurisdiction^ l'on m'a dit quil y avait eu un second arrest du parlement de Bourdeaux, qui cassait les procureurs de cette juridiction, mandez moy ce qui en est^ car sy cela était, Ion pourrait donner quelques atteintes aux trois autres dans les suittes, a l'égard du procureur du Roy pour la recherche de la fondation de la chapelle de Ségur, que vous me mandez quil veut rendre publique^ je ne scay à quel dessein^ c'est un petit brouillon qui est mal conseillé, et à qui on voudrait faire tirer les marons du feu, jécouteray ce que Puy Fayard me dira sur tout, et luy diray librement mes sentiments.

Je nay rien à adjouter a ce que je vous ay mandé au sujet du sieur curé de S* julien, vous ayant mandé que le conseil de Paris et m' Coudert sont davis que, lorsque un curé est cantonné ou réglé, quil n'est pas question de novalles, autrement il aurait double portion, puis quil prendrait les novalles sur la part des copartageans. Sy mes receveurs ont laissé prendre les novalles au sieur curé, ils ont eu tort, et cela ne doit pas me préjudicier, vous scavez le caractère de Lamothe qui ne songeait guère à mes intérêts, et du temps de Lachapelle la terre a presque toujours été en fenne, ainsy notre décision à cet égard, non plus que sur le reliage, n'est pas conforme à lavis de m*" les advocats qui ont été consulté^ car sil avait lieu, un receveur négligent ou un fermier qui s'entendrait avec un curé, pourrait faire perdre les droits d'un seigneur, sous prétexte de pocession, ainsy Ion doit regarder cela comme une usurpation de la part du curé, sy tant est quil ait jouy dont je ne conviens pas, une marque quils nont pas jouy, c'est que son prédécesseur quelque temps avant de quitter, beau frère d'un advocat de Limoges, avait obtenu une sentance par deflfaut qui n'a pas eu d'exécuttion, ayant quitté quelque temps après.

et ajrant mandé a Labrégère de se maintenir en pocession, cette sentence étant contre les règles. Hautefort.

Pompadour ce 3 octobre 1717.

lia meunière m'est venu dire qu'elle n'a point de poëlle a faire de Ihuille et un bourachou, il me semble qu'il y en avait une dans le moulin, Mazaubreuil la emporté a ce que dit la meunière, il faut qu'il la remette pour la changer avec une meilleure, la meunière dit qu'il y en a une aux Biarts, dont le moulin est tombé^ et que nv des Biarts ne songe pas à le rétablir, chez Coulongeat de Ségur en ont une qui leur sert de cuvier, comme ils me doivent, on pourra la prendre en payement, voj'ez donc à prendre vos mesures sur cela, elle demande aussy une barre de fer pour lever les meules, je ne sais si c'est moy qui en suis tenu ou le meunier, car ordinairement les meuniers les emportent.

Je vous envoyé un mémoire d'un nommé Pinet, sy ce quil avance est véritable, il faut y avoir égard, car il me parait de la justice, et d'ailleurs ce serait un mauvais solidaire.

Copié: du mémoire. Monseigneur,

Reprézante à votre grandeur guilhaume pinet orfelein à qui madame la marquize a fait remestre le peu de bien quil a dans le village de las Bordas despuis sont arivée dans se payis icy. dizant quil a été pris solidere par vostre Receveur de segur sur les deux ténemant de las bordas et de varagna pour les anees que La Jugie etet fermier et en outre pour les deux dernières quinze et seze, se qui reduiret le d. pinet à la mandissité estant ancore mineur nayant point de bestal ny aucune connoissance de ses sortes dafferes. sest pour selat quil sadrese à votre grandeur pour vous suppUiée de le descharger et le d. pinet priyera dieu pour votre conservation.

à Pompadour le 18 %^^^ 1717.

Je suis averty que le sieur Teytut chapelain est de retour depuis avant hier au soir de la course quil a fait en Périgord, l'on m'a assuré quil avait dit qu'il ne tenait qu'à luy d'y avoir une cure, je souhaite qu'il convienne à m^ l'Evèque de Périgueux, mais pour à moy vous pouvez luy dire qu'il ne me convient nullement, ainsy il n'a qu'a prendre son party sur cela, ayant pris des mesures pour y en mettre un autre, de concert avec m*^ l'Evèque et m' l'abbé d'Uzerche, vous pouvez luy dire même de se retirer doucement, comme de luy, car sy les choses éclataient, cela luy ferait plus de tort qu'il ne croit et l'empêcherait de pouvoir avoir quelqu'autre bénéfice dans les autres evéchés, je scay qu'il doit des décimes considérable, même de plus de deux années, et quil a pris tout ce quil a pu des revenus des grandes chapelenies, il est a

propos que vous entriez en connaissance de tout cela et que vous empêchiez quil ne touche, je vous en charge, n'étant pas juste qu'il quitte comme un banqueroutier. Hautefort.

à Brive ce II ç^**® 1717.

Monsieur, M. l'abbé Dubois est en Angleterre pour des affaires destat. îl nest pas possible de luy faire la proposition que vous souhaittés. Lorsquil sera de retour à Paris, je luy en écriray, je voudrais que cette affaire dépendit de moy. Vous avez sans doute prévu que si ce haut seigneur des rentes, que vous pouvés acquérir, vient a demander une indemnité, en cas quelles passent en main morte, si dans la suitte on vient a demander le S"', le ô'", ou le 4" denier de celles que vous aurés prises, on sexposera a de grans inconvenians, car le i^ lods sil coûte le 6"™ denier, à 3 sols quatre deniers par livre, lindemnité le 5"»* du prix ou valeur, le 4"^ denier venant après ce sera plus de la moitié, faîtes y reflexion, car de ma part, et en cecy et en autres choses je nauray pas de plus grand plaisir que de vous rendre mes services, et vous marquer que je suis véritablement Monsieur, Vostre très humble et très obéissant serviteur.

Couderc.

M« François Bigorie a quelques capitaux disponibles, et il s'adresse au cardinal Dubois, par l'intermédiaire de m' Coudert, pour les lui placer en rentes.

à Pompadour le 16 novembre 171 7.

Je vous envoyé copie de l'avis du conseil de Bordeaux au sujet de l'acquisition qui a été faitte par Fonbonne du bien de Lage, vous verrez de quelle manière le conseil décide à cet égard, et comme il est déclaré propriétaire, il n'y a qu'à agir contre luy en conformité, et le prendre solidaire.

Thony Choufaille de la paroisse de Coussat s'est venu plaindre quil a été pris solidaire sur le tennement du Dognon pour les années de Lamothe et de la Brégère, il m'a apporté une liste des tenanciers quil dit avoir été faitte devant vous, il est question de le soulager, il ne doit qu'une quarte froment une quarte seigle, une quarte advoinne et un sol d'argent, il faut que vous luy donniez quelque adjoint pour luy aider, comme Fombonne est tenancier dans le dit tennement, et que suiN-ant l'avis du conseil il est tenu comme les autres de la solidarité, il faut le prendre avec quelqu'autre que vous verres sur la liste, pour ne pas accabler ce pau\Te homme, comme il m'a tant épicé les sentences quil a rendues, il faut que j'ay mon Retour. A l'égard de Puy Fayard, je verray aussy en temps et lieu à luy faire payer les lots quil s'est fait donner, sous prétexte quil ne prenait rien des affaires qui me regardaient. Je ne doute pas que vous n'ayez parlé aux cabaretiers de Ségur,.

Ton m'a dit quils s'attendaient d'en avoir chascun deux banques, ils ne peuvent pas avoir de meillieur vin que le mien. Hautefort.

à Pompadour le 21 9*»**® 171 7.

Le thuilier ma dit que vous aviés envoyé chercher deux mil cinq cent de thuilles par sept charettes à bœufs, qui nont voulu porter que cela, cela me parait bien peu. Il dit quil reste deux miliers de carreaux quil vous a réservés. J'ay reçu votre lettre du 20 de ce mois par laquelle vous me mandez que vous ne pouvez pas venir à cause des affaires de La Jugie, vous faîtes bien d'approfondir ce qui peut être deubt à la Jugie, car je vois bien quil a donné des choses qui ne sont pas liquides, et quil fait des demandes fort injustes, ayant été chercher dans les vieux terriers des rentes dont je nay jamais jouy, ny m" d'Ecars non plus, en un mot je ne prétends point luy avoir affermé autrement quà Raffard. Je ne scay sy vous avez fait quelque poursuitte contre Mad*' de Tourdonnet et les tenantiers de Puy Guichard, terre de Fressinette, suivant les sentences que vous a remis Larouverade.Vous direz à Dujardin que je seray bien aise d'avoir copie en forme du contract de donnation quil a passe entre Lamothe et aymard Goufiîer de Bomieux.

Madame qui a veu votre lettre aussy bien que moy, dit quil conviendrait mieux à votre femme (i) d'aller faire battre dans vos domaines qu'à vous, vous ne laisseriez pas que d'aller et venir pour y donner ordre, comme nous comptons toujours partir dans les premiers jours du mois prochain, je serays bien aise de vous parler de fois à autre, tant pour ce qui regarde les arrérages de la recepte de Ségur, que pour d'autres choses dont jay à vous parler avant mon départ, vous pouvez prester votre cheval a vostre femme, et je vous en enveray un quand vous me le demanderez pour aller et venir, il serait même à propos que vous \inssiez bientôt, parceque cet arpehteur voudra se retirer, jay même dautres choses à vous faire voir. Envoyez moi le garde ou quelque autre personne pour prendre le cheval. Hautefort.

(i) Demoiselle francoise Donnèves mariée à francois de Bigoric, 30 8"'f«? 17 13.

à Pompadour ce 9 décembre 171 7.

Le nommé jean Peyromaure m'a fait voir une assignation que le sieur Fonbonne luy fait donner devant le juge de La Jarrousse (i), comme je ne veux reconnaître sa justice, expliquez vous avec luy des raisons quil prétand avoir de vouloir ainsin frustrer la mienne, il m'en faira tant, qu'à la fin je le scauray bien le réduire à son devoir, jay plus d'une raison qui m'engage à le faire sil n'y prend garde, et scauray écrire à m' le chancelier sur sa conduitte. Le dit Peyromaure dit quil ne luy doit rien, il dit qu'il nest pas pocesseur du bien de celuy qui a contracté cet depte avec Fonbonne, et que le bien dont il jouit est celuy de sa femme.

quil offre de quitter en luy remboursant les droits de sa femme. Examinez les raisons de part et d'autre pour m'en randre compte dimanche, au surplus vous dires à Villouvier de ne point souffrir ce ju^e de la Jarousse que je ne veux reconnaître en aucune manière, car cest une usurpation qu'on ma laissé faire, que je ne veux pas souffrir, et vous dires à Teytut que s'il s'advise de faire des actes comme juge, je le prandray à partie, et au sieur de Lusson que lorsquil aura un arrêt à cet égard, j'y consantiray, que je ne prétand directement ny indirectement quil y ayt d'autre juge dans ma terre de Ségur, que le mien. Je ne parle pas des officiers des appeaux, estant une justice royalle. Hautefort.

( I ) M® François Teytut, sieur de la Jarrige, juge de la Jarousse, et notaire,

à S* Yricix le 10 décembre iji/.

Monsieur,

Ne soyes pas surpris si ie ne me suis pas randu comme vous maves

fait Ihoneur de mescrire, car ie ne recois vos lestres que six iours après que vous les aves données aux personnes pour me les randre, la dernière que ie reçus hier au soir qui est dattée du quatre du courant, insin vous voyes par la que ie ne suis pas blâmable, ce sont les mauvais temps, les sieurs Grangeviellie et Ladigne y serait ailes pour voir de ses arrérages de ranthes, et comme auiourdhuy est iour de foire ie ne peux pas me randre devers vous, mais ic seray si play a dieu lundy prochain et vous aporteray le nom des personnes que vous me demandes, et si le temps nest pas mauvais ie ameneray le soir Ladigne (i)et Grange\ieillie, cest ce que ie puis vous asseurer et que ie suis avecque respect Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur.

Ladoyre (2).

à Monsieur Bigorrie advocat en parlement et receveur au chasteau de Ségur, à Segur.

(i) Paul Dujardin, sieur de la Digne, époux de d«"« Madeleine Mcytraud. (2) François Ladoyre, maître potier d'étain, à S* Yrieix.

Monsieur, Jeus Ihonneur de vous écrire il y a deux ou trois jours, et ma letre fust dellivrée dans mon estude au sieur de Beaune de I^ Regondie qui sen chargea comme mes clercs me lont assuré, je vous envoyais comme je fais encore, copie des deffances qui me furent signiffîées le 9 du presant mois, de la part de la Veuve de Gondinet, sur lesquels jattans vos ordres et mémoires pour y repondre. Jay envoyé il y a desja près de quinze jours copie des deflfances du sieur Gondin à m^ le marquis, lequel par sa lettre du 7 du p"* mois me marque quil envoyera au plustot les responses quil y veut faire. Je vous marquais encore qu'on na pas peu trouver icy de bas, conformes a votre échantillon, je veux dire de

on en trouvera bien de qui seront assortissans, marqués moy si

vous en voules de ces derniers, je vous les envoyeray dabord, je laurais desja faict, mais le marchand na pas voulu me les donner a condition. Les dames Religieuses de notre Dame (i), se chargeront de la rente que votre amy veut créer, elles sont opulantes elles font bastir, et la rareté de largent qui empêche la levée de leurs revenus, les engagera a prendre cet argent, on trouvera bien dautres occasions qui seront egalîement bonnes chez des particuliers, mais je ne madresseray pas à eux, puisque vous ne voules avoir affaire qu'a une communauté. Je suis avec toute l'estime possible etc, Ruaud.

à Limoges ce lo s^^ ^7^7-

(i) Le célèbre couvent des Dames de la Règle à Limoges.

à Pompadour 14 décembre 1717.

Lorsque vous irez à S* Yrieix, parlez au père Eléazard (i) qu'il ne s'engage pas pour les festes de Noël, car nous espérons qu'il voudra bien venir icy pour confesser la maison, et je luy envoyeray un cheval. Scachez à S* Yrieix ce que l'on veut vandre le poisson, tant brochet, carpe que tanche, car s'il n'y a pas destangs a pescher à Freyssinet, il faudra en achetter à S* Yrieix, mais je crois qu'il y a un estang en pesche a Freyssinet, dont vous vous informerez du receveur de Freyssinet, et luy direz que nous luy envoyerons pécher incessamant, en ayant besoin jusques au carême qui est fort haut comme vous scavez, s'il n'y a pas destang en pesche, il faudra que vous passiez par Coussac, m»^ du Verdier m'ayant dit que l'on en faisait pescher un actuellement, cest vostre chemin en revenant de Freyssinet, de passer par Coussac. Hautefort.

(i) Le révérend père Elzéard, grand custode des pères cordeliers, rècollets de Guienne à Saint- Yrieix.

Ecrit de la tnain de Bigoric sous la dictée du marquis. 14 décembre 17^7-

Mémoire de ce qu'il faut que Bigorie fasse dans son voyage. « Il faut parler à m*^ le doyen de S* Yrieix, et luy dire que je ne peux plus attendre pour être payé et que je vas faire donner une requeste au parlement, pour demander, que faute par luy de navoir pas fait les diligences puis 23 ans, quil me soit permis de ramener mon contrat à exécution. Il faut luy parler aussy bien que au s»^ syndic et autres messieurs du chapitre, pour leur dire de faire vider la question entre le roy et eux, à l'occasion de l'homage de Segur, pendante au bureau des trésoriers. Il faut voir en quel estât sont les couvertures du chasteau de Freissinet. Il faut voir aussy en quel estât est la jument baye et si elle est guerye. Monseigneur prétendant la retirer pour la mettre a laras de Pompadour. Il remettra au sieur la Gascherye un estât des revenus de la terre de Latour, signé de feu m' de Lastours le père, et faire nommer des tuteurs et curateurs

aux enfants de feu m' de Latour. Il faudra retirer le sacq qui regarde les chenages pour la terre de Segur, afin de voir de quelle manière ceste affaire a esté instruite. En revenant de Limoges, il faudra passer par Naixon, demander le sieur de Noyeras (i), cy devant fermier de cette terre, et faire lestât de ses quittances, il parait quil y a de lerreur^ insy il faudra veriffier. Monsieur le marquis a vendeu en 1701, au mois d'avril à monsieur de Bort la terre de Neysson, il n'y a qua faire le compte à commencer de ce jour. Il faut porter de Limoges, un quart de gance <l'or,un quart d'argent, une demi once de noir, et de la rapure de buy pour mademoiselle de S* Cirq,une livre de poudre, un millier d'epeingles pour madame, six feuilles d'or a dorer pour m*^ de Pompadour (2) deux douzaines de coiffes de trasse. »

(i) Martial Guillaumaud, sieur de Noyeras, époux de d«i'« Marie du Roi, famille de Coussac.

(2) Messire Pierre de Pompadour, abbé commandataire de Vigeois.

à Pompadour 13 janvier 17 18.

Le nommé jean Bailliot de Ségur dit, que Lafon de Cintrât, collecteur de 1715^ luy a mis un cavalier chez luy, ce qui me surprend fort, car je suis persuadé quil ny a point d'ordre pour cela, vous en parlerez au dit Lafon, et scaurez par quel ordre il met des garnisons icy dans mes terres, je suis surpris même que vous le souffriez sans m'en donner avis, car suivant la réponse que vous me fairez, j'en écriray à m^ l'intendant et à m' Dozy commandant les troupes en ce pays, icy les troupes du Roy ne devant point être employées que par ses ordres, il y a des sergens de tailles pour faire des executtions, et les cavaliers ne doivent être employés que par des ordres exprès. Dittes donc au d. Lafon quil m'apporte l'ordre, en vertu duquel il met des cavaliers en garnison dans mes terres, et s'il n'en a pas, il faut que le cavalier se retire. L'on dit que le dit Lafon de Cintrât se fait payer double journée, si cela est prouvé je Tattaqueray comme concussionnaire, vous pouvez le lui dire. Comme vous êtes sur les lieux, c'est à vous à y avoir attantion, il y va de la conscience et de la justice, vous ne devriez pas même souffrir que ces sortes de plaintes vinssent jusques à moy, et y mettre ordre, dittes au d. Lafon de me venir parler^ à qui je diray mes sentimens, et qu'il ne manque pas de renvoyer le cavalier, sauf à luy de se servir d'huissiers comme cest l'usage. L'on dit que le mestayer de sa mère a aussy un autre cavalier, je vous assure que cela est insolant,vous direz à ce petit compagnon de ne pas manquer de venir icy demain matin, comme il me doit aussy bien que sa mère considérablement, faittes moy les exécutter. L'on dit quil est deub des sommes considérables par les bourgeois à qui il ne fait nuls frais, et il consume les paysans en faux frais et executtions pour des sommes fort médiocres, témoin le dit jean bailliot qui dit ne devoir que I //- 6' 8^-. Le dit bailliot m'a dit que le cavalier ne venait pas de S* Yrieix mais de Brive^ ce pourrait être avec ordre de m*^ le receveur, et en ce cas on ne peut le renvoyer, mais vous pouvez régler les frais, et empêcher les concussions des collecteurs, voyez donc l'ordre qu'a Lafon, et ayez attention à régler les choses en justice et conscience.

je vous envoyé chercher l'avoine et l'orge que vous aurez rassemblé.

en ayant besoin. Songez à en ramasser le plus que vous pourrez, de ceux qui me doivent, nous sommes dans la saison, si la gelée continue, qu'on pourra porter les rentes, tant en bleds, fromant que avoine, tout le monde ayant besoin de battre à cause du fourrage. Je prévois que j'auray beaucoup besoin d'avoine, s'en consommant beaucoup, tant par mes chevaux^ que par les allants et venants. Je ne scay si vous ne songez pas à mettre un mestayer à la Borderie, le mestayer qui y est mayant dit quil vous avait demandé à sortir, je vous avais prévenu sur cella, ne le trouvant pas en état de faire valloir ce domaine, mandez moy s'il est de deux paires de bœufs ou d'une paire. Je veux croire que vous aurez parlé à Cintrât (i), et que vous luy aurez dit quil convient de ne pas faire de frais mal à propos à de pauvres gens, il est juste quil se fasse payer de la taille, mais il ne faut pas souffrir que pour vingt cinq sols quil luy est deu de restes d'une taille, il fasse des frais si gros. Hautefort.

(i) M« François de Lafon, sieur de Cintrât, habitant de Ségur, époux de d«*« anne Teytut de la Jarrige.

à Pompadour ce i8 janvier 171 8.

Je compte que vous n'auriez rien fait à l'égard du compulsoire pour ce qui regarde l'affaire de Chassaignias, jay écrit à m^ de Château Morand, pour voir s'il ne trouverait pas un titre postérieur au déguerpi ssement de l'an 1 461, ou mesme la reconnoissance quon a produit par extrait de 1461, car si je ne trouvais cette recognoiss'^, je n'aurais que faire de faire vidimer les liéves, n)' d'autres actes quil faut que je cherche. C'est une grande négligence de la part de Dubreuil et de Ruaud, celle des chenages (i) est dans la même situation, car l'on produit beaucoup de pièces informes, sans les justiffîer. Il faudra que vous cherchiez dans le terrier de Ségur la recognoiss^* du chenage de Vergniaux du i*^ 7*""* i522,ensemble une autre recognoiss*-'' de la rante foncière d'un sestier advoine, une gelline et 1 fi argent, deus sur partie du d. village de Vergniaux, la datte n'en est pas marquée dans l'exploit de demande. Je serais bien aise de scavoir le résultat de votre conversation avec le médecin DupejTon, demandez luy aussy, s'il est toujours dans le sentiment de me contester le chenage quil me doit dans la terre de Ségur, car si cela est, je le feray assigner comme les autres, le d. médecin Dupeyron paye ce droit de chenage à Pompadour sur La Barlenchie, et fait difficulté de me le paj'er à Ségur, je ne scay pas quelle differance il peut faire, puisque ce droit estant estably sur une terre, il le peut être sur d'autres, il n'y a que les titres qui en peuvent décider. Hautefort.

(i) Droit pour la nourriture des meutes de chiens, qu'entretenaient les suzerains pour la chasse et la destruction des fauves.

à Pompadour ce 29 janvier 1718.

Comme m^ Salles (i) doit passer icy au retour de Limoges ou il doit

aller incessamment, j'ay dit à Ck)mbret quil pouvait travailler avec ses consorts, et que m^ Salles vériffierait le roUe, dont il peut faire le brouillard avec Géraud (2) son consort, il faudra quil apporte les 4 derniers relies, car m^ Salles les veut avoir devant luy pour régler la taille, ce qui me parait juste^ afin de scavoir les raisons que les collecteurs ont eu de augmenter ou diminuer les tailles, faisant toutes choses en justice et conscience. Vous dires aussy au d. Géraud quil est nécessaire quil approfondisse les gens qui ont deux paires de bœufs et qui nen déclarent quune. Enfin il est question degaliser la taille, telle quil convient. Lon dit que le sieur curé de Beycenaq ne portait quasi pas de taille sur trois domaines quil a, de trois paires de bœufs chacun, je scay quil y en a bien dautres qui se sont décharges mal a propos, et quil y a des gens et bourgeois dans Segur, qui ne portent que des 4 livres de taille, et qui ont du bien considérablement. Comme m^ Salles est un homme fort juste, il entrera dans tout le détail. Il en a fait de même dans la paroisse d'Arnac, Beyssac et S* Somin. Je souhaite que m*^ Nouailhie (3), que madame a prié m*^ Tintandant de nommer pour régler le rolle de Lubersat, pèse aussy bien toutes choses qua fait m^ Salles. Si vous aviés le loisir de faire quelque mémoire avec Géraud sur les rolles, cela abrégerait matière. Le mémoire que vous menvoyerés sera secret, vous pouvés en dire de mesme a Géraud. Hautefort.

(i) Monsieur de Salles devait être conseiller du roi en l'élection de Hrive. (2) Combret et Géraud collecteurs de Ségur, pour Tannée 1718. En 1603 Maistre Martin Géraud, Juge de la jurisdiction de Ségur. { 3) M« antoine Nouailher, conseiller du roi au siège présidial de Limoges.

à Pompadour 2 février 171 8.

Le nommé léonard Mazin dit quil a été pris solidaire sur Anglard, pour 1704 en seul, et pour 1705, 1706, 1707, 1708 et 1709, du temps de Lamothe^ aussy en seul, ça me parait très violant, mais comme Lamothe a le haut plus facille sans randre justice à personne, il écrase ce malheureux, ainsy il est question de lui donner de bons adjoints, et il faut mettre pour adjoints La cotte d' Anglard (i) et Fombonne, et que vous vous addressiez à Fombonne pour le payement^ attandu quil n'a jamais été solidaire, et quil est en état de payer plus qu'aucun autre. Il n'est pas juste que par les considérations que vous me mandez, les riches soient diminués à la taille, et les pauvres augmentés, ce nest ny selon Dieu, ny selon le monde, car cest contre les intérêts du Roy, vous pourriez aussi bien qu'un autre vous éclaircir de la veritté de toutes choses, et m'en faire des mémoires, dont je me serviray sans que cela parut venir de vous, j'en ai fait de même tant à Pompadour que dans les autres paroisses des environs, vous pourriez même indiquer quelque personne de Ségur qui connut les facultés d'un chacun, et qui passât pour honnête homme, afin quil m'instruisit sans que cela parut, vous pourriez

même en conférer avec luy, en un mot il faut chercher la veritté pour pouvoir rendre justice. Hautefort.

(i) Les Auconsul, sieurs d'Anglard.

Pompadour 22 février 1718.

Comme m*^ Salles est arrivé avec ordre de m' l'intendant de verrifier le rôle de Beyssenac, il faut que vous vous rendiez icy jeudi à huit heures du matin, avec les collecteurs de Beyssenac, vous les avertirez dès ce soir, affin quils tiennent les rôles dans la situation que je leur ay dit, ny manquez donc pas, si vous pouvez venir demain matin, vous seriez présant à la veriffication du rolle de S* Cirq les champa^çnes auquel l'on travaillera demain matin à 8 heures, et vous coucheriez icy pour être présant à celuy de Beyssenac jeudi. Je serais bien aise que vous ameniez ou fassiez advertir quelqu'un de la paroisse de Beyssenac, honneste homme et qui connaisse la force de la paroisse, pour dire à m*^ Salles la vérité des choses. Pour S* Cjt les champagnes, m^ le curé nous instruira des choses qui sont de sa connaissance. Hautefort.

Brouillon d'une lettre defrancois de Bigorie, adressée à W le marquis.

Le 3 mars 1718.

Monseigneur, j'ay receu le 27 du mois de février dernier, avec une lettre de m^ Lidonne, celle que vous me faîtes l'honneur de mecrire le 24 du mois de janvier, vous ne devés pas estre surpris, si jay tant tardé a avoir Ihonneur de respondre a celluy de vos ordres, puisque je ne les ay receus qu'un mois et trois jours après leur datte. Vous me faîtes Ihonneur de me marquer, que vous aves ordonné au d* sieur Lidonne de fournir aux frais nécessaires pour la conduite à Bordeaux, de cette malheureuse femme qui estait dans les prisons de Segur, et de prendre des mezures pour accélérer le recouvrement des arrérages qui sont dus sur cette terre, des quels vous auriés souhaité que je me chargeasse, mais quil peut y avoir quelque inconvénient d'en charger d'autres que le fermier. Vous m'ordonnes enfin, de concerter avec le d* sieur Lidonne sur la manière dont le recouvrement doit estre fait. A legard du premier article, je prends la liberté Monseigneur, de vous dire que Quoique je n'aye pas de fonds entre mes mains, jay obHgé vostre greffier de payer une somme de 90 /f a compte sur celle de 500 et tant de livres qu'il doit darrerages de ferme du greffe, et ay fourni de mon cotté trante li\Tes, si bien que cette malheureuse est actuellement à Bordeaux. Quant au second article concernant vos arrérages, je prens la liberté de vous dire que ceux qui vous font naître des inconveniants a charger des dits arrérages autres personnes que vostre fermier, n'ont peut estre pas vostre interest seul en veùe, car vous remarqués bien qu'un fermier se faira payer des revenus courants, et vos arrérages ne viendront que les der-

mers, ou si le fermier sen fait payer, il dépendra de luy de se servir de cet argent, pour en payer le prix de son bail, de sorte que sur la fin, vous vous trouvères creantier sur les biens de vostre fermier, au lieu de lestre de vos emphitéotes, chez lesquels vous ne pouvés jamais rien risquer, à cause du privilège de vos rentes. Ce que je prens la liberté de vous dire. Monseigneur, nest pas dans la veùe de mon interest particulier, je labandonneray très volontiers pour le vostre, et rechercheray avec plaisir les occasions a vous rendre touts les services qui dépendront de moy, sans autre veùe que celle de mériter Ihonneur de vostre bienveillance, et celluy de me dire avec respect, etc.

à Pompadour ce 6 mars 1718.

A l'égard des pécheurs, il est juste de leur payer leurs journées en leur desduisant ce que vous leur avez fait donner, tant en vin que fromage ou pain, petit Jean dit quil a payé la dépanse quil a fait à Beycenat. Il dit quils ont travaillé pendant trois jours et deux nuits, à Tégard du charpentier il n'a rien demandé que sa nourriture, voyez à régler tout cela, petit Jean dit quon leur donne cinq sols par jour, outre la nourriture. A l'égard de ce que vous a dit m^ de Lusson, petit Jean dit que ce qu'il avance au subjet de la chaussée est de même quil a toujours été, que rien n'est à craindre par cet endroit là, que cest le rocher qui a des veines d'eau, et que ca a été toujour tout de même depuis trente deux ans quil y a été la première fois, il convient qu'il y a des endroits à la chaussée quil faut rehausser, ce que je ne disconviendray pas de faire faire, lorsque le sieur de Lusson voudra rétablir le moulin de Sarette. H.

à Pompadour ce i' may 1718.

Je viens de recevoir votre lettre par Lascaux greffier, lequel ma offert 60 tr ! du greffe, vous verres les offres qui se fairont dailleurs et men donnerés avis. Il convient que vous veniés icy pour faire votre reprise, parce que je suis bien aise quelle se fasse, conformément aux autres reprises que jay fait faire devant moy^ et celle que vous aves fait au bas de votre compte y est toute opposée. Il faudra que vous alliés coucher a Luberssat, pour prendre les papiers nécessaires pour vos comptes, tant de votre père que de vous. Au surplus je vous expliqueray les subjets de plaintte que madame et moy pouvons avoir, mais je vous puis dire d'avance, que dans tous les temps, que bien loin d'avoir perdu votre temps auprès de nous, nous avons contribué, soit à Paris, ou ailleurs, à vous faire apprendre ce que vous scaves, et vos incertitudes dans tous les temps ne nous engage pas a avoir des veùes pour vous, telles que nous pourrions avoir, il faut avecq les seigneurs comme nous se laisser conduire, et ne pas témoigner d'inquiétude, c'est le moyen de réussir. H.

Au dos de cette lettre, français de liigorie Ca apostillée comme suit. « Du i may 1718,

portant que mes incertitudes n'engagent pas le seigneur a avoir des veûes telles quoir aurait pour moy, cest ce qui ma engagé a rester dans cette recepte, dans lesperance destre recompensé des peines et vacations de feu mon père. »

à Pompadour 3 may 171 8.

Je vous ay attandu hier et aujourdhuy, comptant que vous viendriez, mais Ion m'a dit que vous étiez incommodé, dont je suis fâché, en cas^ que votre santé vous le permette, ne venez pas demain, parce que c'est demain mon jour de courrier et que je ne pourray pas travailler, parce que jeudy matin, aussi bien que vendredy vous pourrez venir, n'oubliez pas d'apporter les tiltres et papiers qui servent à vos comptes, tant de feu votre père pour ce qui est de l'article de m^ Du chambon, (i) pour concilier le d. article avec la quittance de deux cents écus que vous m'avez fait voir et à Madame, que pour voir ce que peut avoir receu votre père, sur les obligations que je luy avais laissé jusqu'à sa mort, jay le receu de Lachapelle, que je concilieray avec celuy que vous avez pour voir les sommes receuës. Il faudra aussy que vous apportiez les obligations de La Brégère dont vous vous êtes chargé, il faudra aussi que vous luy apportiez les titres et autres papiers, tant pour ce qui regarde Boutot que Gondinet, afin que je vous en décharge, et que j'en charge un autre receveur, lorsquil entrera. Je vous avoue que tous ces changemens ne me plaisent guère, et ja5Tne les gens stables, c'est le moyen de m'engager à faire quelque chose pour eux, et je n'ajnne pas les reproches, ne citez pas m*^ du Verdier, car il vous blâme fort, et men a parlé aussy bien qu'a madame.

Le sieur Bonhomme chanoine de S^ Yrieix (2) m'a apporté aujourd'huy 200 livres pour le sieur de Chapetias (3), il m'a dit qu'il vous avait remis il y a déjà du temps, les titres touchant le ténement de las Medas contestés par la dame de la Jalleynie. Je suis surpris que vous ne m'ayez fait voir ces pièces, car vous scavez que cette affaire est en mouvement. Je ne scay si à la fin, il sera nommé un tuteur à messieurs de Quinssat. Vous direz au sieur de Puyfayard,que je suis surpris quil laisse son contrat si longtemps entre mes mains, sans se venir faire investir. Je vous envoyé une lettre, que Laporte receveur de Coussac, a écrit à m' du Bouchet, touchant les poursuittes que vous avez fait contre le mestayer de madame de Bonne val de la Jugie. J'ay envoyé chercher le nommé du couzy de Bret, lequel m'a dit que luy et son gendre feront leurs comptes de la rante qu'ils doivent à la seigneurie de Bonneval, et quils payeraient au dict Laporte, il faut que le mestayer de Bonneval en fasse de même, et quil paye sa quotité. Hautefort.

(1) Messire jean D'Amelin, seigneur du Chambon. Le Chambon titrait auparavant, la famille de Guytard, originaire de Lubersac.

(2) Messire Marc Antoine Bonhomme, chanoine au chapitre séculier et collégial de S* Yrieix.

(3) Jean de Cramarigas, sieur de Ohappetias, officier argentier du Roy, époux de d«"» anne de Lafon.

Extrait de la lettre de Laporte, à Bonneval Ce 29 avril I718.

Sur la lettre que vous mavez fait Ihonneur de me communiquer ce matin de m*^ Bigorie, pour réponce à ycelle, sans mon incomoditté je me seray donné l'honneur de rendre mes devoirs à m^ le marquis d'Authefort, et en mesme temps luy faire le détail des poursuittes violentes, desquelles sest servy le sieur Bigorie contre nostre mestayer de la Jugie, jusqu'à luy faire faire adjudication de ses frais comme l'ayant pris solidère de tout le ténement de la Jugie, je ne doute pas monsieur que vous ne le trouviez rude, ayant consumé en frais exorbitans ce mestayer pour les renthes dautruy, car cy tous ces frais se fussent faits pour sa cotité quil doigt, je ne les trouverais pas si rude, estant de justice quil paye sa cotité, d'autant mieux que nous avons le mesme droit, de prendre pour solidère le mestayer de Bret de m^ le marquis d'Authefort, sur lequel ténement de Bret il est deub d'arrérages plus de deux mille livres, dont ce mestayer en doit la plus grande partie, bien plus monsieur, pour adoucir le sieur Bigorrie, je luy offris la compansation de la quotité de nostre métayer de la Jugie, sur la quottité de rente que doybvent les métayers de m' le marquis d'Authefort, le respect que jay et que jauray toute ma vie pour m^ le marquis d'Authefort, m'empêche d'exercer les inesmes contraintes sur les métayers de Bret, que le sieur Bigorie a exercé contre notre métayer ; je vous prie en grâce monsieur de représenter le tout à m^ le marquis d'Authefort pourquil nous rande justice. Je suis, etc. Laporte.

Sur le dos delà lettre du marquis, français de liigorie a écrit : « Par cette lettre, nV le m«irquis a deschargé de la sollidarité des arrcsrages de rentes, le mestayer de nT" de lionneval, si bien que l'on ne peut pas prendre de nouveaux solidaires. »

à Pompadour ce 8 may 171 8.

Songes à faire remuer les bleds, car nous sommes dans une saison que tout est à craindre. Comme nous avons icy une foire, sy vous navés pas achepté de bœufs pour le mestayer de Pinoulie, on en pourray achepter icy demain à la foire. Ion dit que la foire fut belle à Juilhac. Hautefort

à Pompadour ce 10 may 171 8.

Le mestayer de la Pinouilhe na point paru icy à la foire, vous déviés lavoir adressé à Labrousse qui avait ordre de voir sil ne viendrait pas, je nayme pas que les mestayers aillent ainsy sur leur bonne foy, je ne scay sil a achetté des bœufs. A Pompadour, Labrousse en avait retenu un paire pour luy, qui estait fort bons, et a bon marché, je ne crois pas quils soient vendus. Hautefort.

à Pompadour ce 20 may 1718.

Le sieur Dupuy, lieutenant du grand prévôt, s'est venu plaindre que hier jour de foire, (à Ségur) voulant mettre ordre à quelques batteries quil y avait entre des paysans, après la foire, fut insulté par des soldats du régiment de la Gervase qui sont en contrainte chez Bertigniat, qui luy empêchèrent d'exercer la justice, au lieu de le soutenir. Informés vous de la compagnie ou sont les deux soldats, la Ri\aère de Fagouas qui est sergent dans le régiment pourra vous informer, et du nom du capitaine. Ce que vous a dit le sieur de la Rouffie est la réponse d'un homme qui bat la campagne, ne pouvant pas répondre de la volontté du mineur, jay écrit à m^ Coudert,pour voir sil y avait des moyens pour faire cet accomodement, cest de quoy je doutte. Je suis bien aise que votre femme soit accouchée heureusement. Hautefort.

à Pompadour le 21 may 171 8.

Je vous ay escrit hier par le sieur Dupuy de S* Ybart, lieutenant du grand prévost, qui ma porté ses plaintes contre des soldats du régiment de la Gernasaye^ qui sont en contrainte à Segur. Il faut luy faire rendre justice, aussy bien qu'a cette femme qui mest venue porter ses plaintes^ nommée marie Blanc. Je vous envoyé son mémoire, elle dit que le fils de la Rivière de Fagouas la menasse de la tuer, et qu'avant hier au soir, elle fust fort maltraitée chez elle, par les personnes nommées dans son mémoire. Comme la plus part des personnes qui l'ont maltraitée sont parents de mes officiers, qui protègent les gens qui sont coupables, ne manques pas de voir a faire commettre quelque postulant qui rende justice, dont vous me rendrés compte lorsque vous viendrés. Il ne faut pas quitter vostre femme dans lestât que vous me mandés quelle est, je feray dautres affaires en attendant. Hautefort.

à Pompadour 31 may 1718.

Voyez si vous pouvez accommoder cette femme, nommée la femme de léonard du Réparât avecq les personnes quelle accuse qui l'ont mal traittée, il est bon quils payent leurs violances, mais comme il né parait point quil y aye de coups, il n'est pas juste qu'elle s'en prévalle, vous luy fairez faire les réflexions quil conviendra. Hautefort.

à St-Yrieix ce 4 juin 1718.

Lettre signée Grangevielhe, adressée à français de Bigorie. Monsieur,

jay l'honneur de vous dire que le fils de feu m*^ de Quinsac se nommé pour son curateur léonce, noël, Meytraud sieur de masiejTas qui accepta. Il fut ordonné qu'il se ferait attester à la première audiance qui sera mercredy prochain. Cella fait il prestera sur le champ le serment.

à Pompadour ce 7* juin 1718.

Je consens que vous mettiés le vieux seigle a trente cinq sols, a lesgart du vieux froment cest a vous à voir le cours du marché et vous régler sur cela. A lesgart de la mesure, elle doit estre esgalle a celle de ceux qui vandent du bled a Segur, et conforme à celle de Limoges. Si cela nest pas, il faut que vous m'en advertissiés, et que vous preniés vos mesures pour faire venir une mesure conforme a celle de Limoges. Il faudra faire carreler les chambres que je vous ay marqué, pour les grains de l'année prochaine. Après avoir faict encore quelque publication, il faudra deli\Ter le greffe^ si vous n'en trouvés pas davantage, car à le faire valoir l'on ne jouit de rien. Hautefort.

Pompadour 13 juin 1718.

Le Cluseau, frère de Lamothe, (1) s'est venu plaindre de ce que Lau-

bertye (2) a fort maltraité son mestayer, il m'a dit quil avait porté sa

plainte, je luy ay dit quil n'avait qu'a poursuivre, et que l'on luy rendrait

justice, vous pouvez dire au sieur Villouviers que cest mon intention. H.

(i) M« Bertrand du Teilhet, sieur du Cluzeau, procureur de Pompadour, frère de m* henri du Teilhet, sieur de Lamothe, Lieutenant de Pompadour.

(2) Messire Pierre Donnet, écuyer, sieur de Laubertic, fils du Lieutenant Général d'Uzerche.

de Pompadour ce 25 juin 1718.

Monseigneur et Madame ont estes surpris Monsieur, que vous ayes faict demander que le bail convantionnel du domesne de las Messenias, ne feust pas compris dans l'enchère de touts les revenus du sieur de la Fragnie (i), lorsqu'ils ont faict donner une requeste à ces fins par Malaval, ils avaient ses raisons de le voulloir ainsy. Il faut que Malaval (2) s'oppose à cette distraction, et demande que ce domaine et l'afferme convantionnelle soient compris dans le bail, et qu'il fasse une surenchère, suivant les ordres que Madame en donnera. Monseigneur et Madame souhaitent que vous veniés ici demain matin pour leur en randre compte, aussy bien que de vostre parante avec le sieur de la Fragnie. Jay l'honneur destre Monsieur, vostre très humble et très obéissant serviteur. Rivière.

La lettre porte pour la première fois l'adresse suivante : Monsieur Bigorrie Lieutenant de Lubersat à Luhersac fj). Elle est apostillée defrancois de Bigorie qui a <^rr/7. Lettre *du 25 juin 1718, qui prouve que j'étais à Lubersac.

(1) François de La Frangnie, sieur de Lexefron, et de La Frangnie, époux de d«"« Jehanne de Beaune. En 1624 m"^ m« bertrand Frangnie, bachelier en droit. Juge ordinaire de la baronnie de Bret, époux de d«"« antoinette Despeyrut. Antoinette de Renoudye, grand mère de m* francois de Bigorie était fille d'une d*^"« Catherine de Frangnie.

(2) M* Francois Malaval^ notaire et procureur d'office à Lubersac, époux de d«"*

marguerite Moyne.

(3) M»" M« François Bigorne, advocat en la cour, nommé Lieutenant de Bref, le 22 juin 1718.

Comme m*^ le marquis vous mande de vous rendre demain jour de dimanche à Pompadour, vous m'aporterés les preuves de vostre parante avec Lafrane, nous croyons que vous netiés pas parant au degré de l'ordonnance, je ne comprends rien a ce que vous me mandés au sujet de la séparation du domene de las Messenias, je ne vois rien que de juste, mais je crois voir des chicanes..., sy vostre parante est prouvée vous ne devés pas estre juge, mais vous pouvés vous charger de faire juger l'affaire à un conseil... à nr"« de la Chatonie et nous remestre les pièces, et sy vous estes parent, vous les ferés juger par un bon conseil non suspect, et ferés remettre à prononcer la santance, Pompadour.

Lettre du 25 juin de madame d'Hautefort, dans laquelle foi rectifié r orthographe très fautive,

Pompadour le lo juillet 1718.

Si vous aviez besoin d'un huissier royal je compte que Juge sera icy mardy au soir, de retour d'une tournée que je luy ay fait faire du coté de Latour, pour assigner m" et dame de Latour au conseil privé du Roy. Le sieur Ruaud m'a escrit quil espérait à réussir, a porter l'afaire au sénéchal de Limoges contre madame de Tourdonnet et le sieur d'Argenteaud. A l'égard de la Mesure dont vous me mandés qu'on se plaint, et que cela vous empêche de vendre du bled, je l'ay fait faire conforme à celle de Limoges. L'on m'a dit quil y avait deux mesures, l'autre de la Cité, que celle de la Ville était plus petite que celle de la Cité. Comme je compte vous envoyer pour voir ce qui se pourra faire pour les domaines de m^ Mandat, vous pourrés en même temps, faire faire une mesure telle quil convient, après quoy l'on pourra mesurer les bleds. H.

à Pompadour 17 juillet 1718.

Je vous envoyé une lettre quil faut que vous randiez au sieur de la Seignie (i), je la laisse à cachet volant afin que vous la lisiez auparavant, après quoy vous la cachetterez, et conférerez avec luy sur ce que je luy écris. Salvanet (2) presse fort pour faire faire une grange à Bourdellas, il me mande même quil y a une personne qui a des bois d'une grange tombée, qui les donnerait à vil prix, et que par ce moyen, cette répara**" coûterait peu. Allant à S* Yrieix je serais bien aise que vous parliez au dit Salvanet, et s'il est nécessaire, vous pourriez voir ces bois qu'on me propose. Il dit quil a été obligé de mettre le foin et le bétail dans la maison avecq le mettayer, et que le feu est fort à craindre. Comme je vois que cela est de conséquence, voyez ce quil faut faire pour le mieux. Je croyais que la grange de la grande mettairie suffisait pour mettre les grains des deux mettairies. Hautefort.

(i) Messire Gabriel Du Garreau, Escuyer, sieur de la Seignie, demeurant au chusteau de Puy de Bette.

(2) Pierre Salvanet, marchand de S* Yrieix, h<Me de Tau berge de la Tète noire.

à Pompadour ce 24 juilhet 1718.

Le Cluseau m'a dit que laffaire de son mestayer devait estre jugée incessamment, et que le sieur de Villouviers devait l'envoyer juger par quelque advocat. Comme il convient de rendre justice a ce malheureux qui a esté maltraitté, et quil y a des preuves qui sont concluantes, parlés en au sieur Villouvier, dîtes luy que m^ de Myrat de Boussac me parait un homme très juste, et comme l'on ma dit que Ion voulait appeler, en cas de provision, comme je ne doutte pas qu'il n'y en ayt une d'ordonnée, il faut tascher en cas d'appel d'ordonner quelle soit plus forte, affin que ce pauvre malheureux soit en estât de soustenir l'appel. Hautefort.

de Pompadour le 26'' juillet 1718.

Il faut que vous vous rendiés icy demain à neuf heures du matin, ou le procureur d'office de Luberssac se trouvera avec le greffier, pour informer de ce que l'on a jette dans la rivière des drogues pour faire mourir le poisson ; Comme l'on m'a adverty que Messieurs de Glandiers {les chartreux) veulent se servir de la justice de Brive (i), il est de conséquence que l'on les prime : ainsi ne manques pas de vous y rendre, vous pourrés, si vous voulés, vous en retourner le soir à Ségur ou à Luberssac, ou rester à Pompadour. Hautefort.

(i) La lutte entre les justices seigneuriales, et celles royales, amenait des conflits^ les justices seigneuriales étaient hautes, moyennes, et basses, les premières seules avaient le droit de condamnation à mort, les justices royales comprenaient les cours d'appels, ou d'appeaux, les cours prcsidialcs des généralités et sén exhaussées, et les cours provinciales de parlement.

de Pompadour le 9 août 171 8.

Il faut que vous payes les couvreurs du travail quils fairont, je les paye a raison de quinze sols par jour pour les maîtres et neuf sous pour le garçon, je leur fais donner aussi un endroit pour 3e coucher, je compte quils nont pas de travail pour plus de huit ou dix jours, estant pressé de les envoyer à Freyssinet ou il pleut partout sur les greniers. Souvenez vous estant à Limoges, à voir une mesure pour la terre de Segur, conformément à celle de Limoges, il y en a deux comme vous scavez, il faut scavoir celle dont on s'est servi de tout temps à Ségur, afin que vous vous y conformiez, ne voulant pas prendre de mesure plus petite qu'il ne faut, mais ne voulant pas aussi la prendre plus grande que l'on a de coutume de la prendre.

11 faut que vous songiez à faire donner la plainte par le procureur d'office contre m^ de Peyzac, d'avoir fait pécher l'écluse du Payrat, ne

voulant pas soufrir que m^ de Peyzac entreprenne ainsi sur mes terres. Je ne doutte pas que vous nayez parlé au sieur de Luxon, et que vous luy ayiez dit de m'aporter le titre quil a trouvé pour Thomage de la Jarousse, aussi bien que le contrat qui regarde la pêche de l'écluse du PajTat. A lesgard de ce qui regarde l'affaire de m^ le comte d'Escars (i), je nay rien à vous adjouter a ce que je vous ay dit, lisez bien les mémoires afin de vous mettre au fait, car vous avez afaire à un homme subtil. Hautefort.

(i) Messire Louis François de Perusse, comte des Cars, époux de Dame Marie Françoise Victoire de Verthamon, maréchal de camp, père de francois de Perusse, comte des Cars, marié 2 yb^e 1736, à Emilie Fitz James.

Pompadour. 19 août 1718.

Je ne doute pas que vous n'ayez songé à faire décréter les accusez d'avoir jette de la chaux dans la rivière, près du moulin de Mialet. Souvenez vous aussy de parler au sieur Villou\âers au sujet des plaintes réciproques de cette femme à qui l'on a haché le bras, et de ce petit garçon à qui l'on a cassé la tête. Hautefort.

Au puy Reynaud 23 aoust 1718. Paroisse de Beiiayes.

Monsieur, vous me fairés bien sil vous plaict^ cette justice destre persuadé de la joye que mon cœur a heu lors que jay apris vostre advenement à la dignité que vous possédez dans la jurisdiction, je vous en félicite par ces quatre mots et vous suplie de les avoir autant agréables que sils estaient proférés en publicq. j'avais bien cru pouvoir me rendre à l'audiance mais ma mauvaise santé m'oste ce bonheur je vous prie de vouloirs toujours me faire Ihonneur de croire que je suis et seray toute ma vie très respectueusement Monsieur, Vostres très humble et très obéissant serviteur. (sig7iature ejfacée.)

à M^ de bigorie advocat en la cour, et lieutenant de Bret à Lubersac.

de Pompadour le id août 1718.

Le sieur Desfleix m'est venu dire qu'on l'avait adverty que javais ordonné que l'on tuât le chien de son gendre de son domaine de la Malefeyrie parce qu'il détruisait le gibier, il m'a assuré du contraire, je luy ay dit que je voulais qu'on mit des billaux au col de tous les chiens de

la terre, vous le fairez ordonner dimanche matin dans les paroisses de Beyssenat, S* Juillen^ S* Cirq et autres de la terre, car ces sortes de

raastins détruisent le gibier s'ils n'ont des billaux. Hautefort.

Pompadour le 28^ août 17 18.

Jay reçu votre lettre par Bardon, par laquelle je vois que messieurs du chapitre de S* Yrieix me veulent contester la rente des ténements de la Clémenchie et autres, je crois quils ont raison de soutenir que c'est à

moy à justifier, que le seigneur d'Escars a donné en contre échange au chapitre de S* Yrieix, les rentes portées par la transaction de 1442. Mais comme les titres que j'ay sont différents de ceux de messieurs du chapitre, je crois que je suis en droit de demander indépendamment de la transaction, les rentes qui me sont dues. Vous avez bien fait de donner communication à messieurs du chapitre de mes prétentions. Hautefort.

Monsieur, Je vous envoyé leminal {double décalitre) que vous aviez commandé icy, jadvertiray le sieur de la Gacherie de vous renvoyer votre bonet, {de lieutenant de justice). Les espèces sont toujours sur le même pied et sil y a du changement, je vous en donneray advis, je vous envoyé un extraict du forléal. Je suis avec tout le respect possible, etc. Ruaud. Limoges ce i*^ j^'^ 1718.

Forléal 1717. Froment 3 #^ i'.

Seigle I 7f 19" fr^

Advoine n'est pas réglée.

à Pompadour ce 13 7*^" 1718.

Je ne doutte pas que vous n'ayez parlé au sieur Villouvier au subjet de la mesure qu'il a patronné, qui ne laissera pas de me coûter, comme les tenantiers accusaient Labrégère d'avoir une mesure trop grande, jen payeray la peyne. Il faudra mesurer après les vendanges les grains, tant en présence de Malefon que de Labrégère. Hautefort.

Apostille de la main de francois de Bigorie : Ce qui prouve en mesme temps que la mesure qu'on me donnât estait petite.

à Pompadour 13 f^ 1718.

J'écris cette lettre à tout hazard par Salvanet qui sen retourne à S* Yrieix, pour vous dire quil est arrivé deux ou trois meurtres dans la baronnie de Bret, quoy que je sois persuadé que vous vous soyez randu à Luberssat ce matin, je nay pas voulu négliger de vous escrire, afin que la presante receue, vous ne manquiez pas de vous y rendre. Pour réponce à la lettre que vous avez escritte à Madame, je vous diray quil y a toute aparance que les blessés ne sont pas en vie à présant, suivant ce que m'en a dit Malaval, et suivant le Raport qu'en a faict le chirurgien. Ainsy vous ne scauriez prandre trop de précautions pour avoir des preuves, estant resolleu de faire punir sévèrement les coupables. Il y a tout lieu de croire que la famille de Verdellet y ont part, et vous dires au greffier de faire les advances quil faudra pour cette procédure, que je luy en tiendray compte. S'ils ne sont pas morts, et si la paroUe leur revenait, il faudrait que vous y feussiez pour leur parler, s'il estait possible, faittes les informations, que vous rédigerez mieux que tout autre,

ce qu'il y aurait de mieux serait d'arrester Verdellet, son fils et son gendre, l'on dit que leur mestayer y a part, et surtout transportez vous sur le lieu pour leur parler, car ce serait d'une grande consequance. Mon garde ira demain matin à Benayes. Hautefort.

Pompadour i6 septembre 1718.

J'ay receu votre lettre du 16 de ce mois, par laquelle vous me mandez que vous avez fait le procès verbail du cadavre d'un de ces deux malheureux qui a été assasiné, il me parait que vous auriez peu vous porter plutôt, comme je vous avais mandé, aussy bien que Malaval, pour interroger celuy qui a parlé jusques à la mort, car sa femme qui est venue icy ce matin, s'en retournant à Juillac, m'a dit que son ïm,Ty a parlé jusques à la mort, et que c'estait Verdellet, son fils et son mestaj^er qui l'avait assasiné. Il ne faut pas dans les affaires criminelles perdre un moment, et vous avez perdu des journées entières, car aussitôt que vous avez seu, que ces deux personnes qu'on avait dit mort, ne l'étaient pas, et que vons eûtes receu ma lettre par Malaval, vous dev riez être allé sur le champ à Bennayes, et faire saisir tous les grains, et effets et bestiaux de Verdellet, c'est ainsy qu'on en use quand l'on veut diligenter dans les affaires criminelles, et simples demi preuves dans des cas de nuict, suffisent pour decretter. Mes officiers d'Hautefort en ont agi comme je vous mande, et se sont mis en situation, d'avoir de quoy poursuivre le criminel, il est bon quelquefois de songer à l'intérêt du seigneur comme au sien propre. Labuissière n'est point icy, pour envoyer le trapan que vous demandez, je l'envoyeray sans fautte demain. Il est à craindre que le chirurgien n'aye trop retardé à faire cette opération, comme mes officiers à faire leurs diligences, pour moy je ne négligeray rien pour les faire arretter, ny pour les faire pendre, si vous m'eussiez mandé que vous eussiez manqué de cheval, je vous en aurais envoyé un à Luberssat. Hautefort.

à Pompadour le 5 S**'* 1718.

Jay receu votre lettre de hier, il est facile de voir que le nommé Geraud est un homme postiche, étant parent proche de Verdelet, vous avez bien fait de remettre la délivrance à vendredy, c'est une moquerie que cette enchère soit à si vil prix. Le mestayer dit quil )^a plus de six vingt quintaux de foin, quand ce ne serait qu'à dix sols, ce serait 60 li^Tes, il y a outre cela les châtaignes, qui ont été sur enchéries à 44 livres, il y a du bled, outre la paille qui doit rester à l'adjudicataire aussy bien que les bleds noirs, il est vray qu'il faut payer la taille que le métayer croit pouvoir aller à 25 livres, et la rente qui est de dix emïnaux d'avoine et quatre setiers de seigle. Il ne faut pas que le nommé Geraud rayt,vous en voyez

la conséquance, ny personne de la part de Verdelet. A l'égard des cricriminels, il ne faut rien bouger que je ne vous l'ordonne, il faut laisser dormir les choses pendant un temps, afin de ne pas manquer son coup.

Hautefort.

Monsieur Le Marquis D'hautefort, Lieutenant gênerai Des armées du Roy, gouverneur de Guise.

Jay trouvé ce soir à mon retour de campagne ou j'étais allé ce matin, la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire le sept,et pour réponse à Icelle, j'attendrai les ordres qu'il vous plaira me Donner par le sieur de Bigorie, que jespère voir à son arrivée d'Aixe. Je ne scais pas, si la proposition qui a été faite au nom, ou de la part des pères Jacobins au sujet de l'achapt de vos domaines est sérieuse, je connais cette communauté à fonds, et je peux vous assurer que l'année dernière elle avait peine à subsister, le Père syndic, ou procureur, que je connais particulièrement s'en est expliqué de la sorte à moy même, mais j'en scaurai incessamment la vérité, tant par le syndic même, que par le frère Guindre natif de Lubersac, les voyant souvent, quoique je ne sois pas leur procureur, et j'aurai l'honneur de vous en apprendre la vérité, ils ont bien des domaines dans le bourg de Beyssat, mais je crains leur impuissance pour de nouvelles acquisitions, surtout quand elles sont considérables, je souhaiterais pouvoir vous procurer un acquéreur, mais pour le présent, je n'en scais aucun. A l'égard de fennier, je me suis informé de la solvabilité du sieur Bourdcaux, hôte du Cheval blanc, elle est très bonne, je l'ai toujours connue de même, celle du sieur La Gascherye est aussi bonne, surtout si l'affenne est prise à tous deux conjointement. A l'égard de celle de Pradier boulanger, il est en réputation d'avoir du bien, mais non pas sur le pied des deux autres, voilà ce que Des Gens D'honneur m'ont assuré. Je ne manqueray pas de voir le sieur Gondin (i), il m'avait promis depuis quelques jours de me donner une réponse par écrit à votre lettre, mais l'embarras des vendanges, ayant quelques afifermes de dîmerie sur les bras, l'ont empêché de tenir la parolle qu'il m'avait donné. Monsieur De Laumonerie m'a Dit ce jourd'hui (2), dans une promenade de campagne^ qu'étant à Bourdeaux, d'où il n'est revenu qu'environ le 20 de septembre,il trouva m^Pasquet avocat au parlement de Bourdeaux, qui travaillait dans son cabinet à Votre procès, qui fut jugé icy au bureau, au rapport de m' de Fromental, et que lui ayant témoigné que ce procez ne lui était pas inconù, il l'examina en sa présence, et lui dit pour tout résultat, que vôtre procez était bon et que vous le gagneriez. Jay cru que vous trouveriez bon que je vous fis part de cette démarche. J'ay l'honneur de vous assurer que je suis avec un très profond respect. Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur. Ruaud.

à Limoges ce lo 8^^^ 1718.

(i) Louis Gondin bourgeois de Limoges.

(2) Messire Jean de Jarrige, sieur de Laumonerie, époux de dame Anne des Bordes, fils de m"^ m« Marc de Jarrige, juge de S* Yrieix, et de dame Catherine Gondinet, fille de m"" Pardoux Gondinet, médecin de la reine Anne d'Autriche.

à Pompadour 2 novembre 17 18.

Puisque vous me mandez qu'il faut 3000 tuiles pour le moulin, il faut que vous commandiez des charettes deSégur ou desparoisses, pour faire, ces voitures, en les payant à l'accoutumée, car pour ceux de cette terre cy, ils ne peuvent pas le faire absolument, étant commandés pour le charroi du vin de S* Cirq. Comme les couvreurs sont de retour de Freyssinet, je va presser pour avoir de l'ardoize, afin de faire travailler sur les greniers (de Pompadour) ou il pleut, on a toute la peyne du monde d'en avoir, car l'on enlève les ardoizes, à mesure qu'elles sont dans la carrière. Je vous envoyé le pouvoir que vous me demandez pour l'affeniie des domaines de nv Mandat. Mon intention et celle de Madame est toujours de faire le voyage de Paris, nous attendons de voir si à la pleine lune qui sera lundy au soir, la pluye cessera. A legard des grains que Malefond a levé, je suis bien aise que vous en fassiez la preuve en présence des sieurs Villouviers juge et Desfleyx, pour voir la différence quil y a, en venant dimanche icy, je vous diray mes intentions à ce sujet; en atendant vous pouvés faire mezurer une centaine de cetiers de grains pour m'en rendre compte. On dit que vous auriez pu continuer votre audiance, non obstant qu'Escabillon se soit présenté, étant convenu quil avait été dépossédé, ainsi avant que de pouvoir agir, il faudra qu'il y ait un jugement qui l'ordonne, vous en conférerez avec Ruaud, afin de ne rien faire que dans l'ordre, la requête s'explique, nv Mirât ayant expliqué les faits qui m'ont engagé de remercier Escabillon. H.

Je donne pouvoir au sieur Bigorie de faire l'afferme des Domaines provenant de m^ de Mandat, apartenant à mes frères et à moy. Consentant que ce qu'il faira à cet égard, soit exécuté selon sa forme et teneur. Fait à Pompadour le 2 9^''^'' 1718. Hautefort.

La lettre est apo$tillh. par francoh de liioorie. Ordre de faire mezurer les grains, pour scavoir ce quil y a de déchet par la mesure qui m'avait été laissée.

à Pompadour le 7 9^" 1718.

Je ne doutte pas que vous nayez continué de faire mesurer les grains qui ont été pris à la mesure que vous trouvés trop courte. Je ne croy pas que Escabillon (i) ose rien faire, pour s'opposer que vous n'occupiez les procureurs, ne le reconnaissant pas, a lesgart de Terme (2), s'il s'advisait de faire quelque démarche, il faudrait luy parler comme il convient, ce sera mon affaire de le faire punir. Vous irés chez m^ du Verdier pour scavoir sil n'a rien à me mander au sujet d'Escabillon, car il me dist que

l'on luy estait veneu parler de sa part. Hautefort.

(i) M' M* François de Labonne, sieur d'Escabillon, ancien officier, juge de Bret, puis conseiller du roi en l'élection de Limoges, décéda le 17 8*>re 1750, époux de d«^i« Marie du Teilhet, fille de Mathieu sieur de Lamonthézie, et de d«"« Anne Donnève.

(2) Jacques Bigorie, sieur du Terme, époux de d®**« Françoise de Latour, veuve de Léonard Leyniat.

A Monsieur le Marquis D'hautefort, Lieutenant gênerai des armées du Roy, gouverneur de Guise.

J'ay l'honneur de vous apprendre, que le sieur D'Escabilion vient de me faire signiffier un acte dont il y a icy coppie, par lequel il me dénonce Taudiance pour m'obliger à deffendre. Je vous prie de me donner la dessus au plutôt vos ordres et mémoires, je les attens par la première occasion, vous assurant que je suis avec un très profond respect, etc. Ruaud.

à Limoges ce 23 9*"" 171 8.

François Labonne sieur d'Escabillion, Juge de la Baronie de Bret, demandeur en requête, contre Messire françois marie d'Autefort, seigneur marquis du dit lieu de Pompadour, Lieutenant général des armées du Roy, deffandeur. Le vingt trois Novembre 1718, Requérant Mous- Tiier, procureur du dit sieur demandeur, a esté déclaré à mètre pierre Ruaud, procureur du dit seigneur deffandeur, que la cause d'entre les parties, sera poursuivie à la première audiance de la Cour sénéchalle. Dont acte, signé Mousnier procureur, et signifié par Dupin huissier.

de Pompadour le 26 x*'^*' 1718.

Je ne vous envoie point le contrat ratifié des biens de m^ Mandat, comme mes frères (i) veulent vendre ces biens là, j'appréhende quils ne trouvent mauvais qu'on les afferme à si vil prix, je suis incertain si je dois affermer ou non. Ces biens ont été pris pour 50 mille livres de m^ Mandat, et je crains que mes frères ne trouvent que 1300 // de ferme, ne soient très peu de chose, si je pouvais avoir le temps de leur écrire, et d'avoir réponse, cela me conviendrait fort.

Comme il y a aparance qu'on faira des magazins cette année, sur la frontière de Guienne, et qu'on m'a dit même qu'on commençait à y travailler, il est à propos de recevoir les rentes en grains. Si vous ne pouvés pas vous servir du grenier, en l'état qu'il est, il faudra louer des greniers, comme fait Chapelas à Treignac, car je vois bien que les couvreurs ne pourront pas travailler de quelque temps. Hautefort.

(i) Louis Charles, marquis de Surville. Pierre de Hautefort, marquis de la Flotte. Gilles de Hautefort, comte de Hautefort. Gabriel de Hautefort, dit le chevalier de Hautefort. Jean baptiste de Hautefort, abbé de Sery. Quatre sœurs mariées, et une religieuse. Les autres, décédés à cette date, formant le total de 15 enfants, de Marthe d'Estourmel, et de Gilles, marquis d'Hautefort.

de Pompadour le 31 x^* 171 8.

Madame la marquise d'Hautefort m'ordonne, Monsieur, de vous faire savoir qu'il s'est commis un meurtre à Benayes, Malaval a fait avertir Chamoulaud et le greffier de s'y transporter, Juge huissier, doit s'y rendre aussi, ainsi Monsieur, Voyez ce que vous avés à faire là dessus. Je vous souhaitte de tout mon cœur un nouveau commencement d'année^ et tout ce que vous pouvés désirer, et je suis sans Reserve, Monsieur, tout à vous. Mayjonade ( i ).

Monsieur le Marquis m'ordonne de vous mander de vous rendre icy demain sans faute. Si vous n'avés pas de cheval, de renvoyer le garde pour en chercher un. Escabillon a fait signiffier de grandes écritures^ ainsi il est nécessaire que vous veniez pour cela demain sans manquer.

(1) La famille Mayjonade, domiciliée à Brive, il avait succédé à m' Barthélémy Rivière, en qualité d'Intendant de la maison de Pompadour.

Règlement de comptes, entre Monseigneur françois marie d'Hautefort, et m' m' henry du Teilhet, sieur de Lamothe.

Aujourdhuy vingt neufviesme jour du mois de novembre mil sept cens dix huict, dans le Chasteau de pompadour parroisse d'arnac en limosin avant midy, par devant le notaire royal soubsigné, presans les tesmoins bas nommés^ ont Estes presans et personnellement constitués HAUT ET PUISSANT Seigneur, Messire françois Marie d'hautefort Marquis du d. lieu pompadour et sarcelle, viconte de Ségur et de Julhac, conte de Montignac, barron des Barronnies de bret treignac S* Cirq Laroche, Seigneur de lamothe lerne laborie la flotte le meynil S^ firmin obviller et pierrepont freyssinet, et de plusieurs et diverses autres places, Lieutenant gênerai des armées du roy, gouverneur de guize estant de presant en son d. presant Chasteau de pompadour, Stipulant et aceptant dune part.

Et henry du teilhet sieur de lamothe, Lieutenant du d. Marquizat de pompadour habitant du d. lieu dautre part : par lequel seigneur Marquis, et par lequel sieur de lamothe a esté dit que le dit sieur de Lamothe ayant faict la Régie en qualitté de Recepveur comtable des Reveneus ordinaires et cazuels de la terre de Segur appartenant au d. seigneur Marquis despuis l'année 1704 jusqu'en l'année 1709 lune et lautre incluzivement contées, et ayant randu ses contes par cayers de prinze et mize par larresté de ses contes du 9 novembre 171 6, il se trouve Reliquataire de la somme de dix huit mille soixante treize livres onze sols onze deniers, et pour sacquitter dune partie de la d. somme, il aurait foumy un cayer de Reprise contenant ce qui luy estait deu dans la d. terre de segur pandant le temps de sa d. recepte, Lesquelles Reprises

suivant le calcul qui en a esté faict se sont trouves monter à la somme de neuf mille sept cens quatre vingt quatorze livres dix huict sols quatre deniers, Laquelle somme estant desduitte sur la susditte somme de dix huict mille soixante treize livres onze sols onze deniers, Il se trouve encore reliquataire pour la d. recepte de la somme de huict mille deux cens soixante dix huict livres treize sols sept deniers, Comme aussy ayant faict la Régie des reveneus ordinaires et cazuels de la terre de Julhac appartenant au d. seigneur Marquis despuis le segond septembre 1706 jusques au 4''may 1707 Et ayant pareilhement rendu compte de lad. régie le mesme susd. jour 9 novembre 171 6 il sest trouvé toutte desduction faitte par rapport à la d. régie seulement que le d. sieur de lamothe se trouve reliquataire et redevable de la somme de cent trente sept li\Tes un sol deux deniers, Lesquelles deux sommes desquelles le d. sieur de lamothe se trouve Reliquataire et redevable estant accumulées ensemble composent celle de huit mille quatre cens quinze livres quatorze sols neuf deniers.

Il a esté dit de plus que le d. sieur de lamothe ayant faict la recepte des Revenus ordinaires et cazuels du Marquizat de pompadour et de la Barronnie de bret despuis Tannée 1709 jusquen l'année 1714 lune et lautre incluzivement et d'une partie des revenus des années 1715 et 1716 comme il est esnoncé dans le comte de l'année de 171 5, et a^-ant pareilhement rendu compte par cayers de prise et de mise, le d. sieur de lamothe appres desduction faicte par raport à cette dernière recepte seulement sest trouvé reliquataire de la somme de quarante cinq mille cinq cens quatre vingt trois livres trois deniers, sauf erreur de calcul, doubles emplois ou obmission, et pour se libérer de partie de la d. somme il a fourny un cayer de Reprize contenant ce qui reste deu à la d. recepte pendant les années 1709 : 1710 : 171 1 : 1712 : 1713 : et 1714 : et ayant rendu conte de ce qu'il avait receu pandant ces deux dernières années, Ï715 ^t ^716 nayant pas faict lentiere recepte pendant ces deux dernières années. Les susdittes Reprises appres avoir esté calculées article par article, se sont trouvées monter avec ce quil sest trouvé avoir avancé, appres touttes desductions à la somme de quarante cinq mille vingt livres quatre sols un denier, Laquelle somme deduitte sur celle de quarante cinq mille cinq cens quatre vingt trois livres trois deniers portée par le susd. reliquat, le d. sieur de lamothe se trouve encore reliquataire et redevable envers le d. seigneur Marquis de la somme de cinq cens soixante deux livres seize sols deux deniers suivant larresté de ce comte qui a esté faict Cejourdhuy, Laquelle somme de cinq cens soixante deux li\Tes seize sols deux deniers estant accumulée avec celle de huict mille quatre cens quinze livres quatorze sols neuf deniers cy dessus raportée pour reliquat de la recepte de Segur et régie de Julhac, ces dittes

sommes joinctes ensamble composent celle de huict mille cent soixante dix huict livres dix sols onze deniers.

Laquelle somme le d. sieur de lamothe Recognoit debvoir et estre tenu de pa5'^er au d. seigneur Marquis stipulant et aceptant, Et pour payement de partie de la d. somme, le d. sieur de lamothe a ci devant délivré au d. seigneur Marquis divers beufs vaches taureaux et veeles pour le pris de sept cens neuf livres, comme le d. seigneur Marquis la déclaré et dont cest contante, comme aussy il luy a délivré les chaptails suivans, scavoir un chaptail pour le pris de cent quarante livres consanty par pol Veyssière, un autre consanty par jean Conjaud pour la somme de deux cens quinze livres, un autre consanty par guilhen Seguy pour la somme de cent livres, un autre consanty par jean Masdepuy pour trente cinq livres, un autre par estienne Duteilh pour cent livres, un autre par leonard Brunie pour deux cens dix livres, Lesquels susnommés ont renouvelé leurs dits chaptails en faveur du d. seigneur Marquis, du consantement du dit sieur de lamothe, comme il parait par les actes ci dessus dactés du dernier de may dernier Receus par moy soubsigné, revenant tous les susdits chaptails accumulés ensamble à la somme de neuf cens trente livres, comme le d. seigneur Marquis la déclaré et dont cest contante.

Plus le d. sieur de lamothe a vendu, cédé, quitté a perpetuitté et a jamais, purement et simplement, comme il vand cède et quitte par ces presantes, pour tenir lieu de payement de partie de la susditte somme au d. seigneur Marquis stipulant et aceptant comme dessus, les heritages suivans.

Premièrement, Un Domayne au d. sieur de lamothe appartenant appelle de Las Eycuras situé au village de las Eycuras paroisse de Concèzes, du labourage dune paire de beufs, composé comme sansuict : Scavoir, une maison et chambre le tout couvert de tuille avec leur eyzines et charières, plus une grange couverte de paille avec ses ayzines et charieres, plus le jardin et chapdal de devant la maison contenant deux cesterées ou environ, plus autre grange au d. lieu couverte de paille avec ses eyzines et un jardin tenant à îcelle, contenant trois couppées ou environ, plus le haut jardin contenant trois couppées, plus autre jardin joignant le grand chapdal contenant une esminée, plus terre de las grandas pessas contenant trois cesterées, plus terre de la quartelade joignant le pré du sieur Lachassaigne contenant une quartellée, plus pré du pré blanchout de trois charrettées de foin, confronte au pré du sieur Lavaud appoticaire, plus terre du pré blanchout contenant deux cesterées esminée, confronte à la terre du sieur Lachassaigne et au champ de Leynardie, plus autre terre du pré blanchout, contenant cinq quartellées, se confronte au champ de Leynardie^ plus terre de las pradellas une

esminée, confronte à la terre de jean Dartrîgeas, et au pré du sieur Lachassaigne, plus terre du champ de long contenant environ une cestarée, confronte aux terres du sieur de Puifayard, plus terre du long confronte au chemin allant du village de las Veyssieras au village de Long et terre du sieur Duboys, contenant une .cesterée, plus pré de Long confrontant au bastiment du village de Long et au susdit chemin d'environ sept charretées de foin, plus un bois chastaigner appelle de long contenant environ trois cesterées, scavoir une cesterée chamfroix^ et les autres deux plantées en arbres chastaigners, plus grand bois de Segure, les deux tiers chamfroix, le restant en arbres chastaigners contenant quinze ceîiterées ou environ, plus bois de la boueyge, confronte à autre du dit Lavaud chinigien, et par le haut au susd. grand bois, deux cesterées, plus terre du grand pré de las veyssieras, confronte à la terre du dit Lavaud et terre de pierre Coust)'^, faure, contenant environ une cesterée, plus reclos et terre de rambourg, scavoir trois cesterées en reclos et sept quartellées en terre labourable, confronte par le haut au reclos du seigneur Marquis d'hautefort, plus terre du bousquareau d'environ sept quartellées, plus bois chastaigner joignant d'environ deux cesterées, plus reclos y joignant de la contenance d'une cesterée ; plus autre terre joignant contenant une cesterée, plus terre dans le champ de las Ve^'^ssieras contenant deux cesterées une quartellée, confronte à la terre et bois de estienne Bourbon et au reclos de guilhen Seguy, plus terre et bois de las jaroussas, confronte à la terre de monsieur du Rouveyx, et au chemin allant de pompadour au moulin de Lauge contenant une esminée, plus bois chastaigner du pré graulaud une cesterée, confronte au pré du sieur Lavaud chinigien et au bois de jean Dartrigeas, plus terre du champ du bos Rouveyx contenant sept cesterées, avec les mesmes confrontations, plus une esmine de bois chastaigner joignant, plus bois chastaigner du boispeyriras deux cesterées, confronte au bois du d. Dartrigeas et bois de jean Cousty, plus autre bois du bos Rouveri contenant trois esminées, se confronte à la terre de bas rouveri et bois de guillen Seguy, plus pré de lafond de huit charetées de foin, confronte à la terre du d. seigneur Marquis et à la terre et pré du d. Dartrigeas, plus bois de las galibas, confronte au bois du d. Lavaud, contenant environ une esminée, plus jardin de derrière la maison d'environ une quartellée, confronte a deux jardins du dit Lavaud.

Plus les piesses que sansuivent scituées au lieu de Pompadour, scavoir, une terre appellée de la Croix Lamaze contenant trois cesterées esminée ou en\nron,plus terre de guilhen Bernard contenant deux cesterées esminée, plus reclos de la Foret contenant environ huict cesterées, confronte à la foret du d. seigneur Marquis, plus terre de Custeyx contenant deux cesterées esminée^ confronte aux terres du d. seigneur Marquis de plu-

sieurs parts, plus pré de Pisse vache à faucher huict charettées de foin, confronte au champt de Laumonerye de plusieurs parts, Lesquels biens fond ont estes estimés scavoir le domajTie de Leycurasla somme de deux mille quatre cens livres, desduit cent livres, a quoi fust estimé un estang que le d. sieur de lamothe se réserve, et les susdittes piesses situées a Pompadour à la somme de douze cens livres.

De plus le d. sieur de lamothe delaysse a mesme perpetuitté que dessus au d. seigneur Marquis une terre, pré et pastural et chapdal, tout tenant ensemble, le tout situé au \'illage de Ségure, paroisse de Saint Sornin Lavaud, contenant en terre laborable cinq cesterées esminée, le tout sans comprandre une partie de la d. terre que le d. sieur de lamothe se rezer\-e, qu'est dans la fondalitté du seigneur Descarts, et pour tout le surplus est de la fondalitté du seigneur Marquis, accauze de son marquizat de Pompadour, icelle pièce appellée le champ du Pouget et de la Chapelle, se confronte à la chapelle de Segure, à deux terres de Joseph Donnet bourgeois, et au restant de la d. terre rezervée par le d. sieur lamothe, et au chemin allant de Pompadour à Julhac, icelle piesse estimée la somme de onze cens soixante livres, de plus le d. sieur lamothe delaysse par ces mesmes presantes au d. seigneur Marquis une piesse de pré et bois chastaigner tout tenant scituée au d. village de Segure, contenant le tout environ dix cesterées, confronte au reclos des hoirs à feu Lamonthézie, et au reclos du Pouget et au pré du sieur de Laubertie, et au champt du domayne haut de Segure pocedé par le d. sieur Lamothe, et au reclos et bois rezervé par le d. sieur de Lamothe, Laquelle piesse le d. sieur de lamothe a dit tenir et poceder pour le pris de six cens soixante onze li\Tes, et au moyen de ce, promest garantir au d. seigneur la d. piesse jusques a concurance de la d. somme de six cens soixante unze li\Tes, de plus le d. sieur de lamothe delaysse au d. seigneur Marquis, aussy à titre de vante perpétuelle, une piesse de terre laborable a presant semée en bled, située aux appartenances du village de Segure, appellée de Lauradour, de la contenance d'environ quatre cesterées, se confronte par le bas au chemin allant du dit lieu de Pompadour à Julhat, et dautre costé a un bois rezervé par le d. sieur de Lamothe, et par le haut a autre chemin, quont vat du d. village de Segure au village du Rouveyx, sauf meilheures confronta°"\ Le d. delayssement en a esté faict pour le pris et somme de cent quatre vingt livres.

De plus le d. sieur de Lamothe dela^^sse au d. seigneur Marquis dans le d. domayne de las Excuras deux beufs, trois vaches avecq deux petis veaux, et un petit taureau^ un poulain poil noir, trente quatre chefs de brebis, une truie pleine, deux petis couchons, une charette ferrée garnie de son bri, tout lequel bestail et charette a esté estimé la somme de quatre cens trente quatre livres.

De plus le d. sieur de Lamothe a cédé et transporté a mesme desduction au d. seigneur Marquis stipulant et aceptant, la somme de deux cent cinquante livres à prandre et se faire payer sur leone Neu\nllard, veufve de feu Rebeyrie du bourg de Saint Solve, laquelle somme elle doit au d. sieur de Lamothe pour reste à celle de deux cens quatre vingt quinze livres sept sols, cinq deniers en laquelle elle avait esté condamnée par santance des Juges-consuls de la ville de Limoges du lo julhet 1715, consantant que le d. seigneur s'en fasse payer tout comme il aurait peu faire avant ces presantes, et a cet esfaict le d. sieur de Lamothe a tout présentement remis au d. seigneur Marquis, l'exploit d'assigna^" donné àsarequette à la ditte Neuvillard, du 22 novembre 1714, dheuement signé et controllé avec la susditte santance en bonne et deue forme, ensamble le raport de l'exploit de signification du 28 septembre 171 5 et du commandement des 12 novembre et 2 descembre de la mesme année

De plus le dit sieur de Lamothe a remis et cédé au d. siegneur Marquis stipulant comme dessus un chaptail de bestiaux consanty en faveur du d. seigneur Marquis, du consantement du d. sieur de Lamothe par acte du dernier jour du mois de may de la presante année Receu par moy notaire soubsigné, le presant chaptail cédé pour la somme de deux cens cinquante deux livres quoy qu'il soit consanty en faveur du d. seigneur pour la somme de deux censquatre vingt dix livres, le d. sieur de Lamothe devant le surplus des dits deux cens cinquante deux livres, estant subjet à un conte à faire entre le d. sieur de Lamothe et bertrand Marsac laboureur du village du Bosvieux, parroisse du d. Arnac, débiteur du d. chaptail, le sm-plus* de la d. somme de deux cens cinquante deux livres demeurant rezervée au d. sieur de Lamothe contre le d. Marsac.

De plus le d. sieur de Lamothe a pareilhemant remis et cédé au d. seigneur Marquis stipulant et aceptant, un autre chaptail de bestiaux dacté et receu comme le précédant et consanty par anthoyne Chapdal, laboureur du village du Chapdal presante parroisse, en faveur du d. seipeur Marquis, du consantement du d. sieur de Lamothe qui ne cède au d. seigneur le d. chaptail que pour la somme de deux cens quarante une livre quoy quil fust consanty pour la somme de quatre cens et cinquante cinq livres, le surplus estant rezervé par le d. sieur de Lamothe comme estant débiteur de la succession de feu jean Genestie, laquelle succession ^st dans les mains du dit Chapdal, le dit sieur de Lamothe se rezervant aussy les brebis et une charette qu'il a dans les mains du d. Chapdal^ et qui ne sont, pas comprizes dans le d. chaptail. De plus le d. sieur de Lamothe a pareilhement cédé au d. seigneur Marquis stipulant, la somme de cens livres à prandre et se faire payer par jean Charaux musnier au molin de LejTiardie parroisse de Concèzes la ditte somme a luy dheue

et restée par le d. charaux en concequance du contract du 4 octobre 1706 receu par de Peyromaure notaire royal, expédition duquel contract le d. sieur de Lamothe a remis en bonne et deue forme au d. seigneur se rezervant le surplus de la somme contenue au d. contract en capital et interetz pour en conter avec le d. Charaux,

De plus il a esté passé à conte par le d. seigneur au dit sieur de Lamothe en desduction comme deseus, le prix de cinq cestiers d'advoine desquels il sestait chargé par ses contes sur le ténement de las bastizous despuis Tannée 1709 jusquen l'année 1714, Tune et l'autre incluzes, lesquels cestiers d'advojme pour les dittes années apressiées suivant les évaluations montent à la somme de soixante trois livres dix huict sols neuf deniers. Plus il lu}' a esté pareilhement desduit par le dit seigneur Marquis la somme de soixante une livTes pour la rante constituée de dix livres trois sols quatre deniers deûe par Suzanne Hublot ditte goudarde de laquelle rante constituée le d. sieur de Lamothe sestait chargé par les contes et qu'il n'a pourtant pas receu. Plus il luy a esté pareilhement desduit par le d. seigneur, la somme de cent cinquante livres pour chascune des six années de ses contes à cauze de lestang de Mejiat, de laquelle somme le d. seigneur Marquis a esté payé en bien fond du débiteur : De plus il luy a este desduit par le d. seigneur Marquis la somme de vingt cinq livres de laquelle le d. sieur de Lamothe sestait chargé par ses contes pour la vante dune jument, attandu que le d. seigneur Marquis a retiré la d. jument, comme il a déclaré : De plus le d. seigneur a déduit au d. sieur de lamothe la somme de trente deux livres dix sols qui avaient estes payés par La Jugie greffier de Segur, pour la taxe imposée sur le greffe, attandu que le d. sieur de Lamothe sestait chargé dans ses contes de l'entier pris du bail afferme du d. greffe, quoj'que le d. La Jugie luy eut desduit la d. somme de trente deux livres dix sols : De plus le d. seigneur Marquis a déduit au d. sieur de Lamothe cinq li\Tes en argent et deux cestiers esmine dorge apressiées à trois livres deux sols six deniers, faisant en tout huit livres deux sols six derniers pour la despance d'un petit cheval de Fressynet qui estant malade, fust envoyé chez le maréchal de Segur pour le guérir :

REVEXANT touttes les susdittes sommes accumulées ensemble tant desdis bestiaux et chaptails délivrés, pris d'heritaiges vandus que du montant des dittes cessions et autres desductions à la somme de huict mille huict cens soixante sept livres onze sols trois deniers. Laquelle somme estant deduitte sur celle de huit mil neuf cens soixante dix huict livres dix sols onze deniers deue pour reliquats des susdits contes, le dit sieur de Lamothe se trouve encore redevable envers le d. seigneur Marquis de la somme de cent onze livres quatre sols onze deniers. Laquelle ditte somme de cent onze livres quatre sols onze deniers, le

dit sieur de Lamothe promet et s'oblige de payer au d. seigneur Marquis stipulant et aceptant, dans six mois prochains aux pajmes de droit avec convantion néant moings que le dit sieur de Lamothe justifie dans le d. delay les articles qui ont estes apostilles de la main de Madame la Marquise, et surcis dans un Mémoire quil a presanté. Le montant des articles qu'il justifiera seront desduits sur la susditte de cent onze livres quatre sols onze deniers, et s'il se trouve que les dis articles justifiés quils soient excédent la ditte somme deue, le surplus luy sera rambourcé ou en argent ou en esfais de ceux que le dit sieur de Lamothe a délivres et jusques à concurance de l'excédant au choix du dit seigneur Marquis. Et moyenant tout ce que dessus le d. sieur de Lamothe cest demis et desvestu des héritages sidessus limittes et confrontes et des autres esfais sidessus exprimes, et par ces presantes en a Investu le d. seigneur Marquis et cousant quil en prene la réelle et actuele pocession quan bon luy samblerat déclarant les tenir précairement a ladvenir du dit seigneur Marquis jusques a la prise de pocession, promettant et s'obligeant le dit sieur de lamothe de les luy garantir et defandre envers et contre tous de tous arrérages de rantes, lops et vantes, et autres drois et debvoirs seigneuriaux jusques a presant^ comme aussy de touttes debtes, \T)otheques^ obits et autres charges extraordinaires, ne s'y rezerv^ant autre chose que la taille et autres subcides deus au Roj^ sur les dis biens vandus, et la rante a laquelle ils peuvent estre assubjetis en faveur du dit seigneur Marquis, comme dépandant de sa directitté, de laquelle rante le dit de Lamothe demeure dès a presant deschargé pour ladvenir, promettant et s'obligeant de plus le dit sieur de Lamothe de guarantir les susdittes reprizes qu'il a données de son faict et coulpe seulement qui est que les sommes qui y sont contenues sont deues et qu'il ne les a jamais receues en tout ny en parties, s'obligeant mesme expressément de payer au d. seigneur Marquis ce qui s'y trouverat de deffectueux sy le cas y eschoit.

Et moyenant tout ce dessus le d. seigneur Marquis quitte le d. sieur de Lamothe du susdit reliquat soubs la rezervation de ce qui reste deu, et soubs les autres rezervations renfermées dans ces presantes, et promet len tenir quitte envers et contre tous aux pajmes du droit, sans préjudice au d. seigneur Marquis de la prioritté et privilège de ses ypotheques et de ce qui pourait luy estre deu d'ailleurs par le dit sieur de Lamothe, ce quil se rezerv^e très expressément, et a quoy il nentand faire ny novation ny préjudice, se rezervant le d. sieur de Lamothe de sa part, de pouvoir justifier ce quil a renfermé dans quelques articles de ses contes qui ont estes surcis ou rayés, et le dit seigneur Marquis se rezervant les exeptions au contraire, et ce qui pourrait s'y trouver d'obmission dans la Recepte et d'exesif dans les articles de la mize, se rezer-

vant aussy le dit seigneur Marquis que s'il est justifié que le d. sieur de Lamothe aye receu la somme de cens livres ou autres pour lops et vantes deus à la d. recepte par Marie Renaudie, le d. sieur de Lamothe sera tenu comme il s'oblige de payer en argent contant au d. seigneur le montant des dis lops et vantes, conformément aux convantions faictes aveq les Recepveurs. Et en cas que le d. sieur de lamothe naye pas receu les dis lops et vantes, il serat loizible au d. seigneur Marquis de ce les faire payer soit par la d. Renaudie, soit par les héritiers de bemard Cousturon, entre les mains duquel le dit sieur de Lamothe avait fait saisir et arrester la somme de quatre vingt deux livres quatorze sols deux deniers au préjudice de la ditte Renaudie, soit par tout autre quil appartiendrat.

Et pour l'entière exécution des presantes le d. sieur de Lamothe a obligé tous et chascun ses biens presans et advenir qu'il a soubmis aux paynes du droit soubs les renontiations, compultions, foi, serement et autres clozes a ce requises et nécessaires, Et du tout ma esté requis acte par les parties que leur ay concédé en presances de M"^ anthojTie Desmortier advocat en la cour, juge des juridictions de Tenon, Lamothe et Chaumont, habitant du bourg de Tenon en Perigord, et de Eslie Mayjonade, bourgeois de la ville de Brive, tesmoingts qui ont signé avec les parties (i). Demortier. Hautefort.

Mayjonade. Lamothe.

Malaval notaire royal.

Controllé et insignué a Pompadour le 29 novembre 1718.

Reçu soixante dix neuf livres, six sols, six deniers que le sieur de Lamothe m'a payés L. Ouffaure.

(i) Cet acte intéressant met au courant des procédés de comptabilité, alors usités, pour la gestion des grandes terres féodales. Pour obtenir avec une approximation sufiîsante, en 1900, la valeur en francs, des capitaux qui y sont exprimés en livres, il faut multiplier ces sommes par les coefficients suivants : Dix pour les propriétés foncières. Sept pour les prix du bétail et des cheptels, Quatre pour la main d'œuvre et le travail, Deux seulement, ix)ur les grains et céréale^.

de Pompadour le 5 j^ 1719.

Je suis averti qu'il y a plusieurs particuliers dans Ségur, qui ne font nulle provisions de bois, et le prennent des bois chataigners morts, tant de mes domaines que dans les fons des autres bourgeois de Ségur qui en ont. Dîtes au Blanc de faire afficher à la porte de l'église, et à la hâte, des deffenses très expresses d'avoir à couper des bois à peine d'amende considérable pour la première fois, et de plus grande en cas de récidive. Ce sont la pîuspart des artisans qui font ce négoce. Comme le sieur Desfleix va lundy à Limoges à ce qu'il m'a dit, il pourra parler à Ruaud, tant au sujet de l'affaire de Fonvaisseix que d'Escabillon. Je vous envoyé tous les mémoires qui concernent ces deux affaires, et verrez ce quil sera nécessaire d'emporter à Limoges, pour mettre le sieur Roussel en état de plaider contre Escabillon. Il faudra même que vous donniez quelque argent à Defleix, pour les avances qu'il faut que Ruaud fasse, douze livres je crois, tant pour le plaidoïer que les autres avances.

Hautefort.

Pompadour le 12 jan\ier 1719.

Il me parait que votre voyage n'a servi que pour mettre ces messieurs au fait de l'affaire d'Escabillon. Vous ne me mandez point dans quel temps l'on a remis la plaidoirie d'Escabillon ; il sera bon que l'on y soit pour faire ressouvenir ces messieurs de ce que vous leur avez dit ; je voudrais bien que votre santé vous put permettre d^'y aller, étant au fait de cette affaire. Hautefort.

de Pompadour le 18 janvier 1719.

Je vous écris ce mot comptant que cette lettre vous trouvera encore à Limoges, pour vous dire que jay reçu réponse de mes frères qui approuvent l'afferme des biens de m*^ de Mandat sur le pied de treize cents livres. Vous fairez avant votre départ de Limoges, vidimer les titres pour l'affaire que jay pour les chenages de la terre de Ségur, et vous me rendrez compte des mesures qu'il faut prendre pour le changement des espèces, et s'il n'y aura point de prolongation. Mes frères seraient bien

aise de vendre, mais il y a des mesures à prendre par rapport à m' Mandat. Voyez cependant s'il se présentait des acquéreurs autres que les Jacobins qui en offrent trop peu, et même ce nest pas de l'argent contant. Souvenez vous de parler à m*^ de Lavergne (i) directeur de la monnaye de Limoges. Je luy écris et mets la lettre dans le paquet que jadresse à Ruaud. Hautefort.

(i) Jehan du Saillant, escuyer, sieur de Lavergne, paroisse de Benayes ?

de Pompadour le lo février 1719.

A l'égard des couvreurs d'ardoise, comme ceux d'Hautefort travaillent pour 15 sous par jour, il faut vous en servir pour le grenier ou il pleut le plus, j'ai dit à Dupuy d'aller chercher des clous, car c'est toujours une bonne provision à avoir. Dupuy m'a dit que les couvreurs qui sont à Ségiu*, étaient de Genis, si ce sont ceux qui ont travaillé au château de Pompadour, du temps de Lamothe, il ne faut pas vous y fier, car il les accuse d'avoir volé, vous pouvez vous en informer. Hautefort.

de Pompadour le 12 février 171 9.

Si vous pouvez vendre ces trente setiers de froment au boulanger de Juillac, au prix de trois livres quinze sous, vous fairez bien, et même davantage, car il n'y a pas d'apparence que les bleds augmentent^ les magazins qu'on faisait à Bergerac ayant cessé de se faire, ainsi il conviendra peut être mieux, de prendre la rente de cette année sur le pié des évaluations. Hautefort.

Jean Dupuy, garde de la présente seigneurie declaire avoir receu du sieur Bigorie la somme de quinze livres quinze sols pour ses gages de trois mois qu)' echeron à la fin du courant dont le quitte, fait à Ségur le vingt quatre février 1719. J. Blanc par ordre du dit dupuy.

pour 15// 15^.

Le 1^ mars i/ig, lettre de Ruaud à français de liigorie.

Je vous envoie la réduction des mesures, ou différence qui est entre la mesure de Limoges et celle de Pieire Buffîère, et les extraits des forléaux en forme, signés du greffier de la police. Il n'en est pas de même de la réduction des mesures prise sur les vieilles pancartes sur lesquelles on travaille journellement. Pour faire le compte que vous désirez, il faut rappeler toutes les procédures qui sont chez m" les rapporteurs, les voir et examiner, vous scavez même que cela augmente à proportion des poursuites qu'on est obligé de faire ; n'étant pas possible de vous en fixer le montant. Le procès des chenages coûte de débourcé depuis la Saint- Martin près de trente livres, vous me fairez plaisir de me faire envoyer cinq ou six pistolles à bon compte, vous en verrez une prompte consommation. Je suis etc. Ruaud.

A mttne date, enveloppe apostilUe de la main de français de Bigorie, c Dans ce paquet il y a un mémoire, écrit de la main de Monseigneur, qui prouve que j'ay le soin des affaires extraordinaires. > c Lettre du i** mars 1719, qui prou/e que jay écrit dans les procès de Monseigneur, et que jai soin des affaires extraordinaires ».

Lettre de Ruaud. Ce 18 mars I719.

Mademoiselle des Bayles (i) a achepté du marchand ordinaire la bougie que vous demandés, et le sieur porteur de la présante en a remboursé le prix à mon épouze qui avait payé, il y a quelque augmentation de cinq ou six sols par livre, cette petite emplette revient à sept li\Tes quatre sols.

(i) M«"« des Bayles, Marguerite de Bigorie, épouse de m« antoine Nouailher.

à Pompadour le 29 avril 1719.

Madame vous mande de luy faire porter lundy ou mirdy, ou le jour le plus commode de la semaine, par les mestayers, les laines et chanvres des domaines. Je compte que vous arriverez ce soir à Freyssinette, et que vous viendrez droit icy sans parler à mademoiselle de la Chatonie, ny à personne à Lubersac, Madame voulant savoir la réponse de M*^ de Saint Pierre, avant de parler k nv"^ de La Châtonnie. Vous ne manquerez pas d'aller parler à m^ le Grand prévôt, et à Madame de Tourdonnet (i), et de prendre les mesures quil conviendra pour les arresrages de rente qu'elle doit. Hautefort.

(1) Dame Louise, ou Dame Marie Thérèse de Chastaignat de Tourdonnet ?

à Pompadour ce 4 may 171 9.

Monsieur, pour responce à l'honneur de la vostre, je fairay ce que vous me mandez touchant le sieur Juge huissier, il n'y a pas de lettre pour vous, c'est Madame qui m'a escript de La Flotte touchant quelques ordres qu'on avait oublié de me donner, ayès soin sil vous plaît des affaires quy concerne l'hereditté de feu monsieur Rivierre (i), et aussy mandez au sieur Ruaud procureur, de se présenter touchant les affaires de monsieur du Repeyre d'Arthois (2), quo)- quil m'a promis de ne rien bouger, jusqu'à ce que jaurais receu des ordres de Madame, et suis de tout mon cœur, mons% Vostre très humble et très obéissant L. Malaval.

(i) Le 20 mars 1719, enseveli à Saint Biaise à Pompadour, m" Barthélémy Rivière, adTocat en parlement. Intendant de la maison de m'' le marquis d'Authefort, âgé d'environ 80 ans. (Registres de Pompadour.)

(2) Messire jean Jacques de Mesvières, sieur du Repaire, habitant en son château du Repaire, paroisse de Vigeois.

Le 17 mai 1719, Etat des procédures, titres, comptes et autres papiers, que Monseigneur m'a remis en partant pour Paris, aux fins des procédures qu'il faudra instruire. signé Hautefort. — Bigorrye. —

de S* Yrieix ce 21 may 1719.

. Monsieur, après vous avoir assuré de mes très humbles respects, je vous prie d'avoir la bontéxie vouloir venir pour mesurer les brasses de bois de cette grange, et faire conte de ces rantes,car on me tourmante.Sy vostre commodité vous pennet de venir, ayez la bonté de venir samedy prochain, jespère ce plesir de vous et celuy de me croire Monsieur, Vostre affectionné serviteur. Salvanet.

je vous prie d'assurer de mes respects très humbles Mademoiselle vostre espouse.

à Pompadour ce dernier juin 1719.

Monsieur, Je voudrais vous faire voir quelques deffenses que le sieur de la Leyssonie a faict signiffier, ainsy que le sieur Teillet, et vous parler de l'affaire de monsieur du RepejTe d'Artois. Je vous envoyé les escriptures du sieur La Leyssonnie, mandez moi ce quil faut faire, parce que je n'ay pas le tems de chercher la recognaissance quil faudra luy faire signiffier. Jaurais fort souhaité que vous eussiez veut l'acident quy est arrivé dans le chasteau par la grelle quy a cassé toutes les vittres, le grenier quy est tombé, elle n'a presque rien laissé autour de Pompadour, je soihaite quil nen soit pas de mesme du cotté de Segur. En atendant l'honneur de vous voir je suis de cœur Monsieur, Vostre très humble et très obéissant Malaval.

j'assure toute vostre chère famille de mes respects.

à Sarcelles le 30 juin 1719.

A l'égard de m*^ du Manadaud, son procédé est surprenant, il est facile de répondre aux objections qu'il a fait et qui ne sont que des discours de mauvaise foy, il me doit huit cent cinquante li>Tes payables à ma volonté, il faut que ce billet soit exécuté. Il est vray que le d. billet vient d'un argent qu'il m'a gardé, m'ayant vendu un cheval sur sa parolle que je luy rendis à mon retour du voyage de Versailles trois jours après, ayant apris de m^ le chevalier de Peyzat, colonel de dragons, que cestait un cheval qu'il avait troqué avec M' D'escars, n'ayant pas de bouche, et l'ayant emporté parmy les enemis. Je le fis même monter à mon retour par m^ de S* Ju lieutenant colonel de cavalerie en ce temps là, a présent colonel, lequel me confirma la même chose, ainsi je rendis le cheval à m' de Manadau, lequel me pria de luy laisser l'argent, me disant qu'il avait une affaire pressante. Comme j'avais acheté ce cheval onze cents livres, dont je luy avais donné un billet de monaye de deux cent cinquante livres, il me rendit le d. billet de monaye, et me fit un billet de huit cent cinquante li\Tes d'argent que je Un' avais donné. Depuis ce temps là M' du Manadau m'a prié et fait prier par plusieurs personnes.

même par m' du Verdier, de vouloir luy donner du temps, ce que jay fait, voilà le payement aujourdhuy et la recompense de mon attente. A lesgard de la compensation qu'il demande, prétendant que feu mon père est tenu de luy payer la somme de dix mille livres, qu'il a cédé à m^ de Jeansignac, il est vraj^ que feu mon oncle avait fait un présent de dix mille li\Tes à feu m^ de Manadau le père, pour les services qu'il luy avait rendus tant à Bordeaux qu'ailleurs, et que feu mon père luy donna à prendre sur m^ Mandat la dite somme dont m^ de Manadau se contenta, et que même il fut dit, que passé deux ans, feu mon père ne serait plus tenu de la solvabilité de m*^ de Mandat. Cela en est demeuré là, et mes frères prétendent quils ne sont plus garants de cette somme, pour moy cela ne me regarde point, car par testament de feu mon oncle, il me substitue tous ses biens en fonds de terre, francs et quittes de toutes dettes, et institue feu mon père son héritier de tous les effets mobiliers, et de la terre de Belle Fille au païs du Maine, et mes frères et sœurs après mon père, à la charge de payer tous les legs pies et autres particuliers, qui montent à plus de deux cent mille livres, dans lesquels était compris le leg de feu uv du Manadau. Feu mon père a aquité tous les d. legs de son vivant, feu m»^ du Manadau demanda à feu mon père de luy donner SMT m^ de Mandat, à prendre les dix mille livres, m*^ de Mandat devait cent vingt mille livres et plus y de l'acquisition de la charge de lieutenant général de Limoges. Feu \\V du Manadau céda les dits dix mille \\xre% à nr de Gensignac, lequel en a touché une partie, et a fait les poursuittes qu'il a jugé a propos contre m*^ de Mandat. Depuis ce temps le d. Gensignac a fait des poursuittes contre mes frères, lesquels ont fait évoquer l'affaire aux requêtes du palais, l'exécution du testament de feu mon oncle y ayant esté portée, mes frères prétendent n'être plus garants, car il est dit qu'après deux ans passés, feu mon père ne serait plus tenu de la solvabilité de m*^ Mandat. Cela ne me regarde directement ny indirectement. Il est vray que mes frères ont pris des biens fonds pour cinquante deux mille francs des domaines de \\v de Mandat, mais c'est pour se payer de cequil pouvait leur estre deu, au delà de la cession qui avait été faite à m*" du Manadau. (i)

Il est surprenant que Malaval n'ayt pas fait arrester les paysans qui avaient tué cet homme au milieu de Lubersac. Vous luy dires que cela ne luy arrive plus, que c'est à luy à demander main forte pour les crimes aussy publics.

Madame ne prétend point qu'Escabillon cognaisse de ses affaires, et mande à Malaval de les porter à Uzerche, à moins que vous n'en connaissiez. Comme nous sommes en procès avec luy, on peut le récuser, vous avez même des billets que vous pouvez faire valoir contre luy, il me doit aussy des arrérages de rente considérablement, tant comme

héritier de La Tenantie (2) que de luy, il me doit aussy des lots et ventes de Taquisition d'un domaine qui est près de chez m' du Verdier. En un mot il faut que vous voyiez avec Malaval mon receveur de Pompadour, ce qu'il peut devoir, et en faire des demandes en justice, sans le reconnaître pour juge, directement ni indirectement, Madame poursuivant actuellement à Bordeaux pour le faire destituer. Le sieur Galloupeaux me mande aussy qu'il a reçeu les papiers et titres contre Labonne d'Escabillon, et qu'après avoir pris l'advis d'un advocat, il nous mandera à Madame et à moy,ce qu'il conviendra de faire, le dit sieur Galloupeaux demeure à ce qu'il me mande sur les fossés des lancis, je ne scay qui c'est, aparemment que cest une personne que m^ de Combabesouze (3) a nommé pour affinner, car il me mande qu'il agit de concert avec le sieur Dupin, secrétaire de m' de Combabesouze qui m'a écrit quil fairait tout ce quil conviendrait. Hautefort.

Madame et moy prenons des mesures, pour qu'Escabillon ne soit pas aussi heureux au parlement de Bordeaux, qu'il l'a esté à Limoges. H.

(1) Messire François de Coustin, seigneur du Mas-Xadaud, et comte d'Oradour.

(2) Léonard de Labonne, sieur de la Tenantie, époux de d*"® Jacquet te de Corbier, puis de d«"« Anne Donnèves, veuve de Mathieu du Teilhet, sieur de Lamonthézie.

(3) Nicolas de Combabessouze, seigneur de S* Quentin et de Loupiac, conseiller en la grand chambre du parlement de l^ordeaux, époux de marguerite de Gascq. (Armoriai d'Haziers). Combabessouze paroisse de S* Hilaire Foissac. Corrèze.

Paris 15 juillet 171 9.

J'ay reçu votre lettre du 5 de ce mois par laquelle vous me mandez, que vous prenez des mesures pour faire rendre à Gautier les papiers quil a entre les mains, je suis fâché d'être obligé de le révoquer, car il me parait de l'esprit, je m'attens que vous me manderez par ce courrier le party que vous aurez pris, je souhaiterais quil fut moins coupable quil ne m'a paru, et quil peut justifier sa conduite, sur ce que j'ai lieu de me plaindre.

Malaval m'a mandé l'accident qui est arrivé à la salle du château de Pompadour, suivant ce que je vois, c'est la faute de Lamothe d'avoir fait mettre une poutre pourrie, pour le malheur de la gresle, cest une chose quil faut recevoir de la main de Dieu, je suis fâché que votre bien y soit compris, je ne doute pas qu'on n'ait le soin de faire de bons procès verbaux, je le mande à Malaval. Vous avez bien fait de fermer les greniers, car je ne doute pas que les bleds n'augmentent l'année prochaine, surtout si la guerre d'Espagne continue. Hautefort.

à Paris le 30 juillet 1719.

Feu monsieur de Pompadour n'a pas acheté la terre de Freyssinet, elle vient d'Hélène de Pompadour, qui l'avait fait son héritier, et par transaction m' de Château Morand qui était héritier du mary d'Hélène de Pom-

padour luy céda la terre de Freissinet, avec des fiefs dans la terre de Rochechouart et de S* Germain. Cette transaction est parmy les papiers de Freyssinet, ou les rentes que m' de Château Morand céda sont comprises, mais il faut que vous aye? attention que les rentes sur le bourg n'ont point été données, non plus que d'un autre ténement, que jay fait arpenter^ joignant le bourg, et les deux setiers et demy du ténement de Chassaigne, ces rentes apartenaient à Boyol (i) qui les avait achetées du seigneur de Lur, conseigneur de la terre de Fressinet, avec le sieur de Joussinaud ; ces rentes m'ont été vendues par Boyol en 1714. H.

(i) Pierre Boyol, écuyer, seigneur de Montcocu, de Royère, du Bâtiment, paroisses de Chamberel et de Cieux (1530). Ancienne famille de Limoges. (Nadaud).

à Sarcelles le 5 aoust 171 9.

Jay receu votre lettre du 26 du mois passé par laquelle vous me mandez, que vous avez attendu de nouveaux ordres de moy pour destituer Gautier, ne vous ayant pas paru si coupable que je l'avais crû, pour moy je vous diray que plus jy fais reflexion, et plus je vois quil n'a pas ignoré que Madame était entrée dans cette affaire. Sans son secours, et les soins quelle sy est donnée^ La Mazaurie (i) n'aurait jamais rendu justice à tous ces pauvres gens, non plus qu'au sieur curé de Beyssac (2). Je serais bien aise que vous me fissiez connaître quil n'est point coupable, car je le crois des plus habiles du sénéchal d'Uzerche, maisquand un procureur manque à un certain point, on ne scaurait trop tost le destituer pour aprendre aux autres à faire mieux leur devoir, jen ay fait de même à Parouty.

Il nest pas temps à présent d'écrire à mons"^ l'intendant sur la grêle qui est arrivée, m*^ l'abbé d'Uzerche m'a mandé quil lu)^ en avait parlé étant chez luy, allant au bas Limousin, quil luy avait dit quil ny aurait point de diminution quant à présent, que lorsque la taille s'asseoirait. Ainsi j'attendray d'écrire dans ce temps là, pour demander la diminution de mes terres qui ont été grêlées, et de celles de madame d'Haute fort, je vous chargeray de la lettre, et jécriray en mesme temps pour vous en particulier.

C'est avec chagrin et peine, que j'aprends tous les jours tous ces meurtres qui se commettent dans la province, et surtout dans mes terres, j'écris fortement à Malaval de parler à son frère, afin que l'on poursuive vivement cette affaire, que l'on dit être un assasinat horrible fait par le frère du curé d'Arnac (3), et de m'en rendre compte, aussy bien que de celle qui vient d'arriver à un métayer de la veuve Duclaud Sarazin (4), qu'un métayer de Lachapelle a assasiné. Il serait à propos de faire un exemple, et ce serait avec plaisir que je donnerais cent pistoles pour punir les coupables, parlez à Malaval, au substitut de mon procureur d'office, voyez ou en sont ces deux affaires, aussy bien que celle contre la veuve Lansade (5) et les Verdelets, et m'en rendez compte, afin que

je donne mes ordres, si Ton ne fait pas les diligences quil convient. H .

(i) Etienne Donnet, sieur de la Mazorie, fils de Léonard, sieur de Fonrobert, officier au régiment de Normandie, et de d«"® Jeanne de Sirieix, (de Vigeois), époux de doiio anne Rogier, et syndic perpétuel de Beissac.

(2) Messire Jean Dupont, prêtre docteur en théologie, curé de Beissac.

(3) Famille Piquet.

(4) Feu Simon Sarrazin, sieur du Claud, (Coussac), époux de d®"" antoinette de La Frangnie. (Sarazain, village, paroisse de Salaignac).

(5) Demoiselle Martialle Martin, veuve de feu m*' François Xavier Lansade, sieur de la Robertie, juge en son vivant de Lubcrsac. 1 700-1 709.

à Paris le 12 août 1719.

J'ai mis, la veille que je partis, dans le Cabinet aux papiers la cassette qui s'était trouvée dans le cabinet de feu Lachapelle, qu'il avait fait retirer de feu Combredet (i) le grand père de Labregère, lors qu'il devînt fort vieux et hors d'état de les garder. Ce sont des minutes qui regardent feu monsieur de Pompadour, madame d'Hautefort et moy. Hautefort.

(i) Feu Léonard Combredet, notaire héréditaire, vivant en 1694, m« jehan Combredet, docteur en médecine, son lils, époux de d^^^^*' Isabeau de Sanzilhon, Léonard Combredet sieur de la Brégèrc, fils de ces derniers.

15 août 171 9.

Vous avez bien prévu juste quand vous m'aviés dit que la cause de m^ et de madame de Pompadour contre le sieur du Repayre d'Artois ne vous paraissait pas bonne. Elle fut jugée le 12, et par le jugement qui fut randu contradictoirement avec toutes parties etc. Ruaud.

à Paris le 2 ^^^"^ 1719.

Jay toujours bien cru que madame perdrait son procès contre le sieur D'artois, j'en avais parlé à madame, le sieur D'artois en a agi à son ordinaire dans cette occasion, car il avait promis à wv de la Châtonnie qu'aussitôt qu'il serait sorty de son affaire, il paierait, et au lieu de cela il paye avec la prescription. Dans les occasions je pourrais le faire souvenir de son mauvais procédé.

Le sieur Dupin m'écrit et me mande qu'il a conféré avec le sieur Desflcix qui luy a dit, que la vente faitte à Boyol en 1538 comprend les mêmes confrontations que celles du titre de 1400 et tant, et que si cela est, comme messieurs du Parlement n'ont fait rouler la difficulté que de savoir si tout le ténement avait été vendu à Boyol en 1538, que ma rente serait réduite à celle que Boyol a jouy, ce qui serait faire gaigner le procès aux Chassaigne. Je ne puis croire que messieurs du parlement ayent pensé de cette manière, je crois que les confrontations sont les mèmes^ mais je ne prétends pas que cela donne gain de cause aux Chassaigne quand cela serait, car l'on n'a vendu aux ancêtres de Boyol que deux setiers et demy de redevance à prendre sur le ténement de

Chassaigne, cette rente a été diminuée sur le total du ténement, dont la reconnaissance de quatorze cent et tant porte le total de la rente, sur le (1. ténement de Chassaigne, cela n'a jamais été deux ténements, ce sont deux conseigneurs, qui ont partagé une part)-e de la terre de Freyssinet^ l'un s'appelait Joussinaud et l'autre de Lur. Il y a même les deux châteaux encore qui subsistent comme vous savez, dans le partage qui a été fait entre les dits seigneurs. Celuy de Lur eut les rentes sur Freyssinet et sur le ténement joignant que j'ay fait arpenter étant sur sur les lieux, avec deux setiers emine sur Chassaigne, lequel les d. seigneurs de Lur ont vendu aux ancêtres du dit sieur Boyol. Ainsi les confrontations ne peuvent être différentes, puisque ce n'est qu'une partie de la rente qui avait été partagée, et qui a été vendue ensuite, et comme jay racheté ce qui apartenait au d. Boyol, le ténement a été réuny, et par conséquent la rente doit être en entier comme elle était par le titre de quatorze cent et tant. Vous en parlerez à fonds à m^ Couderc pour qu'il décillent les j^eux de messieurs les Juges, autrement je perdrais une affaire très bonne. Hautefort.

Sarcelles i6 septembre 171 9.

J'ay reçu des nouvelles de Malaval, substitut du procureur d'office de la baronnye de Bret, il me mande qu'il n'a pas perdu de temps à poursui\Te les procédures criminelles, et m'en rend compte, aussy bien que des anciennes procédures qui sont au greffe, il me mande même quil vous a communiqué les proceddures faittes contre le frère du curé d'Amac, et quil n'a agi dans cette affaire que suivant l'avis de m"^ Couderc. Il n'y avait nulle preuve pour décréter d'abord, il me mande qu'il espère de trouver des preuves suffisantes par les révélations, il m'écrit aussy quil serait nécessaire d'avoir un endroit pour mettre les criminels à Lubersac, et que comme Chadail s'est rendu geôlier pour l'affaire de La Rigaudye, qu'il continuera de le prendre pour les affaires criminelles. C'est un homme qui me parait entreprendre bien des affaires ; ainsi il serait à propos de voir à prendre un autre geôlier, et quelqu'endroit convenable pour la prison. Comme votre père était juge de Pompadour et de Bret, on conduisait ordinairement les prisonniers dans les prisons de Pompadour, mais cela est différent aujourdhu}'.

Je ressens très vivement la perte de la meunière Descars, la mère et la fille se sont suivies de bien près, je ne crois pas que le mary soit en état de soutenir le moulin, étant yvrogne et paresseux ; ainsi voyez à jetter la veùe sur quelqu'autre en cas que vous en trouviez. S'il se remariait, et quil prit une femme habile, il pourrait se soutenir, mais dans cette incertitude, il vaut mieux en chercher quelqu'autre, et s'il ne veut pas quitter, il faut luy faire payer régulièrement les termes, me défiant fort des gens

j'vrognes.

Je suis surpris de n'avoir aucune nouvelle de m*^ du Bouchet, au sujet de l'affaire que les tenantiers de la chapelle Antye ont contre m*^ du chapitre de S* Etienne de Limoges, vous en parlerez à m' du Bouchet en luy faisant mes compliments, et luy direz que je suis en peine de savoir sy les bains du Mont Dor luy ont fait du bien, vous luy direz que j'ay fait présenter un procureur pour les dits tenanciers ; mais que s'ils n'envoyent incessamment des titres pour justifBer de leurs droits, ils seront condamnés, les délais étant expirés ; jay écrit à Malaval mon receveur de Pompadour d'en parler aux dits tenanciers, mais cela n'a eu nul succès, il me mande mesme que les tenanciers luy ont témoigné d'être fâchez d'avoir commencé cette afËdre, je ne scay pas ce qui en est, et même cela me surprend, car le métayer est venu plusieurs fois nous en parler à madame et à moy, en présence de m' du Bouchet, et même Ton m'a mandé que depuis mon départ, les tenanciers prétendaient justiffier que dans la chapelle, il y avait des fonds baptismaux, ce qui justiffie que c'était une Cure. Comme il ny a point de vacances au Grand Conseil, il peut y avoir un arrêt d'un jour à l'autre^ ainsi le plustôt envoyer des mémoires et piesses c'est le mieux pour obliger messieurs du chapitre à représenter leur titre, parlez en donc au plus tôt à m*^ du Bouchet affin quil fasse envoyer des mémoires.

Malaval substitut du procureur d'office m'écrit quil a appris que m*^ le procureur général avait écrit deux lettres, l'une au procureur d'office de Bret, et l'autre pour le procureur d'office de Pompadour, lesquelles il avait adressé à m^ le procureur du roi d'Uzerche, et que le dit sieur procureur du roy avait écrit à m^ le procureur général qu'il ny avait pas de procureur d'office ny à Bret ny à Pompadour, et quil le priait de luy mander à qui il voulait quil remît les lettres, soit au juge, soit au greffier; vous voyez que le dit procureur du roy a été bien aise de trouver ce prétexte pour ne point rendre les lettres, de concert avec Escabillon et autres, ainsi il est à propos qu'allant à Uzerche, vous en parliez au dit sieur procureur du roy, et que vous lu)" disiez que jay été adverty, que nv le procureur général du parlement de Bordeaux luy avait adressé deux lettres, l'une pour le procureur d'office de la terre de Pompadour, et l'autre de la baronnie de Bret, que j'ay été surpris qu'il ne les ait pas fait rendre, que j'avais des substitus de procureur d'office qui exerçaient en qualité de procureur d'office, qui auraient exécuté les ordres qu'on leur aurait donné. Je vois bien qu'il faudra que j'en écrive à nv le procureur général si les lettres ne se trouvent, vous pouvez le dire au dit sieur procureur du roy, et me mander sa réponse.

A l'égard de Lajugie (i) qui se propose pour l'afferme de Segur, s'il veut la prendre sur le pied de six mille trois cent li\Tes ou même six

mille deux cent, sans aucune garantye, je consens de la luy donner, en me donnant les sûretés convenables^ et je consentîray^ de faire juger les procès qui regardent m' de la Roffie et m' de Peyzat et luy abandonneray les rentes qui seront adjugées des années de son afferme, en prenant sur le même pied les arrérages qui sont deus sur les d. ténements qui mont été abandonnés par les fermiers et receveurs. Puis qu'il consent de prendre les chenages sur son compte, il n'est pas question d'en parler, consentant d'en agir comme il me le mande, étant de mon intérêt d'ailleurs de faire condamner les tenanciers qui doivent des chenages. A l'égard du pot de vin pour Madame, c'est une chose qui se pratique ordinairement.

J'oubliais de vous mander que j'ay parlé à m^ de S* Abre (2) sur son lieutenant arpenteur à Aixe. Il m'a dit qu'il passait pour honnête homme, qu'il était allié de la femme de feu Laclautre oncle de Lidonne, qu'il avait paru toujours fort attaché aux intérêts de ma maison, dans toutes les occasions qui s'étaient présentées, qu'il lu)' écrirait afin qu'il fit son devoir, ainsi il faut le plutôt prendre vos mesures pour faire faire cet arpentement. C'est le mieux affin que le lendemain de la Saint Martin je puisse avoir un jugement, car je comprends que M^ de Peyzat contestera jusques à la fin, il est pourtant bien mal conseillé, car les fraix ne laissent pas d'augmenter journellement. Hautefort.

(i) M* Léonard Ouffaure sieur de la Jugic, procureur d'office de la jurisdiction de Pompadour, époux de d«"" Suzanne du Teilhet de Lamothe fille du sieur du Bordial ? Jehan Gaultier et léonard son fils, sieurs de la Jugye, habitants de Ségur ? 1703 Gabriel de la Jugie, fermier de la terre de Ségur ?

(2) Monsieur de Saint-Abre, seigneur d'Aixe et de Rochefort, Gouverneur de vSaluces. Château de Rochefort près Sérailhac.

à Paris le 7 8*»^*» 1719.

Messieurs du parlement de Bordeaux prétendent que si je ne justifie pas, que la vente faite à Boyol ne contient qu'une partie du ténement des Chassai gne, que comme l'on va ordinairement à la décharge des tenanciers, qu'ils ne m'adjugeront que la dite rente ; ainsi il est de con- ^^équence d'avoir grande attention aux confrontations du bail à fief de l'année 1434, qui porte si je ne me trompe les douze setiers de seigle et la suite, qui est la rente en total. Comme il pourrait être que vous n'auriez pas le factum des Chassaigne, je vous l'envoyé avec la réponse qui a été faite au d. factum par mon advocat. Je crois avoir veu des lieves anciennes parmy les titres que j'ay laissé dont vous avez la clef, il faudra que vous les cherchiez, je me souviens que par la transaction passée entre feu monsieur de Pompadour et M^ de Château Morand l'on donne î^ur led. ténement neuf setiers de seigle qui était réservé au seigneur de Freyssinet ; car les deux autres setiers et demy avaient été vendus à Boyol, et ces deux rentes composaient la rente entière du bail à fief de

1434- J^ ^^ scay si le bail à fief a des confrontations, car vous savez que dans les anciens titres, il n')' avait point de confrontation, vous remarquerez que dans le titre reconnu à Boyol, il n'est dit que le mas et village de Chassaigne Vergnoux. Vous me mandez qu'il serait à propoN d'avoir ce partage fait entre les seigneurs de Lur et de Joussinaud, il n'est pas facile de trouver ces anciens contrats. Vous aurez attention que le ténement des Chassaignes a toujours payé les douze setiers de bled et les suites que le bail à fief porte. Les tenanciers ont reconnu cette rente, comment serait-il possible qu'on put la réduire aujourdhuy à deux setiers et demy ? Depuis la mort de m^ de Pompadour, la Buchille (i) fermier a toujours été payé, Montézin fermier Ta été aussy, et la difficulté n'a commencé que du temps de Du Buisson par le sieur curé de Cous^ac tenancier de Chassaigne. Faîtes réflexion tant sur les lieux que sur les titres, car cette affaire devient de conséquence. Les Chassaignes prétendent que ce sont deux ténements, ce qui n'est pas, et par là veulent me faire perdre mon procès en ne me faisant adjuger que la rente due à Boyol que j'ay acquise en 1714 du d. Boyol. Si m^ de Château Morand était chez luy, je l'aurais prié de chercher dans seN papiers si on ne trouverait pas le partage que vous demandez, mais il est à l'armée d'Espagne en Catalogne, et m^ le comte de Château Morand l'ayné est aux Indes, ainsi il n'y a pas d'espérance de ce coté là.

A L'égard de l'aflFaire des héritiers de Lachapelle, il est triste que faute d'un monosyllabe que Rivière a manqué de mettre, je sois condamné d'allouer aux dits héritiers cinq pour cent, car ma procuration est précise, de luy allouer les déchets des grains suivant l'usage de la pro\ince, c'est un acte public tant pour moy que pour les d. héritiers, au surplus je nay point passé à feu Lachapelle que trois pour cent. Jattends des nouvelles de m*^ de Combabessouze à qui ja)' écrit pour cela^ alTîn de me déterminer a finir cette affaire par accommodement comme vous me le mandez.

Je ne prétens point que la porte du château s'ou\Te devant le grand jour, d'ailleurs ce n'est pas une heure commode aux bourgeois qu'on dise la messe si matin, il faut en yver qu'on dise la messe à huit heures, et en été à six ou à sept. L'on m'a dit quil y avait des ordres de la cour pour faire des magazins de bled à Cahors, et qu'on en fairait aussy du coté de Bergerat, et comme les petits grains ont manqué pour la plus part, il y a aparence que les bleds se vendront. J'ay receu votre lettre du 23 du mois passé par laquelle vous me mandez que vous avez été fort incommodé des maux de tète, vous êtes bien heureux d'en être quitte, car la plus part des maladies qu'on a cette année tournent souvent en dissenterie. Je suis bien aise que vous vous soyez guér)'- de cette manière. Je n'ay pas su que m*^ du Verdier fut dans l'état ou vous me

mandez, au contraire jay apris qu'il se portait mieux et qu'il était au Dorât, pour madame Duverdier on dit qu'elle est toujours incommodée. Ma}jonade qui écrit la lettre, m'a prié de vous écrire pour une affaire qu'il a contre le procureur du Roy de Brive dont il vous écrit.

Je suis persuadé comme vous que Malaval devait avoir donné des conclusions pour décréter le sieur Piquet, car certainement c'est luy qui a tué ce pauvre forgeron, mandez mo)' ou en est cette affaire, aussy bien que celle des autres meurtres qui se sont commis depuis mon départ, comme aussy celle contre Verdelet, et celle de la Regaudye contre cette veuve, car suivant ce que vous me manderez j'en écriray fortement à ilalaval. Je scay bien que votre père se servait de la prison de Pompadour, mais comme Escabillon ne demanderait pas mieux que de trouver quelque prétexte, il faut que vous voyiez avec Malaval à chercher quelque lieu, que l'on pourrait accommoder pour les prisons et avoir un geôlier.

(0 ^J^* guiUaume Breuilh, sieur de la Buchille.

Paris 14 octobre 171 9.

Vous direz aussi à nr du Bouchet (i) que s'il veut envoyer son fils au collège de S* Michel (2), quil y aura une place pour luy s'il veut l'envoyer avant l'hiver, il faut quil se presse ; si m' du Verdier est de retour chez luy, vous luy ferez mes compliments aussi bien que ceux de madame, vous en ferez de même si madame du Verdier est aussy de retour.

(i) FamiUe de Coux, sieurs du Bouchet, et du Chatenet près Lubersac. (2) Aujourd'hui Lycée Louis-le-Grand, fondé par les familles de Chanac et de Pom- {>adour.

à Paris le 28 octobre 1719.

Je nay pas reçu de vos lettres par ce courrier ; mais jay apris par deux lettres, l'une que jay reçu de m*^ de Breteuil intendant, et l'autre de m^ Couderc, que vous avez été à Brive ; M^ de Breteuil m'écrit que la répartition des tailles était faite lorsque vous 5^ êtes arrivé, ainsi qu'il n'a pu rien changer a ce qui avait été réglé, que d'ailleurs il y a une augmentation de cinquante mille livres sur le Limozin, qui l'auraient empêché de faire ce qu'il aurait pu souhaiter, mais qu'il y aura égard sur la capitation, tant poiir ce qui regarde les paroisses de Juillac, de Pompadour et de Bret, que pour vous en particulier ; ainsi il faudra que vous ayez attention lorsque vous saurez le temps qu'on impose la capitation, affin d'être plus diligent que vous n'avez été pour l'imposition de la taille, j'écriray à m' l'intendant pour l'en faire souvenir.

La Rouverade receveur de Fre5'ssinet m'écrit qu'il a été à S* Germain pour l'affaire des Chassaignes, et qu'il a trouvé des procédures qui font voir clairement qu'il y a deux ténements qui est La Chassaigne et le Vergnoux, qu'il a trouvé l'arpentement de Vergnoux, il compte que cela

rend mon affaire indubitable^ comme je ne le crois pas un habile féo diste, il faut que vous examiniez à fond le d. arpentement^ vous verrez aussi ces procédures, tout cela mérite une grande attention et réflexion, donnez tous les soins nécessaires à l'instruction de cette affaire, cela étant de grande conséquence. Hautefort.

à Paris le ii novembre 1719.

Je n'ay rien à vous adjouter à ce que je vous a)' mandé au sujet de Labrégère. Malaval m'écrit qu'il fait toutes sortes de fraix aux débiteurs, il me semble qu'on pourrait faire quelque intervention dans cette affaire et saisir ; car je vois bien que c'est un homme qui ne demande qu'a prendre, ayant quelque porte de derrière, pour ne pas payer quand il sera condamné, soit par fausseté ou autrement. Il faudra songer à le poursuivre au parlement puisque vous me mandez qu'on ne peut faire autrement, pour moy je crois le contraire ; car comme la plus part des personnes qu'il poursuit, sont des gens qui luy doivent comme mon receveur cy devant de Segiu", et qu'il me doit un compte, je ne crois pas qu'il soit en droit de les poursui\Te n'ayant plus de procuration en qualité de receveur, parlez en à m' Couderc, je say bien que je ne peux pas toucher, que le compte ne soit réglé, mais pour saisir ses effets dépendants de la recette^ je croi le pouvoir. Il faudra que vous voyez avec Malaval ce qu'il en coûterait pour faire un parquet et une prison dans la maison de Fragne ; pour de greniers. Madame n'a jamais voulu qu'on y en fit, cependant cela ne serait pas tout à fait hors de propos dans des occasions, je say bien que je pourrais prendre cette maison sans bourse délier. Comme l'afferme de la forge de Bort doit finir à la Saint Jean, et que je ne sa)' si Lacotte de Combescot(i) songe à l'afferme, faites publier l'afferme tant à S* Yrieix, Ségur et les environs, car l'on m'a dit qu'il y avait des gens de ces cotés là qui y pensaient, vous pourriez aussy la faire publier dans l'église de Savignac, et s'il se présente quelqu'un m'en donner avis et des offres qu'il faira. Hautefort.

Lti viciiu lettre de Paris u novembre contenait incluse dans Cenveloppe^ la lettre suivante de Ma\jonade à françois de Bigorie, Par récriture^ on reconnait que c'est bien luiqvi écrivait au nom du marquis dans la correspondance y en qualité de secrétaire.

Je vous suis très obligé. Monsieur, de la bonté que vous avez eu pour moy à l'égard du procureur du Roy de Brive, je vous en remercie de tout mon cœur, et vous prie que quand vous retournerez à Brive, vous ayez encore celle de voir m^ Sales, et si le procureur du Roy n'a pas exécuté sa parole, vous me fassiez le plaisir de faire ce qu'il faut faire pour cela, je vous en seray très redevable, quand aux paroles injurieuses qu'il dit entre moi, je vous assure. Monsieur, que je n'en suis nullement surpris, parceque je le connais d'un caractère à ne pouvoir bien parler de personne, ce qui me console, c'est que Dieu mercy, je ne me sens

attaqué d'aucun vice qui me sépare de l'honnête homme. Quant à vos comptes du collège de Pompàdour (2), je ne peux vous en donner de nouvelles précises ; car quand on fit l'inventaire des papiers qui étaient dans la chambre de M^ Rivière, jetais encore malade d'une maladie qui m'avait pris à Chartres, je vous promets que dans peu j'auray l'honneur de vous en informer positivement, en attendant jay celuy d'être très parfaitement sans autre façon, mais aussy sans réserve^ de tout mon cœur, Monsieur, tout à vous. Mayjonade.

Nos messieurs, particulièrement m^ Lecourt, vous font mille compliments, avec votre permission, je présente les miens très humbles à m*^^ Bigorrye.

(i) M' M* Jean C^mbescot, sieur de Lacoste, conseiller du Roi en Télection du Brive, époux de d«"« Hélène Donnet de Fonrobert, fils de Joseph sieur de la Coste, maître de forges.

(2) M« François de Bigorie avait fait ses études à Paris, au collège Saint Michel dont il était boursier. 11 y remplit plusieurs années les fonctions d'économe, avant d'entrer au service de François Marie d'Hautefort, ce sont ces comptes dont il est question ici.

Paris 18 novembre 1719.

Je suis surpris que monsieur l'intendant vous ayt parlé de la manière que vous me mandez, il m'écrit par ce courrier, je vous envoyé sa lettre par laquelle vous verrez qu'en réponse à celle que je luy avais écrit, il me mande qu'il n'a pu diminuer la taille, mais qu'il y aura égard sur la capitation, il faut qu'il n'y ait pas eu de procès verbal de fait pour ce qui regarde Lubersac. Lorsquil sera question de cotizer la capitation, il sera à propos que vous luy rapeliez la mémoire, tant de ce qui regarde Juillac, Pompàdour, et Lubersac^ que pour ce qui vous regarde en particulier, comme ce sera bien tôt, il n'y faut pas perdre de temps. H.

Lettre de tintendant.

Les occasions de vous marquer Monsieur Mon attachement, Me sont trop pretieuses pour en laisser échaper aucunes. Contez donc que je feray en repartissant la capitation pour vos paroisses, ce que la maladie (le votre homme d'affaires m'a empêché de faire sur les tailles, je voudrais en trouver de plus difficiles, de vous marquer combien je vous honore, et je suis avec respect. Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur. De Breteuil.

à Limoges ce 2 9^" 1719. MMe marquis d'Hautefort.

J'écriray à Malaval mes intentions sur les affaires criminelles qui sont au greffe de Lubersac, et d'ailleurs je prendray des mesures pour l'affaire contre Escabillon après l'ouverture du parlement, l'on avait mandé à madame que le dit Escabillon allait à Bordeaux, c'est ce qui m'avait engagé de vous écrire. Hautefort.

à Paris le 25 novembre 1719.

Je ne say ce qui peut être deu au sieur Vergnole receveur de madame de la Reynie, je me souviens autant que la mémoire me peut pennettre, que Boutot m'a porté en compte le service que l'étalon de madame de la Reynie a rendu aux juments qu'on luy a mené, s'il l'a friponne je n'en suis pas la cause, il a du se faire payer année par année. Hautefort.

à Paris le 16 décembre 1719.

Jay reçu votre lettre du 5 de ce mois, aussy bien que le paquet que vous m'avez adressé pour m*^ de Pompadour, cela luy a fait plaisir, car il l'attendait avec impatience, ces deux actes luy manquant pour établir sa généalogie. J'ay mandé à Malaval que je trouvais l'estimation de la maison de Fraigne exorbitante ; lorsque j'étais en province, l'on me parla de l'acheter, on ne l'estima que iioo h en l'état ou elle était, je croi que c'est tout ce qu'elle vaut ; car les réparations ne laisseront pas que d'être considérables, je scay bien que jauray de la peine d'être payé du d. Fraigne; mais autant qu'il m'en peut souvenir, il a un pré près du bourg qui est fort bon dont je m'acommoderay volontiers si je ne prends pas la maison. Il faudrait que je fus plus malheureux qu'un autre si je ne trouvais pas à vendre mes grains, car l'on me mande de toutes parts que les voituriers du bas Limosin et du Quercy en viennent chercher jusques à la Graulière, et qu'ils augmentent tous les jours^ il ne faut pas douter que lorsque les voituriers qui vont à S^ Yrieix auront épuisé le peu de grains qu'il )'' a de ce coté là, qu'ils ne reprennent la route de Ségur, lorsqu'il sauront les greniers ouverts.

Je seray bien aise aussy qu'allant à Hautefort porter les papiers des comptes de La Chapelle, que vous y portiez aussy les mémoires touchant l'affaire de Chassaigne, afin d'en conférer avec le sieur Desmortier en même temps. Il est à propos que vous parliez à la veuve Cherchaud (i ), pour savoir si elle veut s'en tenir à la décision de m" les advocats de Bordeaux, car si elle ne veut pas y acquiescer, je ne peux pas rien régler avec les d. héritiers sur cet article. J'ai lu l'article de la lettre que Rivière a écrit, que jay signé, elle est du mois d'août 1706 : Comme je suis condamné sur cette lettre, il me semble que cela ne devrait pas avoir un efïet rétroactif, et que les déchets devraient être réglés jusque à ce jour, conformément à la procuration que jay donné à La chapelle. Il y a plusieurs autres articles qui me paraissent avoir été jugés légèrement, vous les verrez avec le sieur Desmortiers. Comme vous avez les brouillons du mémoire que vous aviez fait en réponse aux demandes de feu Lachapelle, cela vous rappellera la mémoire.

A l'esgard des billets d'Escabillon, avant de prendre votre party, je seray bien aise que vous en confériez avec le sieur Desmortiers. Je

comprends que je ne dois pas faire assigner Escabillon à la bourse (2), comme a fait feu Lachapelle, mais comme c'est en son nom qu'il a fait condamner Escabillon^ il me semble que sy la procédure est mal faitte que c'est aux héritiers de Lachapelle d'en répondre, d'ailleurs Lachapelle porte dans un de ses comptes avoir reçu 500 ft du d* Escabillon, sans s'expliquer pour quelle dette c'est, ainsy il est bon d'examiner cet article, car on pourrait prendre advantage sur cela.

Je vous envoyé une lettre pour m' le comte de Château Morand qui doit être chez luy ou à Limoges, devant commander les troupes en Limosin cet hyvert, je laisse la lettre à cachet volant affin que vous la voyez. M' le marquis son frère est dans les isles, et ne doit revenir qu'au printemps, m' le comte a servy cette année en qualité de maréchal de camp sur les frontières d'Espagne. Feu m' le marquis leur père passa une transaction avec feu m' le marquis de Pompadour, et par le dénombrement que vous devez avoir, il fut déclaré qu'il y avait neuf setiers de bled et les suittes sur le ténement de Chassaigne, non compris la rente due à Boyol. Vous luy ferez sentir que si je perdais cette rente, cela les regarderait tous les deux, qu'ils doivent avoir des papiers, dont vous prendrez copie pour l'instruction de cette affaire etc. Hautefort.

(1) DemoiseUe Marie Romanet, veuve de Antoine Burguet sieur de la Serne. Mongibaud.

(2) La bourse, aujourd'hui le tribunal de commerce.

à Paris ce 23 décembre 171 9.

Vous me mandez que votre cheval ne suffit pas pour les voyages que vous faittes, je voudrais qu'il y en eut un à Pompadour qui pût vous convenir, mais il n'y a qu'un poulain bay brun que j'avais destiné à Malaval, à la place de la jument qu'il monte qui est pleine, il m'a mandé qu'il appréhendait que ce poulain ne vînt aveugle, au printemps il pourray en avoir quelqu'un à monter. Si ce poulain peut vous servir, vous n'avez qu'à le prendre. Je ne prévois pas quant à présent que vous fassiez grand courses hors celle de Limoges, laquelle n'est pas considérable.

J 'envoyé à Malaval l'arrest qui a été rendu, par lequel le Roy remet les arrérages qui sont dus tant sur le dixiesme, capitation, que taille, hors 1719 qui n'est pas comprise. C'est un grand soulagement pour la Noblesse et pour le peuple qui n'a pas payé, je mande à Malaval de vous le communiquer, et de l'envoyer ensuite à Las brouillas à Hautefort. H.

à Bordeaux le 23 décembre 171 9.

Jay reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'escrire, avec

les pièces pour m' le marquis d'Authefort contre françois Tri\'iaux (i),

consistant au contrat de ferme du greffe de Bret fait au dit Tri\aaux le

30 mars 1702 pour trois années, à raison de 240 // par an, sur lequel contrat il a esté fait une procédure au séneschal de Limoges, pour la condamnation du prix de ferme, dans laquelle le d. Trixiaux a excepté d'une compensation sur une somme de quinze cents livres, à luy cédée par le sieur Tri\iaux archj'prestre de Lubersac, sur le dit sieur d'Authefort, et l'apointement du 17 décembre 1705 ordonne que le d. Triviaux de son consentement, raportera l'obligation énoncée dans la cession à luy faite, de ce il est condamné à pa5'er le prix de ferme de 240 tt par an. Il y a eu erreur dans les lettres de chancellerie, on qualifie cet apointement de sentence, voilà pourquoi j'avais eu l'honneur de vous dire qu'il fallait mettre la sentence en distribution aux enquestes. Mais s'agissant de l'apel d'un apointement, il faut poursui\Te en la grand chambre. Je suis très parfaitement Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur. Dupin.

(i) M« François Triviaux, époux de !)•"• antoinette Leyniat, greffier en son vivant de Lubersac, fils de feu Philippe. Triviaux à V^eix, paroisse du canton de Treignac, J. B. Champeval.

-^H ^Hm ^■■i ^^. >

de Paris 6 janvier 1720.

Je suis persuadé que les bleds auront leur cours, Bouillac mon juge de Montignac me mande qu'il y a des marchands à Montignac qui viennent du coté de Bergerac, qui achètent tous les bleds de ces cantons pour les magasins de l'armée, que je ne me presse pas de vendre en Limosin, et que les voituriers lorsque le temps le permettra, ne manqueront pas de les aller chercher dans les lieux ou il y en aura^ le Quercy et la Guienne en étant tout à fait dépourvus. Hautefort.

Ja)' reçu l'honneur de votre lettre du 4 de ce mois, je suis très sensible à toutes les marques de votre bonté je voudrais bien les avoir méritées, si je ne l'ai pas fait par des effets, je peux au moins me flatter qu'il m'en reste une inclination très sincère, et que je sôuhaitterais avec passion vous en donner des marques. Puisque vous souhaitez savoir le temps auquel m^ Demortier doit se rendre à Hautefort, j'ai l'honneur de vous dire qu'il s'y rendra le 17 de ce mois au soir, ainsi monsieur vous pouvez vous donner la peine de venir le dix huit, et de porter les mémoires dont m^ le marquis vous charge, j'auray le plaisir de vous y embrasser, et de vous témoigner de vive voix, qu'on ne saurait être avec une plus parfaite considération que je suis Monsieur, Votre très humble, etc.

Lidonne.

Agréez que j'assure de mes très humbles obéissances mademoiselle de Bigorie. Ce 9 janvier 1720.

à Paris le 13 janvier 1720, M' de Château Morand est actuellement à Limoges ou chez luy à ce que m'a assuré m"^ l'abé de Château Morand son frère. Il écrira à m' son frère, lequel pourra faire chercher des titres anciens, s'il en a dans son trésor de Cognac, car il ne faut rien oublier pour rétablir cette aflaire si cela se peut.

Je suis fâché que vous ne profitiez pas du don du Roy, vous êtes dans le cas de tous les bons payeurs, j'ay aussy payé régulièrement mon -dixième, ma capitation, ce que je voudrais n'avoir pas fait^ il est certain

qu'on aurait pu prendre d'autres mesures que celles qu'on a prises, Sa Majesté faisant cette grâce ; car les gens de mauvaise volonté en profiteront, et cela peut être de mauvais exemple pour les suittes. A l'égard des Rubaux (i), il est vray que je luy ay donné une délégation à payer m' du Bouchet, sans m'expliquer sur ce que je luy donnais à prendre ; mais il me semble que la difficulté qu'il fait peut être levée facilement, en luy offrant de venir à compte avec luy sur tout ce qu'il doit. S'il demande une procuration, je vous l'envoyeray tant pour cela, que pour autres poursuites dont vous aurez besoin, vous ne devez pas douter qu'agissant pour mes intérêts^ je ne vous acorde ma protection de toute manière. Hautefort.

Avec apostille de français de Bigorie. 11 paraît que je fais les affaires, et que je recevrai procuration, si j'en avais besoin.

(i) Bernard Bâcle, sieur des Rubeaux, fils de feu Abraham, syndic perpétuel de Lubersac, et ded«"« Françoise de Bigorie, décédé en 17 14.

de Paris 15 janvier 1720.

Je ne doute pas que ce ne soit un commissionaire du Roy qui veuille acheter mes grains en gros, il y en a plusieurs dans la province du Périgord et du Limosin qui en achètent, car il y a aparence qu'il y aura beaucoup de troupes dans ces provinces, qui y fairont quelque séjour avant l'ouverture de la campagne. Comme je say que m' l'abé de Vigeois a vendu tous ses bleds en gros, avant son voyage de Paris, vous pourrez vous informer de quelle manière les choses se passent, je ne veux pas absolument que l'on se charge d'aucune voiture, c'est à l'acquéreur à faire les choses comme il jugera à propos. Malaval m'écrit qu'il vend mon bled vieux à Pompadour 52 sous le setier, je ne doute pas qu'il n'augmente encore.

Je vous ay déjà écrit au sujet de la maison de Fraigne, lequel me redoit plus de 2000 ff , tant par obligation que feu Fraigne le père a consenty, que pour arrérages de rente ou dixmes et vins, suivant le compte fait avec Malaval. Comme Madame ne veut point de maison dans Lubersac qu'à la dernière extrémité, et que les d. Fraigne ont du bien auprès de Lubersac qui conviendrait, vous verrez en quoy consistent les d. biens et en conférerez avec Malaval. Hautefort.

à Paris le 10 février 1720.

Je ne say ou en est l'affaire contre le sieur curé de S^ Juillen, sur les novales prétendues par le d. sieiu" curé. M' Couderc me mande que le d. sieur curé a fait signiffier de 1714, qu'il a fait juger que les près défirichés sont novales, que la sentence a été rendue contradictoirement, j'ay ignoré cette sentence. Je croi que le d. sieur curé est bien fondé à demander la dixme des prés qui ont toujours été prés^ et que l'on met en

terre labourable, à moins qu'il ne se trouve des titres comme bornages, dénombrements, et transactions, passées entre le seigneur et le sieur curé qui y soient oposés, ainsi il faudra lorsque vous irez à Hautefort, que vous cherchiez avec Lidonne^ s'il ne se trouvera point de titres en conformité de ce que je vous mande, et s'il ne s'en trouve pas, je croîs que cela doit être réputé novale, mais si les d. prés défrichés reviennent en prés, le d. sieur curé n'y peut plus rien prétendre. Je l'ay fait juger ainsi à la grand chambre contre le sieur curé de Sarcelles. A l'égard des bois châtaigners qui ont péry en 1709, je prétends que ce nest point novale. Si la prétention du dit sieur curé avait lieu, tous les curés demanderaient la même chose. M' Couderc me mande qu'à l'égard de la dixme du Reliage, c'est à dire celle que mon fermier a pris sur les fruits, qu'un habitant dans la paroisse de S* Juillen a fait venir dans une autre paroisse par son labour, c'est une dixms de suitte personnelle qui dépend de l'administration des sacrements ; ainsi cela ne peut passer pour dixme inféodée, et si le fermier l'a prise, il faut qu'il la rende. A l'égard de la troisième demande du sieur Curé, prétendant des novales dans la portion de quart que jay dans les dixmes dont le sieur curé a la moitié, m*^ Coudert est d'advis que novale n'a pas lieu, et que le parlement de Bordeaux l'a jugé ainsi, se fondant que la chose limitée ne peut augmenter ny diminuer. Je ne say si vous aurez aussy payé m^ Coudert pour cette consultation, et si vous ne l'avez pas fait, il faut luy envoyer 12 //• au lieu de 8 que je vous ay mandé.

M' Coudert m'écrit aussy sur l'affaire de Fonvaysseix (i), il me mande qu'il a jugé à propos de donner une requête, afin de faire parler Fonvaysseix pour savoir de quelle manière il s'expliquera, il me mande qu'il aura besoin de copies des titres pour répondre sur le fonds. Malaval a entre ses mains la reconnaissance de 1582 qui est le titre de M" de Pompadour^ depuis l'acquisition qui a été faite de messieurs de Bonneval de la moitié du ténement du Vieux Cros. Cette acquisition est dans les titres que jay laissé dans le petit cabinet dont vous avez la clef. J'écriray à m' l'intendant par ce courrier, affin que Escabillon ne soit pas chargé de commander les bœufs de la paroisse de Lubersac, je ne say si l'on faira des cazernes présentement que nous avons la paix, comme elle est presque seure, Le Roy ne faira point faire de magazins. Hautefort.

Copié sur la lettre de Dupin au m irquis d' Hautefort, expédiée à François Bigorie, et

non reproduite ici. On a remis l'argent pour faire donner la question à la nommée Hillaire. Bordeaux 17 février 1720.

(i) Jean de Fontvaisseys, sieur de la Tour. Etienne Fonvaysseys, bourgeois du lieu de Vielcros, paroisse de Lubersac.

Monsieur^ à S* Cyr le 22 février 1720.

Je vous suis très obligé des soins que vous avez pris pour l'affaire de

Moulin ; il est sur prenant qu'un procureur s'a\'ise de reformer ainsi des écritures, Moulin n')»^ a aucune part, cependant si la chose se peut comme il n'y a pas encore de sentence, continuez votre projet, le biais que vous prenez me parait des plus justes pour arrester cet homme, je vous assure que jay bien du déplaisir de ces poursuittes, et qu'il est de la dernière injustice que les innocents soient si maltraités, exercez votre charité et les talents dont le ciel vous a enrichi dans ces sortes d'occasions. A l'égard du nourrin de poisson dont vous m'avez parlé, je vous le garderay si j'en ay, mais vous scavez qu'il se vend un sol par li\Te plus que l'autre, si ce marché vous convient faîtes le moy scavoir. Je suis toujours avec une parfaite considération, etc. P. de Villouvier curé de S* Cyr.

Avec C apostille suivanie de françois de Bigorie, Lettre du sieur curé de S* Circq, qui veut vendre du nouirin de poisson, un sol par livre plus que le gros poisson.

Hautefort ce 5 mars 1720.

Je me donne l'honeur de vous escrire celle cy pour vous dire que m' Desmortier m'a escrit suivant sa lettre que je vous envoyé, et me mande qu'il ne \'iendra point qu'apprès Quasimodo. J'ay voulu vous donner cet advis afin que vous prinssiez là dessus vos mesures. Je n'auray point l'honeur de vous voir à vostre foire de la my caresme comme je m'estais proposé, les bœufs de janvier je les ay vendus à la fojTe de hier icy. Je l'aurais souhaité pourtant, pour vous assurer de ma parfaite considération, et vous marquer en mesme temps qu'il ny a personne au monde quy vous soit plus acquis que moy, quy ay l'honeur destre avec toute l'estime et considération possible Monsieur, etc. Las brouilhas.

J'ay l'honneur d'assurer de mon respect mademoiselle.

à Paris 9 mars 1720.

A l'égard du mémoire que vous m'avez envoyé de Lamothe, je l'ay parcouru^ comme c'est Madame qui a fait les comptes pour la terre de Pompadour, elle dit qu'elle luy a rendu justice, on a passé une transaction sur cela. A l'égard des frais qu'il prétend qui ne luy ont pas été alloués, tant par rapport à Ségur que par rapport à Pompadour, c'est à luy à en justiffier, pour moy je crois lu)' avoir passé ceux qui regardent Ségur, il est facile de le voir, il a le double des comptes arrêtés, ainsy s'il justifïïe d'autres fraix que ceux qui \w\ ont été alloués, je consens de luy en tenir compte. A l'égard de Pompadour, madame dit quil peut fort bien être qu'il soit deu quelques fraix au d. Lamothe ; mais quil faut quil en justiffie, au surplus les comptes de Lamothe pour la terre de Pompadour ont assez duré, pour quil ayt oublié d'y mettre les advances quil a faittes, sil n'a pas le double des comptes de Ségur, vous pourrez lorsque vous irez dans le cabinet, voir les doubles que ja)', examiner les fraix qui ont été passés dans ses comptes, à l'égard des chaptails de feu Lâcha-

pelle dont il a joui et vendu, il faut quil en rende compte aux d. héritiers, ce n'est point mon affaire.

M' de Montgibaud (i) est venu pour m'offrir de l'argent de la part de m' de Peysac, disant qu'il demandait à sortir d'affaire par les voyes de la douceur, je luy ay dit que je ne pouvais pas recevoir d'argent, que préalablement il ne consentit à exécuter les sentences qui auraient été rendues contre luy aux requêtes du palais, et que l'arpentement ne fut fait, pour savoir les biens quil avait dans le tennement des Viers, que s'il acquiesçait a tout cela, on pourrait prendre des mesures pour sortir d'affaires et pour compter, quil me devait aussy plusieurs lots et ventes de la vente et revente du fief de la Tournerie, terre de Juillac, que ce serait une chose aussy facile à régler, m'étant contenté de deux droits de lots, quoy que bien des gens prétendaient quil m'en était deu trois. Je voisbien que cest une tentative pour tâcher d'éloigner encore les affaires, ainsy il conviendrait que l'on fît arpenter au plutôt le d. tennement, affin que l'on pût savoir ce quil doit, je vous ay laissé le plan qui a été fait, tant par m' Couderc que par le sieur Laschaux, m^ Couderc prétend qu'il n'y a nulle difficulté, que ses domaines ne sont pas dans le tennement, je ne sais sy vous ny étiez pas lorsque l'on fît la descente, il est à propos que vous pressiez cet arpentement.

Il faut que vous songiez à faire faire les réparations nécessaires à Fau- Tye'f et à la halle de Ségur, il ne convient pas que Malaval envoyé chercher l'ardoize à Génis, il faut que les méta5xrs de Bellegarde et des autres domaines des enxîrons vous mènent l'ardoise à Ségur^ comme je leur ay fait faire lorsqu'on menait de l'ardoise de Génis à Pompadour, n y ayant pas même si loin de la forge à Segur, qu'à Pompadour.

Vous devez avoir receu par le dernier courrier la procuration que je vous ay envoyée. Je ne puis vous mander autre chose que ce que je vous ay écrit au sujet des saisies que jay fait faire, j'en écriray à m*^ Mirât de Boussat (2). Lorsquil sera question de la décision à l'égard des cinq pour cent quil demande, s'il veut être raide sur cela comme vous me la mandez, il ne faut point passer de compromis, cest une chose que je ne veux pas mettre en délibération, non plus que les deux solz pour livre, c'est une chose de volonté sur quoy je ne prétends pas que le conseil décide, je n'en ay jamais passé davantage à mes receveurs, ainsy je ne veux point me départir de la régie générale, et si la sottize de Rivière a fait un préjugé contre moy pour les comptes de Lachapelle y ayant des raisons d'ailleurs, la procuration étant différente^ je ne prétends pas que cela regarde les autres receveurs, le dit Labrégère a assez gaigné par la vente quil a fait des bleds que vous laissâtes dans les greniers, car il prétend les avoir vendus en fort peu de temps, car lorsque les bleds vinrent chers, ils se trouvèrent presque tous vendus, il est bon que je

vous fasse faire cette remarque, il est bon aussy que vous examiniez ses livres qui sont touttes raturées, c'est un fripon qui m'a trompé en tout, aussy bien que le public. Je suis surpris qu'on ayt fait une foire inopinée à Ségur huit ou dix jours avant la foire de la demy caresme, il faut que la foire de Limoges nayt pas reussy, et que m^ l'intendant ayt eu peur qu'on ayt manqué de bœufs, je souhaitte quil n'y ayt pas eu de difficultés dans la foire à cause des billets de banque, l'on m'a assuré cependant qu'on avait pris des précautions pour cela. Vous me mandez que vous apréhendez de ne pouvoir vendre tous mes grains, et que les chemins ont été impraticables, pour moy je suis persuadé du contraire ; car suivant toutes les nouvelles, les bleds manquent en Guyenne, Languedoc, Provence et Quercy, ainsy lorsque les chemins seront restablys, il n'y a pas de difficultés que les voituriers ne viennent en chercher en Limousin, vo5"ez donc à prendre vos mesiu"es pour qu'en votre absance on puisse en vendre, je vous ay mandé de prendre un homme pour la d. vente en votre absence, de concert avec votre femme, car il ne faut plus perdre de temps pour les vendre. A l'égard de l'avoine, je ne puis vous rien dire de positif sur les offies que vous me mandés qu'on vous fait de i8 sols de réminai d'avoine, vous êtes sur les lieux et voyez par vous même ce que les choses peuvent valloir, comme vous n'en avez pas une grosse quantité, vous trouverez à la débiter d'autant plus quil doit aller de la cavalerie incessamment en Limouzin.

La diminution dont vous me parlez ne doit pas vous empêcher de vendre mes bleds ; car l'argent augmente tous les jours, les louis sont actuellement savoir : ceux aux trois couronnes à 60 /f, les autres à 48 n , les ecus aux trois couronnes à 10 // , et les autres à 8 /y , et les piesses de vingt sols à trente solz, vous voyez que je dois profiter d'une augmentation si considérable de l'argent que vous avez entre vos mains, l'on parle même quil y aura encore une augmentation. Hautefort.

(i) Bertrand ou François de Montgibaud, enfants de feu Noble Charles de Montgibaud, escuyer, sieur du dit lieu, et de feue demoiselle Marguerite de Besse. (2) Famille d'Allassac.

Extrait d'une lettre du sieur Ruaud à m^ français Bigorie avocat en la cour, à Ségur.

Limoges 11 mars 1720.

Le nommé pierrot, hopte des petites maisons et messager de Poictiers arrivât icy samedy,avec deux exemplaires qui fixaient la valleur des escus vieux à 10 /t, et ceux de la nouvelle fabrique à 8 ff. Cet imprimé ayant esté veu et leu, la nouvelle en fut bientôt rependue, et elle vînt à la cognoissance de m' l'intendant, qui fit mettre en prison le dict messager, et deffendit de prendre les espèces que sur le train ordinaire, et non pas sur ce nouveau tarif. Cette nouvelle nous a pourtant été confirmée par les lettres de Bordeaux^ et les espèces coiu"ent sur le mesme pied du

costé d'Angouléme, cependant m' l'intendant veut que l'exécution en soit suspendue jusques au retour du prochain courrier, ce qui nous cause icy bien des embaras, ne pouvant rien faire qu'avec perte, voilà ce que je peux vous marquer pour le présant, vous assiu^nt que je suis avec une parfaite estime, Monsieiu-, Votre très humble et très obéissant serriteur. Ruaud.

Paris i6 mars 1720.

Je voi bien que les procureurs de Bordeaux sont aussy négligents que ceux de Paris, et qu'à moins qu'on ne leur dresse les requêtes, et qu'on aplanisse les difficultés, ils ne voyent point les piesses. Il est surprenant cependant que le sieur Dupin nayt pas jette la vue sur le factum qui est dans le sac, qui l'aurait mis au fait de l'affaire, j'aprouve les remarques que vous faittes dans votre lettre, et je croi qu'on ne peut s'empêcher d'engager messieurs du chapitre de S^ Yrieix d'intervenir, car l'avocat du fermier et de m' de Lusson, s'attachent fort à combattre le droit de Messieurs du chapitre.

Le sieur Dupont (i) a fait la recherche des titres qui se sont trouvés dans le trésor pour la terre de Saint-Robert et dépendance ; car j'ai compris que si une fois le terrier de m' le Duc de NoailUes était fait, qu'il serait difficile dans les suittes de retrouver les rentes qui n'auraient pas été reconnues à présent. Le dit Labrousse m'écrit aussy, que la plus part des tenanciers de S* Robert et des environs prétendent ne pas reconnaître la Justice, cependant que dans mes titres il est porté que les rentes qui me sont dues sont en Justice, et que même la maison Noble de Lachaize de S* Robert, doit une maille d'or de redevance, suivant l'homage rendu à un seigneur de Pompadour, et que la commanderie du dit S* Robert doit trois setiers de redevance.

Je ne say si vous avez d'argent, mais en cas que vous en ayez il faut prendre des mesures pour ne le pas garder, car il y aura une diminution au V a\Til de huit livres par chaque louis, et de quarante sols par chaque écu, et tout le reste à proportion. 11 y aura aussy des diminutions tous les mois jusques au mois de janvier 1721.

Lidonne m'a mandé qu'il avait communiqué à Lacipière (2) le mémoire de Lamothe, l'on verra la réponse qu'il y faira, pour moi je prétends que si les héritiers de Lachapelle me redoivent considérablement, que les chepteils du d. Lachapelle m'appartiennent, aussy bien que croist du bestail ; car il y a toute aparence que c'est de mon argent dont il a fait les acquisitions des d. chepteils. C'est une question que je me réserve après la clôture des comptes que je croi bien fondée. Je ne doute pas que vous nayez reçu la procuration pour passer un compromis avec Labrégère, m^ Dussol conseiller de la grand chambre du parlement de

Bordeaux, à qui jay fait voir l'article de votre lettre sur les saisies qui ont été faittes^ convient, que sur un simple arrêté de compte entre les parties, Ton ne peut saisir réellement; mais que pour de simples saisies, pour empêcher qu'on ne détourne les effets, que cela se peut, mais que je ne peux pas toucher qu'il n'en soit ordonné en justice. Les advocats de Bordeaux ont jugé de même ; car ils ont ordonné que la main levée que demandait Lacipière, de la saisie que j'avais fait faire, serait surcise jusque à la clôture des comptes. Hautefort.

(i) Le 4 ma! s 1720, on trouve Messire jean Dupont, prêtre, docteur en théologie, curé de Beyssac.

(2) Simon Mercier, sieur de la Sipière, curé de Noalhette.

à Bordeaux le 23 mars 1720.

Jay mis le defïaud en estât d'être jugé contre le sieur Combredet, et consigné l'amande, j'espère obtenir arrêt lundy. Dupin.

à Bordeaux le 30 mars 1720.

J'ay payé les épices de l'arrêt que jai obtenu par deffaud contre le sieur Combredet de la Brégère,quy le déboutte de son apel avec amande et despens. Je lèverai le dit arrêt avec la commission pour vous l'envoyer, dès qu'il y aura une chancellerie. Dupin.

à Paris le 6 avril 1720.

Jay reçu votre lettre du 24 du mois passé par laquelle vous me mandez que vous avez trouvé la transaction passée entre feu m*^ le marquis de Pompadour et m*^ de Château Morand, que le garde cède vous demande cinquante livres pour vous en dellivrer copie, ou de s'en raporter à la décision de ]Vr le lieutenant général ; je crois qu'il faut convenir du dernier, car il n'est pas possible qu'il puisse taxer la dit recherche à 50 /^ . Je nay payé il y a douze ou quinze ans, que deux cent livres pour la recherche de tous les papiers d'Escars, que j'ay retiré des héritiers du nommé Tardieu greffier à Limoges qui en était chargé. Je vous ay mandé que puisque ni"^ de La Mauvinerie (i) ne voulait pas recevoir d'argent, qu'il fallait l'envoyer à Las brouillas, lequel le doit porter à Périgueux à Mad""" de Marqueyssat ou à m' le chevalier de Marqueyssat, qui doit partir demain pour la province, qui m'a compté de l'argent icy. Comme m*^ de La Mauvinerie ne veut plus se charger de me fair tenir de l'argent, n'en faisant plus voiturer à Paris, il faudra que vous voyez, étant à Limoges par ou l'on en pourrait faire tenir, soit par la voye du directeur de la monaye, soit par celle du maître de la poste, l'on ne pourra faire venir que des billets de banque à ce que je croi, vous me manderez ce que l'on vous demandera pour moy, je croi que le directeur de la monoye ne sera pas fâché de trouver cette commodité, car

comme on luy envoyé des billets de banque de Paris, il sera bien aise de recevoir des espèces à Limoges pour fondre.

Jay reçu une lettre de Labrégère qui me mande qu'il est prêt de se soumettre à ma décision, et à celle de tel conseil que je voudray, il m'envoya même copie d'une lettre qu'il vous a écrite du 24 P. 1720, par laquelle il vous mande qu'il consent que vous preniez l'argent des chapteaux qui luy restent à Segur, et particulièrement de Fagouas, lequel consomme et vend les bestiaux, et que vous ne serez tenu en prenant cet argent, que de le remettre en mêmes espèces que vous l'aurez reçu à qui il apartiendra. Comme il me mande qu'il veut finir, et savoir à quoy s'en tenir, et que j'apréhende qi\e m^ de Mirât ne parte pour aller en campaigne, s'il voulait en croire m' Couderc, il pourrait régler les contestations que je soumets au conseil conformément à ce que je vous ay mandé. L'on ma dit que Chappetias était à Paris pour servir son quartier à la bouche du Roy, mandez moy ce qu'il doit encore de lots et ventes, car je les luy fairay demander, étant plus que temps que cela finisse. Hautefort.

(i) George Boyer, sieur de la Morénerye, receveur des tailles à Brive ? Plutôt Guibert sieur de la Mauvinerie ?

de Paris le 13 avril 1720.

Je vous envoyé une copie de Tadvis de m" de Beaune et de Mai- ^nol (i) affin que vous puissiez en conférer avec m^ Couderc, et voir les mesures qu'il y a à prendre pour sortir d'affaires avec le sieur curé de S' Juillen. Il n'y a pas de doute que la plus part des bois n'ayent été ensemencés avant d'être plantés en arbres, et à l'aspect des lieux l'on voit facilement les terres qui ont été autrefois cultivées, il me semble que ce serait au curé de S* Juillen, de faire des demandes précises sur les bois morts qu'il prétend être novales, et sur cela on se porterait sur les lieux pour les examiner, et l'on pourrait entendre les vieilles gen^ de ces cantons là pour en savoir la vérité, ne voulant point le bien de l'église, mais aussi ne voulant pas me laisser dépouiller mal à propos des sieurs ciu-és, cela me regarde en plus d'une paroisse. M*^ l'abé de Mommege (2) a transigé, il peut fort bien être que la plus part des dixmes qu'il contestait étaient novales, étant un homme fort attaché à ses intérêts, et qu'il ne s'oubliait pas. A l'égard des prés, il me semble que ces Messieurs décident qu'ils ne doivent pas être réputés novales, à moins que les curés ne fassent voir que c'était des fonds tout à fait abandonnés, qu'il apellent sauvages.

Je suis bien aise que votre femme veuille se donner les mouvements nécessaires pour la vente de mes grains, vous aurez tout le temps d'en faire le débit, car l'on me mande de toutes parts qu'ils augmentent tous les jours, et comme il va des troupes dans cette province, cela consom-

mera jusques à la récolte. M' de Peyzat est party, ou doit partir incessamment pour s'en aller en Poëtou se marier, et de là s'en aller chez luy à Peyzat, vous le verrez à son retour. Je vous envoyé un extrait de reconnaissance, faitte par Pierre Dumas au seigneur d'Escars de 1 5 84 , de la rente qu'il doit sur le ténement du Mas, laquelle il a reconnu par la transaction passée entre feu mon oncle, et feu m' de Peyzat, je vous envoie aussy l'arpentement du ténement de Reynaux, vous parlerez à la Guérenne de Joussen, il prétend ni que m*^ de Peyzat, ni le sieur de la Roffye ne justifient point de fondalité sur le domaine de Grangeau et de Laborde, celui cy est englobé en partie dans le ténement des Viers, il a donné un mémoire, tant des ténements de Laudrivye, ou village de Monteil, que de la reconnaissance du ténement de la Divinie et du Deveix qui était de la fondalité des Biars, à présent apartenant à madame de Paye. Hautefort.

(i) Messieurs de Beaune et Matgnol, les premiers avocats de Bordeaux. L'annoblissement de de Beaune est rapporté par d'Hoziers, annobli pour son talent.

(2) Messire Bertrand Sarrazin, sieur de Monmége, prêtre, docteur en théologie, curé de Saint-Bonnet la Rivière, famille domiciliée à Troche.

Le soussigné quy a vu le Mémoire présenté de la part De monsieur le marquis Dauthefort. Est Davis quil est bien vray que quand le dixmaire Du Curé ou vicaire perpétuel se trouve cantonné et restraint a certain quartier de la parroisse sans quil persoive Rien dans les autres, les arrêts de la cour ont jugé que le Curé ne pouvait point employer en ce cas la Règle du Droit Commun quy luy adiuge touttes les Dixmes novalles de la parroisse, cap cum contingat cap quoniam cap ex parte extr dedicimus. Mais que dans ce cas étant limité et fixé dans un canton, il ne peut rien prétendre Dans les autres par trois Raisons De la loy in agris jf de acquis veri Done vir limitate nihil accressit nec decressit. Mais le Curé Dont il sagist nest point dans ce cas, il a une quottité Rependue dans toutte la parroisse et par concequant en droit Dy percepvoir les novalles. Il ne reste donc que de Sçavoir sy les fonds quy estaient en Bois chastaigners estant auiourdhuy mis en Culture, ils peuvent estre regardés comme novalles ou non et cest une question quy n'est pas sans Difficulté, Car il est bien vray que Sy Ion prouvait que les fonds qui ont esté en Bois chastaigner et qui sont auiourdhuy en Culture Eussent Esté autrefois en Culture, Ils ne seraint pas novalles, parceque régulièrement on Entend par novalles une terre nouvellement ouverte terra primum aratrum experta, comme parle Monsieur Cujas sur la loy 30 ff Verb. signijf, et même suivant larret de Leprestre centur y^* ch IS' S'il paraissait quelques marques ou vestiges que cette terre eut Eté autrefois Ensemencée et Cultivée on ne pourait plus la Regarder comme novalle quoy que Despuis un très long tems Elle ne

l'eut pas £té| Mais Rien de cella n'Estant Etably, il y a beaucoup de danger que ces sortes de fonds seront Réputés Novalles. La question se présenta au mois de jeanvier 1698 : Entre le sieur abbé de Mommenge et le Vicaire perpétuel de la parroisse De Villedieu, et il y eut partage surlequel le sieur abbé feut conseillé de transiger et de faire une compozition avec le Vicaire perpétuel parce qu'en un mot, En règle tout ce quy ne paraist pas avoir Esté autrefois Cultivé et qui l'est de nouveau est Réputé Novalle. Il ny aurait qune Considération quy pourroit peut Etre toucher Dans Ihipoteze quy seroit la grande quantité De fonds quy se trouveroint dans le cas d'abandon entier ou près qu'entier de la cultiure des anciens fonds : Car quoy que dans la jurisprudence de la cour l'on nadmette point la subrogation dun fonds a lautre en fait de Dixme, comme Ion admet dans la jurisprudence du parlement de Paris au moins en certains cas, néant moings dans cette question qui peut recevoir quelque doutte sur une presumption que les fonds plantés en bois chastaigniers ayent Eté autrefois cultivés, cela pourrait peut être Etre de quelque poids, d'autant que par ce moyen, il pourrait arriver que les autres decimateurs perdroint toutte leur dixme. Mais a moins de cela le Droit du Curé estant dailleurs touiours le plus favorable, le sieur proposant ne peut gueres espérer de réussir a contester au curé la dixme des dits fonds comme Novalle. Il fut aussy question dans la cause de l'abbé De Mommenge de la dixme des preds, et Ion pretendoit distinguer en sa faveur les près apellés sauvages qui constament nont jamais Eté en Culture, et les près francs qui peuvent y avoir Eté pour dire que ces derniers ne sont pas novalles. Cependant la cour ne voulut pas le décider mesme en faveur Du decimateur ecclésiastique, mais on ne croit pas que cella fit absolument un preiugé pour ce qui regarde fnois effacés, Bordeaux le 22 mars 1720. (signij Beaune et MaignoL

Paris 20 avril 1720.

La veuve Burguet m'a écrit une lettre que je vous envoyé par laquelle vous verrez qu'elle se plaint, que lorsque messieurs les advocats de Bordeaux ont donné leur sentiment, que la personne qui avait ses mémoires et piesses n'a été nullement apellée dans les conférences quil y a eues, Lacipière soutient le contraire, et prétend quil y a été apelé, c'est un fait quil est facile déclaircir. Lorsque vous irez à Hautefort pour les affaires de Lachapelle, vous pourez en parler au d. Lacipière après avoir vu et parlé à la dite veuve, vous pouvez luy donner un rendez vous à Lubersac, pour vous aboucher avec elle tant sur ce fait que sur ce quelle prétend qu'on luy doit donner communication des monants, dont elle doit jouyr suivant les recognoissances, vous avez des me-

moires sur cela, soit entre vos mains, soit dans la liasse des papiers qui regardent Lachapelle, je crois mesme quil y a des copies de titres de certaines recognoissances, mais je nay pas trouvé de reconnaissance de tous les monants portés dans son contrat, je crois quelle veut tirer advantage sur cela, je suis bien aise de vous faire remarquer quil y a une ancienne reconnaissance, ou il n'y a pas tant de monants que dans celle portée dans le recognoissance de Philibert de Pompadour, grand père de madame d'Hautefort, lorsquil consentit de faire faire la forge (i) en faveur des sieurs Romanet, lesquels y ont fait leur fortune, je ne say même sy je suis tenu de garantir les monants, vous pourrez examiner ce qui en est avec m' Coudert; elle se plaint que le bourg de Mont.^ibaud ne va pas moudre à son moulin, et surtout la Regaudie, il y a cependant titre pour cela, ainsi il faudra les y obliger, jay dit plusieurs fois à la Regaudie que je l'y contraindrai, il a toujours promis d'y aller; c'est une femme qui est toujours en complainte, et qui ne se donne point les mouvements nécessaires pour faire venir les monants, et elle voudrait sous ce prétexte ne pas payer les arrérages qu'elle me doit.

Vous avez bien fait dacquitter ce que je pouvais devoir d'arrérages de rente à madame de La Morelie, sur les domaines de Bordelas. Mes compliments à m^ Couderc, prenez son advis sur les affaires qui sont en mouvement, et payez luy grassement ses honoraires comme je vous ay mandé, et le défrayez de son voyage, tant à Freissinet qu'à Pompadour. Comme la nourriture des chevaux est fort chère à présent, je vous destine un poulain rouan qui est à Pompadour, propre à monter dans le mois ou nous allons entrer, après avoir pris le vert, il faut que vous ayez patience jusques à ce temps là. Votre femme pourra emprunter quelque cheval dans Ségur jusques à ce temps là, pour aller dans vos domaines, comme les semences sont faittes, les bœufs gras vendus à présent, il ne me parait pas qu'elle soit fort pressée d'y aller dans ce temps cy. Si vous avez été à Limoges, vous aurez pu changer l'argent en billets de banque affin que je ne souffre pas encore la diminution du premier de may ; car vous avez grande raison de me mander que si vous gardiez cet argent, il deviendrait à rien, par les diminutions de mois en mois quil y aura, si vous l'avez changé en billets de banque, vous le garderez jusques à ce que je vous mande par quelle voye, il faudra le faire venir, étant dangereux de le faire venir dans des paquets par la poste ; car Ion avait décacheté mon paquet le pénultième courrier, à ce que m'a mandé Malaval, et l'on a apliqué la fleur de lis à un homme, et fouetté par la main du bourreau hier, pour avoir trouvé le moyen de prendre des lettres dans les boettes. Hautefort.

( I ) La forge de (>herchaud.

à Paris ce 26 avril 1720.

La réflexion que vous me faîtes faire par rapport à La Brégère me

parait juste. Je vois bien que c'est un homme qui est rempli de toutes sortes de subtilités, en proposant toujours d'en passer par mon conseil. Si m*^ Couderc était venu à Pompadour, il aurait pu régler les contestations, pour m' Mirât qui part pour Bordeaux après Pentecoste, si vous croyez que cela se pût régler avant son départ, vous pourriez aller à Tulle, je vous ay mandé mon intention à son égard. Je vois bien que Fagouas (i) ne cherche qu'un prétexte pour manger le chaptel qu'il a, il serait à propos que Labrégère se donna du mouvement pour qu'il rachète deux bœufs à la place de ceux qu'il a vendus, la response que vousa fait La Leyssonie est dans le mesme esprit que Labrégère, ainsi il ne faudra plus différer de poursuivre led. Labrégère, s'il persiste dans ces propositions captieuses. Vous avez l'arrêt de renvoy du parlement de Bordeaux, ainsy il faut agir et sans plus différer. A lesgard des titres qu'il demande, ce sont des originaux, que feu son père a remis à Lachapelle, qui me regardent, je ne disconviens pas de les faire remettre entre les mains d'un nottaire pour en dellivrer des copies, avec lequel il pourra s acomoder, mais les luy remettre à luy, qui n'a aucune calité, je ne le feray point par plus d'une raison.

La proposition que vous a fait Mazeau de la part des héritiers de Lachapelle est captieuse, j'en escris au sieur Desmortiers et à Lidonne. Il n'est pas possible quand même Lasbrouillas voudrait se charger des dits papiers, ce que je ne crois pas, qu'il fasse que cela peut être d'aucune utilitté, car il convient d'éclaircir sur les lieux par les dits héritiers et par Malaval, les frais qu'ils demandent, pour scavoir sils ont été payés. Vous avez grande raison de soutenir qu'il faut faire cette vériffication, avant que de reigler les d. comptes. A l'égard de la dette de

il y a eu de l'intelligence entre feu Lachapelle et Teillet (2) pour

cet article, car comme il le prît pour son gendre, il sursit touttes poursuittes contre le.d. inaifUoys,àe consert avec Teillet, et depuis ce temps là il n'a pas poursuiv)^ Ce que vous me mandez de toute cette rétrocession montre l'intelligence qu'il y avait. Je ne crois pas qu'il rapporte d'ordre de moy, pour que Lachapelle se contente d'un simple, quand il en raporterait, ce serait une surprise, vous avez grande raison de dire que cela ne peut pas se faire, qu'on ne fasse une vérification sur les lieux, et que l'on ne retire du coÂFre, les billets obligations qui establissent les frais faits de bleds prestes, nestant pas juste que je m'en rapporte au simple dire des héritiers. Hautefort.

(i) François Fagouas, sieur du Claud, demeurant au lieu du Claud, paroisse de Lanouaille ou de S* Julien ?

(2) Bertrand du Teilhet, sieur du Mas.

Dans la lettre du 26 airil 1720, se trouvait une note de frais divers de justice, dont f exirdh ce qui suit :

Pour un debitis feodis 9 ^ ii' 4'*-

Port de lettre de Paris 7"' »

Pour la consulte de m' Beaune, contre Labonne

d'Escabillon 7 // » »

Pour un port de paquet de m' Desmortier . i ff 3** »

Pour un renovata 3 // 1 7* 6*-

Pour un port de lettre de Paris > 8* »

Pour autre, consulte de m' Maignol, contre le

sieur d'Escabillon y ^ ^ ^

Pour des lettres de chancellerie contre pierre

Gentil 3 ft 15" »

Pour autre contre léonard Combredet 3^15*»

Port de paquet avec lettres du g** sceau ... 5^5**

Port de lettre du 15 janvier 1720 .... » 7' »

» » » » 14 février » » 7'" »

» » » » II mars » > 8' »

Port de paquet de m' Bigorie 19 mars 1720 . » lo'' » Pour la consulte de m" Beaune et Maignol, sur

les mémoires du dit sieur Bigorie 1 7 /^ » »

Procès contre léonard Combredet sieur de la Brégère

Pour l'assis" au conseil 1 it 12*' >

Pour la présentation 3 ^ 4' >

Pour le deffaud 4 /^ 1 3»' 6**-

Pour la distribution > 1 6" 6^*

Pour la requête 3 ^ 5* >

Pour rinvantaire de production et papier . . 6 it */* 6***

Pour l'amande 12^/^5*»

32 it 3» ô*»- Sur l'affaire criminelle contre la nommée biliaire.

Au greffier, pour la remise des procédures . . 3^5**

Pour trois ports de lettres du sieur Chapelas. . > 12' »

A m^ Valeau, suivant sa quittance 47 /^ 6* 2^'

Pour l'assistance au conseil i ^ 1 2** »

52 it 15

à Paris ce 2 may 1720.

Le sieur procureur d'Uzerche m'escrit que Labrégère a fait un tour de son métier, qu'il a fait signifier un acte de présentation qui n'a pas esté porté chez luy, mais quayant été averty heureusement avant de faire les frais de l'arrêt, il n'en a point fait, que cependant le d. Combredet voullant toujours chicaner sur ce qui pro quo, avait donné une

requéste en cassation, qu'il a pris expédient au parquet qui réglait les despens à 3 ^ et ordonne qu'on viendra plaider. Il me mande qu'il a parlé de cette affaire à monsieur le P. Président, qui luy a dit qu'il regardait cet apel comme une chose odieuse, c'est un fripon et un chicaneur qu'il faut poursuivre sans balancer, car dans le temps qu'il mescrit les lettres les plus soumises et qu'il veut m'amuser, il me friponne, et me veulx tromper par de fausses procédures. Lydonne m'écrit que Mazot et le frère de la Cipierre qui demeure à Pompadour, ont dit que vous n'aviez pu y venir, ce qui les avait empêché de prendre les proceddures et sentences obtenus par son père, je mande au sieur Lydonne de dire à La Cipière de prendre jour avec vous, vous pouvez luy mander par le messager d'Hautefort, car il faut qu'il se charge de touttes les pièces qu'il prendra, ayant déclaré que je me chargeais de touttes les reprises comprises dans l'invantaire. Elles sont par liasses, et cottées autant qu'il m'en peut souvenir par première et dernière.

Il faudra que vous retiriez du trésor les titres que vous croirez nécessaires, pour finir les reconnaissances dépendant de la terre de Saint- C}T, dans les paroisses de Gain, S* Robert et autres. Jay écrit à Laroche et à Labrousse de faire un état des titres qui manquent, afin qu'on les puisse trouver plus comodément, en ayant fait copier la plus grande partye estant sur les lieux. Vous pouvez mander à Labrousse de se trouver le jour ou vous yrez, comme les titres de ces paroisses éloignées sont cottes sur des liasses pour la plus grande partye, vous pourez parcourir facilement les d. liasses, et prendre les reconnaissances que vous trouverez nécessaires pour des terriers. Hautefort.

à Pompadour le 9 mai 1720.

Je vous diray que m' de la Gondie et le sieur du Cluzel de S^ Robert m'ont dit tout vouloir quitter des affaires de monseigneur, n'ayant pas les recognoissances qui leur sont utilles, disant qu'il les ont demandé si longtemps, et qu'ils ne peuvent pas les avoir. Si vous voules bien avoir la bonté de les chercher, vous fairez bien. etc. Labrousse (i).

(1) Jean Girondie, sieur de Labrousse ? 12 juin 1580, de Gyrondie, Juge et Lieutenant de Lubersac.

à Paysac ce 12 may 1720.

Je vous suis obligé monsieur, de la bonté que vous voulez avoir d'écrire à m' d'Authefort, vous me ferez un grand plaisir de luy persuader que je ne veux point avoir d'affaire avec luy. Vous savez avec quel empressement je vous ay offert votre payement. La saison ne permet pas qu'un arpenteur puisse se porter sur des fonds qui sont pleins de P'ains, je ne crois pas que cela puisse porter aucun obstacle pour que nous finissions le reste. Je vous prie de me faire scavoir de vos nou-

velles dès que vous aurez eu réponse. Je suis Monsieur votre très humble et obéissant serviteur. Paysac.

à Paris le 11 may 1720.

Je consens que Labrégère donne son mémoire de demandes comme m^ Couderc vous a proposé qu'il faut qu'il vous le communique, affin que vous voyez les demandes qu'il fait, car il en fera qui ne sont pas telles qu'il convient, il faut aller son chemin en justice. Je vous ay mandé que je ne voulais pas mettre en compromis, les cinq pour cent dont il vous avait parlé, non plus que les deux sols par li\Te, comme c'est un homme qui ne demande qu'à surprendre, en paraissant sousmis, à ce qu'il me mande, me déplorant son malheur de ce que je ne le veux pas escoutter, il faut le mettre au pied du mur, en escouttant les propositions qui pourrait estre justes.

Je ne scay si je suis teneu de garantir à la veufve Burguet les monans qu'elle demande (i). Il faudra voir les titres, il y a deux reconnaissances de 1500 et tant, et la dernière faite par Philibert de Pompadour. Il me semble suivant ce qui peut m'en souvenir, que la première reconnaissance porte moins de rente que la dernière. Il y a apparence que comme Philibert de Pompadour donnait la forge en arrentement au sieur Romanet, qu'ils reconnurent une augmentation de rante. A lesgard de ce que vous me mandez, que la dicte Rose Burguet soutient que son conseil n'a pas esté présent à la décision de ces messieurs les advocats, La Cipierre soutient le contraire. Je crois que La Cipierre avait consulté m"* Maignol, c'est ce qui l'a engagé de se faire récuser, si elle convient de prendre m^ Ledoux^ sy la Cipierre et sa mère y consentent, je le veux volontiers, ne cherchant qu'à finir. Je crois qu'en réglant les autres articles sursis, l'on peut prendre un tempérament pour laisser cet article en suspens. Comme vous me mandez que vous deviez conférer sur cette affaire avec le juge de Coussac (2) qui est son conseil, vous me manderez ses raisons. Il est certain que c'est par la fautte de feu Lachappelle que la chaussée de l'étang de Cherchaud s'en est allée, mais cette femme ne s'est pas donné assez de mouvement et qu'elle devait avoir informé de quelle manière la chose s'était passée. Feu Lachapelle m'aurait imposé, en me mandant que cestait les estangs d'audessus qui avaient emporté la chaussée de lestangs de Cherchaud, car si jamais j'avais sceu la chose, j'aurais pris d'autres mesures que je ne pris en ce temps là. Jay escrit au sieur Dupin mon procureur à Bordeaux de voir ou en est l'affaire contre Jumelon (3) et le sieur de La RoflSe, car comme les biens se vont bien vendre, je trouveray à me dédommager sur les biens, ayant un arrest ; au lieu que ne poussant pas cette affaire, le sieur La Rofie jouira toujours. Comme ces biens ne luy

appartiennent pas, et qu'ils sont si je ne me trompe aux enfants de sa femme, il faudra que vous demandiez au sieur Dupin les mesures à prendre pour mettre cette affaire en estât, si les enfants sont mineurs ou majeurs, affin que l'on ne fasse pas une procédure nulle.

Voyez à Freyssinet et à Limoges avec le sieur Ruaud les mesures qu'il y aurait à prendre pour faire diminuer les mestayers. Car si l'on n'y tient la main, les collecteurs les augmenteront tous les ans, comme ils avaient fait par le passé du temps de Boutot. Voyez aussy si les dits collecteurs ont du bien dans la terre de Fressinet, et s'ils en ont, il faut que Larouverade les prenne solidaires partout. Il faut que mes mestayers payent la taille conformément à ce qu'ils peuvent debvoir, et non pas au delà. Cîomme les bourgeois s'entendent souvent, les domaines des seigneurs sont augmentés, ceux des bourgeois sont diminués. H.

(i) D^ï« Rose Burguet, fille d'Antoine, sieur de la Serne, et de d«"« Marie Romanet, veuve de François de la Frangnie , sieur de las Vergnas.

(2) M*" M* Yrieix du Burguet, sieur de la Guerenne, juge de Coussac, époux de j*iie Jeanne de la Jouberlie, seigneur de Chauflfaille, et maître de forges.

(3) Jean Donnèves, sieur du Jumelon.

à Paris ce 25 may 1720 Vous serez surpris comme tout le monde l'a esté de la diminution des billets de banque, qui à peine sont-ils establis dans les provinces. La diminution est considérable, et de deux cents livres par mille livres, du jour de la publication, et les autres à proportion, de mois en mois jusques au premier décembre, en sorte qu'au dit jour, un billet de mille ne vaudra plus que cinq cents livres. Je ne scay quelle mesure vous avez prise pour me faire tenir mon argent à Paris, car l'on m'a dit qu'a Lymoges il y avait des personnes qui faisait ce commerce. Vous me mandés que les voiages que vous faites retardent la levée de mes rentes de l'année courante, je comprend que cela ne laisse pas de déranger, cependant je vous ay mandé, que votre femme et quelques personnes en qui vous auriez confiance pourraient vous soulager. Comme vous me mandez que les bleds sont fort diminués, et qu'on n*en vend presque plus, je serais bien aise de garder ce que jay dans mes greniers, d'autant plus que la diminution d'argent et des billets de banque ne donnent pas envie de vendre.

Sur l'affaire Fonvaysseix les dixmes de Vieux Gros sont inféodées, et vendues à feus messieurs de Pompadour par Messieurs de Chasseron en mil quatre cent et tant.

Comme voici la S* Jean qui approche, voyez s'il ne se présente personne pour la ferme de Bord, et de la forge. Lacoste voulait la reprendre au mesme prix, mais elle est trop bas prix à présent, l'ayant toujours diminuée.

La veuve Cherchaud et le sieur juge de Coussat son conseil, vous ont causé juste lorsqu'ils vous ont dit que cestait m" de Magnols et Ledoux qui avaient esté nommés pour juger le différend que j'avais avec les héritiers de Lachapelle, aussi bien que pour ce qui la regarde. Mais comme m^ de Maignols s'est récusé, m^ de Combabezouze a nommé deux autres advocats qui ont décidé les questions. Elle m'a écrit que jamais la personne à qui elle avait confié ses papiers à Bordeaux, n'a parlé aux dits avocats. J'en crois bien quelque chose, quoi que La Cipière soutienne le contraire, elle m'offre d'en croire du conseil tant pour ce qui regarde les héritiers de Lachapelle que pour moy. Je ne m'y opose pas, vous pouvez luy dire aussi bien qu'àLacipière ou Mazault, lorsqu'ils viendront à Pompadour chercher les sentences et condemnations et obligations dont ils demandent la répétition. Je ne scay si je vous ay mandé que La Cipière avait fait difficulté de retirer les d. piesses sous prétexte que s'il y avait prescription, cela retomberait sur luy, jay mandé à Lydonne que je consentais qu'en prenant les d. piesses, il ferait ses réserves, et que vous en feriez de mesme pour moy. Je ne prétends point me désister des saisies qui ont esté faittes sur les effets de la veuve Cherchaud, car quoi qu'il arrive, elle me devra toujours considérablement. Elle me propose aussy de compromettre sur sa prétention à la banalité, quelle prétend que m'* de Pompadour luy ont garantie, je prétends nestre pas tenu. Il faut que vous voyez les anciennes recognaissances pour ce qui regarde le moulin, et les nouvelles faittes en faveur de Philibert de Pompadour, ou il arenta la forge de Cherchaud. H.

à Paris ce i^ juin 1720.

J'oubliais de vous mander que le nommé pierre Desrieuxdit Cluzeaux a fait appel des jugemens rendus à Lubersac, tant contre Verdelet que contre son fils, et le métayer qui a tué le nommé Perrault. La veuve m'a escrit aussy que ces meurtriers se montrent dans le pays, ne manquez pas en l'absence d'Escabillon, de faire faire les déligences nécessaires, et de dire à Malaval de ne rien négliger sur cela. Je vois bien que ces gens là veulent porter l'affaire à Limoges /(7«r la civiliser(i)f et dépouiller par là ma jurisdiction, et comme Verdelet prétend qu'il n'y a pas de preuve suffisante contre luy, il ne manquera pas de demander de rentrer dans son bien. Il faut que vous voyez avec exactitude les informations, pour connaistre s'il y a preuve suffisante contre le dit Verdelet. Il est certain qu'il était avec son fils et le métayer qui ont tué dans le dit cabaret, et qu'il est sorty avec eux, et que mesme il y a preuve que luy et sa fille ont esté trouvés près du cadavre, en un mot il faudra bien relever touttes les circonstances du fait, et que sy cette affaire est portée à Lymoges, il faudra que vous donniez des mémoires

bien instructifs, afin que le sieur Ruaud soit bien au fait de cette affaire que je vous recommande fort, étant un crime horrible.

Je vous ay mandé par le dernier courrier, de vous informer s'il ne se présentait pas de fermier pour la forge de Bord et de Bellegarde avec les dépendances, comme elle est affermée à Lacoste, le temps est favorable à présent pour les forges, car comme l'on doit travailler à faire faire des canons, boullets et pompes pour l'armement des vaisseaux, ils débiteront facilement leurs ferts.

Jay reçu vos deux lettres dattées de Limoges, par lesquelles vous me mandez que vous avez changé 6000 // de la recette de Ségur en billets de banque, sur lesquels il y a eu à perdre 63 /^. Je vous avais mandé par le dernier courrier qu'il y avait une diminution considérable, mais il y a eu un arrest du 27 du mois dernier qui restablit les d. billets de banque, comme avant celuy du 2 2 du dit mois qui en avait ordonné la réduction, vous garderez les d. billets jusqu'à ce que je vous mande par quelle voye il faudra me les envoyer, car je crains que la voie de la poste ne soit pas autrement seure. Comme il n'y a rien à perdre siur les d. billets de longtemps au moins, et qu'il y a apparence qu'il y aura quelque changement dans les finances, étant le bruit public, je verray les mesures qu'il y aura à prendre. Hautefort.

(i) Le mot est employé ici ironiquement, il n'est donc pas nouvesLU.^ A^iài/ novi su6

à Paris ce 8 juin 1720.

A lesgard de Labrégère c'est un petit rousseau violent qui ne sest pas contenu à mon égard, à plus forte raison ne se contiendra-t-il pas avec les autres. S'il donne ses mémoires à m' Couderc comme je ne doute pas, vous verrez si ils méritent d'y respondre, car s'il faisait des demandes ridicules comme il en a faites, il ne faudrait pas y répondre et aller votre chemin en justice.

Je serais fort aise qu'au lieu de billets de banque que vous me mandez que vous avez, vous eussiez de l'argent, y ayant beaucoup à gagner dessus, car l'on dit que les louis aux trois couronnes vont valoir cent livres, ceux de la dernière fabrique soixante livres et les autres à proportion, ceux de deux escusdix livres, ceux de la nouvelle fabrique huit livres cinq sols, les nouvelles piesses de cinquante cinq sols quatre livres.

à Paris le 15 juin 1720.

lay receu votre lettre du 6 de ce mois par laquelle vous me mandez que madame de Tourdonnet pourrait bien avoir fait quelque donation à son fils, et que dans ce cas il faudrait y prendre garde, il me semble l'avoir ouy dire estant en province. Vous pouves dire à Larouverade de prendre solidaire madame de Tourdonnet, en cas qu'elle ne puisse

pas me prendre solidaire de son costé, car il me semble avoir ouy dire, qu'il y avait quelque ténement sur lequel elle pouvait me prendre solidaire, vous examinerez la chose et selon ce qui en sera, vous pourez agir. Puisque le procès avec m*^ du Manadau a esté jugé à mon advantage, il faut faire expédier la sentence, la faire signiffier, et ensuite la mettre à exécution sans perdre de temps, il est à Paris.

Tout change d'un moment à l'autre, les billets de banque vallent leur valleuret l'argent aussy,ainsi allant à Brive,vous porterez à m^de la Mauvinerie les billets de banque et l'argent que vous aurez, dont vous tirerez une lettre de change, tant des billets que de l'argent. Jay parlé à m"^ l'abbé Guybert son frère qui m'a dit qu'il luy escrirait en conformité par ce courrier, tout passe à présent. En allant à Brive il faudra que vous passiez à S* Cyr pour y voir ce qu'il y a à faire, tant par rapport aux réparations, que par rapport aux rentes qui sont en contestation, ne doutant pas que vous n'ayez veu les tiltres et papiers qui sont à Pompadour. Comme cette terre a esté fort négligée, surtout dans les paroisses de S* Robert et autres, il convient défaire une recherche exacte.

à Limoges ce 22 juin 1720.

J'ay fait inthimer à m*^ et m*^ de Lastour l'arrêt que vous scavez en leur chasteau de Chauvert, parlant à la dame douairière, et au valet du sieur son fils. La sentence contre m^ du Manadaud fut signiffiée à son procureur qui fit appel. Le sieur Mazardm'a fait signiffier un avenir pour jeudi prochain. Votre présence sera icy nécessaire le jour précédent. Etc. Ruaud.

à Paris 22 juin 1720.

Puisque Escabillon est de retour, vous faîtes bien de ne vous mesler de rien de ce qui regarde la judicature de Lubersac. Malaval me mande que le postulant donnerait des sentences. Il est vray que l'on m'a fait parler pour achepter les biens de Lortolary, et que je me suis engagé en quelque manière à m*^ l'abbé de Conroz pour cela, qui m'en a parlé, j'aurai soin de me faire payer des arrérages qui me sont deus ; je me souviens bien du procédé qu'il a eu. Je ne savais pas que vous eussiez achepté du sieur de Rochefort (i) son frère, le bien qu'il avait, vous devez vous souvenir de ce que Madame vous a dit sur cela, je verray lorsqu'on m'apportera le contrat, de quelle manière il est constniit, en attendant, c'est à vous à prendre vos mesures. Je suis surpris que le frère du curé d'Arnac ait obtenu grâce, car c'est une très vilaine action, il faudra que vous escriviez à Ruaud afin qu'il voie les mesures que l'on prend sur cela. A l'esgard de la Coste de Combescot, je vois bien que c'est un homme qui joue au fin, parce qu'il voit qu'il y a peu de gens

qui soient en état de faire les avances qu'il convient. A l'égard de la proposition que vous a faite la Guérenne le fils, son gendre, je consens que vous preniez les 2000 tf en billets de banque, je scauray bien les faire passer, jay toujours ouy dire que d'un niauvais payeur, il en fallait tirer ce que l'on pouvait. Je vous ay mandé par le dernier courrier, que Madame ne voulait pas que ce fut m' Coudert qui décida les questions d'entre Labrégère et moy, et qu'elle voulait que ce fut m^ du Mirât Boussac, il faut vous en tenir là, et prendre jour avec Labrégère pour se rendre devant m' de Mirât. Hautefort.

(i) Messire Dominique D'Amelin, seigneur de Rochefort, frère du seigneur du Chambon, à qui m« François de Bigorie venait d'acheter le domaine du Chambon, paroisse de Lubersac.

à Sarcelles ce i aoust 1720.

Jay reçu votre lettre du 24 du mois passé avec la lettre de m' le curé de S' Julien, il n'y a qu'à approuver les pieuses intentions du sieur curé, vous luy direz que je l'en remercie, n'ayant pas le loisir de luy escrire. Il est certain que le lieu de Segur a besoin d'instruction. Je ne scay s'il ne serait pas à propos que le bastiment se fist avec quelque forme de justice, affin que les habitans qui sont chicaneurs ne disent pas que l'on a pris une place qui appartenait au public. Vous êtes sur les lieux, vous en voyez les conséquences, ainsy vous connaissez si cette formalité est nécessaire, pour moy j'y donne mon consentement dans les conditions proposées (i).

Si Labrégère ne veut pas vous remettre coppie de ses demandes avant d'aller à Tulle, il faut prendre cela pour un refus, et aller votre chemin en justice, car c'est me marquer qu'il veut mettre en compromis ce que je ne veux pas y mettre, ainsy vous pouves le dire à La Leyssonie son beau frère, en un mot je vous ay mandé que je ne voulais y mettre que ce qui estait des points de droit, et non pas ce qui est de ma volonté, et que jay réglé par les arrestés des comptes. A lesgard des contracts que feu Combredet son grand père avait remis entre les mains de Lachapelle (2), dont la plus part regardent des acquisitions faittes par feu m' de Pompadour, je ferai ce que le conseil jugera à propos, comme il n'est pas notaire, je les ferai remettre à un notaire dont on pourra convenir. Ils sont dans le trésor dont vous avez la clef. Vous pouvez dire à monsieur de la Morelie que je nay nulle intention de vendre les domaines de Bordelas. Si vous voyez m*^ de Montgibaud, remerciez le de ma part et de celle de Madame de son souvenir, et luy faittes nos complimens. L'argent est fort augmenté, les louis vallent les vieux, près de quatre livres, c'est à dire ceux de Nouailhie, ceux de la dernière fabrique soixante douze livres, les escus anciens quinze livres, les escus de nouvelle fabrique dix livres, les sols marqués vallent cinq sols au

lieu de trois sols. Hautefort.

(i) Début de l'instruction primaire à Ségur, elle existait ailleurs de bien plus ancienne date, et se généralisait alors dans les petites localités.

Note de François de Bigor te, ^OràvQàQ consentir à la bastisse de raugnientation de la chapelle du Baliargeau ».

(2) M® Léonard Combredet, notaire héréditaire, était vivant en 1694.

à S* Cyr la Roche le 24* juin 1720.

Vêla le sac que vous souhaites. Je vous désire un heureux voiage. Donés moy des occasions à vous marquer la forte inclination avec laquelle je suis d'une tendresse respectueuse, Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur. Prodel.

Mes respects à m"""^ votre espouze.

Annotation de François de Bigorie. Lettre de m"* le curé de S* Cyr la Roche, portant qu'il m'envoie le messager^ avec le sacq qu'il a envoyé chercher à Brive, chez mT Coudert, contre Fonvaisseix.

à Sarcelles le 5 juillet 1720.

Ce n'est pas à vous seul que les diminutions et augmentations de l'argent font de la perte, tout le monde s'en ressent. Comme je mande par ce courrier à Malaval de porter l'argent qu'il a de sa recepte à m' de la Mauvinerie à Brive, vous pourriez y aller ensemble, prendre une personne à cheval qui vous porterait l'argent dans des sacqs, comme vous avez la plus grande partye du vôtre en billets de banque, vous pouves les porter sur vous, pour Malaval cela est différent, car il a la plus grande partye en espèces, vous pourriez passer ensemble à S* Cyr. De Brive vous pourrez ensuite vous en aller à Tulle seul, de Tulle passer par Uzerche, ensuite vous en revenir à Ségur, après quoy vous prendrez votre temps pour aller à Limoges, après vous être reposé quelque temps à Ségur. Hautefort.

Note de François de Begorie, Ce qui prouve que Monseigneur m'a chargé de ses alTaires.

à Bordeaux ce 2y juillet 1720.

Jay reçu l'honneur de vostre lettre avec l'exploit contre le syndic du chapitre collégial de S* Yrieix. J'ay examiné le procès verbal sur l'affaire de Chassagne quy me parait assez embarassé par les longs verbaux qu'on a fait, et à l'égard des deux opositions, l'une de la dame veuve du sieur Joussineau de Tourdonnet, et l'autre de la dame paul Jobert. Il faut examiner dans le fait, sy m^ le marquis d'Authefort est fondé en deux choses : i** si c'est de son interest de contester les terres prétendues par ces oposants. 2^ Si les causes d'oposition sont véritables, car autrement c'est de faire un procès en l'air, ainsy Monsieur, c'est à vous à faire vérifier les faits que je ne puis deviner, n'ayant pas connaissance des lieux. Dupin.

à Sarcelles le 24 aoùst 1720.

Il faut bien quoy qu'il en couste ne pas laisser découvert le chasteau de Ségur. Je suis surpris que Lacotte ne vous ayt pas fait de réponse, vous pouvez en allant à Hautefort vous informer de ce que vaut l'ardoise à Génis, en faire marché et ensuitte envoyer mes mestayers en chercher. Les billets de mille livres ne seront plus dans le commerce au premier septembre prochain, il n'y aura que les billets de cent livres et de dix livres. L'on s'aperçoit en ce pays icy aussy bien qu'en province de la cherté de touttes choses. Je vous ay accusé juste lorsque je vous ay mandé que dans les papiers que feu Combredet remit à feu Lachapelle, il n'y avait que des contrats qui regardent la maison de Pompadour. Labrégère voudrait les avoir pour les vendre. Lorsqu'il vous aura remis son mémoire de ses prétentions vous m'en donnerez avis. Hautefort.

à Paris ce 7 septembre 1720 J'espère que votre incomodité n'aura pas eu de suite, et que vous serez en état de partir pour Brive la présente reçue ou m' de Pompadour (i) doit être jeudy au soir, qui vous remettra un paquet que je vous escris avec une lettre de change de vingt six mille livres, et quatorze mille livres de billets, faisant en tout trente mille livres. Malaval a mille livres en billet, Labrouilhas doit vous en remettre un ou deux de mil livres, tout cela composera la somme qu'il convient suivant le contrat de m' du Chambon, car je ne puis ny ne veulx retirer que les fonds qui sont dans ma mouvance, ne voulant pas relever d'un autre seigneur. Vous ferez voir à m*^ Coudert la copie du contrat, entre nf du Chambon et m^ Rochon, biens de Lortolary, afin que vous voiez les mesures qu'il y a à prendre pour relever ce bien là, car il ne serait pas agréable de consigner mal à propos mon argent. En cas que m^ de Pompadour eut passé outre, il laissera mon pacquet à m^ Couderc ou à Madame Dubois (2), femme de m*^ Dubois pour vous le remettre. Hautefort.

!i^ Messire Tabbé Pierre de Pompadour.

2) Madame Dubois, belle-sœur du cardinal.

à Paris le 9 7^" 1720.

Je vous ay mandé la lettre d'éschange de 1 6000 /f , tirée par m' de la Mauvinerie sur m^ l'abé Guybert son frère. Je ne doubte pas qu'à votre retour deBrivesvous ne receviez à Pompadour d'autres billets pour rambourser les bestiaux, il ne faut plus en recevoir de mil livres, car au premier octobre ils ne seront plus dans le commerce. Il ne faut pas à votre retour, perdre de temps à faire le ramboursement à m' de Rochon (i), affin de luy donner le temps de placer ses billets. Je ne prétends pas prendre les fonds qui sont de la mouvance de m"^ de Lavergne, ny du prieiu* de Montgibaud, n'ayant pas de droit de les prendre, pour

les bestiaux il faudra convenir de Testimation, sy m' de Rochon ne veut pas me les abandonner sur le pied qu'il les a pris. Ne perdez pas de temps à vous rendre à Vie. Faîtes diligence je vous prie, et prenez un cheval de Malaval pour aller à Vie. Vous ferez bien de prendre quelqu'un avec vous pour le retour. Labrousse pourrait vous accompagner. Vous parlerez aussy à m*^ Coudert de l'affaire de Fonvaysseix, et prendrez les mesures avec luy pour prendre du conseil à Bordeaux, car les advocats de Paris ne scavent pas l'usage des pays de droit escrit. H.

(i) D'Aiiielin, seigneur de Rochemorin (en Périgord), Tainé de celte famiUe, et François Rochon, écuyer, l'un des 200 chevau-légers de la garde du Roi, seigneur de Lortolary, paroisse de Montgibaud. François Marie d'Hautefort faisait usage du droit de rétention, en sa qualité de seigneur foncier suzerain, pour reprendre la terre de Lortolary, en se mettant à la place de l'acquéreur François Rochon.

Hautefort 14 7**" 1720.

Lettre de Lashroulhins, envoyant à français de Bigorie, deux billets de 1000 fi » note de la fïuiin de Bigorie.

Je n'ay reçu la susdite lettre que le 17 7^ 1720, et ay renvoyé les billets contenus an sieur Las broulhias, parce que je n'ay peu faire la consinnation au sieur Rochon acqué" reur des biens de Lhortolary,à cause que le d* Rochon est domicilié à Paris, il se tient dans la companye des gens d'armes, on dit pourtant qu'il est capitaine. J'ay fourny au porteur deux repas.

à Sarcelles le 14 septembre 1720.

La Cipière dit bien des choses inutiles et sans fondement auxquelles il ne faut pas avoir attention. Je croyais que les tenanciers estaient conveneu avec Madame de la Reigle (i), sans toucher aux droits de madame d' Hautefort. Il est certain que madame d'Hautrefort a un droit bien etably. M' Coudert à la veùe des tiltres a jugé en ma faveur. Si les tenanciers ont reconneu à madame de la Reigle, ce n'est qu'une seconde rente qu'ils luy ont reconneu, à moins que nV de Chaumareix(2) n'eust fait quelque surprise avec les tenantiers, lequel est fermier de madame de la Régie. Il faut que Labrousse ne manque pas de demander ma rente, je luy escris à ce sujet , et si ces tenanciers contestent, il faudra les appeler en justice, nous verrons si madame de la Régie interviendra. Ce tiltre du dit tellement est parmy les papiers de S* C}t, c'est un eschange qui a este fait qui sert de tiltre primordial. Il est en parchemin fort long, vous nètes pas au fait de cette affaire, suivant ce que vous me mandez. Madame d' Hautefort ne jouissant pas du ténement du Theil (3) par indivis avec madame de la Reigle, elle a la rente fontiére et directe, et m* de la Reigle n'a qu'une rente seconde, m^ Couderc l'a dit et fait dire à m^ de Chaumareix. Hautefort.

(i) Madame la Supérieure du couvent de Notre-Dame de la Règle, à Limoges.

(2) Noble Bertrand du Roi, sieur de Chaumareix, paroisse de Vars.

(3) Le Theil, ou Le Teil, ténement, paroisse d'Yssandon.

à Brive, ce i8 7^" 1720.

Monseigneur,

J'ay reçu la lettre que vous m'avez fait Thonneur de m'écrire le 7 du courant, par laquelle vous m'ordonniez de me trouver icy le douze, jour de jendy auquel M^ le marquis de Pompadour devait arriver. Vous ne fîtes sans doute pas attention, Monseigneur, que je ne pouvais pas recevoir vostre ordre que le 14 qui est samedy, parce que le messager n'arrive d'Uzerche que le vendredi, et par insy je ne pouvais estre à Brive le 12 suivant vostre intention. J'ay retiré des mains de m*^ Couderq mon paquet ouvert, m^ de Pompadour l'a ouvert, d'après ce que a dit m^ Coudert {détails sur le contenu). W Coudert a esté du sentiment que je fasse vos offres au frère de Rochon, et que faute par luy de les prendre, je les consinne entre les mains du notaire, pour avoir en attendant le temps de recevoir l'honneur de vos ordres, et pour en attendant faire la ventillation des fonds qui sont dans votre mouvance, et de ceux des autres seigneurs. J'ay desja eu l'honneur de vous marquer, que vous pourriez fort bien eschanger les rentes qui seront deues sur ces biens à m"^ de Lavergne du Saillant, contre d'autres rentes qu'il nous doit. A lesgard de celles dues à Messieurs de Saint Martial, vous avez des domaines à la Chapellantie et à Bret qui leur en doivent, insy vous, estant egallement dans ce ténement, ça ne doit pas vous faire de peine de retenir le domaine qui devra à S* Martial. Il en est de même du nommé La rouverade (i),qui vous doit quantité de rentes et peut être d'arresrages, vous pourrés les changer avec luy, ou les achepter sans donner d'argent. Il n'y a qu'un clos à ce qu'on m'a dit, qui doive rente au sieur prieur de Montgibaud (2), c'est peu de chose que cella. Je feray la consinnation de cet argent lundy, Dieu aidant, estant bien aise de scavoir plus tôt ce que vous m'ordonnerez par le prochain ordinaire, etc.

Tout le monde fait ici la mesme chose, on ne me fait d'offres d'argent qu'à la veille des grosses diminutions, jay l'honneur destre avec respect Monseigneur, Vostre très humble et très obéissant serviteur.

Bygorrye.

(i) Labrousse de Boyer, sieur de la Rouverade, à Ségur ? Pierre Brachet, sieur de la Rouverade, à Coussac 1 (2) Messire Jacques Guindre, prieur de Montgibaud.

à Paris le 21 septembre 1720.

Le sieur Rochon est arrivé à Paris, je vois bien qu'il a manqué exprès au rendez vous qu'il avait donné. Ainsy il n'est plus question de se ser\îr des billets qui sont en province. Le fascheux est qu'il faut payer à présent, moistié en billets moistié en argent, suivant la déclaration du roy du 15 de ce mois. Il faut me renvoyer les billets par le courrier,

et pour cet efFect aller à Limoges porter vostre paquet, et le mettre dans celuy du maistre de la poste, et le faire recommander. Le maistre de la poste met sur le pacquet qu'il ne me sera randu qu'en main propre, vous prendrez les précautions nécessaires sur cela. Il faudra prendre la précaution de numéroter tous les billets, et de m'envoyer ces numéros dans un autre pacquet séparé, et vous en garderez le double, affin que si le pacquet estait perdeu, je puisse aller à la banque déclarer que l'on m'a pris des billets numérotés. Tous les gens qui font venir des billets de banque prennent cette précaution. Amenés un homme avec vous à cheval, jusqu'à Limoges, qui soit armé. Hautefort.

Suit un état des billets de banque envoyés à Monseigneur le marquis d* Hautefort, par w® François Bygorrye, par la voie du courrier de Litnoges, le 4 S^ 1720, C^est le double qui! a conservé, Scavoir un billet de banque de dix mille livres du 26 8^'* 1719 signé bourgeois, au bas duquel il y a écrit un par le sieur fenelon redier, et contre rollé du revers sous le numéro 22355. Les autres sont de 1000 f/-,et le plus fort numéro 83163. Tous sont émis du i*" janvier 1720.

à Freyssinet, ce 22 7^" 1720.

Lettre du sienr Larouveradc informant m^ Bigorie, que le contrat d'achat de Lortholary par le sieur Rochon a été passé à S^-Front, en Périgord, près Ligueux, par Boyer notaire,

à Saint Cyr, le 29 7*"" 1720.

Monsieur, comme je vois que je suis contraint de faire faire un acte à m' le curé, au sujet de la vigne du Balleyx qu'il ne veut point payer de dîme, suivant ce que Monseigneur me mande par lestre, que je fait voir à m' le curé, qui dit qu'il ne payerat point de dixme de cette vigne absolument, si l'acte nest pas bien fait, ayez la bonté de me ladresser et de me l'anvoyer par le présent porteur, et comme je ne sais pas la rue que Mg" demeure à Paris, ayes la bonté de me le mander, et de me ranvoyer cette copie d'acte si vous la jugé bien, ou mandé moy ce qu'il faut faire pour cela, m' le curé en est prévenu. J'atands ce plaisir de vous, et celuy de me croire plus que personne, sans réserve Monsieur, Vostre très humble et très obéissant serviteur. Labrousse.

Agrès que je vous prie m"^, d'assurer mad"* vostre espouze de mon respect. Je vous envois deux pagnié de raisain, si javais pu trouver un cheval je vous en oray envoyé davantage.

à Paris, 28 7^*^* 1720.

Je n'ay rien fait avec le sieur Rochon, il m'aurait fait faire des offres par m' l'abbé de Conroz qui nont pas eu de suite, de mesme il luy a manqué de parolle, devant se trouver à un disné auquel il ne sest pas rendu, ainsy mon intention est de retirer les biens acheptés qui sont de ma mouvance, il aura plus d'intérêt que moy de me vendre le tout, car il ne luy conviendra pas, nayant pas Lortolary, d'avoir ses métai-

ries et ses autres biens séparéSi qui sont monnans des autres seigneuries, à regard de la vantillation, elle se fera toujours bien, lorsque j'auray pris mon party.

Je vous compte occupé actuellement à vos vendanges, pour moy je compte partir dans le 10 du mois prochain pour la Picardie, ou je seray jusqu'après la S* Martin, le procureur de Bordeaux vous enverra ses réflexions sur les affaires quil a dans son étude, je luy ay mandé de vous envoier l'arrest pour obliger madame Tourdonnet et le sieur de Juvé, à justifiîer les tiltres quils ont pour former leur opposition, songez à obliger messieurs du chapitre de S* Yrieix d'intervenir dans l'affaire contre le fermier du domaine du sieur de Lusson. Malaval me mande quil vous a offert de vous donner un poullain, mais que vous navez pas voullu le prendre, nestant pas en état d'estre monté, je luy ay escrit de le faire monter par l'escuyer de m' de S* Jean de Jumillac (i), après quoy l'on pourra vous le donner pour vous servir. Hautefort.

(1) Messire Jean-Baptiste de Jumilhac, écuyer, seigneur comte de Saint Jean.

à Paris ce 26 octobre 1720.

Jay receu vôtre lettre du 17 de ce mois, par laquelle vous me mandez que lorsque vôtre santé sera restablie, vous engagerez le sieur Desfleix d'aller à Pompadour pour y chercher la reconnaissance du ténement du Teil, il sera facile à trouver, étant un grand parchemin fort long dont l'intitulé est au dessus. Vous pouvez vendre quand vous le jugerez à propos, la laine et le chanvre des deux domaines de Ségur. Le sieur Dupin me mande aussy quil n'a pas envoyé l'exécutoire de despans contre Triviau, ayant voulu différer de vous lenvoier, parce que Triviaux n'aurait pas manqué de me voulloir paier en billets de banque qui perdent à Bordeaux comme à Paris 70 pour cent, et quil espère quaprès la S* Martin, les billets seront supprimés, et quil faudra quil paye en argent. Je ne doubte pas que le messager d'Hautefort ne passe à présent à Ségur, luy ayant augmenté de quelque chose ses appointemens pour y porter vos lettres. Si le garde n'est plus en estât d'agir comme vous me le mandez, il faut songer a y en mettre un autre, qui servira à deux fins, prenez vos mesures pour en trouver quelquun, et men donnez avis, quoi quil vous serve de vallet, il pourra nonobstant cela aller de fois à autre et voir ce qui se passe sur la terre, voullant qu'il ait la bandouillière, je veulx bien luy donner quelque chose de plus qu'au garde que jay à presant, pour sa subsistance.

Je ne doute pas que Las Brouillas ne vous envoie une coppie en forme du contrat des biens de Lortolary. Mais quand mesme il ne vous l'enverrait pas, vous avez la coppie que je vous ay envoyé par m' de Pompadour, dont vous pouves vous servir pour obtenir une sentence à Limoges, en conformité de vos offres, et mesme vous pouves déclarer en

tant que besoin est ou serait, Toffre de consigner suivant larrest du conseil du 1 5 septembre dernier, c'est à dire moitié en argent et moitié en billets de banque. Le plus tost avoir cette sentence est le mieux, ainsy écrives au sieur Ruaud d'agir pour cela, on m'a proposé un accomodement, mais je ne vois pas que cela avance, ainsy cela les fera avancer.

à Paris le 2 novembre 1720.

J'ay reçu votre lettre du 22 du mois passé. Il me parait que vostre beau frère (i) a bien exécutté ce que vous luy aviez dit, car touttes les choses se sont trouvées dans les règles, vous l'en remercieres de ma part. Si vous ne poursuives pas la consinnation faitte entre les mains de Touron (2), c'est ne rien faire, elle est nulle si elle nest pas conffirmée par Justice. Je vous ay desjà mandé par le dernier courrier mes intentions sur cela. Il n'y a qu'à les suivre, il faut mettre le sieur Rochon en demeure, et pour cet effect il faut agir devant le lieutenant général de Limoges. Je comprends par ce qui m'a esté dit que le sieur Rochon veut évoquer au parlement de Paris ayant droit par la calité de chevauléger qu'il a, d'avoir unComitimus. Quoy que vous n'ayes pas une copie en forme du contract vous pouves vous servir de celle que vous avés, en attandant que Las Brouilhas vous en envoyé une, luy en ayant escrit par le dernier ordinaire. Hautefort.

(i) George- Donnève, sieur de la Jaumon, époux de d«"« Françoise Teytut de Villouviers.

(2) M« Bernard Thouron, notaire royal de S' Yrieix, époux de d«"* Françoise de Jarrige de Lamorelie.

à Sarcelles ce 8 novembre 1720.

Suivant ce que l'on me mande, les biens acquis par le sieur de Rochon ne vallent pas vingt mille livres. Donnant dix huit mil livres d'argent content, et les dix huit autres en billets sans les frais, cela ne laisse pas destre considérable. Il m'offre de me relascher les rantes et de garder les fonds, je ne scay si je pourray résoudre madame d'accepter cette proposition. Je vous manderay par le premier courrier s'il y a apparence que je finisse quelque chose.

A lesgard du meunier du moulin Descars, vous mavés mandé que le meunier estait fort yvrogne, et qu'il avait affermé le 2^ moulin à une personne qui aurait faict banqueroutte au moulin Comtal. Jay creu que l'on ne pouvait avoir pis, ainsy je vous ay mandé comme je vous le mande encore, d'en chercher un tel que vous le jugerez à propos, vous pouries tascher d'en trouver deux, car ces deux moulins se peuvent affermer séparément. Je ne scay d'où vous vient cette terreur de croire, que je pourray vous rendre responsable, je suis persuadé que vous feres pour moy comme pour vous, c'est à dire de vostre mieux. Voyés donc

— 2yi —

à m'en chercher, car c'estait à la femme qui est morte que javais affermé, et non au mary, car elle me paraissait habille femme entandant bien son affaire, et le mary ma pareu toujours beste et yvrogne. H.

à Paris ce 15 novembre 1720- Comme je vous ay mandé, il n'est pas facile de trouver un homme tel que vous me le dépeignes pour qu'il fasse mes affaires au parlement de Bordeaux, ils veullent souvent estre bien payés et ne pas faire grand chose. Hautefort.

NoU de la main de Bigorie, Lettre portant ordre de poursuivre les procès à Limoges, à Bordeaux, et aiUeurs, et de remettre les réparations pour les couvertures du chasleau de Ségur, a cause de la cherté des clouds ardoises etc.

à Paris ce 23 novembre 1720.

Il faudra que vous prenies coppie de l'échange qui fut fait en 1473 du ténement du Teil, car si vous vous en tenes à la reconnaissance du 5 mars 1520, la reconnaissance que produit Madame de la Reigle se trouverait plus ancienne, ainsy jay esté obligé de remonter jusqu'à les change afin que mon titre se trouva plusantien, ainsy ne produises point ce titre que vous avez, car le titre de 1520 na esté fait par les tenanciers qu'en vertu de l'Echange, je croy que vous trouverez encore dautres reconnaissances depuis ce temps là, mais ces deux là suffisent pour établir le droit de Madame d' Hautefort. Hautefort.

à S. Cyr, le 26 9'" 1720 Etc. Quant à l'égard des vérifications, tant des quittances de m^ le Juge que de Mallefond, je soiteray fort que vous ussies la bonté de venir icy pour quelque jour, car quand je la fairay moy seul, cela ne servirait de rien, vous connaissez les personnes avecqui jay affaire. Ces pourquoy je vous prie Monsieur, d'avoir la bonté de venir icy pour mayder, en cela vous en fayray plus d'un mot, que moy de cent parolle. Quand a lesgard de vostre vigne, je vous trouveray des ouvriers pour ayder à la planter, mais la vigne ne se plante pas encore. Je vous donneray avis dans la saison qu'elle serat bonne a planter, permeté que jay l'honneur de vous dire très parfaitement Mons', etc. Labrousse.

à Sarcelles, ce 14 décembre 1720.

Jay reçu vostre lettre du 5 de ce mois par laquelle vous me mandes que l'acte que le sieur Rochon a fait signiffier, empesche que vous ne prenies une sentence comme je vous ay mandé. Vous n'y panssez pas, il faut aller vostre chemin en justice, et jusques a ce quil ayt faict signiffier son comittimus, en calité de chevau léger de la garde du roy, je dois ignorer sa calité. Vous voyes qu'il n'a faict signifier cet acte que

pour empescher que je ne prenne une sentence, qui confirme la consinnation que jay faitte, ainsy ne diffères plus d'agir, car vous agisses contre mes intérêts. (En Post-scriptum), En arrivant à Paris ce soir, jay appris que le sieur Rochon m'avait faict signiffier son comitimus, ainsy il n'y a plus rien à faire sur les lieux, il faut m'envoyer les offres, et l'acte de consinnation et la copie du con tract.

A lesgard du ténement du Theil je ne vois pas qu'il y ait difficulté, l'on a donné en eschange à feu Louys de Pompadour ou Antoine de Pompadour, la rente sur le ténement du Theil, les tenanciers ont reconnu, en outre de cet eschange à feus messieurs de Pompadour, ils ont jouy des rentes demandées, ainsy jay pocession et tiltre, m^ Coudert en a décidé de mesme. Je croy que m^ de Choumareyx qui est fermier de madame de la Règle, ne demande qu'une rente seconde, jay escrit àLabrousse de luy parler, car s'il demandait la rente fontiére,ce serait mon affaire, et en ce cas je prendray les antiens errements de cette affaire dont l'instance est pendante à Paris, et qui a esté décidée par m' Coudert lorsque j'étais en province, madame de la Reigle sestant rapportée à sa décision. A lesgard du ténement deCorbier, je suis persuadé qu'en cherchant vous trouvères les tittres, comme feu m^ de Pompadour a faict diverses asquisitions, soit de Peyraux, de Puymalie et autres particuliers, il faut voir les terriers qui regardent les acquisitions, car il ne se peut pas qu'il ne se trouve dans quelques uns des terriers, vous pourres mesme les sortir du trésor, et les porter à Ségur pour les visiter les uns après les autres.

Jay mandé à Malaval que je voulais scavoir ceux qui estait exempt de logement dans Lubersac, et sur ce que j'apprendray,je pourray faire changer ce logement. Je veux scavoir quelle compagnie c'est, et ce qu'il y a dofficiers. Hautefort.

à Paris ce 21 décembre 1720.

Le sieur Rochon m'ayant fait assigner aux requestes du palais à Ponthoise, en vertu de son comittimus, je vous ay mandé par le dernier courrier de m'envoyer les pièces qui regardent cette affaire. H.

En annotation de la main de Bigorie, Ordre de suspendre la poursuilte du procès, pendant au séneschal, contre Triviaux, au sujet des 1500 fy que feu son père doit, pour la ferme du Cluzeau, j isqu'à ce que je sois informé des biens de feu Triviaux père, parceque le fils à répudié l'hérédité.

— L'acte de vente et d'achat ci-dessous, figura dans l'un des nombreux procès, qu'eut à soutenir François Marie d'Hautefort contre ses vassaux. C'est la traduction littérale en français, de la minute originale écrite en langue latine en 1440, à une date qui nous est inconnue, certainement bien ancienne. Nous reproduisons cette pièce, bien qu'elle sorte du cycle d'années que ce livre embrasse, parce qu'elle montre les modifications de toute sorte, et notamment celles dans le régime de la propriété terrienne, qui s'étaient introduites pendant la période des deux siècles qui précédèrent le début de cette correspondance.

Jean de Bretaignie conte de pantievre et de perigort Viconte de limoges seigneur de lussac a tous ceux qui sespresantes lettres veront et auront sallut Scavoir faisons que nous de nostre bon grc certaine science et playnne voulonté avons baillie et assense et par ses presantes bailhons et assenserons a perpétuité en bailh et assense perpétuelle pour nous et nos hoirs et successeurs et a jamais a pi ère g ranger parroissien de peyzac en nostre chastelenie de segur presant voulant et requérant Et pour luy Et ]X)ur tous ses hoirs et suscesseurs presant Et à nous solempnellemant stipullant presant et aseptant en fere dors anavant luy et les siens tant en la vie que en la mort comme de leur propre choze que sen suivant premièremant le maynne de mazac asis près et en laparroisse de peyzac avec toutes ses apartenances et depandanccs et icelles servitudes qui estoict en toute ensiennete pour le pris de deux sestiers fromant six sestiers seglc soisante soulz bonne mounoye courante et deux gellines de rante (poule) Item les maynnes de seyllart et du moulin durant près et situe en la d. parroisse de peyzac tout pour le pries dun sestier fromant six sestiers segle soisente sous et deux collines de rante Item tout Iheritage que tenoict les beysons au bourg et en lad. piroisse de peyzac pour le pries de dix sous de lad. mounoye de rante et vingt sous de thallie devra au quatre quas généraux et cinq sous dacate en lad. mounoye ainsin pour toutes chozes susd. excepte du maynne de mazac et ses appartenances tant Iheritage que tenoict les boysons pose au bourg et en lad. parroisse de peyzac pour le pries de dix sous de lad. mounoye et que ce monte tout universellemant trois sestiers froment treze sestiers segle six livres dix sous et quatre gellines de rante a payer toutes les chozes susd. avec leur apartenances et a pardenier soict mesons...., pre terres bois bruges et autres drois et devoirs quelquonques par la manière et terme que sensuivent sest a scavoir les d. trois septiers fromant et treze sestiers segle mesure de scgur a chascunc feste de S* Yries daout six livres dix sous bonne mounoye courante et quatre gellines a chascune feste de nov® annuellement de rante et les dix vingt sous de thallie au d. cas toutes et quantes fuis que chascun des d. cas adviendront et cinq sous dacap a mutasion de seigneur Et moyenant icelle rante Led. seignieur Conte promet de garantir led. granger asensateur de tous estriers chenage autres servitudes quelquonque la d. recognossance est en dacte de lan quatorze censt quarente Signne de pellisers.

L'acte suivant, intéresse au même titre que le précédent, il est de 1540, époque à laquelle la langue française venait de faire son apparition dans les écrits, en Limousin. Il peut servir de type pour les reconnaissances, dont il est si souvent question dans nos lettres.

Faict et passé au chasteau de pompadour en limozin le vingt huictiesme jour de febvrier mil cinq cent quarante troys Ont estes prt* et personnellemant establis en droict le d. mazelle procureur susd. pour luy etc. dune part Et les sieurs pierre brun merchant de lubersac et francoyset jean de Vielcros frères du dict vill. de Vielcros Et estienne dict dardy de vielcros tant pour luy que pour leonard dict lionnet fils a feu thonye de fossemanye absant Et estienne dict henriot dumas gendre a vielcros tant pour luy que pour et au nom et seigneur des biens dobtaux de thonye de vielcros sa femme que pour jean de vielcros son frère et pour francilhon de las vergnas absant

Et bernard joubertye du d. vill. parroisse darnac tant pour luy que autres ses parants absants Et bernard dict nardy de vielcros pour luy et leonard Seauve de la Chapellantye et leonard Seauve dict galopy de la Chapelle et le d. dardy faizant pour au nom de leonard descabillon dict de guaranceze absant Et auxquels absants les susd. prêt» ont promis faire ratiffier appaine de cinquante livres tournoys contre un chascun que sera Reffuzant aplicables au d. seigneur sans aucun déliai que de justice aussy pour

luy les siens hoirs et successeurs quelconques d'autre part par Lesquels susnommés aux susd. noms de leur bon gre et certaine science ont rec(^neu et confessé par ces prt«» Recognoistre et confesser Eux Et Leurs prédécesseurs avoir tenu le temps passe tenir a pr* et vouloir tenir pour le temps advenir avec toute justice et fondalite du d. seigneur de Pompadour dillec absant mais le d. mazelle son dict procureur pour luy stipuUant et aceptant à cause de sa d. baronnye de Bré Scavoir est la moity-e par indivis du Mas et village de Vielcros scitue en la parroisse de saint Ylaire de lubersac Confronte aux appartenances du villaige de Las Vergnias dune part et aux appartenances de Larue et du pey et de las Bertrandas dautre part avec que toutes et chascune ses autres confrontations et ap|)artenances quelconques Et de debvoir et avoir accoustumé de payer au dict seigneur de cens et rantc annuelle et perpétuelle un chascun^ an et année a cauze de lad. moityé du vill. de Vielcros sus confronté Scavoir est vingt et cinq sols tournois et deux sols sixdeniersdespresantes froment deux cestiers seigle quatre cestiers advoinne un cestier mezure de Bré et une gelline et estre talhablesa un chascung des quatre cas de cinq sols tournois et les d. francois et jean de Vielcros outre leur part des susd. rantes ont plus recogneu debvoir et avoir accoustume de paier de cens et rante annuelle et perpétuelle sur eux et leur part dud. vill. argent trois sols tournois froment la tierce partye dun cestier seigle quatre cestiers mezure de Bré et une gelline Et le susd. dardy tant pour luy que pour le d. lionnet aussy ont recogneu debvoir de cens et rante outre leur part desd. rantes argent deux sols toumoys froment la tierce partye dun cestier seigle une esmine et une gelline Et le susd. dardy pour et au nom dud. lionnet outre sa part des susd. rantes advoinne un esminal et une gelline Et lesd. estienne dict henrion dumas gendre au dict Vielcros et bemard joubert au dict nom ont aussy plus rec(^neu debvoir de cens et rante au dict seigneur outre leur part de la rante susd. argent deux sols tournoys froment la tierce partye d'un cestier et une esmine seigle mezure susd. Et ce par acquîsi®" autres fois faict sur les prédécesseurs Et tenanciers dud. vill. de leurs cothités par feu monsieur De meyzac dont led. seigneur de pompadour a acquis et ses prédécesseurs lesd. rantes et vill. de Vielcros Item plus le dict francoys de V^ielcros a recogneu et confessé tenir du d. seigneur un pré ap|>ellé de Sous leytang scitué soubs la chaussée de leytang du mas contenant un journal a fauchure dhomme ou environ confronte avec la chaussée du dict estangt et avec un pre et pasturage du villaige du peye dautre part et avec le pré du dict brun dautre part avec que ses autres confrontations et appartenances quelconques Et debvoir et avoir accoustume de payer aud. seigneur de cens et rante quatre sols tournoys et deux gellines Et lesquels cens et rantes les susd. recognoissants aususd. noms pour eux leurs hoirs et successeurs Ont promis payer et porter aud. seigneur absant mais le susd. mazelle son dict procureur pour luy stipulant et aceptant a son chasleau de pompadour ou de bré au choix du dict seigneur un chascun an et année Scavoir est largent et gellines a une chascune feste de noel et le susd blc a lad. mesure a une chascune feste de la Sainct Yrieyx au mois daoust et les d. cinq sols de tailhe a un chascun des quatre cas toutesfois quils adviendront

Et a este dict par part exprès que sil est trouve et cogneu par terriers tiltres balhestes ou par autres bons et loyaux enseignements estre deub plus grands cens et rentes au d. seigneur que les susd reeognoissants auxd. noms les paieront nonobstant la pr»' recognoissance par laquelle led. Maselle procureur susdict a réservé et reserve par ces pr<«" aud. seigneur que sy les susd. reeognoissants auxd. noms ou leurs prédécesseurs avaient faict aucuns acquizi^"" desquelles neussent paye les lops et vantes aud. seigneur le d. seigneur cen se pourra faire paier nonobztant la pr** recognoissance

Et moyenant les chozes susd. ont este les susdicts tenant iers sus nommés aussy admis a cestc pr*« recognoissance lesquels reeognoissants nommés ont aussy promis

ny adiouter ny changer Et le dict mazelle procureur susdict a promis guarantir

El de ce ont promis emander et reconnoitre et oblige et jure et condampnè et voulu estre compelles et concède lettres en presance de m« Geoffrois plomby notaire de troche et de francois dublanc dict de mondy de segure tesmoingts cogneus signe Veyssiere recepit.

Limoges., 3 janvier 1721.

Monsieur, en reponce à la lettre qu'il vous a plu m'écrire le premier jour de cette année, je vous diray que j'ai l'honneur de vous souhaiter un heureux commancement d'année suivie de plusieurs autres, avec l'accomplissement de vos veus. Il est \Tay que le sieur de Poncieux arpanteur nommé, s'est présanté par devant m' le Lieutenant Général pour prester le serment. Je fis assigner le prociu'eur de m' de Peysac aussy bien que celluy des deux autres particulliers pour y assister. L'acte en fut dressé, mais l'arpenteur ne voulut pas rester en ville pour le signer, parce qu'il falait du temps pour le dresser, et cella l'exposait à la nuit et aux fraix du séjour qu'il ne voulut pas faire, mais à son premier voyage je le feray signer et assigner jour. etc. Ruaud.

à Paris ce 4 janvier 1721.

Je suis bien aise de scavoir ceux qui sont exempts des logements dans le bourg de Lubersat. Comme c'est m' de Conros qui a la compagnie a présent, je luy escriray sur cela, estant bien persuadé qu'il fera ce que je luy manderay. J'avais escrit à Malaval de me le mander, mais il ne m'a pas fait response sur cet article. Je veulx en scavoir la vérité. La veuve Lemoyne a très bien fait de ne pas donner les clefs de votre maison (i).

Il y a desja longtemps que je me suis aperceu que le moulin Descars "pery par les fondations, et que les deux pignons sont presque partagés, je me souviens bien que l'on fit un acte à La Jarrige, car certainement c'est sa maison qui porte un grand préjudice au moulin, il me semble que le d. La Jarrige avait commencé à faire travailler à la réparation de sa maison, je ne scay si cela a continué à réparer. J'escris à Lidonne de dire à Freysse de prendre son temps pour venir à Ségur, et y visiter le moulin Descars, d'en faire un devis et prix fait, afin que l'on voye à faire rétablir le d. moulin, et prendre les mesures nécessaires, car suivant ce que vous me mandez, ce n'est point la maison de La Jarrige qui porte préjudice au moulin, mais c'est l'eau qui flotte depuis un temps considérable, qui a creusé petit à petit.

W de Bonne val (2) m'a escrit au sujet du procès, que madame d'Hautefort a intenté à madame du Sel (3) au sujet de Nespoux. Il prétend que- madame d'Hautefort est mal fondée, madame D'Ussel ayant le contract fait en 1622 par un viconte de Pompadour, par contract passé devant Ferignac nottaire, et en 1626, il a esté fait une reconnaissance à henr)'- de Bonneval acquéreur, par tous les tenanciers, depuis lequel temps la maison de Bonneval a toujours esté payée. Si cela estait ainsy il est certain que madame d'Hautefort serait mal fondé, mais j'ay fait voir la lettre à madame d'Hautefort qui prétend qu'il n'y a point de contract, et que quand il y en aurait un, c'est un contrat d'eschange, entre les seigneurs de Pompadour et les seigneurs de Bonneval, et que les seigneurs de Pompadour nont jamais jouy de leschange, que les seigneurs de Bonneval leur ont donné^ ainsy que cest un contrat qui n'a jamais eu d'exécution, qu'il faut rapporter pour en voir les clauses. A lesgard de la prescription, elle est nulle, du moment que madame d'Hautefort a un titre, et que madame D'Usel n'en a point, vous pourez aller voir m*^ de Bonneval en allant et venant de Limoges, pour voir ce qu'il vous dira. Hautefort.

(i) Demoiselle Suzanne Romanet, veuve de feu Pierre Moine, k Lubersac.

(2) Haut et puissant Seigneur, Messire César, Phoebus, François, marquis de Bon^ neval, époux de haute et puissante Dame, Marie Angélique d'Hautefort, marquise de Ik)nneval.

{3) Dame Jeanne de Joussineau, marquise d'Ussel, épouse de Noble Philibert, marquis d'Ussel.

à Paris, ce 25 janvier 1721.

Jay receu vostre lettre du 16 de ce mois, par laquelle vous me mandés que Labrousse vous a dit, quil ne savait pas comment estait lexploit que Madame de la Reigle avait donné pour le tennemant du Teil, je suis surpris quil vous ait parlé de cette manière, m'ayant mandé que madame de la Reigle demandait le tennement par indivis, et cest précisément ce que je ne prétends pas, car m' Couderc a jugé qu'elle ne pouvait demander qu'une rente seconde.

Il est juste d'entretenir mes moulins de meulles, et si le moulin Contai en a besoin il ne faut plus différer d'en faire venir, surtout a présent que touttes choses sont diminuées, il est question de bien choisir des meules sur les lieux, comme il ne faut pas sen tenir au choix du meusnier que vous connaissez, ainsy, il faut que vous escriviez à Las Broullas si vous n'avez personne à Ségur, pour quil s'y transporte, et quil les choisissent luy mesme, à moins que vous nayez quelque personne de confiance, ce qui vaudrait encore mieux, car elle les ferait conduire à Ségur, vous savez que le meusnier doit payer une partye de la voiture. Je ne puis vous rien dire sur la conduite du d. meusnier, vous estes sur les lieux, par conséquent vous le connaissez mieux que moy.

il faut que vous voiez à en trouver quelqu'un à quelque prix que ce soit, et à vous faire paier, tant des arresrages quil doit avant son aferme que du courant. Je crois que le d. meusnier a du bien, il faut le tenir de près comme tous les autres meusniers pour luy faire paier ce quil doit, et ne pas laisser courir les pactes les uns sur les autres, car du moment qu'un meusnier redoit, il ne paye plus ; je suis persuadé comme vous quil faut attendre au printemps à faire faire les réparations du moulin Descars, vous avez bien fait cependant d'escrire à Las BrouUas pour de l'ardoise, afin que les tireurs d'ardoises en tiennent de prestes. Comme vous me mandez que vous avez levé une partj'^e des grains de 1 7 1 9 qui occupent les greniers, vous voiez quil est de consequanced'cn vendre, afin de faire place à ceux de 1720 dont le prix sera très bas cette année selon toutte apparance, mandez moy ce que vous en avez levé de 171 9, je ne crois pas que cela soit considérable, vous ayant escrit de ne pas presser les débiteurs de paier en espèces, attendeu que vous m'aviez mandé que les greniers estaient tropt plains, et comme les évaluations doivent estre faictes, il faut que vous songiez à faire paier ceux qui doivent, en argent suivant les évaluations, et prendre des solidaires afin de faire de l'argent, car je crains fort comme vous, quil ne se vende pas de grains cette année, ou du moins très peu et à vil prix. Vous avez très bien fait de refuser les grains de m^ de Livron (i j, estant plains de charançons, il est surprenant mesme quil vous envoyé des bleds de cette nature, je veux croire que cest Buffière et non pas luy ou ses métayers, comme le dit Buffière vous a dit.

Je ne peux pas empescher que m^ l'Archevesque de Cambray (2) ne donne sa ferme a La Lessonie et aLaBrégère. J'en parleray cependant à m*^ Dubois son frère, et si c'est m*^ Couderc qui est chargé de faire l'aferme je luy en escriray. Je vois bien que La Lessonnie voudra se servir de cette ferme pour faire craindre guillem Bernard, mais il convient de finir au plus tost l'aflFaire du tennement de Bosvieux^ je ne scay pas ou elle en est, faites vous en rendre compte lorsque vous irez à Pompadour, et voiez à presser le jugement de cette affaire. Hautefort.

(i) Messire Joseph de Lubersac, chevalier, seigneur de Livron, de Chabrignac, époux de dame Denise Estourneau, habitant le lieu de Panemantcau, paroisse de (^oncèzes.

(2) Le célèbre cardinal du Bois, né à Brive, ou à Allassac, mais dont la famille était de Pompadour, ancien boursier du collège S* Michel, Chanac, Pompadour, comme l'avait été m» François de Bigorie.

Paris ce 8 février 1721.

Jay reçu votre lettre du 3 1 du mois passé, par laquelle je vois que le

sieur Ruault ne se met pas beaucoup en peine de faire ce qui convient

pour mes interests, ne vous ayant pas encore envoyé l'arpenteur qui doit

arpenter le ténement des Viers, cela me fait croire que le d. Ruault

pourait estre d'intelligence avec m' de Peyzac,s'il continue à agir ainsy, il faudra songer à prendre un autre procureur dans les suittes. Ruault est malade d'une incomodité de reins qui le retient au lit. Il me parait que le sieur Dupin ayme à se faire avancer de l'argent, comme les autres procureurs que jay eu à Bordeaux qui ne mont pas rendu compte. Je ne doulte pas que Las Brouilhas me luy ait envoie 300 /• comme je luy ay mandé. Jescriray lundy au sieur Dupin tant pour ce qui regarde les affaires du Limouzin que pour celles du Périgord. Je luy manderay de vous envoier son compte, car je ne trouve pas qu'il ait fait beaucoup d'affaires pour l'argent qu'il a reçu, car Labrouilhas luy a envoyé l'année dernière 500 // en deux fois, il a reçu d'ailleurs cent livres du secrétaire de m*^ de Combabezousse, 25 escus de m' de Pontac, vous voiez que c'est une somme assez considérable.

Vous me mandez que le sieur de la Rofie vend le bien qu'il a en Périgord, je ne scay si je ne serais pas en estât de faire saisir lesd. biens, car si le bien est une fois vendu, il n'y a plus de recours, voiez si vous ne pourriez pas en vertu d'une ordonnance du juge des lieux au bas d'une requeste, à luy présentée, faire saisir et arrester les d. biens pour en empescher la suitte. Je ne scay pas ce qui a engagé madame de Li\Ton à vous escrire une lettre de hauteur, vous avez bienfait de refuser le bled ne convenant pas, les Dames sont quelquefois vifves sans faire reflection, et puisque le nommé Bussiere, est conveneu que le métayer de m^ de Livron avait changé le bled, je suis surpris qu'il ne layt pas dit à m' de Li\Ton. La place que jay fait obtenir à l'abbaye de Saint- Cyr pour sa fille, la radoucira, madame de Livron. Quand on agy sans reproche, il ne faut pas avoir attention aux discours des dames, quand cela ne va pas contre l'honneur. Hautefort.

à Paris ce 15 février 1721.

Je me suis laissé dire que Mazel fermier de Juillac avait un bien plus considérable à S* Bonnet que vous me mandez, je peux lorsqu'il ne me paiera pas le déposséder, il a deux personnes dont son beau frère qui respondent dans son bail pour 6000 // . Par le compte que le sieur Lidonne a fait, il me redoit 13000 tt ou plus, vous voiez que ce n'est pas une petite somme sur une ferme de 4800 if que la terre de Juillac est affermée. Le bruit que l'on a fait courir en Limouzin, que la maladie serait mise dans les bœufs de Normandie n'est pas vray, cependant vous pourez le persuader à la my caresme, et vendre les bœufs davantage, ce sera une bonne affaire. A lesgard de Labrégère, je nay rien a ajouter à ce que je vous ay mandé pour ce qui le regarde, ne voullant point changer ce que je luy ay accordé pour le déchet des grains, ne voullant pas mesme le réserver comme il le demande. Si je changeais

mon uzage, tous les receveurs seraient dans le mesme cas, tout le monde mesme, trouve que c'est beaucoup que de donner trois pour cent pour la première année, deux pour la seconde, et un pour la troisiesme, car Tuzage de la province à ce que m'a assuré le sieur du Myrat de fioussac, n'est que cinq pour cent pour touttes les années qu'un receveur garde les grains, au Heu que cette manière j'en donne six pour trois ans. Hautefort.

à Paris du i mars 1721.

Jay reçu une lettre de m^ le marquis de Bonneval au sujet de l'affaire de madame D'Ussel, il me mande que la vente a este faitte par henr>' de Bonneval, appelé la grande barbe, son bisayeul, que le con tract a été passé par Férignac, notaire en 1604 et que le titre doit être dans le trézor de Pompadour. Vous pourrez luy dire ou luy mander que l'ayant cherché je nay trouvé que le titre pour la reconnaissance en faveur de messieurs de Pompadour, mais pour de vente en faveur de m^ de Bonneval que je n'en ay point trouvé, ce doit estre m^ de Bonneval l'acquéreur qui doit l'avoir, et qui doit le rapporter, comme madame d' Hautefort le demande, car autrement elle fera valoir son titre.

Fraisse architecte (i) m'a renvo)'é son devis pour la réparation du moulin des Carts, il me mande que l'eau des grillages coulant avec rapidité le long de la fasse du d^ moulin la met en ruine et sape le fondement le long des acheniaux^ cela fait que le d. mur surplombe et s'affaise tout de son long du d. costé^ comme il parait par les crevasses au pignon. Il prétend que la crevasse la plus dangereuse est celle du pignon qui sépare le d. moulin d'avec la maison de Testu. Il est de nécessité de l'abattre jusques au fondement surplombant de presque un pied. Après quoy le rebastir de bons matériaux avec mortiers chaux et sable, ce fayre tout le long du mur de fasse, et remplir la crevasse du pignon du costé du pont, il dit que ce travail pourra s'estimer a neuf toises de massonnerie. Il mande aussy que la couverture d'ardoise du Parquet et de la Halle, est fort délabrée, qu'il est de nécessité de la réparer, qu'il y faudra au moins 2000 ardoises, il dit que les piliers de la dilte halle et mur de fasse du d. parquet du costé de laplasse menassent ruine, qu'il y faut mettre un estai sous une des sablières, du costé de la rivière. Finalement il dit qu'il faut recou\Tir sur la galerie et greniers du d. chasteau quelques gouttières. Il se plaint qu'on l'a envoyé au cabaret ou il a fait de la dépense. A lesgard du ténement de Mespiaux, jay cherché dans les terriers pendant que jestais en province, et n'ai point trouvé de reconnaissance du d. ténement, mais jay remis à Malaval deux arpentements des ténements voisins, appelés Ballot et Meppiaux, je luy ay mandé de voir le sieur de la Gorsse de la Jalésie (2) qui a esté pris

sollidaire par m*^ de Lavergne, il sera à propos, lorsque vous irez à Pompadour, de leur en parler pour prendre les éclaircissements nécessaires.

(i) 171 1, on trouve Bernard Freyseix, signant Fraysses, m« apotiquaire du village de Ceyrat.

(2) Messire Estienne de Brachet, escuyer, seigneur de la Gorce, habitant en son chasteau de Labastide, paroisse de Coussac, fils de Dominique, escuyer, sieur de la Jalézie, paroisse de S* Bonnet la Rivière.

à Faye ce 22 mars 1721.

Puisque vous voulez bien monsieur, nous procurer de vos bons pois, je vous prie d'en faire délivrer au porteur deux cestiers que je vous paierayavec le cestierque nous prismes l'année passée, ou vous les tiendray à compte sur le fer que vous avez resseu. etc. Andraud (i).

Avec cette note de la niain de Bigorie : J'ay envoyé trois émines pois au sieur Andraud, le 22 mars i72i,à raison de i livre cinq sols qui est le prix du froment. L'année passée, jay envoyé un cestier à raison de cinq livres.

(i) M« Pierre Andraud, sieur du Puy, bourgeois et maître de forges, époux de d®"« Berthe Bugeaud.

à Paris ce 22 mars 1721.

A lesgard des réparations urgentes qu'il y a à faire à Ségur tant au moulin Descars qu'à la grange de Faurie, j'attends des nouvelles de Fraisse pour scavoir s'il veult entreprendre lesglize d'Arnac, et en cas qu'il l'entreprenne, je le feray passer par la forge de Bord et par Ségur. En attendant vous pourriez voir des massons pour voir ce quils vous demandent, afin de prendre vos mezures lorsqu'il serait sur les lieux.

A lesgard de la conversation que vous avez eue avec m"^ le marquis de Bonneval,sur l'affaire de madame D'Ussel, il serait à propos que m*^ de Bonneval vous fît voir cette reconnaissance faite à henry de Bonneval premier du nom, avec la vente faite par le seigneur de Ponipadour, car une esvocation dans un contrat nest pas un titre. A lesgard de la prescription dont vous me parlez, je ne croy pas qu'elle puisse avoir lieu, si madame D'Ussel ne rapporte pas de titre, car ce serait une usurpation^ et non pas une possession. Madame d'Hautefort prétend que m" de Bonneval n'ont jamais esté servis de cette rente, et qu'il n'y a eu que madame D'Ussel qui s'est fait paier par les tenantiers par force, quelque temps avant mon arrivée en province en 1 7 1 5 . C'est une affaire de fait dont vous aurez pu parler au sieur Ruaud, aussy bien que des autres affaires. Hautefort.

Note écrite de la nuiin de Bigorie sur F enveloppe. Du 22 mars 1721, portant que Monseigneur attend que Fraysseix prenne le prix fait de l'églize d'Arnac, pour luy donner celuy du moulin de Ségur, grange de Faurie, et halle.

à Paris ce 5 avril 1721.

Jay reçu vos deux lettres du 20 et 25 mars, la dernière escrite de

Limoges, par lesquelles je vois que vous vous plaignez des officiers de Ségur, n'expédiant pas les affaires qui peuvent me regarder, cela me surprend et surtout que le greffier n'expédie pas les condamnations, parlez leur de ma part, et dîtes au greffier que s'il n'expédie pas par préférance les affaires qui me regarde, vous avez ordre d'y en mettre un autre. Je vous ay desja mandé que si le garde qui est à Ségur ne vous convenait pas, vous pouviez en mettre un autre sur lequel vous pouriez conter. Mais pour mettre double receveur dans mes terres, cest ce que je ne feray pas, votre femme avec la personne que vous pourrez choisir à la place du garde, pouront faire un certain détail pendant votre absence, cela n'empeschera pas que la personne que vous aurez choisie,ne puisse aller de temps en temps visiter les bois qui sont à S* Julien, pour voir si on n'y fait pas de tort. Je vous ay desja mandé que je serais bien aise d'afermer la terre de Segur, sil se trouvait gens solvables, car je vois bien que vous ne vous soucieriez pas de rester à Segur, et demeurer chez vous à Lubersat, mandez moy ce que vous pensez sur cela afin que je prenne mes mesures. Comme vous estes occupé à vos affaires particulières aussy bien qu'aux miennes, je vois bien que cela occupe votre temps, car pour la recette de Ségur, elle n'est pas difficile comme vous scavez, ny ayant que deux domaines qui sont encore à la porte, à faire valloir, le reste estant en afferme ou en dixmes. Jay escrit à Malaval substitut du procureur d'office de Lubersat pour l'affaire qui regarde votre mestayer, je luy mande que je veulx qu'on luy rende justice très exacte, mais à moins qu'il ne se rende partye, ce n'est point son affaire comme vous scavez, ne pouvant agir nestant requis, à moins qu'il n'y ait mortalité.

Si vous pouviez faire le voyage de S* Cyr le lendemain des festes jen seray fort aise, car il me parait que votre présence y serait nécessaire, tant par rapport aux affaires qui regardent le curé de SX)T,que par rapport aux rentes estrangères qui me sont deues hors de la terre. Le sieur de la Roche me mande que le sieur du Clauzel son beau frère, nest pas content des offres que je luy fais pour m'indiquer le territoire des biens qui doivent rentes, il voudrait que je luy donnâst le certain pour l'incertain, il se fait tout blanc de son espée, et lorsque l'on est sur les lieux les titres en mains, il ne me parait pas qu'il donne beaucoup de lumières, parlez en à Labrousse et voiez ce qu'il demande, pour moy je veulx bien luy accorder ce qui sera juste, mais je ne veulx pas aussy luy accorder certains droits lorsqu'il ne fera rien voir de certain, et cest ce qui pourrait m'arriver, pour moy je veulx bien luy accorder sur les arrérages de rentes qu'il me fera trouver, et sur les lots et ventes que l'on pourait m'avoir cachés, un quart s'il fallait, mesme donner jusqu'au tiers sur les dits lots et ventes, je le ferais. Pour la prétention du sieur

curé de S* Cyr sur cette vigne acquise du sieur Dufo)% homme d'affaires de feue madame de Pompadour-Fabry, il peut fort bien estre que la dixme n'a pas este payée de ce temps là, car il gouvernait la bonne femme, il peut fort bien estre aussy. que depuis que son père et frère ont fait la recette de S* Cyr qu'elles n'ayent pas payé, mais cela ne tire pas à conséquence, il faut tenir au titre, et voir si cette vigne est exempte de paier la dixme.

Je ne puis vous rien dire sur ce que demande le Lieutenant d'Aixe en qualité d'arpenteur, il me parait que c'est beaucoup que de demander 8 livres par jour, car il est à présumer que son voyage d'aller et venir luj' sera compté aussy, ainsy je crois que s'il ne veult pas se départir de sa proposition, il vaut mieux laisser taxer m^ le Lieutenant général de Limoges, vous auriez pu scavoir du sieur Ruault à quoy pourra monter cette taxe et sur cela prendre vos mesures. Vous me mandez que vous ne pouvez pas faire les marchés dont Freysse a fait les devis et qu'il le faut faire venir pour cela. Cest un homme qui ne marche questant bien payé comme vous scavez. Mais vous pouvez faire venir des massons, charpentiers, et autres ouvriers à qui vous demanderez ce quils veullent avoir au dernier mot, et ensuite en donner avis au sieur Lydonne, lequel parlera à Freysse^ et s'il vous mande que ces gens la se mettent à la raison, vous pourriez conclure avec les dits ouvriers^ c'est ainsy que jen uze. Il est surprenant que vous me mandiez qu'il ne se trouve pas d'ouvriers en Limouzin, car nous voicy dans la belle saison pour le travail. A lesgard de l'ardoize vous verrez si elle est plus chère à faire venir du bas Limouzin ou de Génis, la première doit estre plus chère mais aussy elle est meilleure. Songez à me faire payer des débiteurs, voilà le temps à présent des foyres, sils ne me payent pas c'est une marque de leur mauvaise volonté. A lesgard des couvertures àFreyssinet, je suis surpris que Larouverade ait laissé le château en l'état que vous me mandez qu'il est, ayant du bois propre pour faire du bardeau, s'il n'a pas trouvé de tuilles pour recouvrir le chasteau qui en est couvert,car pour le château couvert en ardoises, j'ayme mieux qu'il m'en couste quelque chose de plus, et qu'on le couvre d'ardoises comme il estait. Je suis surpris que sa femme soit aussy peu instruite de la recette de Fressinet, car Madame compte beaucoup plus sur la femme que sur le mary, estant fort yvrongne. Malaval me mande qu'il serait nécessaire que vous fussiez à Pompadour avec le sieur Defleix, ayant besoin d'un titre du ténement de Borie-Gaultier, que le fermier de m^ de Forsac dispute (i).

A lesgard de l'affaire contre madame D'Ussel, Madame d'Hautefort prétend qu'il n'y a point de titres, et que madame d'Ussel n'agit que l'année que nous avons esté en province, sur une reconnaissance dont

vous a parlé m' le marquis de Bonneval, ce nest quune copie informe dont il n)'^ a point d'original, que c'est un fait que l'on peut scavoir en allant à Fressinet,vous pouvez en parler à madame D'Ussel, et l'engager à vous faire voir le contrat de vente et la reconnaissance. M' de Bonneval ne vous a pas accusé tout à fait juste, lorsqu'il vous a dit qu'il n'a nul interest dans cette affaire, il en est garand envers messieurs de Fayat et le représentant, et comme madame D'Ussel est au lieu et place de m"* de Fayat, elle ne manquera pas d'en demander la garantie. En un mot Madame scait des choses sur cela, qui l'engage à demander à voir les titres. Haute fort.

(i) La terre et château de Forsac, commune de Bénayes, à la famille de Beaupoil de Saint-Aulaire, domiciliée en partie à S^ Yrieix, antérieurement à Castel novel.

à Paris 1 2 avril 1 7 2 1 .

Jay reçu votre lettre du 3 de ce mois par laquelle vous me mandez que vous avez repassé par Fressinet ou vous n'avez trouvé que Larouverade, sa femme estant absente, je vois bien que l'un et l'autre songent à faire valloir leur bien, s'ils scavaient se concilier ce serait quelque chose, mais souvent le mary et la femme ne sont pas d'accord. Jescriray à Larouverade de songer à mettre ses comptes en estât suyvant le model que vous luy donnerez, de mettre séparément les revenus des domaines et des rentes, aussy bien que le produit des estangs, car je vois que les estangs ne me font pas un grand produit. Suivant ce que vous me mandez je luy manderay aussy de faire mesurer les grains, voulant scavoir avant de les vendre ce qu'il y a dans mes greniers. Je luy escriray aussy sur les bois abattus dans la forest, car jen trouve peu de produit. Je ne scais pas ce quil veut dire de ne luy pas faire de chicanes en appostillant ses comptes. Il vaut mieux que vous laissiez les articles en blanc ou il y aura de la difficulté, et vous me ferez les remarques dans votre lettre. Je seray très aise de trouver un bofi fermier pour cette terre, d'autant plus que je ne compte pas avoir un excellent receveur, ainsy faittes scavoir à cette personne qui vous a parlé s'il veut affermer, et ce qu'il en veut donner sans en parler à Larouverade, vous me ferez scavoir ses offres. Lorsque vous m'écrivez, marqués moy par chiffre les feuillies, car vous les entrelascez de manière que l'on a touttes les pœines souvent à en remarquer la suitte, et lorsqu'elles sont chiffrées l'on en voit d'abord la suitte.

M^ Coudert n'ira pas à Freicinet, mais vous ferez bien de vous abboucher avec luy sur cette affaire, aussy bien que pour celle de madame de la Reigle, vous me surprenez de me mander que le titre de Madame de la Régie est de 1404, et que l'eschange qui a este fait entre le seigneur de Pompadour et celuy de Combord n'est que de 1473. Il faut que ce soit un autre titre que l'on rapporte que celu)' d'aujourdhuy, car

m' Coudert ne fit pas de difficulté pour dire, qu'il n'y avait aucune difficulté ayant un titre plus ancien que celuy de madame de la Règle, suivj' de paiements, et d'ailleurs les seigneurs de Pompadour, estant seigneurs du fief et de la terre. Il est à propos de faire bien examiner le titre de plus d'une façon sans faire bruict, jay affaire à un homme qui est fort habil, qui n'avait pas ce titre lorsque jestait en province, car il* l'aurait fait voir à m' Coudert.

M' Dupin mon procureur me mande qu'il n'a peu obtenir encore d'arrest contre Combredet, vous vous aboucherez avec Malaval à la foire des rameaux de Pompadour, sur la proposition qu'il m'a fait de la part de Labrégère. Je pense comme vous sur le chapitre de Labrégère, il n'a d'autre veùe que de m'engager à prendre ses chaptels pour m'en rendre responsable. C'est au dit Labrégère à régler ses chapteliers et leur donner quittance, et à vous à toucher le produit des mains de Labrégère sur ce qu'il me redoit, c'est un fripon subtil qui voudrait m'amuser, me tromper, et amuser ses chapteliers, l'on m'a dit qu'il songeait à faire la ferme du prieuré d' Arnac avec La Lessonye, et voudrait que je ne dise rien qui peut luy nuire. Vous me mandez qu'il vient très souvent à Ségur y faire des poursuittes violentes, il faut les empescher, et saisir si les gens ont de quoy respondre, autrement il se ferait payer des arresrages, et lorsque j'aura)'' gagné mon procès, je trouveray que Labrégère aurait touché plus qu'il y aura en règlement. Hautefort.

L enveloppe de cette longue lettre du 12 avril 1^21 est apostillee par François de Bigorie^ on y lit : Du 12 avril 1721, par laqueUe il est prouvé que j'écris dans les procès de Monseigneur, en qualité d'advocat, insy je dois estre payé sur un autre pied, que celuy de recepveur.

à Paris ce 19 avril 1721.

Il n'}'^ a pas d'aparance que le sieur de la Chatonnie qui m'aurait apporté vos comptes, vienne si tost à Paris qu'il l'avait cru, luy ayant mandé que m' de Bruzac, major des Gardes du corps, m'avait dit qu'il ne croyait pas qu'il eut reçu d'ordre de revenir, et qu'à moins que son brigadier ne luy eut escrit, ce qu'il ne croyait pas, il pouvait rester jusqu'à la fin du mois de juin, et mesme jusqu'au i^ septembre, s'il ne recevait pas d'ordre plus tost, ayant servy son quartier avant que de s'en revenir de Paris. Vous pouvez luy repeter ce que je vous mande, quoique je luy aye escrit. A l'esgard des avoines vous pourez les vendre soit à Lubersac, soit à S* Yrieix, comme vous jugerez à propos, mais il ne faut pas vous charger de les voiturer^ car messieurs les capitaines ont leurs chevaux qui ne font rien, qui peuvent porter leurs avoines à leurs quartiers. Hautefort.

Monsieur, le dresseur du chien de madame la marquise de Bonneval est venu icy aujourdhui pour me le rendre, disant qu'il est parfaitement bien

dressé, je nay voulu le prendre et Tay fait retourner chez luy, sur ce que je luy ay promis que je vous le manderay^ afin que vous l'envoyez quérir. Il m'a dit que mesme on ne pouvait plus le promener pour la chasse^ que les bleds estaient trot grand, et que quant il le garderait davantage, il ne saurait mieux estre dressé. Pour moy monsieur, je nentens nullement s'il est bien dressé ou non. Je luy avais donné d'avance 7 livres dix sols, il demande trente livres et une li\Te de poudre. J'ay eu l'honneur de vous le mander de mesme, au temps que vous lavez envoyé. J'attent l'honneur de vostre responce, en vous supliant de me faire la justice de me croire, avec toute l'estime et la considération possible Monsieur, Votre très humble etc. Lasbroulhias.

Jay eu aussy l'avantage de vous mander par le dernier courrier, que m*^ de la Cipière avait rendu assigné monseigneur sur certains apointemens rendus par le sénéchal d'Uzerche au parlement de Guienne. Je l'ay mandé à monseigneur, laquelle assignation jay envoyé à m' Desmortiers. Je ne scay pas qui a les piesses de monseigneur, aparemment qu'il faudra bien les envoyer à Bordeaux avec l'exploit.

d'Hautefort 23 d'avril 1721. Lasbroulhias.

à Paris ce 26 avril 1721.

Lasbroulhas mande que La Cipière de concert avec sa mère, m'ont rendu assigné au parlement de Bordeaux depuis le 12 de ce mois, pour procéder sur l'appel par lu)'' interjette des appointemens rendus àUzerche, tant contre lu)', que contre feu la Verdaigne son oncle, et autres personnes qui entrèrent dans le cabinet de feu Lachapelle après sa mort. Vous devez scavoir ou est cette procédure, je ne scay si elle est entre vos mains, ou dans les papiers de feu Lachapelle qui sont dans le trésor, ou si elle est restée entre les mains du sieur Gaultier mon procureur à Uzerche. Il faut que vous le scachiez pour envoyer les pièces au sieur Dupin. Il faut aussy que vous avertissiez la veuve Cherchaud, afin qu'elle envoie ses pièces à un procureur à Bordeaux tel qu'elle jugera à propos, vous luy direz aussy bien qu'au sieur juge de Coussac son conseil.

A lesgard de la prétention du fermier de Forsac sur les rentes de Bory- Gaultier,jay trouvé dans l'état des titres^ qu'il y a une reconnaissance de la Melio Valerye ou Bory Gaultier vidimé par deux nottaires de 1474, le dit titre est dans le trézor parmy les reconnaissances particuUières, il faudra le chercher, car par là l'on pourra découvrir en quoy conciste la rente de la Bor^^e Gaultier, vous pouvez parcourir aussy le d. extrait, vous y trouverez bien des rentes quy regardent Pompadour, Bret, S* C)T la Roche.

Jay mandé à Malaval de scavoir ce que prend le messager d'Uzerche pour faire venir de l'argent, mon intention estant de faire venir le mien

par cette voiture dorénavant, car messieurs de la Morellenie et Tabbé Guybert son frère et son correspondant, prennent deux pour cent et ne me payent pas régulièrement, et comme Ton m'a dit que le messager ne prenait qu'un pour cent, vous voiez que c'est une grosse différence, et comme l'argent du Roy vient par le dit messager, et que l'on donne une escorte dans ce temps là au messager, il faudra prendre ce temps là pour faire venir mon argent.

M^ le marquis de S' Jal qui est à Paris, m'a dit quil faisait venir son argent de cette manière, que l'on comptait l'argent au d. messager à Uzerche, qu'il le cachetait ensuite, et qu'il vous rendait à Paris cacheté de mesme. Informez vous aussy à Limoges si le receveur des tailles de Limoges ne fait pas voiturer pour le Roy, car ce qui engage messieurs de la Morellenie et abbé Guybert de prendre deux pour cent, c'est quils disent que le messager d'Uzerche leur prend un et demi pour cent, ce que je ne croy pas, et quils ne gagnent qu'un demi pour cent sur les lettres de change. Hautefort.

à Paris le i*^ mai 1721.

Rochon poursuit son affaire, il est à craindre que l'advis de m^ Coudert ne sera pas suivy, d'avoir faict mes offres sur le bien, et de ne les avoir pas faict à luy mesme. Il faudrait vous informer, si en pays de droit escrit, les offres doivent se faire au lieu du fief, car cest la grande question, car pour la consinnation je pourais l'emporter au parlement, qui n'a pas admis l'arrest du 15 septembre 1720, nayant pas esté enregistré non plus que plusieurs autres.

L'on a volé la diligence de Lion depuis huit jours, l'on y a pris plus de cent mil francs en argent, et comme Ion parle beaucoup de volleurs, et que cela va augmenter à cause de la réforme des troupes, je croy que le parti le plus convenable est de faire venir mon argent par le messager, dans le temps que le Roy fera venir le sien. J'escris la même chose à Malaval, et luy mande que vous l'instruirez de tout, afin qu'il s'y conforme. Comme je ne doutte pas que vous ne vous rendiez à Pompadour avec le sieur Desfleix pour chercher les titres nécessaires, vous chercherez l'acquisition faite par feu m^ de Pompadour des rentes de m^ de PejTaux (i), dont vous m'envoieres coppie, voullant scavoir en quoy concistent ces rentes, et ce qui est porté par le d. contract, je ne scay pas mesme s'il ny a pas deux contracts, cest ce quil faut faire examiner. H.

(i) Messire Halain de Peyraux, escuyer, sieur d'Auriac, époux de d<'"« Jeanne de Bardon, à Ségur.

à S* Cyr le 5 may 1721.

Jay l'honneur de vous dire que quand à l'égard de la reconnaissance du ténement du Teil, je ne l'ai pas pu avoir y ayant esté exprès pour cela.

mais ils m'ont promis de la porter à m' Coudert. Si vos affaires vous avaient permis de venir en ce pays, la vérification des quittances aurait esté bien tost faitte, car nostre juge sestait muny de presque toutes les quittances de l'enclave d'Issandon qui est le plus considérable, et ne doit les garder que quinze jours. Si vous pouviez venir d'icy ce temps là, toute chose en irait mieux, et vous y êtes extrêmement utille pour faire entendre raison à plusieurs personnes. Comme je vends le vin de monseigneur crainte qu'il ne pousse, je ne puis aller vous voir dimanche comme vous me l'avez mandé, je ne puis quitter. J'écris à Malaval d'envoyer quérir lundy, le \'in que Monseigneur veut mestre dans sa cave etc.

Labrousse.

à Bonneval ce 6 mai 1721.

Monsieur, l'on ma randu le chien avec la lestre que vous mavez fait l'honneur de mescrire. Je suis fâché de ne pouvoir envoyer à m' le receveur d'Haute fort les 30 livres qu'il a advancés. Je me raporte fort à ce que ces messieurs vous ont mandé, mais je doutte que dans si peu de temps il puisse être bien dressé. Je suis bien a)'se de scavoir ce qu'il say faire. Je ne manqueray pas de vous envoyer les 30 livres et les trente sols pour la poudre, dans peu de jours pourveu que le chien soy bien dressé. S'il ne l'est pas je le ranverray au mestre. Jay donné trente sols à celuj^ qui l'a mené et fait boire. Je feray récita madame la marquise, de la payne que vous avez prise. Je suis très parfaitement Mons% etc. La regaudj'e.

Monsieur, jay communiqué l'honneur de votre lettre au sieur du Fraysse, nous avons cru que sa présence était nécessaire pour donner ces prix faits, surtout nayant pas son devis qui est entre les mains de m' le marquis à Paris, et ne se souvenant pas précisément de la valeur des ouvrages, ainsi il a été convenu quil se rendrait à Ségur vendredy prochain, ayes la bonté d'avertir les ouvriers qu'ils s'y trouvent ce jour là,afïin qu'on arreste toutes choses. Monsieur le marquis me mande d'arrêter de l'ardoise pour Ségur et Fressinet. Il n'y en a à présent que trois milliers sur la carrière de Genis à six livres le millier, ayes la bonté de de renvo)^er chercher incessamment, parcequ'on l'enlève à proportion qu'on la tire. Il faut envoyer l'argent aux carreyeurs. Je suis avec une très parfaite considération^ en offrant mon respect à M^"* de Bigorie, Monsieur, etc. Lidonne.

à Haute fort le 14 mai 1721.

à Paris le 17 may 1721.

Jay reçu vostre lettre du 8 de ce mois à vostre retour de Limoges, p<u: laquelle vous me mandez que madame d'Hautefort et moy avons perdu

. nostre procès contre Fontvaisseix. Vous avez bien faict de dire au sieur Ruaud d'en appeler sans perdre de temps, car je croy que la sentence n'est pas régulière. Jay toujours bien cru que le sieur archiprètre ne manquerait pas d'intervenir, ou de faire intervenir dans cette affaire. Il faudra prendre des mesures pour faire porter le procès à Bourdeaux, et à m envoyer le prononcé de la sentence,affin que je puisse consulter àParis, et que le sieur Dupin puisse aussy consulter à Bourdeaux, affin de voir le sentiment des uns et des autres pour prendre son party, nous voulons nous ser\ir de messieurs Maignol et de Beaune.

A lesgard de l'affaire contre madame de la Reigle,le sieur Cabanis me mande qu'il a parlé à m' de Choumareix, qui l'a assuré que m* de la Règle ne demandait sa rente que seconde, qu'elle ne demandait qu'à s'accomoder, et quelle en croirait du conseil. Si cela est, comme il y a apparence, il faut que vous parliez à m^ de Choumareix. Il se plaint de Labrousse, d'avoir tenu des discours contre luy. Je ne scay pas ce que c'est, jen ay escrit au d. Labrousse. Le plus tost aller à S* c}t est le mieux, il faudra y faire quelques jours de séjour, car Cabanis s'attend que vous irez examiner quelque difficulté qu'il y a dans l'enclave d'Issandon. En revenant de S* Cyr vous passerez par Julhac pour parler à la Guerenne, tant pour ce qu'il me doit que pour la chasse, car Ton me mande quils sont trois ou quatre bourgeois qui chassent continuellement, et qu'ils ne laissent pas aucunes perdrix, qui sont les Laguerenne frères, Girard leur beau frère, et un autre dont je ne me souviens pas du nom. Dittes au sieur Laroche de renouveller les deffences pour la chasse, et que le garde de Bellegarde ne manque pas de se rendreà Julhac. H.

à Paris ce 31 may 1721.

Je ne crois pas que m' Coudert se rende à Fressinet comme vous me le mandez, à moins qu'il ne vienne à Pompadour pour les affaires de m' l'archevesque de Cambray, car il a envoyé des coppies de titres à m' Dubois frère aisné de m' l'archevesque de Cambray, qu'il a communiqué à Madame. C'est pour cela mesme que je vous a}^ escrit de vériffîer dans le trézor, si dans un des deux contrats de vente faits par m' de PejTaux, il estait vray que feu m*^ de Pompadour sestait chargé de paier dix septiers de redevance aux prévostés d'Arnac, car comme m' Dubois demande cette redevance, sous prétexte que feu Lachapelle l'a payée quelques années, laquelle je luy deffendis de paier ensuite, ayant sceu que le prévost d'Arnac en devait une au seigneur de Pompadour, comme il est porté par un titre que jay icy, et que jay communiqué à m^ Dubois et à m^ Coudert sur les lieux^ demandant la compensation. Vous verrez ce qu'il vous dira touchant ce titre^ et ceux dont il a envoyé coppie icy à m' Dubois. J'avais toujours ordonné à feu Lachapelle et à Lamothe de

paier les redevances desquelles jestais chargé, c'est ce qui fait quils ont payé à m^ Tabbé Dubois et au fermier de m' l'abbé de Pompadour (i), les dix septiers,sans avoir attention à la compensation que je prétendais.

Il faut voir venir l'affaire des charrois dont Malaval m'a envoyé coppie de la demande faite. Je vois bien que c'est Escabillon et autres qui ont suscités ces pa)'^sans. Il faudra chercher mes titres et les représenter, je compte vous envoier par le premier courrier, le contrat d'acquisition, ou du moins une coppie en forme de la baronnie de Bret, faite par les seigneurs de Pompadour, qui porte expressément que l'on vend aux dits seigneurs de Pompadour, tous droits de corvées et charrois (2) dans l'estendue de la baronnie de Bret. Les seigneurs de Pompadour en ont toujours jouy, ce nest pas une chose nouvelle que je demande, puisque cela est porté par le contrat, et suivi de possession. Malaval dit que lorsque vous et Desfleix venez à Pompadour,que vous avez tant d'affaires l'un et l'autre, et estes si piessés de vous en retourner à Ségur, qu'à peine avez vous le temps de chercher dans le trésor, c'est cependant ce qu'il faut faire, car autrement on passe bien des titres. A lesgard des prétentions de m' le curé de S* Cyr, il m'en a escrit par ce courrier, avec des complimens pareils à ceux qu'il vous a faits sans venir au fait. Je luy mande qu'il n'a qu'à faire un mémoire de ses prétentions. Je croyais que m' Coudert avait donné sa décizion et la donna aussy verballement, mais comme les parolles n'ont pas de suittes, il l'a oublié, je n'ay nul titre qui le regarde dans le grand trésor, et c'est une deffaite qu'il vous a donnée, à l'égard de sa vigne il aura de la peine de s'en deffendre, et je le verrai venir sur cela aussy.

Je suis très fasché de la mort de m' du Verdier (3),cestait un homme qui se distinguait dans la province, mais dans les derniers temps je nay pas esté trop content de certains discours qu'il a tenus. L'on m'a dit qu'il en avait témoigné son regret en mourant, c'est luy qui est cause en partye qu'Escabillon a laissé passer les vingt années, m'ayant amusé de belles parolles, mandez moy en quel estât est l'affaire qui le regarde pour la judicature, la voullant faire poursuivre, car je vois bien que cet insolent fera ce qui dépendra de luy souterrainement, pour s'opposer à ce qui m'est deu. Hautefort.

( i) M»" l'abbé, Pierre de Pompadour, avait été prévôt de la prévôté d'Arnac, et Monseigneur du Hois lui avait succédé dans ce bénéfice.

(2) Le droit de charrois est aujourd'hui remplacé par une clause que contiennent toutes les baillettes de métayage, par laquelle les métayers doivent conduire chez le propriétaire, sa part des fruits des domaines et son bois de chauffage. Le contrat de de métayage a peu ou point changé de temps immémorial, I3<^ et 1 4* siècles jusqu'à aujourd'hui.

(3) Le 18 mai 1 721, décès de Messire Pierre de Lubersac, seigneur marquis du Verdier. Même année, décès de Noble Dame, Jeanne Estourneau du Ris, marquise du Verdier, 65 aus, son épouse. Registres de Lubersac.

à Paris ce 7 juin 172 1.

J'ay reçu votre lettre du 29 du mois passé, par laquelle vous me mandez que vous ferez un second mémoire pour instruire m" Maignol et de Beaune sur l'affaire de Fonvaisse, je crois que cela ne sera pas hors de propos, car il est bon de leur mettre cette affaire au net, pour quils soient bien instruits de la situation de cette affaire,laquelle me parait très bonne. Je le feray voir aussy à m*^ Gillet pour scavoir son sentiment, je vois bien, que le sieur archyprestre est aux escoutes, et que s'il croit réussir à Bordeaux^ il se joindra à Fonvaisse et fera valloir ses prétentions.

Puisque m' Coudert doit se rendre à Fressinet, vous voiez qu'il est de conséquence de toutes fasçons que vous vous y rendiez. Comme Larouverade ne vous convient pas, et que d'ailleurs il n'est pas autrement bien meublé, vous ferez bien d'aller loger dans le cabaret sur les lieux, avec m*^ Coudert. Je scay que Larouverade est un brutal, pour sa femme je ne la croyais pas telle, quoi qu'il en soit je voudrais bien trouver à affermer cette terre. Vous pourez faire venir le métayer de Puymie, et s'il veut vous donner les cent livres qu'il vous a offert, vous luy pouvez passer bail, sans vous inquiéter de Larouverade. Vous pourez mesme luy parler en particulier dans le cabaret de la Croix de Chabanie ou je comte que vous yrez, et taschez d'affermer la terre de Fressinet à ce bourgeois de Limoges s'il en veut donner la raison, ne voullant me servir des offres de Larouverade, que pour faire augmenter la ferme, Madame ni moy ne voullant pas luy donner. Mandez moy je vous prie, en quoy concistent les dixmes inféodées de Fressinet, et à quelle mezure sont les grains de redevances.

Madame m'a dit vous avoir escrit sur les prétentions de m'^ l'archevesque de Cambray pour la prévosté d'Arnac. Comme il y a des confrontations marquées dans le titre de 1448, il convient de scavoir qui jouit des dites confrontations. M^ Couderc prétend que ce sont messieurs de Pompadour qui s'en sont mis en possession, pour moy je n'en scay rien, c'est une chose de fait comme d'autres demandes de m' l 'arche vesque, qui ont esté desja faittes du temps de Lachapelle. Vous ferez parler m^ Couderc sur les prétentions du prévost d'Arnac et m'en rendrez compte. Je prétends que les reconnaisances qu'il rapporte n'ayant pas eu d'exécution, ne peuvent contre un seigneur hault justicier, enfin vous le ferez parler sur tout, sans vous ouvrir, et me manderez les réponses qu'il aura faites à vos objections. Il demande aussi les dixmes des métairies de Laumosnerie, je lui réponds que les métayers la luy paient, madame d'Hautefort affermant les dits domaines deux cents et tant de livres le domaine^ et que c'estait aux fermiers à faire paier leurs mestayers suivant l'usage ordinaire.

Je mande à Malaval de continuer l'information commencée, et comme

je vois bien que Lamazorie est de concert avec Escabillon, Gnindre (i), du Terme (i), qui ont fait donner cette requeste aux métayers quils ont présentée au lieutenant général de Limoges, je veulx poursuivre cette affaire. Je vous envoie pour cet eflFect, une copie coUationnée de l'acquisition de la baronnie de Bret, afin que vous Tenvopez à Ruaut pour deffendre avec votre mémoire, pour faire voir que m«* de Pompadour ont toujours jouy depuis l'acquisition de Bret, des charrois de la dite terre, et comme la plus part de ces métayers sont des pieds poudreux (2), il faut que vous voiez avec m' Couderc les mezures qu'il y aurait à prendre, pour obliger les d. Escabillon, Guindre, du Terme, d'entrer au procès, en soutenant que les métayers ne sont pas parties capables^ pour disputer le droit que j'ay acquis depuis plus de deux cent cinquante ans, ou les auteurs de madame d'Hautefort. Je serais bien aise d'avoir occasion de plaider contre Escabillon.

A lesgard de la charge de lieutenant, si vous persistez à voulloir quitter cette charge, vous n'aurez qu'à me renvoier vos pro\isions, je vous renverray l'obligation que vous mavez fait, mais si vous m'en croiez,vous patientrez pour voir ce que de\nendra la scituation des affaires d'Escabillon. Si vous ne retirez pas d'appointemens de lieutenant de la baronnie de Bret, votre billet est aussy dans mon portefeuille qui ne produit rien (3). Madame m'a dit de vous mander qu'elle ne s'opposait pas que vous reconnussiez Escabillon pom* juge, jusqu'à ce qu'il en ait esté ordonné autrement, ainsy vous pouvez faire sur cela, ce qui vous conviendra. Hautefort.

(i) Jacques de Higorie, sieur du Terme, Pierre Guindre son gendre. Les Triviaux» alliés aux Leyniat. Adrien Triviaux, à Troche, Françoise Guindre sa femme.

(2) En patois, pe tarrou, locution en usage pour désigner les habitants du bas Limousin.

(3) François Marie d'Hautefort lui offre la charge de juge de Bret, s'il parvient à en déposséder François de Labonne, sieur d'Escabillon.

à Limoges ce 10 juin 1721.

Monsieur, jay veu le dénombrement de la terre de Fressinet que vous m'avez envoyé, l'on ne le peut pas faire autrement, il y aurait plus d'agrément pour un fermier s'il y avait moins de domaines, en un mot le prix fera le tout, quoyque les domaines soient d'un grand risque pour bien des considérations, tant par rapport aux métayers qui sont gens à aimer les charois, et par rapport à la cherté du bétail qui se trouvera monter gros dans une estimation, que par rapport aux charges royalles quils sont obligés de payer, qui consomment souvent plus que le profit du croist du bétail. Le chaptail est un article à s'y casser le nez dans le temps présent, car les espèces estant réduittes à leur juste valleur, l'on verra le bestail aussy bas qu'il est haut. En un mot, il n'y aiu-a que le prix qui fera finir ou eschouer l'afifaire, si vous jugez à propos de me le

marquer^ je vous prie de me le dire au plus juste, nestant pas homme qui aime marchander. J'attendray la dessus vostre réponse pour prendre des mesures convenables, ce que attendant, je vous prie etc. Noualher.

à Sarcelle le 13 juin 1721.

Tillaut de Malaval qui demeure à S* Solve, ma escrit quil estait veneu quatre hommes chez luy avec une lettre de Laborye de Mendigou pour l'engager de chercher dans ses minuttes. Comme les dits nottaires sont tous deux du bas Limouzin, informez vous de ce que c'est, il pourrait estre que cest une jalousie entre les deux notaires, et que Laborie a creu surprendre le dit Malaval sur quelque acte qui nestait pas controUé, vous me feres plaisir de vous en infformer, allant au bas Limouzin. H.

Monsieur, je me donne l'honneur de vous écrire la présente pour vous assurer de mes très humbles respects, et pour vous dire que sans ce temps de pluyes, je me serais rendu à Ségur. Quoyque monseigneur ne faict point payer les journées que j 'employé à son servisse, ny mesme de la despance que je fais dans les voyages, cela n'anpéche pas que je sois toujours dévoué à son servisse, mais je suis obligé de force à un voyage de sept à huit jours pour faire un devis pour des cazernes, je ne puis me rendre a Ségur que sur le comansement de juillet, c'est à dire le trois ou le quatriesme, ayes la bonté de faire trouver les antrepreneurs, et nous tacherons de leur donner le prix faict des travaux de monseigneur, au plus sur et moins dizant des entrepreneurs, ayes la bonté de me mander par Chabanas si vostre comodité vous permet dy estre. Je suis etc. Dufraïsseyx.

à Hautefort ce 21 juin 1721.

à Paris ce 21 juin 1721.

A lesgard de la proposition qu'on vous a faite pom" la ferme de Freyssinet, la diminution serait trop considérable sur le pied qu'on en offre, elle n'a jamais esté moins affermée du temps de m^ de Pompadour que mil escus, et de mon temps j'avais diminué à 2800 livres, et enfin à Gondin jay diminué jusqu'à 2400 livres, mais quoy qu'il eut envie de la prendre, je nay pas voullu luy donner, le connaissant un chicaneur comme il est. Si je trouvais 2400 livres je pourrais l'affermer, cette terre estant de valleur actuellement, les mestairies estant bien restablies, et mesme ayant augmenté d'une mestairie que jay acquise de Montézin, et de rentes que j'ay aussy acquises.

Jay parlé à nr l'abbé Guybert, lequel m'a dit que ny luy ny son frère n'avaient aucun titre de la terre de Pujmialye, que la dite terre avait esté adjugée par un décret forcé, qu'il ne scavait pas mesme sur la testé

de qui elle avait esté décrétée. Il dit que la terre a un parc d'un grand revenu, les rentes de cette terre ayant esté retirées par puissance de fief, comme m' de Pompadour estait bien payé de son temps, il ne sest peut estre pas soucié de retirer les titres des rentes de la baronnie de Bret. Ainsy vous voiez quil est de conséquence de scavoir le nom de celuy qui a les titres^ il pourait fort bien estre qu'il les aurait vendus à m' de Corbier.

Je scay bien que si l'archiprestre de Lubersac jouit d'une redevance dont le feu archiprestre oncle de Triviaux (i) n'a pas jouy, et que le d* sieur Triviaux justiffie qu'il n'en a pas esté payé de son vivant, qu'il est juste d'en tenir compte aux héritiers du d. Triviaux. Si vous avez des raisons qui vous engage soit de parenté ou autrement, de ne pas agir contre Tri\îau, mandez le moy, je serais fasché de vous faire faire des démarches qui ne vous con\âendraient pas. Il est certain que m^ Dubois jouit des dixmes de Laumonerie comme il en a toujours esté jouy par les seigneurs abbés de Pompadour, et qu'il jouit d'une partye des fonds compris dans les reconnaissances, d'ailleurs je ne scay si les d. reconnaissances sont suffisantes, estant presque touttes de 1582 et de 1576 et 1578, touttes faites à un seul homme, et n'y en ayant qu'une pour chaque tenement.

A lesgard de Desfleix je nay point receu de ses nouvelles, si ses affaires ne luy permettent pas de venir à Pompadour, je chercheray quelqu'autre personne pour y aller lorsque les affaires le requerront, je croiais qu'il convenait mieux qu'un autre, parce qu'il lit les anciennes escritures, et qu'il y en a peu de ce pays là qui les lisent, depuis la mort du sieur Dupont.

A lesgard d'Escabillon, Madame dit qu'elle vous a laissé presque tous les papiers qui regarde cette affaire. Il faut qu'on puisse consulter à fond cette affaire à Bordeaux et icy, car si je trouve jour à faire casser la sentence de Limoges, je le feray, taschez d'en savoir le sentiment de m*^ Couderc. Pour moy je croy que larrest qui a ordonné le rapport de la procédure, semble avoir interrompu la prescription. Mon conseil de Paris est persuadé qu'en rendant à Escabillon la somme qu'il a remise, que je suis en droit de l'expulser de la judicature, et que c'est une chose à l'heure qu'il est, certaine au parlement de Paris, les seigneurs estant les maistres d'oster les juges de leurs judicatures en les remboursant des sommes avancées, ce qui est différent de ceux qui nont pas financés^ à qui les seigneurs peuvent oster leurs charges sans remboursement. A lesgard du fermier de Juillac, Lidonne me mande qu'il redoit actuellement plus 14000 livres, je vois bien comme vous que le plus tost l'expulser est le mieux, et de faire publier l'afferme. J'aprouve ce que vous me mandez sur les arrérages qui luy peuvent estre deus dans la

terre, je ne doute pas qu'il ne luy en soit deub beaucoup, car les bourgeois de Juillac sont très mauvais payeurs, estant des gens qui ne travaillent point pour la plus grande partye, et qui se contentent de porter des espées sous la halle de Juillac. (2) Hautefort.

(i) Messire Jacques de Leyniat, archiprêtre de Lubersac, testa en 1710. Antoinette Leyniat épouse de François Triviaux.

(2) L'usage de porter l'épée était général en Limousin à cette époque.

à Paris ce 28 juin 1721.

Comme Chiniac de Juillac a eu fort envie de la ferme de la forge de Bort, et qu'il ma escrit quelle avait esté dellivrée à un plus vil prix qu'il n'en aurait donné, mayant écrit qu'il en donnerait 2600 livres, qui est cent livres de plus quelle na esté dellivrée, vous pouriez luy parler et luy dire que comme cette ferme a esté donnée à l'extinction de la chandelle, suivant ce que me mande Lydonne, que je ne puis pas manquer à ma parolle, mais que sil voulait songer à celle de Juillac, que je pourrais la luy affermer, voullant oster Mazel, vous pourez en conférer avec La Roche juge de Juillac. Je veulx croire que vous avez veu m^ de Chaumareix pour vous expliquer avec luy sur le ténement du Teil. Je suis persuadé qu'il fait des marchés avec Madame de la Reigle ou il ne perd pas, car il me parait que cette Dame n'est pas une trop bonne ménagère, elle a vendu depuis peu les droits qu'elle avait dans la terre de Savignac, à un monsieur de La Douze (i), je ne scay si elle est en droit de le pouvoir faire. Hautefort.

(i) Famille noble D'Abzac de la Douze. Périgord.

à Paris ce 26 juillet 1721.

A lesgard du ténement de Corbier, il faudra que vous voiez avec Malaval à vous instruire autant que vous pourrez. M*^ l'abbé Guybert dit que ce décret est un décret forcé qui est en province. Il est surprenant que feu m^ de Pompadour estant toujours sur les lieux ne se soit pas faict reconnaistre. Il me parait que m*^ l'abbé de Segonzac ne laisse pas d'avoir une moralle un peu relaschée, de permettre à un notaire de signer ainsy un acte qui n'a pas la forme nécessaire, après la mort d'une personne, ne scachant pas précisément si cestait la volonté de la personne, mais quoy qu'il en soit, comme le fils de La Jugie veut sortir d'affaire par la voye de la douceur je le veux bien aussy etc.

A lesgard de Mazelle (i) fermier de Juillac, ne luy estant deub que ce que vous me mandez dans la terre de Julhac, il faut qu'il se soit servy de mon argent pour payer ses debtes, car l'on me mande que sa femme ne luy a apporté que huit cents livres, et une mestairie dans le \nllage de la Rouye paroisse de S* Memy, et qu'il a trois mestairies de son propre, l'une dans la paroisse de Lascaux, et les deux autres dans celle de S* Bon-

net. Vous pouvez vous en informer de ce qu'elles peuvent valloir, car soubs prétexte de pleurs a ce que vous me mandez, il ne me con\'ient pas de rester sans me faire payer Jay reçu une lettre du sieur de la Roche juge de Julhac, il me mande que le sieur Imbert (2) chirurgien qui est tenantier dans le téneraent de Sarrette,est venu luy dire qu'il ne voulait pas plaider contre moy, et qu'il acquiesçait de payer la rente comme ses pères et grands pères l'avaient toujours payée. Je luy ay fait dire de vous aller trouver.

Vous me mandez que si je vous défesais de la recepte de Ségur que vous pourriez aller à Bourdeaux. J'en serais fort ayse aussy si cestait au commencement du parlement, mais songez qu'il n'y a plus qu'un mois jusques à la nostre Dame d'aoust, et d'envoyer un homme a présent, il consommerait son temps en allant et venant à Bourdeaux. A l'esgard d'un receveur, m' du Bouchet m'en avait proposé un de Coussac, vous pourrez luy en parler, j'aimerais cependant mieux en prendre un de mes terres, voyez à m'en chercher un pendant les vacances, afin destre libre pour aller à Bourdeaux après les rois, car je croy que l'on ne faict rien dans les parlemens que vers le caresme. Hautefort.

(i) Piere Mazelle, sieur de La Faye, bourgeois de S' Bonnet la Rivière. (2) De la famille Imberl, Jean Imbert, sieur de la Boisseille, procureur d'office à Coussac.

à Paris ce 2^ aoust 1721.

Quoy que m' Couderc vous ajl dit qu'il attendait le fils de m' Dubois pour venir à Amac faire la ferme de la prévosté, il a deub scavoir que m' Dubois ne va plus en province, la dignité de cardinal que son oncle a obtenu luy a fait changer de dessein, ainsy rien ne doit retenir m' Couderc s'il voulait aller à Fressinet. Ce n'est point la demande qu'a fait madame à m^ l'archevesque de Cambray, qui Ta engagé à faire les demandes qu'il a faites, ou pour mieux dire monsieur son frère à m' Couderc, car m' le cardinal n'en scay rien, ce sont deux mémoires qui ont esté donnés par des gens de Pompadour dont s'est servy m»^ Couderc. Les rentes qu'il prétend qui sont deues sur le ténement des Cluzeaux doivent estre justiffiées, car feu m' de Pompadour a achepté ce bien là par un décret forcé, ainsy si le prévost n'a pas fait ses oppositions dans le temps, le décret a purgé tout. Hautefort.

à Sarcelles le 9 aoùst 1721.

J'ay vécu vostre lettre du 3 de ce mois, vous me mandez que vous ecoutterez m' Coudert sur les prétentions qu'il a par rapport aux demandes qui ont esté faittes, par m' Dubois l'ainé pour m' le cardinal Dubois, prévost d'Amac. Vous pouvez voir sur les lieux les terres qu'ils prétendent estre de la mouvance du prévosté. M' de Bonne val m'écrit

pour me proposer un fermier pour Julhac qui me donnera une bonne caution, vous luy rendrez la lettre ci jointe que je lui escris, je luy mande de quelle manière je fais les fermes, ne donnant pas de préférance qu'à celuy qui a lenchère la plus haulte à l'extinction de la chandelle. Je crois que la ferme de Julhac pourra le porter loin, car il me parait que plusieurs personnes en ont en\ie. A lesgard des espingles pour madame^ ordinairement on donne cent livres, 60 ft et 50 # les moins, c'est pour mademoiselle de Saint-C5T. I^es offres de du Buisson de S* Yrieix pour Fressinet ne me conviennent pas. Vous verrez aussy les offres de Touron et de Salvanet, et si vous trouvez quelques offres approchant de ce que je vous mande, deux mille quatre cent livres, vous pourez recevoir leurs enchères, m'en donner advis, et ensuite prendre jour pour aller à Fressinet^ pour en faire la dellivrance à ^extinction de la chandelle. Hautefort.

à Uzerche ce 14 aoust 1721.

Monsieur, Vous me rendrez justice de croire que je prens part à tout ce qui vous fait plaisir. Je suis charmé que vous soyez debarasé de la recepte de Ségur,et que vous fassiez le voyage de Bordeaux. Je vous y

offre tout ce qui dépend de moy . La lettre parle ensuite des affaires.

Je suis toujours Monsieur, etc. Gautier.

à Paris 17 août 1721.

Comme Labrousse vous aura communiqué selon les apparances, le jugement du procès du ténement du Teil, je ne vous en parle pas, autrement, il me parait que m' le lieutenant particuUier qui a esté rapporteur de cette affaire, a jugé à peu près comme m' Couderc, ayant v msidéré la rante de madame de la Reigle, laquelle navons regardé que comme une seconde, ayant décidé que celle de madame d'Hautefort estait foncière.Le sieur Dupin me mande de Bourdeaux que la Cipière y est, quil presse fortement pour avoir audiance, comme il {Dupin) n'a nul papier, il ne scait pas comment se deffendre, je ne scay pas ce que peut estre devenue cette procédure, car certainement elle estait parmy les papiers de feu Lachapelle, parmy les contes de reprise. Comme vous me mandez que vous navez pas trouvé cette proceddure, voyez avec Gauthier procureur à Uzerche, ce qu'on pourrait faire à cet égard, et si l'on ne pourait pas lever dautres coppies, affin que le sieur Dupin puisse se deffendre à Bourdeaux, car autremant Lacipiere sera ranvoyé à Périgueux, et cest ce quil demande, y ayant des amys et de la parenté. J'ay cherché le billet du juge de Coussac, il est de 552 n- sur une lettre de madame d'Hautefort à lacquit de m' de Bonneval, vous le pouvés dire à m' le marquis de Bonneval, ainsy s'il doit au sieur Burguet juge de Coussac,

il peut luy retenir cette somme.

Je nay pas sceu que le prévost d'Arnac eust rien à prandre dans la paroisse de Lubersac, vous le pouvez soustenir à m' Couderc. Suivant ce que vous me mandés, les difficultés quil peut y avoir par rapi>ort aux demandes du prévost d'Arnac, concistent au ténement de la Jugie et à la forest d'Arnac, il faut laisser establir à m' Coudert ses demandes, dont il faut prendre coppie des tïltres. A l'égard de ce qui regarde la forest, il y a le grand chemin qui va de Pompadour à Ségur, la prétantion du prévôt est que le costé à droite du bord de la forest luy appartient, cest ce quil faut quil establisse, la plus part de ce bois sont des chastaigners morts, le reste de la forest est de fayarts verts. Hautefort.

à Sarcelles 21 août 1721.

Chignac a escrit à m' de Lubersac, fils de m*^ de Chabrignac, qu'il ne laisserait pas aller la terre de Julhac, et que si l'on mettait au dessus de son offre, qu'il augmenterait, prenez vos mesures sur cela : je scay qu'il y a plusieurs personnes qui pansent à cette ferme. Je ne doutte pas que vous n'ayez vu m^ de Bonneval, et qu'il vous aj^ dit la personne qui se propose pour la ditte ferme, et de ce qu'il en offre. Comme Chignat offre 4600 livres de la terre de Julhac, il faut recevoir son anchère.Si le sieur Buisson offre 2200 tt de la ferme de Fressinet,il faut aussy recevoir son offre, car je serais bien aise d'oster de cette recepte Larouverade, n*y estant nullement propre. J'appréhende qu'il n'en vienne à des extrémités avec le sieur de la Borderie, ayant tous les jours des affaires avec luy, il dit que le sieur de la Borderie anticipe toujours. Vous faittes bien de ne pas vous commettre avec Larouverade.

Malaval qui arrive de Limoges, me mande que Larouverade informe contre ce maréchal des logis qui a enlevé les bœufs de Fressinet. Il faut que vous alliez parler au capitaine de ma part, pour l'engager de faire déclarer par son maréchal des logis, par quel ordre il m'a enlevé mes bœufs. Si c'est le sieur de la Borderie (i) qui l'a faict faire, le mareschal le dira pour se disculper. Il est certain qu'il a couché chez le sieur de la Borderie, d'où il est party à la pointe du jour, pour aller prendre les bœufs. Suivez cette affaire et m'en rendez compte.

Suivant ce que vous me mandez des tiltres de messieurs du chapitre de S* Yrieix, il ne me parait pas que je sois fondé à demander une rente fontière sur les ténements de la Clementie, Chabanas, et la Créparias^ et que les seigneurs Descars ne se sont réservés qu'une rente seconde, ou pour mieux dire que le chapitre ne leur a cédé qu'une rente de trois septiers que vous me mandez nestre que seconde. C'est un fait qu'il faut examiner, et voir comment il est parlé dans la dernière reconnaissance de 1454, ou mieux dans la dernière transaction quy a esté suivie d'une

reconnaissance de 1470, par laquelle les tenantiers ont reconnu au chapitre, la rente de 3 livres en argent, froment quatre septiers, quatre septiers seigle, et chapons trois en vertu de la transaction de 1454. Il faut aussy examiner et confronter avec mes titres la transaction de i486, par laquelle le chapitre a cédé les trois septiers de bled au seigneur de Perusse Descars sur le ténement de la Creyperie, pour voir sur quel pied il le cède, car il semble que ce soit là une manière d'accomodement, faict entre le chapitre et le seigneur de Perusse. Hautefort.

(i) de Laborderie, sieur de Maumont.

Sarcelles, 30 aoust 1721.

J'ay receu vostre lettre du 21 de ce moy, par laquelle vous me mandez que vous m'avez rendu responce sur les articles de la recherche des tiltres pour l'affaire de monsieur le cardinal Dubois, archevesque de Cambray. Jay escrit à Malaval de voir dans les papiers que je luy ay laissé, s'il ne trouverait pas les coppies qui auraient été faittes par Combredet, car je me souviens de les avoir veu, il y a deux contrats d'acquisition, dans des temps différents. Jay mandé à Dupin que vous luy aviez escrit la dernière résolution de messieurs du chapitre, qu'il fallait s'y conformer, et avoir si cela se peust un arrest en confformité pour les obliger de justiffier de leurs titres. A lesgard des nouveaux titres qu'ils ont trouvés pour les ténemens de Perdeuille, la Clementie et Chabanas, comme je ne veux que ce qui m'appartient^ il n'y a qu'à voir les mesures à prendre pour cela, et voir sur quoy et sur qui, je peux prendre les trois septiers de seigle que m*» de Perusse se sont réservés, car il me parait que je nay de ressource que sur cela, et m" du chapitre ont tout le reste.

A lesgard de mes moulins de Ségiir suivant ce que vous me mandez, il me paraît que vous êtes dans une terrible scituation, et qu'il faut que mes moulins tombent, songez à sortir de là je vous prie, car je prévois que ces gens là feront banqueroutte et qu'ils laisseront mes moulins en mauvais estât, puisqu'il n'y a qu'une femme qui vosle impunément.

Je voudrais bien plus tost que plus tard vous fussiez à Fressinet, car d'un costé m' de la Borderie m'a escrit plusieurs lettres, et Larouverade m'en escrit aussy. Je vois par ce que Larouverade m'escrit, qu'il va commencer un procès peust estre mal à propos, suivant mesme ce que vous m escrivez, que vous ont dit les officiers de cavallerie, car vous me mandez que le mareschal des logis avait un ordre du Roy, ce que la Rouverade ne prétend pas, et c'est ce qu'il fallait vous avoir faict montrer, car du moment qu'il y a des ordres du Roy, il faut les executter, ainsy il faut que ce syndic qui a donné l'ordre pour faire marcher mes métayers, ayt l'ordre, c'est ce qu'il faudra examiner, car sur ce que j'en apprendray, j'en escriray à m' l'intendant, cela me regarde directement et cela ne

regarde pas Larouverade. Ainsy il y a une différence à faire de moy à mon receveur, car l'on prétend que c'est m' de la Borderie, de concert avec le mareschal des logis, qui a faict marcher les bœufs. C'est un faict quil faut approfondir, et que le sindic de la paroisse de Fressinet vous fasse voir l'ordre du subdélégué de m' l'intendant^ car je ne croy pas quil y en a}'t. A lesgard des coups de baston dont le sieur de la Borderje vous a fait ses plaintes, que Larouverade a donné à son valet, cela ne convient nullement, mais la Rouverade prétend, que ce valet a eu Tinsolance de mener dans le grand pré de Fressinet, les poulains et jumans d'arras du sieur de la Borderie, cest sur quoy il a donné sa plainte à Limoges à ce que je croy, et comme ce serait une discution qui pourrait estre longue, et que messieurs de la Justice pourraient donner des sentences interlocutoires sur cela, il faut en demeurer là. J'en escris par ce courrier à Larouverade, et comme vous n'êtes pas bien ensemble, je luy mande mes intentions, et escris en response à m' de la Borderie la lettre que vous luy ferez tenir^ ne scachant pas son addresse. Le dit Larouverade me mande qu'il n'a pas de démeslé avec m' de la Borderie, que pour soustenir mes interests, et qu'il veut anticiper siu* bien des choses. J'en croirais bien quelque chose. Larouverade a dit à Malaval que le valet du sieur de La Borderie avait voulu l'assasinner, et qu'il y a des preuves pour le justiffier. Je vois que cet homme pourrait bien ne vous en pas croire, il faudrait que m' Couderc luy parlast, et quil vist à paciffier touttes choses, s'il vient à Fressinet. J'en escris à m' de la Borderie, ainsy qu'à la Rouverade, je luy mande aussy que je vous ay chargé de recevoir les enchères de la ferme de Fressinet, et que jay appris qu'il n'avait pas la considération qu'il devait avoir pour vous, que cela ne convenait nullement, vous verrez de quelle manière il en agira, et sur cela vous prendrez vostre party,et les mesures que vous jugerez à propos. Hautefort.

Suif dans la même lettre, tout le détail intéressant de tétat des domaines de Fressinet, et des rentes données enferme, ainsi que les enchères de cette ferfne, qui ont monté à 2^00 livres à la chandelle, en faveur des frères du Buisson de SS Yrieix,

Le domaine de la Porte

bœufs

Le droit de forestage dans les bois.

» » Guerenne

Les rentes qui portent sur les ténemenls

» r Etang

des Mazeix

» laMalletye

de Magontier

» Puymie

de G rat ouïes

» Puymie

de Champagnac

» Champagnac

du Monteil

» Lascoux

du Puy Guichard

Le moulin

L de Fressinet.

La Beloudye

du Montel.

La Jugie

Le pré de

rézerve.

de Com brailles

les étangs

de Masgontier et des Landes.

de Fressinet

Les registres de S' Yrieix donnent : 9 juin 1750, mariage de François Buisson, marchand, habitant du lieu de Fraissinet, et Pétronille Duburguet, témoin, le sicur Laprade de la Jugie, de la paroisse de Chabrignac.

à Paris le 13 7^^^ 1721. Jay receu vostre lettre du 3 de ce mois, par laquelle vous me mandez que le messager d'Hautefort ne veut plus passer par Ségur, que Ton ne luy augmente sa rétribution. Je mande à Lidonne de le faire et de le dire au receveur d'Hautefort. Vous craignez que Mazelle fermier de Julhac, ne vous fasse obstacle pour le sortir de son afferme, quoi qu'il en soit il faut sui\Te votre projet. Il m'a escrit que vous n'avez pas voulu vous donner le temps d'examiner ce qui luy est deub, que ses ennemis qui ont envie de la ferme, font courir le bruit qu'il ne luy est déub dans la terre que 4500 ft , et qu'il est prêt de faire voir qu'il luy est deub plus de dix mille, sans conter l'année 1720. Pour moy je n'ay pas de paine à croire que cela soit, car les gens de Julhac sont la plus part des fainéants, qui demeurent sur la place à distribuer des nouvelles, et de là vont au cabaret passer le temps. Comme le dit Mazelle est persuadé que vous voulez favoriser ses ennemis, quoique je sois persuadé du contraire,vous me ferez plaisir de l'obliger, devant vous et le sieur Laroche juge de Julhac, d'exiber ses registres. Vous avez bien fait de recevoir l'enchère de Chignac de 4600 ft, et ensuite recevoir les surenchères, estant persuadé que Chignac y portera son denier. Ce sont des gens apposés par Mazelle et autres, qui ont déchiré les affiches que vous aviez fait mettre, il faut nonobstant cela, aller votre chemin et faire la dellivrance à l'extinction de la chandelle, la ferme a presque toujours esté payée 5000 livres. Si Mazelle fesait difficulté de sortir, et qu'il voulut plaider, il faut sans perdre de temps saisir partout, et après les premières démarches, charger le fermier qui aura eu la fenne, de suivre les dittes saisies, et de vous en rendre compte à vostre retour de Limoges.

Malaval mescrit et me mande qu'il a veu Larouverade à Lubersac, qu'il luy a dit qu'il ne scavait pas de quoy vous vous plaignez de luy, qu'il ne vous avait jamais rien dit qui puisse vous déplaire, et que si vous alliez à Fressinet, qu'il vous offi*irait une chambre au chasteau, c'est à vous à voir ce qui vous conviendra. Il pourrait bien estre que m' de la Borderie aurait engagé ce maréchal des logis à aller prendre les mestayers de Fressinet, par ce que l'on avait pris les siens pour conduire le foin vendeu du chasteau par La Rouverade, pour les compagnies de S* Yrieix.

A l'esgard du ténement du Teil, je croiais que leschange subsistant, je demeurais pocesseur de ma rente, et que celle de madame de la Reigle nestait pas bonne contre les tenanciers, mais puisque cela est autrement, il faut appeler de la sentence. Je vous envoyé la lettre que vous demandez pour monsieur du Saillant, mais je crains qu'elle n'ayt pas l'effect que j'en pourais attendre^ car je scay que m' du Saillant est amy de ni' de Choumareix, et d'ailleurs quand il se trouverait des titres, l'on ne

manquerait pas de m'opposer la prescription, y ayant plus de deux cents ans que leschange a esté faitte, et apparemment que la reconnaissance faite à m^ de Combort a esté faitte avant leschange. Comme les terriers nouveaux de la terre de S' C}t ont esté perdus à la mort de feu m' de Pompadour, ayant esté portés à Bourdeaux dont ils ne sont jamais reveneu, je mande à Labrousse s'il pouvait trouver quelques titres entre les mains des tenantiers. Si vous voyez m^ Couderc, vous luy parlerez de cette affaire qui a esté jugée à Brives différemment qu'il n'avait dit et pansé. Je suis jette dans de grands embaras, par la mort de m*^ Moei notaire, mort d'apoplexie en deux jours, qui ne m'avait rendu aucun compte, depuis mon retour du Limousin, des sommes qu'il avait touché, tant pour la succession de feu ma mère que pour moy, que pour ce qui regarde le collège de Pompadour, dont il a jouy des revenus, il y a fort longtemps, sans avoir aussy randeu compte. Hautefort.

Hautefort ce 17 7**" 172 1.

Monsieur, j'auray l'honneur de vous dire que le dresseur de chien ne peut ny ne veut aller à Bonneval pour dresser le chien de m' le marquis, et s'il veut qu'il l'achève de dresser il n'a qua le y renvoyer. Voilà m' ce que je peu vous mander, etc. Lasbroulhas.

à Paris ce 20 septembre 1721.

Jay reçu vostre lettre du 9 de ce mois avec le contract de la terre de Julhac, faict en faveur de Chignac que je vous renvoie ratifïîé. Vous ne luy remettrez pas que l'opposition ne soit jugée, car il ne me conviendrait pas qu'il parut un nouveau bail, que cela ne soit décidé, ainsy vous pourrez remettre Chignac jusqu'à ce que cela soit décidé. Je vous envoyé ma procuration comme vous me l'avez demandé, tant pour cette ferme que pour celle de Fressinet, tenez la main que les saisies tiennent, et qu'en plaidant Mazelle ne jouisse pas, prenez donc bien vos mesures, que les commissaires fassent leur charge régulièrement, car suivant ce que vous me mandez, cet homme pourra faire des chicanes pour ne pas sortir. Je ne croiais pas que l'on pust regarder la clause du contract, comme une clause comminatoire.

La Rouverade me mande que l'ordre du subdélégué estait de prendre des bœufs dans la paroisse, mais non pas de prendre les bœufs de mes mestayers, et que c'est m' de la Borderie qui fîst boire le mareschal des logis, et l'engagea de prendre les bœufs dans mes domaines à la porte de Fressinet. Pour moy j'en croirais bien quelque chose, car le sieur de la Borderie ne devait pas se mesler d'enfermer mes bœufs dans sa cour, comme il a faict, cela ne convenait nullement, et si mon receveur n'a pas faict ce qu'il doit, il devait s'en plaindre. Ils sont une trouppe de

petits gentils hommes autour de Fressinet, qui voudraient fort faire les maistres. Je ne prétends par pour cela excuser La Rouverade, connaissant son caractère d'esprit et de quoy il est capable, il faut avec ces messieurs des receveurs un peu fermes. Songez à me faire de l'argent en ayant besoin, ayant faict une acquisition d'une place près de ma maison à Paris, et ayant commencé à bâstir à Sarcelles. Hautefort.

à Paris ce 2^ 7**" 1721.

A lesgard de la conteste qui est entre le sieur de la Borderie et La- Rouverade, jay reçu une lettre du sieur de la Borderie qui soutient comme vous me le mandez^ qu'il y a un ordre du subdélégué de m' l'intendant pour faire marcher les bœufs de la paroisse, que tous ceux de la parroisse ayant marché, le mareschal des logis a fait marcher ceux de mes domaines. Si cela est ainsy, je ne vois pas que cela mérite de faire un procès, et vous avez bien fait de dire à la femme de La Rouverade que je ne voullais pas soutenir un procès de cette nature. Hautefort.

à Paris le 3 S***' 1721.

A lesgard de la conteste qui est entre la veufve Lemoine et la veufve Cherchaud, il me parait que c'est le bien qui respond de la rente, et que si la veuve Lemoine a jouy d'un des biens, que c'est à elle à payer les années qu'elle a jouy, et que si ses nep veux jouissent à présent du bien, c'est à eux à payer les rentes des années dont ils jouissent, et que l'on ne peut prendre solidaire la veufve Lemoine, que des années dont son père a jouy, et que la solidarité des autres années doit retomber sur d'autres. J'en écris à Malaval avec qui vous en conférerez. Hautefort.

à Paris ce 8 8'" 1721.

A l'esgard de la ferme de Freissinet, vous me mandez que du Buisson a une maison dans S* Yrieix qui peut valloir deux mil livres, et qu'il a un domaine de deux paires de bœufs, que c'est en cela et son commerce que conciste son bien. Je vous diray que si c'est le fils de Simpy, qui a esté mon fermier des domaines de Bordelas, que c'est un homme qui m'a fait banquerroutte comme vous scavez, qui n'a payé ny rentes ny quoy que ce soit du temps de son afferme, que je nay trouvé dans sa succession, autre chose à prendre, qu'une vigne dans la terre de Juillac et une maison de S» Yrieix apartenante à sa femme, mère de Dubuisson, qui a des droits à reprendre sur cette succession. Je ne scay pas si la mère est morte, ou si elle a donné tout son bien au d. Dubuisson, c'est une chose à voir et examiner, car quoyque je veuille bien affermer, je ne veulx pas estre pris pour dupe comme je lay esté par le passé. Il faut aussy que vous voyiez le contract de mariage de Dubuisson père, pour scavoir

ce qu'il a reconnu en mariage à sa femme, car il peut fort bien estre qu'il a reçu de l'argent. En un mot, quand on fait un bail de 2500 ft pour neuf années, il faut s'instruire de la solvabilité du preneur. Comme jescris à m^ du Bouchet pour mes poullains de Pompadour, le croyant actuellement près de S* Yrieix dans le bien qu'il y a, je luy mande de s'informer du bien de Dubuisson, et si c'est le fils de Simpy, vous pouvez en parler au père Eléazart supérieur du couvent de S* Yrieix. Hautefort.

à Sarcelles le 21 octobre 1721.

Jay reçu vostre lettre du 7 de ce mois. Je suis fasché que vostre incomodité continue, vous faittes bien de vous tenir chaudement, c'est le grand remède pour les rhumatismes^ et la patience, car c'est un mal bien sensible et bien douloureux. Vous avez reçu par le dernier ordinaire la quittance de consinnation, ainsy cela vous doit sortir d'inquiétude, l'on me propose de s'accomoder, l'on m'offre de me remettre touttes les rentes qui sont sur le bien, ou en cas que je le veuille absolument, de me céder le prix de l'acquisition en payant moitié argent, moitié en billets. C'est un gros argent dans le temps qu'il court, de donner dix sept mil livres en argent contant, car pour des billets l'on en a plus que l'on n'en veut. Je serais bien aise de scavoir ce que peuvent valloir les biens de m*^ du Chambon pour me déterminer. Jay mandé à Malaval et à son frère d'aller s'en informer sur les lieux, il y a les biens vendeus aussy de la femme dont m*^ du Chambon se charge d'employer, vous me ferez plaisir de vous en infibrmer aussy. Il y a apparence que la scituation de l'Estat va prendre une autre forme, que les billets n'auront plus de cours, ainsy il faut différer d'ouvrir mes greniers que l'on scache à quoy s'en tenir. Ne manquez pas de faire afficher comme je vous ay mandé dans les lieux convenables, que la forge de Bord et les domaines de Bellegarde avec les grands estangs sont à donner. Hautefort.

au Mesnil ce 28 8'*^' 1721.

A lesgard du discours que vous a faict le valet de madame de Livron, il est vray que je luy ay faict dire que l'on ne m'avait pas conseillé de faire l'eschange que nv de Livron m'avait proposé, et que je ne voulais pas changer des rentes bien sures pour d'incertaines. Elle dit à madame d'Hautefort que les rentes que son mary m'offrait, estaient meilleures ou du moins aussy bonnes que les miennes, et que cestait des rentes de la moitié d'un village ou jen ay, c'en est demeuré là. A lesgard des rentes que m*^ de Livron a payé et que vous n'aviez trouvé telles qu'il convenait, elle m'avait dit que vous les aviez receu, mais elle n'avait pas dist que son mary eust donné quelque chose de plus pour les faire recevoir. A lesgard du sieur du Repaire (i),ïl y a longtemps que je scay que cest

un homme difficil, et il faut le faire payer comaie les autres, en espèces, quand vous les recevez de mesme. Je ne crois pas au surplus, que ces messieurs les gentilshommes ne vous parleront que comme il convient, et comme à un homme chargé de mes affaires et de ma recepte de Ségur. Quand le receveur de m' du Verdier voudrait entrer à mon service, je n'en voudrais pas, il se croit trop capable, j'aimerais mieux affermer ma terre de Ségur à quelque homme solvable. Hautefort.

(i) Messire Jean Jacques de Mesvières, sieur du Repaire, habitant en son château du Repaire, paroisse deVigeois, époux de d*"* Jeanne de Lacroix. Messire Jean Bardon de Brun, escuyer, sieur du Repaire, habitant en son domaine de la Roche, paroisse de Saint-Julien ? moins probable.

Monsieur, Jay reçu l'honneur de la vostre de hier fort tard ; suivant icelle, je ne manqueray pas de vous envoyer l'argent que jaurais, environ samedy ou dimanche prochain. J'implore vostre miséricorde dans mes affaires, et suis etc. Mazelle.

à Julhac ce 9 9*»" 1721.

Je ne peux estre payé du sieur Chigniac, du sieur de Lasgoutas, du sieur de Richomont et autres, quelles diligences que je puisse faire, je fais porter au marché une grande quantité de meubles, grains et autres choses, je ne puis rien vendre. Je nai point vandu une goutte de vin encore, pour le bled ce nest point la saizon car il ne s'en vand poin, mesme ceux qui ont les grains des dîxmes se font bien tirer l'orellie.

Paris ce 24 novembre 1721.

Vous me mandez que vous avez esté à Hautefort, et que vous avez esté avec Defleix et ILrabrousse pour voir dans le trésor les papiers qui regardent la terre de Pompadour et ceux de la terre de Saint-Cyr. Je veux croire que vous aurez trouvé ceux de Pompadour, dont Malaval mavait escrit avec instance. A lesgard de ceux de S* Cyr vous avez bien faict de les prendre pour les faire copier et traduire en français (i), après quoy vous les remettrez dans le trésor de Pompadour comme ils y estaient.

A lesgard des du Buisson père et fils, il est vray que le père Eléazard mande que ce sont de bons négocians qui ont du bien en effects, mais pour de fonds il con\àent quils n'ont pas grand bien au soleil, d'autres personnes m'en ont escrit aussy de la mesme façon, m^ du Bouchet m'en a aussi écrit, mais jay des lestres fort opposées, je vous en envoyé une que je ne scay qui c'est, vous verrez que cela est fort opposé, infiîbrmez vous en. Vous pouvez luy parler si vous le connaissez, j'ay esté tellement trompé par les fermiers, tant de cette terre que d'autres, que je veux voir du fonds aux gens qui se proposent pour fermiers. Cet homme qui mescrit ne se cache pas, car il dit qu'il justifiera ce qu'il a advancé.

Si ces du Buisson me donnaient une bonne caution, cela lèverait les dif-

Acuités, ce n'est nullement de votre part que ma defïiance vient, c'est de la part du fermier duquel je nay pas mes sûretés. Je con\'iens que le contrat est fait comme il faut pour faire payer ces gens là, mais n'y ayant pas de fonds, je ne scay sur qui m'en prendre, si leur commerce manquait qu'ils comptent faire dans la terre. Hautefort.

Voici la lettre à laquelle il est fait allusion, de la Rocliepte le 9 9*"^ I72I.

Monseigneur, jay l'honneur de vous donner advis que jay apris que vous affermez vostre terre de Freyssinet au nommé Sempi, ce quy surprand beaucoup de gens veu que cest un homme qui n'a pas de bien qu'une petite maison et quelque jardin, sans autres bien fonds, d'autan mieux que luy et son père vous ont faict banqueroutte à Bourdellas, les ayant veu demeurer dans un village nommé Gabiliou près vostre domaine de Bourdellas. Je vous diray qu'il se vante qu'il a fait agir m"^ de la Seynie (2) auprès de m*^ du Bouchet, lequel luy a promis de la luy faire avoir, etc. Je ne vous avance rien que je ne vous prouve quand il vous playra. Je suis cependant avec un profond respect Monseigneur, etc.

La Faye de Mazelle.

(1) Le français n'apparaît dans les actes en Limousin, qu'à partir de 1520 à 1540. Antérieurement, la langue écrite était le latin, le langage parlé,le patois ou langue d'oc.

(2) Messire Gabriel du Ciarreau, sieur de la Seignie,époux de dame Antoinette Rose de Jumilhac.

au Mesnil 4 décembre 1721. J'ay receu par ce courrier une lettre de m*^ le curé de S* C)t les Champagnes qui a envie de faire construire une chapelle dans son église, mais il me mande que cela ne se peut faire que par l'advîs de Monseigneur l'Iîvesque de Limoges, que m" les grands Vicaires luy ont dict qu'il fallait mon consentement, et quil fallait que quelqu'un signât pour moy, voyez ce que c'est et signez, il ny a pas de difficulté, vous luy direz cependant, que je vous ay mandé que touttes les chapelles sont à la charge des habitans, lors qu'elles ne sont pas fondées, que lesglise ma 'paru assez grande pour le peuple qu'il y a dans la paroisse. Hautefort.

Monsieur, je suis fâché de vous avoir écrit ma lettre sans datte, l'embarras du courrier et de mon audiance me l'ont dérobée contre mon ordinaire ; quoy qu'il en soit, elle est de mercredy dernier 10 de ce mois. Le sieur de La Chapelle est de retour de Pompadour, je luy ay parlé, il est assez indolent pour ne pas faire les attentions qui seraient nécessaires. Il n'est pas question d'agir sur cette procuration, nous n'avons pas cru quelle fut suffisante, m"" le marquis est du mesme sentiment, ainsy je m'en vais écrire au sieur de la Cipière à Bordeaux d'en envoyer une qui soit en forme, pour donner pouvoir à son frère de faire juger à Tulle les questions qui regardent la demoiselle Cherchaud (rose Burgtiel).

Voilà je crois tout ce quil y a à faire quant à présent, si vous jugez qu'il faille faire quelque autre démarche, donnez m'en avis. Je nay pas eu le temps depuis ma dernière lettre d'entrer dans le trésor pour chercher le titre de la Medonnarie, je vous prie de me donner un peu de temps, je le chercheray de nouveau avec toute l'exactitude possible. Ces terriers sont sans répertoire, c'est un embarras affreux de les parcourir d'un bout à l'autre, lors quil est question de trouver un titre, d'ailleurs très difficiles à lire. Il faudra y mettre le temps nécessaire. Je vous remercie monsieur de la peine que vous avez prise de m'envoyer du beurre, le messager vous remettra trente sols que vous avez eu la bonté d'avancer. Il est \Tay que je ne luy avais pas donné d'argent, dans l'incertitude s'il y aiuait du beurre, mais en cas qu'il y en eut, il m'avait promis de l'avancer, et il m'a dit qu'il en avait manqué. Il faut l'en croire, plus tost que de luy attribuer un peu de défiance et de mauvaise volonté. Lorsque je vous prieray de me faire le mesme plaisir, je seray exact à rambourser vos avances, il a repris votre serviette pour vous la remettre. Il est du par le fils du sieur Dupuy d'Estivaux de Ségur, au sieur Dupont légataire de deffunt le sieur de Laclaustre notre oncle commun, les arrérages d'une rente constituée de 17 setiers et demy de seigle chaque année, qui montent à 257 tr 19* 6<i de compte fait, pour raison de tout quoy, le d. feu sieur Dupuy d'Estivaux fut assigné devant le juge de Ségur par exploit du 17 août 1707, le sieur Dumas procureur. Le sieur Dupuy mourut en janvier 1709, et laissa des enfans mineurs, de sorte que cette procédure a demeuré dans cet état depuis, à présent en est dans le dessein de la poursuivre, jay par devers moy tous les titres, il est question de reprendre l'instance, jay cru m^ que vous m'approuveriez que je vous prie de vous donner la peine de parler au fils de m' Dupuy, estant majeur, ce qu'on m'a assuré saivoir, s'il veut finir cette affaire sans procédure, etc. Lidonne. à Hautefort le 17 décembre 1721.

à Paris ce 20 décembre 1721.

Jay reçu vos deux lettres en Picardie, par lesquelles vous me mande/ la manière dont vous a traitté les collecteurs de cette année de la parroisse de Lubersac. M^ de Breteuil intendant du Limouzin m'éscrit,quil n'approuve pas la conduite qu'a tenu son garçon d'office dans les charrois qu'il a fait faire^ et mesme qu'il le punira très sévèrement, je crois mesme qu'il l'a chassé. Je luy fais response par ce courrier, et luy mande que ce n'est pas son seul valet qui a tort, et que les collecteurs de la baronnie de Bret ont fait de leur costé des violancesen allant à Limogres. Vous poures luy en parler et luy dire les griefs que vous avez. Jescriray au sieur Dupin à Bordeaux pour qu'il consulte l'affaire des charrois. Je

vois bien que cest Escabillon qui lève le lièvre, je ne laisseray pas cependant de consulter icy, car pour moy je soutiens, et Madame aussv, que la vente ayant esté faitte des charrois, y ayant des reconnaissances des tenanciers ayant la possession, que je dois jouir du bénéfice.

Il faudra que vous preniez jour avec le sieur Desfleix d'aller à Pompadour, pour remettre les titres à Malaval qu'il a besoin et que l'on conteste, il me mande que vous estiez si pressés l'un et l'autre lorsque vous fûtes à Pompadour, que vous ne vous donnâtes pas le temps de chercher autres choses que les titres de S* C}T, ce n'est pas comme cela qu'on finit les affaires. Comme les jours sont fort courts à présent, il faut y aller le matin, y coucher, et ne s'en revenir que le lendemain au soir à Ségur, après avoir diné. Je vous ay desja mandé plusieurs fois la mesme chose, mais tantôt vous dîtes que c'est Desfleix qui n'a pu rester, et d'autres fois vous me mandez quelqu'autres raisons, cependant les choses demeurent en mesme situation. Faites veoir l'article de ma lettre au sieur Desfleix, afin que vous preniez vos mezures ensemble une fois pour tout pour finir, l'on ne se promène pas beaucoup dans cette saison que lorsqu'il est nécessaire.

A lesgard du fief de la Toumerie, je scay que le procureur d'office de Juillac (i) est un homme fort ignorant, vous auriez bien fait de prendre les escritures pour y respondre. Quoy qu'il en soit il faudra saisir entre les mains du fermier, et mesme saisir le fief en entier. A lesgard de la defFense, au fond il est certain que ce fief avait esté donné au feu chevalier de Paysac pour sa légitime, lequel il vendit à un homme de S* Yrieix dont je ne me souviens pas du nom, et que cet homme ne payant pas le chevalier de Peysac, il se remit en possession et y est mort dans la dite possession, lequel fief est revenu à feu son frère, oncle de m' de Peyzac d'aujourdhuy, lequel s'en est accomodé avec son oncle, je ne scay pas sur quel pied, vous le pourez voir par les actes que vous avez entre les mains, m'estant deu plusieurs sortes de lots. Le premier est du temps de Raffart fermier, lequel me porta en compte le premier droit, parce qu'il estait dit par le contract que je pouvais me retenir les fiefs nobles, en remboursant le dit Raffart. Le second droit m'est escheu par la reprise qu'en a fait le chevalier de Paysac nestant pas payé, et le troiziesme m'est aussy escheu par la vente qu'en a faite le sieur de Peysac frère héritier de son frère, à son nepveu. J'escriray au sieur Laroche de vous remettre les titres de cette affaire, afin que vous puissiez faire les écritures pour cela.

Jescriray incessamment au juge de S* Cyr pour qu'il tienne les assizes partout ou mes titres me donnent lieu de jurisdiction, j'en connais la conséquence, je m'étonne que feu m' de Pompadour qui a esté toutte sa vie sur les lieux, n'ait pas pris d'autres mezures pour la conservation des

rentes de cette terre.

Vous pouvez aller quand vous le jugerez à propos à Limoges y porter l'argent que vous avez, Ion ma dit que Ton donnait des escortes a présent aux messagers, depuis que Ion a apris les désordres qui se passent, si cela nestait pas, il ne faudrait mouvoir quune partye de l'argent, au moins si on estait voilé, je ne perdrais pas le tout. Informez vous même a Limoges de ce que Ion dit, et sil y a a craindre les volleurs, et sur cela vous prendrez vos mezures. Je ne vous parle point des autres affaires que jay à Limoges, vous les scavez,vous y donnerez ordre, ainsy je suis persuadé que vous ferez ce qui dépendra de vous, tant pour terminer l'affaire de Gondin que pour les autres affaires. Depuis mon arrivée à Paris, j'ay veu mourir en trois jours ma sœur aisnée religieuse (2), et mon frère de Surville (3), ce qui me donne beaucoup de chagrin. Haute fort.

(i) M« Pierre de Mallevergne.

(2) Catherine de Hautefort, religieuse à la Visitation de Sainte-Marie, rue du Bac, à Paris.

(3) Louis Charles de Hautefort, marquis de Surville, Lieutenant g«^ des armées du Roy, décédé à Paris le 19 décembre 172 1, inhumé en église des Carmes déchaussés, rue de Vaugirard.

à Paris ce 2^ décembre 1721.

Il y a une contestation entre Rose Burguet veuve Cherchaud et Suzanne Romanet pour les arresrages qui sont deubs sur le moulin de Cherchaud, aussy bien que sur la forge. Je mande à Malaval de voir à les accommoder, Suzanne Romanet me parait dans le droit, et m'a envoyé ses mémoires et raisons qui me paraissent bonnes. Je ne scay pas les raisons de Rose Burguet, sur lesquelles vous pouvez vous instruire en conférant avec Malaval et les partyes. Hautefort.

à Paris ce 17 janvier 1722.

J'ay reçu l'argent que vous mavez envoyé dans un sacq cacheté par le messager de Limoges, je vous en envoyé le receu quoique ie je ne lay pas conté encore, mais je veux croire que vous lavez bien conté. Je scay bien qu'il y a longtemps que vous mavez escrit que le titre contre m' de Corbier, ne se trouvait pas dans le trézor, ou jay laissé les papiers dont vous avez la clef. Comme c'est une acquisition que fit feu Monsieur de Pompadour quelque temps avant sa mort, peut estre que cela se trouverait pamiy des papiers particuliers, qui sont en liasse qui regardent la terre de Pompadour. A lesgard des autres assignations et exploits qui vous ont esté présentés par Pinault, je ne seray pas surpris quand Pinault ny Malaval ne scauront pas les dresser, il faut que vous leur donniez le model pour les exploits, et^qu'il leur serve pour tous ceux quils voudront donner en changeant les noms. Comme la terre de Rouffiat a esté possédée autrefois par les seigneurs de Pompadour, ayant esté donnée en eschange par messieurs de S* Jal pour la terre de Beaumont et Chamboulive, je serais bien aise de scavoir qui la possède aujourdhuy, et qui est le seigneur qui en jouy, elle est dans la paroisse d'Angoisse, terre de Peyzac.

A lesgard de ce que vous me mandez d'Escabillon, je verray ce qui se poura faire à lesgard de m*^ le chancelier. Mais il n'y a pas d'aparance qu'il s'en mesle, à moins que je neust prouvé qu'Escabillon a enlevé la proceddure criminelle qui avait esté faite contre luy, de concert avec Dubreuil. Si l'on pouvait avoir quelque preuve de cet enlèvement, par les héritiers du greffier, ou des praticiens du lieu, je pourais m'en servir auprès de m^ le chancelier, et luy ferais veoir qu'Escabillon est incapable de possedder aucune charge de judicature, autrement il pourra renvoier l'affaire au procureur général du parlement de Bordeaux, qui est un homme qui ne me convient point, et qui laisserait tomber la chose. Voiez donc si vous pouvez avoir cette preuve, et mescrivez les mémoires que vous pouvez rassembler sur cela, afin que je voye si je pouray agir.

Je suis surpris que m*^ l'intendant ne vous ayt pas rendu justice, si ce que vous me mandez de la cottîzation de vos domaines est véritable, car je

scay que les domaines de la baronnie de Bret ont esté taxés à 2^ livres par paire de bœufs, mais s'il y en a deux paires, cela est différend, ainsy avant que j'en puisse escrire à m^ l'intendant, il faut que je scache la vérité de ce qui en est, car bien loing de vous servir il ne manquerait pas de m'opposer que vos domaines ayant deux paires de bœufs, ils ne sont pas assez chargés de 45 livres. Je veux croire que ces gens là ne vous veulent pas de bien par rapport à moy, mais je vous diray qu'avant que jay esté en province, le bourg de Lubersat ne vous estait pas favorable, je veulx croire qu'Escabillon maintient quelques uns de ces gens là dans cet esprit, mais la plus part ne sont pas de mesme. Hautefort.

Du 18 janvier 1722.

Je vous prie Monsieur de faire examiner de bien près, si la prisonnière qui est dans les prisons de Ségur n'est point de la compétance du juge de la Jarousse. Cette compétanse doit se régler par le lieu du délit et par le domicile de l'accusée. Il faut que m"^ le juge ait grande attention de l'interroger sur les deux cas, et si elle fait une réponse qui puisse induire la compétance du juge de la Jarousse, il faut en ce cas cesser l'instruction du procès, et se donner garde de continuer, mais il faudra prendre droit de cet interogatoire, pour faire des actes aux officiers de la justice de la Jarousse. Je vous recommande particulièrement cette affaire, par ce que m*^ le marquis y a un grand intérêt. Je suis parfaitement etc. illisible.

à Paris ce 24 janvier 1722.

Comme Lacipière m'a tesmoigné qu'il s'en rapportait au conseil, il faudra que vous fassiez im mémoire raisonné des contestations sur lesquelles m' de Maignols doit prononcer, afin quil décide, que vous renverrez au sieur Desmortiers à Thenon,pour qu'il l'envoyé à Bordeaux au sieur Dupin^ et comme La Bouzonnie mon fermier de ïhenon doit aller à Bordeaux y mener les eaux de vies, s'il n'est pas party, il pourra porter vostre mémoire, si non le sieur Desmortiers le portera, mais je prétends avant que de décider la question qui me regarde, faire décider celle de la veuve Cherchaud. Hautefort.

Monsieur, je n'ay rien oublié auprès de m*^ Coudert pour exécuter les propositions que nous avions fait vous et moy. Je fus le voir le lendemain de son arrivée en cette ville, et après avoir eu l'honneur de conférer avec luy et remis vostre lettre, de laquelle il fit lecture en ma présence, il me répondit que son séjour en cette ville serait long, et qu'il m'avertirait de son despart quelques jours auparavant, afin que j'eus la liberté de faire donner les assignations requises, y ayant desja disposé m^ le

Lieutenant général. Cependant il partit peu de jours après, ainsin que je l'ai appris sans que j'en eus de connaissance. Voilà en homme d'honneur ce qui s'est passé, et sy m*^ Coudert était capable d'insignuer le contraire, j'aurais raison de m'en plaindre. Je crois, je comprends par son langage confus que cette démarche à Freissinet luy est indiférante. etc. Limoges ce 29 janvier 1722. Ruaud.

En note sur F enveloppe, François de Bigorie a écrit : 11 est prouvé par cette lettre que m'' Coudert n'a pas voulu aller à Freissinet, et qu'il ne se soucierait guère de travailler pour m' le marquis.

à Limoges ce 30 janvier 1722.

Monsieur, La grande affluence des collecteurs qui sont ces jours au greffe de l'élection pour lacottîzation des tailles, ont esté caiise que jenay pu retirer Testât de vos tailles que vous me demandez. Je vous l'envoyerez par la première commodité, le sieur Lasvergnas a retiré vostre quittance. Les bottines que vous demandez ne sont pas encore prestes, elles seraient faittes si vous m'aviez indiqué le cordonnier devant la boutique duquel je passe souvant chaque jour. Je feray en sorte quelles soient prestes incessament. etc. Monneyron.

à Paris ce 7 février 1722.

Jay reçu vôtre lettre du 29 du mois passé, par laquelle vous me mandez que m"^ Coudert a passé sans s'arrêter à cause du froid qu'il a fait, sa santé ne luy permettant pas de passer par Fressinet. Je vois bien que c'est une partye remise en caresme, je ne scay si m*^ Coudert s'y poura trouver nestant plus à présent fort portatif, il faudra faire de votre mieux lorsque m'^le Lieutenant général de Limoges aura pris jour, pour se transporter sur le tennement de Chassaignes, et suivre les vestiges quem^Couderc vous a marqués.

A lesgard de Labrégère, il faut ou laisser décider les contestations en justice, ou les faire régler,et comme l'on est conveneu de m'^Couderc,vous prendrez jour avec le d. Labrégère pour vous trouver à Brive, vous pourez passer par S* Cyr, ou Labrousse me mande qu'il y a des choses à régler que vous avez remis dans vôtre dernier voiage.Vous prendrez votre temps pour cela, et que la saison sera plus douce.

A lesgard de la proceddure contre Escabillon, madame dit vous l'avoir laissée, aussy bien que la déclaration de Lydonne et de Lamothe. Elle m'a dit qu'elle la chercherait encore, c'est-à-dire la déclaration, car pour la proceddure, elle prétend que vous l'avez. A lesgard de nr le chancelier, je vous diray qu'il est fort porté contre la noblesse et les seigneurs du royaume, et qu'il faut qu'ils ayent bon droit pour qu'il les soutienne, ainsy,à moins que le mémoire que ie luy donneray ne soit bien justiffié, il n'y aura pas desgard. Je ne scay si ce n'est point La Plante, gendre de

La Batizoux et beau frère du defflint, qui a la proceddure (i). Informez vaus en, et me mandez ce que vous en scavez. L'affirmation qu'a fait La Cipière me surprend plus que vous, d'autant plus qu'on me mande qu'il est en condition, estant présepteur d'enfants d'un conseiller, et qu'il a chargé un de mes chappelains d'Hautefort, de dire ses messes pendant son absence.

Je ne scay qui vous a conseillé de ne pas parler à m"^ l'Intendant sur la taxe de vos domaines, car comme il m'avait escrit pour me faire excuse de la manière dont en avait ^gy son homme, et que je luy avais fait responce aux griefs que l'on faisait dans Lubersat, il aurait fallu qu'il eut entré dans vos plaintes, pour moy je ne doute pas qu'il ne l'eust fait, et si vous êtes surchargé comme vous me le mandez, je luy en escriray aux tailles prochaines pour vous faire diminuer, prenez garde qu'on n'avance rien, que vous ne soiez en estât de prouver. A lesgard des grains qui sont dans les greniers de Ségur, vous verrez à convenir avec les voituriers de la terre pour les conduire vendre à Juillac et Lubersac, si ce n'est pas assez d'un sol par septier, vous leur en donnerez deux, jusques à trois par septier, en un mot je veux vuider mes greniers, car je serais bien aise de trouver à affermer afin de vous soulager de cette recepte„ qui me parait vous estre à charge. Hautefort.

(i) M' Pecon, sieur de La Plante, à Saint-Robert. M« Pierre Guindre, sieur de la Batizoux, à Lubersac.

à Paris ce 14 février 1722.

Le sieur Laroche (i) me mande pour la terre de S* Cjt, qu'il serait nécessaire de trouver une reconnaissance sur un pré appartenant au sieur d'Antissac dont on ne s'est pas servi, voiez donc si cette pièce se pourrait trouver, aussi bien que les autres que l'on vous demande. Le sieur Labrousse vous parlera aussy d'un tènement que nv de Choumareix conteste. Lon me mande que Cluzel trouvera une partie des fonds, mais qu'il faut les reconnaissances, car les tenanciers des dits tennements ne pa5'eront point que par la force.

Diminuez mes bleds de manière que vous puissiez les vendre. Si le frère de la Guerenne de Juillac que vous me mandez vouloir donner trois livres trois sols du septier de bled, mesure de Ségur, en voullait donner jusqu'à trois livres cinq, je consens que vous luy abandonniez, il fera un assez beau proffit, car outre le proffit qu'il fera sur la vente du bled mesme de Ségur, il le vendra mesure de Juillac, qui est une mesure plus petite que celle de Ségur, enfin faîtes comme pour vous et concluez.

Comme le sieur Laroche m'a mandé qu'il y avait de grosses réparations à faire sur le chasteau de Juillac, et que mesme les pierres du dedans du puy sont enfoncées, vous me ferez plaisir de passer par Juillac

en vous en revenant dans le temps que vous serez à S* C\t, vous pourez envoyer un homme à S* Robert, pour prévenir le dit Laroche de se trouver à Juillac le jour que vous y serez, afin de donner le prix fait des dittes réparations au dernier enchérisseur, tant pour les couvertures que pour la massonnerie. Jay fait avertir par Labrousse des bandes de massons du bas Limouzin, j'ai mandé à Malaval de voir du costé de Pompadour, des bandes qui viennent du costé de la montagne, de vôstre costé comme vous avez des massons à Ségur, vous pouvez les avertir s'ils ne vous sont pas nécessaires. J'escris à Malaval de songer à faire restablir la couverture du chasteau de Meyzac (2). Hautefort.

(i) Joseph Joyet, sieur de la Guerenne, à Juillac. M« Jean Joyet, sieur de la Roche» juge de Juillac.

(2) Meyzac près le bourg deLubersac.

à Paris ce 20 février 1722.

A 1 esgard de l'affaire des charrois de la baronnie de Bret, le sieur Dupin me mande qu'il n'a pas consulté cette question, car il voudrait scavoir avant de la consulter, si ce sont les tenanciers en corps qui se plaignent, ou si c'est un ou deux particuliers qui font ce procèz. Vous pouvez luy éscrire ce que vous en savez, car pour moy je ne luy ay mandé que par le contrat de vente de la baronnie de Bret, l'on a vandu aux ancestres de messieurs de Pompadour, il y a trois cents ans, ou environ, la dite baronnie avec tous droits de charrois et de corvées, et que depuis ce temps là ils ont toujours esté en possession. A lesgard de la proceddure, il me semble vous avoir mandé quavant que d'entrer dans le fond avec Escabillon, il fallait luy avoir disputté sa qualité sur le défaut de pouvoir, car il ne convient pas à un particulier comme Escabillon, de contester un droit de cette nature contre leur seigneur. Il faut que ce soit tous les parroissiens assemblés au son de la cloche, qui ayant fait un acte d'assemblée pour contester un pareil droit contre leur seigneur, et Escabillon et ses adhérants peuvent estre désavoués par le corps des parroissiens, d'un pareil proceddé. Si vous n'avez pas fait ces objections dans la forme, vous pouvez le faire encore.

Je suis bien aise que vous aj'^ez esté avec le sieur Desfleix^ chercher dans le trésor les titres que Malaval demande. Vous avez raison de dire qu'il serait nécessaire que vous eussiez quelque copiste, il faut lorsque vous viendrez, que vous en ameniez un avec vous qu'il faudra payer, car si vous vous attendez à Malaval il n'en trouvera pas, c'est un homme qui se plaint sans se donner de grands mouvemens. Je suis bien aise que vous ayez trouvé onze reconnaissances pour la terre de S* Cyr qui regardent les rentes qui sont deubs à S* Robert, car ce sont celles dont l'on a le plus de besoin, les reconnaissances de la terre de S* Cyr nestant pas contestées, mais pour celles qui sont deubs à S* Robert, à Ayen, et

dans les entrons, sont celles que l'on conteste. A lesgard des titres qui regardent la terre de Ponipadour, il faudra voir ce que dira m' de La \'ergne pour le ténement de Mespiau, car il prétend avoir de bons titres, pour faire voir que le ténement est à luy . A lesgard du ténement de Fardet, vous ne devez pas trouver ce titre parmy les terriers de Pompadour, autant qu'il peust m'en souvenir, ce sont' des rentes acquises par feu m' de Pompadour, partye de PejTaud, et partye d'autres particuliers.

Il est \Tay que vous mavez escrit plusieurs fois que la chaussée de lestang de S* C}t les Champagnes menaçait ruine, mais je n'aurais pas cru qu'il fallait tout réparer. Lydonne me mande que vous luy avez escrit pour faire venir Fraisseix à Ségur, apparemment que c'est pour prendre des mesures pour cette réparation, et autres s'il y en a. Vous avez bien fait de vous précautionner pour du nourrin. Je scay il y a longtemps qu'il y a beaucoup de vaze dans lestang de S* Cyr, mais l'on m'a toujours dit qu'il en cousterait beaucoup pour le curer, ainsy l'on a toujours remis à le curer. Il me semble que s'il estait absolument nécessaire de le faire, qu'il ne faudrait pas mettre du nourrin actuellement, et qu'il faudrait attendre qu'il fust curé, vous en raisonnerez avec Fraisseix, et verrez ce qu'il en cousterait pour le curer.

Jay reçu une lettre non signée de gens de Ségur qui me mandent que vous prenez des rantes en avoine, on/e sols par esminal au lieu de dix sols, que les autres fermiers et receveurs ne l'ont jamais faict, qu'il est bien vray que lorsque l'on paie en espèce, l'on donne l'eminal comble en avoine, parce que l'on le vend de mesme, mais lorsque l'on paye en argent, cela est différent. Mandez moy ce qui en est, car je ne croy pas que l'on puisse prandre onze sols au lieu de dix, lorsque vons vous faîtes payer en argent. Je croy mesme qu'il y va de la conscience. Hautefort,

à Paris ce 28 février 1722.

Jay reçu votre lettre du 19 de ce mois par laquelle vous me mandez que m*^ Coudert a esté bien aise, d'esviter d'entrer dans la discution de l'affaire de Chassagne en passant par Fressinet. Pour moy je suis persuadé que comme c'est un homme d'âge, qu'il a esté bien aise d'arriver le plus tost qu'il a pu à Brives, nayant pas voullu s'exposer au temps, dans la scituation fascheuse qu'il faisait. Quoi qu'il en soit je suis persuadé qu'ayant esté à Brives, vous aurez conféré avec luy sur lestât de l'alEiire, afin de suivre son sentiment, comme vous avez commencé. Au surplus jay toujours cru mon affaire bonne, estant bien prise, et quand l'affaire est bonne au fond, on peut en rectifier la forme quand il n'y a pas encore de jugement définitif. Au surplus vous verrez, lorsque m"^ le lieutenant général de Limoges fera sa descente^ d'engager les sieurs de Juvé de justiffier de leurs titres, aussy bien que madame de Tourdonnet.

Il con\iendrait mieux, que cela se fit devant le lieutenant général de Limoges qu'à Bordeaux, au moins on ferait l'aplication de ces titres sur les lieux.

A lesgard de ce que vous me mandez de l'affaire d'Escabillon, je n'ay pu parler à madame des pièces qu'elle peut avoir a Paris, ayant apris depuis hier la mort de monsieur de Pompadour, son parent en Languedoc, qui l'a fort touchée (i), estant^le dernier de son nom sur lequel elle comptait. Je verray dans quelques jours à l'engager à me donner les pièces qu'elle a, et à prendre du conseil sur le rapport que vous me faîtes, pour voir si je ne pourais pas venir au conseil, ce que je ne croy pas, mais ce qui me parait faisable, est d'aller à Bordeaux et d'avoir un ^me arrest pour ordonner au greffier de porter les proceddures que Breton devait porter. Il est \Tay qu'estant mort, on ne scay à qui s'en prendre, c'est ce qu'il faudra voir et examiner. Vous pouriez voir Laplante qui vînt à Pompadour quelques jours avant mon départ du Limouzin, pour qu'il vous rende compte de lestât de cette affaire. C'est un homme qui n'a rien, mais qui a volonté d'agir^ ainsy en fournissant aux frais, il ferait ce qu'on voudrait. Il me parait suivant ce que vous me mandez qu'il ne peut plus agir en son nom, ayant receu ses domages et interests de la partye. Lorsque vous serez instruit du tout, vous m'en rendrez compte et j'agiray.

Vous me mandez qu'il ne sera pas possible que vous vendiez tous mes grains qui sont à S* Cjt ; il faut y faire ce que vous pouvez, car il n'y a pas d'aparance que l'année prochaine les bleds augmentent, il faut vous relascher du prix comme je vous lay mandé, afin d'engager les voituriers du bas Limouzin à descendre à Ségur. Je ne puis vous dire autre chose que ce que je vous ay mandé, sur la lettre de change qui me fut envoyée par feu votre père, je nay jamais sceu que votre père eut fait d'avance sur cette lettre de change,je me sou\iens bien qu'ayant besoin d'argent, vôtre père m'escrivit que le nommé David banquier à Limoges donnerait une somme de deux mil livres, en luy payant le change et retardement, et comme je luy avais mandé de poursuivre la Guerenne et Raffart, tous deux mes fermiers de Ségur et de Juillac, il me mandat qu'ils luy avaient proposé de s'obliger l'un et l'autre de paier dans un temps, pourveu que je ne leur fasse pas vendre leurs grains et vins^ et qu'ils s'obligeraient au d* sieur Da\âd, ce qui fut fait. La Guerenne accepta pour 800 li\Tes et Raffard pour 1200 de la lettre de change qui me fut envoyée. Je leur ay passé ces sommes dans les comptes qu'ils m'ont rendus. Si vous avez connaissance que des 800 livres que jay passés en compte à la Guerenne, vôtre père en eut avancé 300, c'est à vous k le justiffier et à en demander la restitution à la Guerenne^ car pour moy je n'en ay rien receu par votre père, il ne m'en a jamais rien mandé, et je ne lay jamais sceu que

parceque vous mescrivez aujourdhuy, je ne puis vous dire autre chose, et mesme je vous difay que je ne croy pas que votre père eut rien avancé de cette somme, à moins qu'il neust voullu me cacher et profiter des interests, ce que je ne croy pas de luy.

A lesgard de m^ l'intendant, je croy que Ruaud vous a mal conseillé, et que si vous luy aviez parlé de ma part dans le temps qu'il m'escrivit, il vous aurait rendu justice, il est certain que les présens ont beau jeu auprès de messieurs les intendants, mais il me parait que cela est violent d'augmenter une parroisse de huit sols, dans les temps qu'on diminue les autres, il faut qu'ils ayent dit et avancé (les collecteurs) qu'ils avaient esté greslés. Informez vous de la vérité du fait et m'en rendez compte au \Tay, car je luy en escriray . A lesgard de son domestique, monsieur deConroz qui a sa compagnie à Lubersac,m'a assuré qu'il l'avait chassé. Il est vray que je comptais vous envoler vos comptes apostilles, par une personne de confiance (2) qui devait aller àPompadour,mais comme les choses ont changé, et qu'il n'y va plus, le Roy et Monseigneur le Régent ayant bien voullu changer son exil dans une de mes terres de Picardie ou il est, je n'ay pas cru devoir vous envoyer par le messager un simple compte. Hautefort.

(i) Le dernier du nom de Pompadour, décéda en Languedoc, en février 1722. (2) Prisonnier sur parole, inconnu, personnage certainement important.

à Paris ce 7 mars 1722.

Je vois suivant ce que vous me mandez que Pontvieux arpenteur, nommé d'office pour le tenement des Viers n'en agy pas comme il doit. En un mot un arpenteur doit suivre ce qu'on luy dit. M' coudert a dressé lestât du tenement en ma présence, et raporté les confrontations jusqu'au ruisreau, vous avez son mémoire, et si l'arpenteur agissait autrement^ il y a apparance que ce serait un homme gagné. Vous avez bien fait de luy soutenir que la sentence doit estre executtée nonobstant opposition ou appellations, ce n'est point à luy à résister d'executter la sentence, c'est à m' de Peysac s'il le juge à propos. Je vous avoue quil est bien fascheux, après avoir attendu aussi longtemps, d'avoir un arpenteur qui ne veut pas exécutter la sentence qui fait son pouvoir, cela estant il faudra retourner à Limoges pour en faire nommer un autre, ce qui cause beaucoup de retardement et de dépense fort inutile. Je crois que ce Pontvieux est parent de Lydonne, car il y avait un Pontvieux dans le régiment de Condé, de la terre d'Aixe^ pour lequel il m'escrivit à l'armée, lequel estait un garçon qui ne vallait pas grande chose et qui a quitté le régiment.

Vous me mandez que le médecin Dupeyron achepte la maison du sieur de la Jourdanie, et que si je ne luy accorde pas mon investiture, il prendra des mesures pour me faire perdre mes droits. Je ne scay pas comment cela se pourra faire. Mais comme j'ajone à rendre justice, et

que le sieur de Villouviers mon juge de Ségur, me mande qu'il estait en marché de cette maison il y a fort longtemps, et que votre beau père du Cheyroux en a traitté pour le médecin Duperron, qui comme vous scavez est entré dans les cabinets de Pompadour après la mort de Lachapelle, il est juste que je le préfère à un autre particulier, c'est la moindre grâce que je peux faire à mon officier. Vous devez entrer dans ma pensée qui est juste, ainsy vous direz à votre beau père que je prétends préférer mon juge à tout autre, et que jay accordé le droit de prélation au dit de Villouviers. Je ne crois pas qu'il s'obstine après cela à voulloir favoriser le médecin Dupeyron, car il ne me trouverait pas favorable dans les choses qu'il souhaitterait de moy.

A lesgard de l'affaire des charrois, il est certain que je n'ay rien à craindre pour les despens de cette affaire, et que Escabillon ayant pris le fait et cause de ses mestayers et autres, il a de quoy respondre, mais comme c'est une affaire de communauté ou tout le monde a interest, il me semble que 4 ou 5 particuliers ne pouraient guère entreprendre une affaire de cette nature, nestant pas partye capable, ains}'^ il fallait suivant ce qu'il paraist avoir demandé par préalable, que tous les habitans et tenanciers fussent appelles, et jusques à ce, que touttes audiances leur fust dénié, je ne scay mesme si vous n'êtes pas encore en estât de faire cette demande, quoi que vous ayez proceddé au fond, car dans cette affaire la forme emporte le fond.

A lesgard de Mazelle il faut continuer vos proceddures, car je vois bien que cet homme là bat la campagne, et qu'il ne me paiera jamais si on ne le pousse trè? vivement. Jay reçu une lettre de Charvay de Gouyon qui a servi de caution à Mazelle, lequel me mande que si je ne presse vivement le d. Mazelle que je n'en seray jamais payé, que luy et son fils sont toujours à table, ne songeant qu'à boire depuis le matin jusqu'au soir, et que c'est la femme qui fait la recepte, laquelle ne songe de son costé qu'à voiler son mary, le voyant presqu'abruty et sur le bord de sa fausse, et comme elle voit qu'à peine ses biens suffiront pour me paier, elle est bien aise de faire sa main pour avoir de quoy vivre après sa mort, il me mande qu'il a des biens auprès de Juillac, sans conter ceux qu'il a dans la terre de S* Bonnet, qu'il faut faire saisir. Ainsy si Juge ne fait pas son devoir et les diligences qu'il convient, il faut prendre un autre huissier, et de ne vous plus amuser à tous ses discours. Vous pouvez vous servir de cet homme pour vous instruire de tous les faits que je vous mande, je vois qu'il ne faut pas perdre de temps à le déposséder, et mettre en possession le fermier nouveau, ne doutant pas qu'il ne signe le bail qu'il a fait l'année dernière.

Vous me mandez que la veuve Cherchau se rendit à Ségur le jeudy précédent vôtre lettre, et qu'elle ne voulut attendre que jusqu'à midy,

et que deux heures après, Lachapelle y arriva avec une procuration de sa mère, mais qu'il n'avait qu'une simple lettre de La Cipière son frère, et qu'il vous proposa de faire décider l'affaire de la ditte veuve Cherchau à Bordeaux. J'en escris à Lydonne, je luy mande que La Cipière m'a escrit qu'il voulait se retirer à sa cure aux festes de pâques, et qu'ainsy l'on ne pourrait pas régler les contestations avant ce temps là. D'ailleurs la veuve Cherchau a toujours voullu que les contestations qu'elle pouvait avoir, fussent réglées par les avocats de Brive ou de Tulle, préférablement à ceux de Bordeaux, voullant y estre présente avec son conseil. A lesgard du tennement du Teil, je ne vois pas comment je pourrais faire assigner nv du Saillant, pour représenter la reconnaissance avant l'eschange, il n'est point héritier de messieurs de Combord qui ont fait Teschange, et par conséquent il n'est point tenu de me remettre des titres s'il en a. Jay pris le party de luy en escrire, pour le prier de chercher ce titre, il m'a promis de le faire, son receveur a dit mesme à Labrousse qu'il scavait ou il estait, et qu'il luy donnerait. Cependant cela ne s'exécute pas. Il faut que le sieur de Choumareix ait détourné le coup, et qu'il en ait parlé à m^ du Saillant. Il faut que Labrousse aille trouver le d* receveur pour scavoir sa dernière responce, et qu'ensuite il en parle à m^ du Saillant. En attendant il faut appeller de la sentence de Brive, car je crois que cet eschange joint à la possession ou je suis suffit. Hautefort.

à Paris ce 14 mars 1722.

A lesgard du tennement des Viers, il me parait que m^ de Paysac a pris un party violent quil ne devait pas prendre, vous avez bien fait de vous contenir comme vous me le mandez. J'aprouve fort votre conduite suivant le rapport que vous m'en faîtes. Il faudra retirer le verbal fait par l'arpenteur et me l'envoier, et lorsqu'il sera icy, je scauray bien pousser cette affaire, je suis fasché qu'elle ait tant resté à se poursui\Te. Les raisons que vous a dit m" de Peysac touchant le renvoy qu'il prétend, c'est une chimère, il devait les avoir dit dans le commencement de la proceddure, mais une affaire estant instruitte et jugée, il n'est plus question de demander de renvoy. C'est un homme qui a mauvais droit, et qui dit de mauvaises raisons.

A lesgard de la rente en avoine, je ne croy pas estre en droit de prendre onze esminaux pour dix en argent, ce qui fait qu'on le donne en grains, c'est que comme il y avait des difficultés sur la mesure comble que les receveurs prenaient, l'on a réglé selon les aparances, que l'on donnerait onze pour dix, mais a lesgard de l'argent cela est différend, car l'on doit payer suivant les évaluations du courant de l'année, ainsy il n'y a ny perte, ny gain ny conteste, c'est pourquoy vous pouvez agir

en conformité. Le sieur Dupin m'escrit qu'il vous a prié de luy donner les mémoires nécessaires, pour qu'il puisse approfondir l'affaire du ténement de Sarrette (i) contre le sieur de la Roffie (2), lequel est le seul tenancier qui conteste. Il veut scavoir la quallité du sieur de la Roffie, d'où provient le bien. J'ay oui dire qu'il appartenait aux enfans du premier lit dont la mère est morte, quil est le tuteur des enfans s'ils sont mineurs. Vous scavez d'ailleurs que c'est un homme qui n'a rien. Il faut que vous expliquiez au sieur Dupin, l'augmentation de fond qui a esté donné aux tenanciers, pour establir que le seigneur Descars a eu raison d'augmenter la rente, en donnant les mas de Neyligie, Forichie et Comdable, et comme le sieur de la Roffie a prétendu qu'il ne paraissait pas d'union de ces ténements, c'. à d. qu'il ne pouvait pas estre découvert, il faut que vous fassiez en sorte de les découvrir, soit par les titres anciens que vous pouvez réclamer au sieur Lydonne, soit par les lieux. Je chercheray aussy icy, dans le trésor de vieux titres que jay pour la terre de Ségur. Hautefort.

( I ) Sarrette, paroisse de Beyssenac.

(2) Messire George de la Roche Aymon, écuyer, sieur de la Roflye, époux i« de d"* Anne Auconsul, 2*> de d"" Marie de Peyraux.

Paris 28 mars 1722.

La proposition de Lacoste de Combescot ne me convient nullement, c'est un homme qui est toujours à attendre à faire de bons marchés, je vois bien qu'il prendrait la ferme de Juillac avec Laguerenne son gendre.

à Uzerche ce 2^ a\Til 1722.

Je m'oubliais de vous dire que nos Messieurs ne veulent plus juger de procès que les espèces ne soient consignés, il faut m'envoyer six escus pour faire cette consignation, si vous voulez estre jugé. Gautier.

à Paris ce 4 avril 1722.

Il serait à propos de terminer l'affaire de Las Palissas (i) d'Aniac avec Labrégère, voiez donc à la terminer avec Breton, vérifiant les comptes de Labrégère, car pour avec luy, il n'en est pas question, vous aj^ant mandé par ma dernière lettre mon sentiment sur cela, qu'il faut suivre de point en point, car c'est un homme violent, il ne peut pas se contenir lorsqu'il s'agy de ses interests. Hautefort.

(i) François Veyssière, sieur de Las Palissas, famille de vieux serviteurs de la maison dePompadour. En 1582 m« Bernard Veyssieyre, licencié, Juge ordinaire de Pompadour et de Bré. Village de Veyssière, commune de S* Sornin Lavolps.

à Bordeaux ce 13 avril 1722.

Monsieur, Jay différé à vous écrire, attendant réponse à ma dernière lettre. Vous ne scavez pas sans doute sur quel pied les avocats, et surtout

messieurs Beaune et Maignol se mettent, on ne peut les soûler qu'à force d'argent, et la moindre consultation n'est pas moins de neuf à dix livres, pour petite qu'elle soit. M' d'Authefort mécrivait que vous me donneriez les mémoires contre Lacipière. J'ay envoyé la copie des demandes de Lacipière à m' le marquis. Comme l'affaire est en arbitrage, jexamineray les dittes demandes en particulier avec vos mémoires. Je suis un peu compétent dans ces matières, ayant l'administration générale du Duché d'Albret et Comté du Bas Armagnac depuis neuf ans. Le receveur d'Hautefort est lent à faire exécuter les remises d'argent ordonnées par m^ le marquis, cependant il y a touiours beaucoup de fraix, car les dépens sont gros au palais. Jay l'honneur destre parfaitement etc. Dupin.

Paris i8 avril 1722.

Jay receu une lettre de mM'abbé de Peyraud,qui me mande que comme feu m' de Peyrot n'a pas vendu à feu m' de Pompadour touttes les rentes qu'il avait dans la baronnie de Bret, et que feu son frère, en remettant les terriers à feu m*^ de Pompadour, a exigé qu'il les luy communiquerait lorsqu'il en aurait besoin, comme les tenanciers luy demandent des reconnaissances, il me prie de voulloir bien luy communiquer. Je luy mande de vous donner un estât des rentes que l'on luy conteste, et que lorsque vous irez à Pompadour, vous pourez les chercher dans les terriers que feu son père a remis, ce que je vous prie de faire à la première occasion. Il est surprenant que feu m' de Pompadour ayant resté toutte sa \\e chez luy, qu'il n'ait pas songé à faire esclaircir les rentes de la terre de S* Cir et dépendances, car elles ont esté fort négligées, il s'est mesme perdu des terriers qui pourraient ser\âr, jay fait ce que }3,y pu pour les retrouver à Bordeaux. Jay escrit à Cluzel que j'en passerais par l'avis de monsieur de la Gondie qui fait le terrier d'Ayen, pour rcgler ce qu'il luy faudrait donner pour la recherche des rentes, qu'il prétend me faire retrouver.

A lesgard de lestang de Cherchau il est vray que lorsque j'étais en province, jay fait faire un procès verbal de la scituation ou estait lestang de la Pouge, qui est le second estang de m^ de Guimené, mais on y a fait travailler depuis, et il a esté bien raccomodé à ce que m'a mandé Malaval. Ce n'est pas cet estang là qui a fait le désordre, c'est lestang d'en dessus qui a esté emporté par l'affluence des eaux qui sont venues de la montagne, ainsy quand j'attaquerais m^ de Guimené, il ne manquerait pas de m'opposer que c'est un cas fortuit. C'est une affaire qui mérite attention, et comme je najone pas à entreprendre de procès que je ne croye estre bien fondé, il sera bon que vous en confériez, c'est Tillot notaire qui fut employé pour cela.

A lesgard du tennement de la Grillière que vous me mandez apparte-

nir, partye à m*" de Glandiers, partye à la prévosté d'Amac, il faut renvoyer les sollidaires à Malaval, car cela regarde la recette de Pompadour, et s'il y a quelque difficulté, il pourra vous en parler. \'ous me mandez d'escrire au sieur La Roche de retirer les registres du greffe d'entre les mains du fils de Mazel. Je croy qu'il est à propos que vous conveniez d'un jour avec luy de se trouver à Juilliac sans faire bruit, et que vous retireriez ensemble les registres du greffe, que vous pourez remettre ensuite entre les mains de qui vous jugerez à propos, vous n'aurez qu a faire voir ma lettre au sieur Laroche. Malaval me mande qu'il vous envoie autant de voituriers qu'il le peut, venant à Pompadour, et qu'il a vendu les bleds à la mesure de Lubersac, 52 et 54 sols le septier, vous pouvez prendre vos mesures sur cela, pour régler votre vente à la mesure de Ségur, qui est beaucoup plus grande que celle d'Amac.

Je compte vous envoyer par m^ de^Conroz vos comptes apostilles, qui partira dans la semaine ou nous allons entrer, dîtes bien au sieur de Joyet de la Guerenne à qui j'accorde la chapellenie de Julhac, de se gouverner comme il convient, et de bien faire les fonctions dans ladite Eglize de la chapellenie . Hautefort .

à Paris ce 25 avril 1722.

J'escris par ce courrier une seconde fois au sieur Lydonne, pour qu'il vériffie dans mon trésortd' Hautefort sur les anciens terriers et nouveaux, si les mas de Neglichie, Foreschie et Condamme sont compris dans les anciens terriers, parce que si cela estait, et qu'ils n'eussent pas esté disjoints dans les nouveaux, cela pourrait faire de la difficulté. De vostre costé je suis persuadé que vous vous serez esclairci sur les lieux, tant par les titres que par les confrontations, si cette augmentation de mas y est comprise. Il me parait par une consultation que j'ay ancienne, qu'il y a eu une augmentation d'un moulin à foulon, qui a esté joint au moulin de Lobeliat. Je ne scay s'il a esté construit, c'est une chose de fait que vous pouvez examiner. M"^ Dupin me demande en quelle qualité procedde le sieur de la Roffye, c'est un pied poudreux comme vous scavez, avec lequel il faut prendre des mesures justes, car lorsque j'auray obtenu un arrest contre luy et que je l'auray fait condamner avec dépens, j'en seray pour mes fraix. Du moment que Lafon de Cintrât est l'acquéreur du domaine de la Rigaudias (i) et qu'il vous en a averty, il est juste de le préférer, vous pouvez le dire à Bardon et que jay accordé au d. Cintra le droit de rétention. Hautefort.

(i) La Rigaudia, près Scgur, paroisse de Saint Julien.

à Paris ce 2'^ may 1722.

Il est vray que Lagucrenne estant receveur, me proposa de descharger

quelques vignerons dans un tennement, d'estre sollidaires pendant un certain temps, moyennant quoy les vignerons se chargeraient de restablir les vignes qui estaient ruinées, ce que je fis, mais je ne puis croire ce que vous me mandez, que cette exemption donnée à ces vignerons, puisse donner lieu à une division de rente, le seigneur estant toujours maistre de prendre sollidaire dans un tennement, les gens qui luy conviennent. Vous me mandez à propos des sollidaires du tennement du Ret, qu'il n'y a que Labrégère et Las Palissas tenanciers, cela me parait très fascheux, car l'un est un homme qui consommera les tenanciers en frais, et l'autre pourait bien manger les rentes qu'il lèverait, s'il ne peut s'en trouver d'autres, il serait mieux de les prendre tous deux, afin que l'un veille sur la conduite de l'autre. Il y a quelquefois de bons paysans dans les tennements, qui vallent mieux que des bourgeois. Hautefort.

Monsieur, Les tenanciers de Las Bordas me sont venus dire que vous leur aviez fait payer toute la rente du ténement de Las Bordas, ayes la bonté de faire attention qu'il en fut donné à mon église, huit setiers par le feu seigneur Geoffroy de Peyrusse, scavoir six setiers seigle, un de froment, et un d'avoine. Mes devanciers les ont toujours jouis paisiblement, et depuis, dans tous les arpentements qu'on a fait faire de ce ténement, on n'a pas manqué d'en faire la distraction, donnes vous la peine d'y jetter les yeux ; vous ayez trop de zèle pour les interests de l'église, pour vouloir y donner la moindre atteinte. Je suis toujours avec une estime accompagné de respect, etc. P. de Villouvier,

à S^ Cire le 20 may 1722. Curé de S* Cyr les Champagnes.

à Paris ce 23 may 1722.

Je croiais vous avoir escrit, que lorsque vous porter! y/, de l'argent à Limoges, de vous escorter de quelques personnes armées pour seureté, mais je ne croy pas qu'il soit nécessaire lorsque vous irez soit à Pompadour,S* Cyr ou Fressinet, que vous ayez besoin d'escorte. Je nay pas seu que Ton vola comme vous me le mandez en Limousin, et ces messieurs qui en viennent,ne parlent pas de volleurs dans les grands chemins. Je vous envoyé par m"^ de Montgibaud, vos comptes apostilles, il doit vous les remettre. Hautefort.

Paris ce 30 may 1722.

Vous avez bien fait de mettre en exécution l'arrest contre nv du Manadau,car c'est un homme qui m'a manqué en tout, comme il a des vignes à Juillac, s'il ne paye pas comme il y a apparence, il faudra le faire saisir. Informez vous lorsque vous irez, ou elles sont.

Malaval m'avait escrit comme vous que m*^ Touzac receveur des tailles de Limoges, offrait de me faire tenir mon argent sur le mesme pied que

le messager. Je luy ay escrit de demander, si le dit Touzac de Limoges estait le mesme que celuy qui estait à Uzerche, car jay oui mal parler de luy, et mesme je le fis oster de la poste ou il estait, m'ouvrant mes lettres, dans le temps du procès d'entre Madame de Saint Luc et Madame d'Hautefort,ains5'' avant que de me déterminer à vous donner mes ordres et à Malaval, je veux estre instruit du fait. Hautefort.

à Paris ce 6 juin 1722.

A lesgard de l'argent que vous avez^ comme m' de Miremont, capitaine de dragons, a vandu sa compagnie et qu'il m'a remis une part^^e de l'argent, je pouray vous escrire de lui remettre ce que vous avez, mandez moy donc la quantité que vous en avez entre les mains. Vous me mandez que mes officiers ont dit à Laprade gendre de Mazelle,que c'éstait vous qui vouliez destituer son beau père, c'est une puérilité inventée par luymèsme auquel vous ne devez pas ajouter foy. Jay reçu une lettre de Labrousse pour plusieurs affaires que l'on conteste dans la terre de S* Cir, entre autres avec m' le curé de Segonzac. Il me souvient d'avoir veu dans mes terriers la rante qu'il doit sur un pré, ainsy il faut luy parler, et voir les raisons qu'il a de ne pas paier. J'apréhende qu'il ne me veuille paier de prescription.

Lamothe du Bordial (i) m'escrit que les mounants du moulin Du Mont ne veullent pas aller moudre au dit moulin, vous verriez en mesme temps à Pompadour les titres, et ceux qui sont tenus d'aller moudre au dit moulin, pour luy en donner communication. Vous me mandez que toutte la famille de Labrégère croit que c'est vous qui agissez pour le poursuivre, vous pouvez faire voir mes lettres à La Lej^ssonie et aux autres personnes, mes ordres positifs pour la poursuitte contre Labrégère.

( I ) M° Henri du Teilhet, sieur du Bordial, avocat en parlement, frère de M^M« Henri du Teilhet, sieur de Lamothe, lieutenant de Pompadour, et de M« Bertrand du Teilhet, sieur du Cluzeaud, procureur à Pompadour.

à Paris ce 13 juin 1722.

A lesgard des charrois que Escabillon et Materre (i) son conseil me contestent, vous voiez que si Escabillon eut eu quelque avis favorable par les avocats de Bordeaux, ils n'auraient pas manqué de respondre. Ainsy il faut que les avocats ayent décidé en ma faveur, avec le contrat d'acquisition et la possession de feus messieurs de Pompadour. Materre mesme dans le discours que vous me mandez avoir eu avec luy, en est en quelque manière convenu, puis qu'il vous a dit que s'il perdait pour cette question, il ferait régler le temps que l'on ferait les charrois. C'est ce que je ne crois pas.

A lesgard de Mazelle, il faut que le procureur d'office d'Uzerche soit bien ignorant de vouUoir faire signiffier mes actes un dimanche, car il

n'y a ni petits ni grands qui ne scachent que les actes de justice faits ces jours là, sont nuls. Hautefort.

(i) M« François Materre, notaire royal et Juge, habitant au lieu de Peyrissat.

Monsieur. J'ay reçu l'honneur de votre lettre du ii de ce mois, je vous envoyé le contrat de vente que vous mavez cy devant demandé, receu par le sieur Teullier (i), entre François Granjaud et Jeanne Dubourg conjoints, vendeurs, et Léonard Dujardin acquéreur (2), j'ay fait payer pour l'expédition 3 a , lo sols. Ayes la bonté de les envoyer, ou d'envoyer une déclaration que cette somme a esté payée, par les mains du sieur Boisseul, receveur du marquisat d' Hautefort, afin que cette somme luy soit passée à compte. M^ le marquis m'a fait l'honneur de me marquer plusieurs fois de chercher dans son trésor, les titres qui regardent le ténement de Sarrette, pour justifier l'union des Mas de Negligie, Faurichie et Condam au dit Sarrette, afin de soutenir l'augmentation de la rente. Jay cherché et ay fort bien trouvé des reconnaissances du ténement de Sarrette, et du moulin de Lobeilhat, mais je n'ai rien trouvé pour justifier l'union des dits corps, et je suis mesme fort embarrassé pour le trouver. Si vous avez des mémoires de cela, ayes la bonté de me les envo^'er afin de faciliter cette recherche, ou enfin donnez vous la peine de prendre un ou deux jours pour venir icy, afin que nous cherchions ensemble. J'ay l'honneur etc. Lidonne. Hautefort le 17 juin 1722.

(i) M* Teuillier, notaire royal il Tourtoirac, Périgord, 1701.

(2) Les familles anciennes Granjaud, Dubourg et Dujardin de S' Yrieix.

à Paris ce 20 juin 1722.

A lesgard de Gervais de Bernard, je ne scay sil veut establir un chatel à votre préjudice, il m'a escrit qu'il voulait vous rembourser une rente, et que vous faites garder les bestiaux par force. Comme je ne puis pas croire que cela soit, je vous en ay escrit afin que vous voiez les mesures que vous avez k prendre avec luy, et en croire du conseil, car pour moy je vous déclare que Madame ni moy ne pensons point à avoir cette rente, vous pouvez estre tranquille sur cela. Mais il y a apparance que cet homme, qui voit que les contrats ne sont plus sur le mesme pied que par le passé, il voudrait le réduire au denier quarante. Je suis bien aise que m' de Montgibaud vous ait remis le compte apostille que je vous ay renvoyé, je veux croire puisque vous me le mandez, qu'il y a eu en 1719^ une perte aussy considérable sur l'argent que vous aviez entre les mains. Ainsy c'est une chose finie, dont il faut me consoler. Je n'ay jamais prétendu que les frais que vous faites dans mes affaires, retombassent sur votre compte. Je scay bien que cela me regarde^ ainsy vous ne devez avoir nulles inquiétudes sur cela. Hautefort.

à Paris ce 2^ juin 1722.

A lesgard de ce que vous me mandez, que la jurisprudence a changé par rapport au cas fortuit, et qu'autrefois lorsqu'un fermier jouissait plus de trois ans, l'on ny avait pas égard, et qu'à présent cela est différend, je vous diray qu'au parlement de Paris, l'usage n'est pas différend, que par le passé. Je ne scay si à Bordeaux cela est différend, quoy qu'il en soit, il est facile de le savoir. Vous me mandez aussy que Mazelle est dans le droit, par ce que jay conclud à la résiliation du bail àUzerche. Il ne me paraist pas que cela doive estre un préjugé contre moy, car le d. Mazel est dans la ferme depuis plus cinq années, ainsy quand le bail se romprait aujoiu"dhuy, il faudrait revenir à l'uzage des trois années, c'est une affaire à discutter dans les suittes. Je voudrais qu'il n'y eut que cela. Voiez donc je vous prie à prendre des mesures justes, en le poursuivant pour le faire déguerpir, autrement il se moquera de vous, et de moy, et jouira toujours. Pour moy je croy qu'en vertu de mon bail, l'on peut le déposséder, car la clause y est précise, je ne voullust pas faire le bail sans cette clause.

Comme jay mille pistoles à m*^ de Miremont, vous luj' conterez l'argent que vous avez, dont vous tirerez quittance. Vous avez bien fait de m'envoyer par le messager, les pièces qui regardent l'affaire de m*^ de Peysac. M*^ de Paysac est à Paris^ l'ayant veu si je ne me trompe à Versailles, ou il sollicite d'être f^it brigadier. Hautefort.

à Bourdeaux le 4 juillet 1722.

A lesgard du procès contre m' de Lusson, il y a très longtemps que je n'en ay pas ouï parler. On attend toujours que le syndic du chapitre de S* Yrieix, veuille produire ses titres et se joindre à nous. Il est nécessaire de faire travailler à ce procès pour répondre aux dernières écritures, et à deux hommages signifiés de la part de m*^ de Lusson. Je suis surpris que vous ne trouviez point aucun hommage du fief de la Jarousse, en faveur du seigneur de Ségur, car la grande raison du fermier du domaine, est la pocession du Roy, depuis mesme le contrat de vente de 1582, faite par henr}»^ de Bourbon au sieur Descars. Je vous ay envoyé la consultation contre Fonvaysseix,m^ Beaune a fait difficulté sur la prescription de la directe, de la moitié du tennement qui apartenait à l'archiprètre de Lubersac. Il faudrait des actes extérieurs et apparants, pour exclure le d. archiprêtre par la prescription, car effectivement^ pour prescrire de seigneur à seigneur, il faut des actes extérieurs, qui puissent faire présumer une aliénation etc. Dupin.

à Paris ce 11 juillet 1722.

Vous avez bien fait de dire au procureur d'ofïice de Julhac de îfaire son

opposition, sur la demande que font les bénédictins de Limoges, de la dixme du village de Trigand (i). Ils m'en firent parler quand jestais en province, je leur fis dire qu'ils rapportassent les titres de leurs prétentions, ce qu'ils ne firent pas, et éludèrent. Sils justifient de titrée, il faudra les concilier avec les miens qui sont dans le trésor d'Hautefort. En attendant il faut me maintenir en possession, comme je suis, car ces messieurs les Bénédictins, ne demanderaient pas mieux que de se mettre en possession, ce qu'il ne faut pas laisser faire. L'on vous a accusé juste, quand on vous a dit que mon frère le chevalier (2) estait à Turenne, il a voulu faire le voïage avec m' le duc de Bouillon son amy, je croy qu'il ira à Hautefort et à Pompadour. Hautefort.

(i) Li chapeUe de Trigand, piroisse de Juillac, titrant la famille de La Croix ou Lacroix.

(2) Gabriel de Hautefort, dit le chevalier de Hautefort, nommé 1* g^^ des armées du roi, le 8 mars 17 18, premier écu3'er de m® la duchesse de Berry.

Monsieur, Monseigneur me mande qu'il croit que vous avez desja esté à S* Cir, monsieur le Chevalier tiendra à Hautefort au premier jour, suivant ce que m^ Lidonne me mande, on croit qu'il arrivera demain samedy, et doit s'en retourner en Touraine. Il ne veut passer à Pompadour que dans le temps qu'il s'en retournera à Paris. Monsieur le Duc de Bouillon y passera avec luy à ce qu'il mande, si je scay leur arrivée, je vous en donneray avis etc. Labrousse.

à Pompadour le 17 juillet 1722.

Monsieur, je me sers de la lettre du sieur Labrousse, pour respondre à l'honneur de la vostre. Je vous diray que nous n'avons rien dans le jardin quy puisse faire plaizir à monsieur de Bonneval pour le présent, nous n'avons pas seulement de légumes pour mettre au pot. A lesgard des dîmes de S* Julien, sy vous voulez bien prandre la payne de les affermer, vous me feriez plaizir, je m'attendais que vous l'auriez fait comme les années passées. Prenez sy vous plait de bons affermiers, quy payent mieux que ceux des années précédantes, et croyez que je suis et seray toute ma vie avec respect Monsieur, etc. Malaval.

Je ne scay pas quand m' le chevalier d'Hautefort viendra à Pompadour. Si je le scay je vous en donneray advis.

à Paris ce 18 juillet 1722.

Je suis fasché que m^ le comte de Bonneval soit allé à Hautefort, sans faire avertir de son arrivée, il est vray que le receveur de Hautefort n'y estait pas, et que lorsqu'on luy dit que l'on enverrait chercher le sieur Lydonne, qui n'est qu'à un quart de lieue du chasteau, il ne voullut pas rester. Je suis fasché de ce contre temps. En faisant mes compliments à m' et m® de Bonneval, vous leur direz bien ce que je vous mande, que

Lidonne m'a escrit, car il m'a mandé questant prévenu, il neust que le temps de monter à cheval, et qu'il trouva m*^ le comte de Bonneval party. Apparamment qu'il avait l'intention d'aller ailleurs, s'il avait averty'de son arrivée, on aurait préparé de quoy le recevoir.

A lesgard de l'afifaire contre m*^ de Lusson et le traitant, il est vray que le traitant m'opose la possession du Roy, pour les hommages rendus au Roy. Mais j'en ay un nombre infini, de rendus en faveur du chapitre de S^ Yrieix, et en dernier lieu, messieurs du chapitre ayant eu contestation avec le Roy, il y a eu sentence à Limoges, rendue en faveur du chapitre. A l'esgard du fief de la Jarousse, dont vous me mandez que je nay point de titres, comme il relève de Ségur, et qu'il est dans la justice et mouvance de Ségur, du moment que l'hommage est deu à messieurs du chapitre de la terre de Ségur, la Jarousse ne peut pas qu'elle ne soit mouvante de la terre de Ségur, et relevant en arrière fief, du chapitre de S* Yrieix.

A lesgard de la requeste que Triviaux a donné à m*^ le Lieutenant général de Limoges, par laquelle il prétend que feu m*^ de Pompadour sestait engagé en faveur de m' de Peyrot, de paier 33 septiers de redevance, dont 10 au chapitre de Pompadour, et 23 à celuy de Lubersac, je nay jamais entendu parler de cette redevance. Il faut qu'il y ait quelque chose de plus ou de moins. 1° Il n'y a point de chapitre dans la terre de Pompadour, à moins que ce ne fust dans la prévosté d'Amac, ce qui n'est pas. A lesgard de ce qu'il prétend qui luy estait deub dans la baronnie de Bret, je ne lay jamais sceu, ny Madame d'Hautefort non plus, mais jay bien sceu qu'il estait deu une redevance à S* Yrieix, dont jay payé les arresrages, pendant que j'estais à Pompadour, que Lamothe receveur, avait laissé en arrière, vous devez avoir ces contrats dans le petit trésor. Je me souviens qu'il y a eu deux aquisitions, qui ont esté faites de messieurs de Peyrault par feu m*^ de Pompadour, le premier d'une partie des dixmes qu'ils possédaient dans la terre de Lubersac^ et le second du restant des rentes et dixmes, qu'ils avaient dans la dite paroisse. Je ne scay pas à quoy il tient que m*" le Lieutenant général de Limoges ne se rende à Fressinet, pour faire la vériffication du tennement des Chassaignes. Il n'est pas juste qu'il vous tienne toujours en eschec comme vous me le mandez, sans pouvoir aller pour vacquer à mes affaires, je crains mesme, quoique vous mayez mandé que les délais ne courent pas, m^ le lieutenant général ayant pris datte, que les Chassaignes lorsqu'il viendra sur les lieux, ne fassent opposition, et qu'ils ne disent que le temps est passé. Ainsy le plus tost l'obliger à venir, c'est le mieux.

Le sieur Gautier ne m'a pas envoyé par ce messager, les pièces que vous me marquez contre m*^ de Peysac. Il faut que Gautier ait remis à

les luy donner. J'ay esté moy-mésme, chez le messager d'Uzerche et de Limoges, lequel m'a dit, qu'une personne estait venu chercher ce sac de ma part, à Tarrivée du messager. Comme je n'en avais chargé personne, et que j'y vas moy mesme pour décharger le livre, ce pourrait bien estre quelqu'un de la part de m*^ de Payzat, qui aurait voullu enlever les dits papiers. Jay dit au messager de ne les donner qu'à moy,. et que je les \-iendrais chercher. A lesgard du meusnier du moulin Comtal et du moulin Descars, que vous me mandez qui me consomment en frais, que vous y avez mis l'année dernière un rouet, et qu'il faut cette année en avoir un autre, qu'ils vous demandent des meules, et qu'il faut tous les jours un charpentier pour rétabHr ce qui manque aux moulins, et qu'enfin si je voiais par moy mesme les dépenses quy se font aux dits moullins, que je prendrais le party de les faire cesser, je vous avoue qu'il me paraist extraordinaire, que dans un lieu comme Ségur, vous ne puissiez pas trouver un meusnier comme il convient, il n'y a si petit lieu qu'il ne s'en trouve, ainsy donnez vous les mouvemens nécessaires, pour en trouver un bon. A lesgard des estoupes que vous demandez, il me parait que vous devriez en avoir de reste, et que les mestayers devraient vous en fournir, au surplus je ne doute pas que vous nayez exécuté ce que madame vous a dit en partant, d'envoyer les laines et autres choses dépendantes des domaines, à la femme de Malaval qui est chargée de faire faire des toilles, et matelas à Pompadour. Hautefort.

à Sarcelles 15 aoust 1722.

A lesgard de l'affaire contre madame de la Jalénie, mariée à présent à m' de Laborye de la Dourna, je ne veux pas former un conflit de jurisdiction, dans cette affaire. Il n'est question que d'examiner mon droit, et s'il est bon, il n'y a qu'à se soumettre, et aller plaider au parlement de Bourdeaux, si aussy mon droit n'est pas bon comme vous le croyez, il faut en demeurer là. Le sieur de Miremont m'a mandé qu'il se rendrait à Pompadour dans le temps que mon frère le Chevalier, y sera avec m' le Duc de Bouillon. Il faudra que vous luy contez les six mil livres que vous avez, ayant receu l'argent à Paris, il y a desja quelque temps.

A lesgard des arresrages qui sont dans la paroisse de Glandon, que vous me mandez estre presque touttes de chenage, que jay perdeu au parlement de Bourdeaux, il faut distinguer les arresrages qui sont sur des fonds, et qui tiennent lieu de rentes, car le conseil de Paris m'a dit que l'on les regardait différemment, car il estait libre à un seigneur, et même au Roy de Navarre, Seigneur cy devant de Ségur, de qualifier du nom qu'il voudrait ses rentes, et qu'en ce cas l'on les regarderait comme rentes foncières, sur les lieux, que celuy qui arrentait, qualifiait du nom qu'il voulait, ayant donné les fonds. Ainsy^ quoique jaye perdeu à Bout-

deaux contre Gentil (i), par intrigue suivant ce que Ton m'a mandé, îl n'est pas dit que je perdisse contre les autres, dans les circonstances que je vous marque. Il faut y faire reflection, et suivre cela à loisir, car si ces droits qu'on disputte sont considérables, et quils soyent comme je vous mande, je pouray prendre de nouveau conseil en cassation, s'il y a lieu. A lesgard des arresrages de rentes qui sont deubs dans la terre de Ségur, nous ne sommes pas dans le temps à présent de faire cette liquidation, chascun va songer à faire ses vendanges, il faut que cela se fasse a teste reposée pendant Th^'^vert, lorsque l'on est au repos. Il est vray que Lamothe et Labrégère n'estaient pas chargés d'ou\Tage comme vous, mais ils n'avaient pas vostre esprit pour les affaires. Hautefort.

(i) 1715. Jean de Geniil, officier louvetier de nig»* le Duc d'Orléans, à S* Yrieix

Monsieur, Il y a icy un procès prêt à juger dans lequel m*^ et m*^ d'Autefort sont intéressés, sur l'exploit de l'assignation que les nommés Jean Geretie et Jean Chanconie soUidaires, pris à la requeste du sieur de Beaune de la Gaudie, leur ont fait donner, cela concerne les tennements apelés de la Baurie Gautier^ les Cheraux, et les Jacques. Les sollidaires prétendent que ces tennements despendent de la directité des seigneur et dame d'Hautefort, ils demandent le rapport des titres de cette directité, vous navez fait que noter une reconnaissance du 5 juillet 1582, et soutenu qu'elle devait prévalloir à celle du sieur de Corbier faite en 1594, mais vous avez retranché cette note, et soutenu seulement votre possession, je crois qu'il est absolument nécessaire de faire signifier vostre reconnaissance... etc. Ruaud.

à Limoges le 21 août 1722.

à Paris ce 29 aoust 1722.

Vous me mandez que Chignac pourrait prendre la ferme sur le pied de Mazel, mais qu'il ne voudrait pas paraistre fermier. Il n'y a rien qui ne se puisse faire, car l'on pourrait passer le contract d'affermé dans un lieu esloigné de Julhac, et mesme il pourrait y donner quelque caution qui paraistrait en son nom, mais il est à propos de voir en quoy conciste le bien en son nom, mais il est à propos de voir en quoy conciste le bien de Chignac, je veux affermer à gens solvables, et je nayme pas à en venir tous les jours à chasser des fenniers à moitié ferme, comme j'ay fait avec Mazel, et comme jay fait auparavant de Gouyon. A lesgard des réparations qu'il demande qu'on fasse au chasteau de Julhac, pour la seureté des denrées qu'il cueillera, le portail qu'il demande à l'extrémité du cellier ou il y a une communication, par laquelle les valets pouraient entrer dans le cellier et dans les greniers, est une chose à faire sans perdre de temps. Vous me mandez qu'il faut aussy faire assurer

rentrée du scellier, je consents que cela se fasse au plus tost, aussy bien que de réstablir la muraille du colombier qui est tombée, et comme vous me marquez, que le mur qui renferme la cour est aussy tombé, qui va du costé de la guérenne, il faut aussy le réstablir, je ne voy pas de seureté au chasteau autrement, mandez moy ce qu'il peut y avoir de toises pour ces réparations. A lesgard du puy que vous me mandez qu'il faut aussy rétablir, mandez moy ce quil en coustera, car je comprends la nécessité d'un puy dans un chasteau.

A lesgard de la rente qui est deue par m*^ labbé de Segonzac, je mande à Labrousse de faire ce que vous luy avez dit, je vois bien qu'il fera inter\'enir m' le Duc de Noailles, mais comme nos rentes sont distinctes et séparées^ il ne sera pas difficile d'esclaircir le fait. A Tesgard des prétentions du curé de Juîhac après ce que vous luy avez dit, il faut en demeurer là, et le voir venir pour les novales qu'il prétend. Le sieur de la Chaize cy devant curé de Julhac,avait prétendu la mesme chose, et mesme ^^nt à Paris pour m'en parler, ensuite il abandonna l'affaire. Il faudra que vous voiez dans mes titres à Hautefort, si les demandes du sieur curé ont quelque fondement. A l'esgard du fief de la Jarrousse, suivant l'avis de m' de Beaune, il ne parait point que ce soit un arrière fief de la terre de Ségur, il prétend au contraire que c'est un fief dépendant de Limoges, c'est ce quil serait question de voir. J'ay trouvé dans un mémoire escrit de la main de feu Rivière, que l'hommage que madame d'Hautefort avait rendu entre les mains de feu m^ le chancelier Le ïellier, avait esté envoyé à feu Lachapelle, il faut voir s'il ne s'en trouvera point dans le trésor de Pompadour. Je mande à Malaval d'en parler à le Tellier (i), et j'escris à Lydonne d'en parler à La Cipière.

( I ) Probablement Bertrand Teilhet, sieur du Mas ? Le Mas, paroisse d' Arnac Pompadour.

à Paris 5 septembre 1722.

Je fais travailler à faire un mémoire pour l'affaire contre Escabillon, l'on m'a dit que jy étais bien fondé, d'autant plus que la proceddure a été enlevée par Escabillon, et que par conséquent j'étais en droit de la pouvoir recommencer, et de faire retrouver la proceddure. Ainsy le premier voïage que je feray à Versailles, je porteray un mémoire à m^ le Chancelier, et le prieray de l'envoyer à m*^ le prociu"eur général de Bordeaux. Je vous enverray aussy par le premier courrier, un mémoire sur cela^ et en enverray un autre au sieur Dupin, et escriray à m' le procureur général, en conformité de la lettre de m*^ le Garde des Sceaux. Escabillon n'est pas ou il croit, et il se pourra mordre les pouces d'avoir contrevenu à mes ordres, mandez moy ou sont les deux billets qu'a fait Escabillon en faveur de Lachapelle, car je ne crois pas quil les ait porté dans ses comptes. Vous direz à Desjardins que jay receu sa lettre, et le

mémoire qui luy a esté envoyé, que je suis surpris quil veuille dire que cela regarde la terre de Ségur. Jay la dite terre et celle de Julhac, par la cession qui m'a esté faite par m' Descars, père de m' Descars qui demeure à S* Ybart, pour les droits de Louise Descars, que je nay jamais ouï dire que la terre de Ségur fut un engagement, mais bien une vente faite par le roy de Navarre, avant destre monté à la couronne de France, et qu'ainsy cela ne regarde point la terre de Ségur. Au surplus j'entretiens ma terre comme je la dois entretenir, et ne suis point dans le cas des engagistes, ainsy cest à luy à chercher ailleurs.

Jay escrit à m' de Breteuil intendant pour le soulagement de mes terres il y a 15 jours, luy ayant escrit en mesme temps pour la terre de Freissinet,qui a esté entièrement greslée. 11 faut quil y ait une mauvaise administra°" dans le règlement des tailles de la baronnie de Bré, si chaque domaine porte de taille ce que vous me mandez, c'est à vous à agir sur cela avec les collecteurs, et voir si vous êtes trop taxés, à vous faire diminuer, je vous y serviray autant que faire se pourra, nestant pas juste que vous payiez des tailles, plus qu'il ne faut estant à mon service. A lesgard du gibier que vous me mandez, que m' le comte de Bonneval vous a dit quil n'y en avait pas dans la terre de Ségur, si le garde ne fait pas son devoir, il n'y a qu'à le renvoyer et en mettre un autre, à lesgard du chapelain et autres qui chassent, il n'y a qu'a en faire informer. Si vous ne voulez pas agir contre le chapelain, il n'y a qu'à agir contre certain quidam de la dépendance, car il ne convient pas à un prestre de passer sa vie à la chasse, après luy avoir dit, et faict voir ce que je vous mande, vous irez votre chemin en justice. Hautefort.

à Paris ce 12 septembre 1722.

Comme jay parlé à m*^ le Garde des Sceaux de la conduite de Labonne d'Escabillon, vouUant pousser cette affaire^ et qu'il doit escrire à m' le procureur général du parlement de Bordeaux, en conformité du mémoire que je luy ay donné, parlequel il paraist que le dit Labonne ayant assasiné un homme^ et sestant absenté pendant quelque temps, comme il a trouvé de la facilité de la part de Dubreuil qui gouvernait mes affaires, il a enlevé la proceddure qui avait esté faite contre luy. Comme cest un nouveau crime qu'il a commis, par la facilité qu'il a trouvé, tant de Dubreuil que de Lachapelle mon receveur, je demande destre receu à faire preuve de ces faits, et comme je suis persuadé que cette affaire estant instruitte^ qu'elle sera renvoyée au lieutenant criminel de Limoges pour l'instruire, ne manquez pas je vous prie, de prendre touttes les lumières nécessaires pour cela, et de m'en donner avis (i). Vous me mandez, que le nommé Laplante fera tout ce qu'il conviendra sur cela. Je vous diray que cest un homme sur lequel l'on ne doit pas avoir grande

confiance, il en a la réputation dans le pays. Ainsy si Ton pouvait trouver quelqu'autre personne, soit sœiu* de Thomicidé, ou autre parente, pour la poursuitte, cela conviendrait mieux. Il y a eu un arrêst rendeu en faveur de Suzanne Fillolet, mais il n'a pas esté poursuivi. Voiez s'il n'y a pas quelqu'autre sœur, car le dit Labonne trouva le moïen de traiter avec la dite Suzanne Fillolet. J'ay envoyé au sieur Dupin mon procureur, le dit arrest avec la copie du mémoire, que j'ay donné à m' le garde des sceaux, afin qu'il agisse en conformité, de vostre costé, ne perdez point de temps à avoir touttes les lumières nécessaires, car comme je suis persuadé que l'affaire sera renvojée pour l'instruction de ce que jay avancé, il faut bien instruire cette affaire.

A lesgard de l'affaire du sieur de Corbier, c'est une acquisition qui a esté faite par feu m' de Pompadour, mais je ne scay de quy il a acquis ce tennement. Comme m' de Corbier est en procès avec les tenanciers, suivant ce que vous me mandez, l'on pourrait en découvrir quelque chose par ce moïen. Vous me mandez que Malaval vous a donné la copie du titre, sur lequel vous avez dressé vostre requèste, mais que ce n'est qu'une rente seconde, c'est ce qu'il faudra examiner, et voir qui a la rente fontière, car il me parai st que feu m' de Pompadour ne faisait pas d'acquisitions de rentes secondes, que le moins qu'il pouvait. Lorsque vous irez à Limoges vous suivrez le procès.

Je vous ay desjà mandé que j'avais escrit à m'^ de Breteuil intendant du Limouzin, mais comme il est arrivé à Paris, et que l'on ne scay pas <\l retournera dans son intendance après le sacre du Roy, pour lequel il est venu à Paris, à cause de la charge qu'il a dans l'ordre du Saint Esprit, je luy parleray pour scavoir s'il retourne. Il y a longtemps que la parroisse de Lubersac a trop de tailles, comme ce mal vient de loing, il est difficile d'y remédier comme on voudrait. Je ne puis pas croire, que l'on puisse taxer vos domaines plus hault que les autres, et cela estant vous êtes en droit de vous plaindre. Je ne crois pas que l'on s'avise de vous nommer collecteur, estant à mon service, et hors de la paroisse. Je ne dis pas que si vous y retourniez demeurer, que cela n'arrive, je ne le pourray pas mesme empescher, car tout ce qui regarde les affaires du Roy, il nest pas permis à un seigneur d'y entrer. Je ne scay si vôtre charge de Lieutenant ne vous en exempte pas^ j'escris sur cela à Malaval, et luy mande mes intentions, afin qu'il le dise à ces petits messieurs, à Rieubaud en particulier. Je vous diray cependant qu'il y a longtemps, que je me suis aperçu que les gens de Lubersac vous en voullaient, vous me l'avez mesme dit lorsque j'estais en province, avant que vous fussiez à mon service. Peut être que l'exemple d'Escabillon poura leur servir de reigle, et avoir plus de respect qu'ils n'en ont, pour les gens qui me servent. Monsieur de Bonneval m'a escrit et me mande qu'il est surpris.

que madame de Bonneval vous ait fait des plaintes de la réception que Ton avait faite à m^ le comte de Bonneval son fils (2) à Hautefort, et me mande que m' le comte de Bonneval n'a esté à Hautefort, que pourvoir le chasteau, pendant qu'il estait à Savignac. Le sieur Lidonne m'avait mandé, que m' le comte de Bonneval estait reparty sans parler à personne. Madame de Bonneval pourrait se passer quelquefois, de dire certaines choses. Hautefort.

( I ) Singulière histoire que celle de cet ancien officier, nommé juge de Bré par François Marie d' Hautefort. Il a eu le malheur, dans une rixe ou bagarre, purement accidentelle, de frapper mortellement un paysan, et de commettre un acte d'homicide. La haute justice seigneuriale d'Hautefort le condamna à mort, il interjetta apjxîl de ce jugement au parlement de Bordeaux. L'opinion publique s'émut, se déclara en sa faveur, les juges eux-mêmes favorisèrent l'enlèvement du gretle, du dossier de lapn^cëdure, ce qui rendait impossible l'évocation de l'affaire à Bordeaux. François Marie, prévenu à tort contre lui, semble-t-il, exaspéré par cet enlèvement irrcgulier, chercha vainement pendant le restant de sa vie à lui retirer cette charge de juge, sans pouvoir y parvenir, et m« François de Labonne d'Escabillon, décéda honoré et fort âgé, en pleine possession de ses doubles fonctions de juge de Bré, et de conseiller du Roi en l'élection de Limoges. Si François Marie avait pu réussir à reprendre cette charge de juge de Bré, qui dépendait de lui, c'est à m« François de Bigoric qu'il la destinait.

(2) 30 9' "^"ï 1724, Mariage de messire François, comte de Bonneval, fils de César Phoebus, marquis, et de Dame Marie Angélique d'Hautefort, avec haute et puissante Dame, Marie Angélique de Beynac de la Marthonnie

Paris ce 19 septembre 1722.

Comme m*^ le Garde des Sceaux a escrit à m^ le Procureur général du parlement de Bordeaux, il y a plus de huit jours, en confonnité de ce que je l'en avait prié, et que jay escrit aussy fortement à mon dit sieur le Procureur général, je ne doute pas que Malaval procureur d'office de la baronnie de Bret, ne reçoive des ordres pour estre instruit de cette affaire, prenez vos mesures sur cela, car il est question de prouver ce que jay avancé, les sieurs Lydonne et Lamothe en sont instruits, et mont dit quils déclareraient que la proceddure avait été enlevée du greffe deLubersac, par du Breuil, et feu Lachapelle qui condamnait Labonne d'Escabillon à mort, pour avoir tué cet homme. Il peut y avoir d'autres gens qui le savent, le secrétaire de m*^ le Garde des Sceaux m'a dit, quil était surpris de ce que je n'avais pas fait poursuivre le dit Labonne, sur l'arrest qui avait esté obtenu par la sœur de l'homicide, je luy ay dit que comme je croiais,que le dit Labonne avait tué cet homme,sans l'avoir prémédité, que je n'avais pas vouUu me rendre partj-e, mais quayant scu dans le dernier voiage que jay fait en province, de la manière dont la chose sestait passée, que cela m'avait indigné contre le dit sieur Labonne,d'autant plus que je répugnais quil fut le juge de Bret, dans la justice ou il avait fait son crime, et qu'à lesgard de la sœur, le dit Labonne avait traité avec elle, c'est ce qui l'avait empeschée de poursuivre. Jay envoyé le dit

arrest au sieur Dupin mon procureur, et un mémoire, afin quil soit au fait de cette affaire, pour en parler à m' le Prociu*eur général, voyez de vostre costé à trouver quelqu'un, qui soit en estât de poursuivre cette affaire en son nom, suivant les ordres que Ton recevra de m' le Procureur général, et à avoir des preuves, suivant ce que le s^ Dupin vous mandera, ny perdez aucun temps, voullant poursuivre cette affaire vivement, voullant faire rentrer cet homme dans son devoir. Hautefort.

à Paris 26 septembre 1722.

ye m marque de cette lettre que les apostilles de François de Bigorie. Lettre par laquelle Monseigneur me permet de prendre un homme pour écrire sous moy, en attendant qu'il afferme Ségur, il parait que je travaille dans ses procès sur le pied d'advocat.

à Paris 3 octobre 1722.

Jay fait voir à madame l'article qui regarde Escabillon, elle convient quelle a fait faire par la seconde soem* de Thomicidé, sur la tête de Pinault le droit quelle y avait, mais elle ne se souvient pas de ce qu'elle en a fait, elle m'a dit quelle la chercherait, aussy bien que les déclaration de Lydonne et de Lamothe, comme quoy du Breuilh a enlevé la prœeddure du greffe de Lubersac, qui avait condamné Escabillon à mort, et en a fait faire une autre en faveur du dit Escabillon. Pour La Cipière et Teillet, je crois quil faudra les contraindre pour les obliger de parler, car comme feu Lachapelle s'estait fait faire deux billets de 400 {1 chacun par Escabillon, que vous devez trouver dans les comptes, ou dans les pièces de feu Lachapelle, ils n'auront garde de parler quils n'y soient contraints. Je suis surpris de n'avoir receu nulle nouvelle du sieur Dupin, à qui j'ay envoyé touttes les pièces qui regardent cette affaire, j'apréhende quil ne soit en vacances, aussy bien que m^ le Procureur général, n'ayant pas fait encore response à m^ le Garde des Sceaux, et comme il pourrait estre aussy en vacances, cette affaire pourrait estre remise au lendemain de la Saint Martin. Quoi quil en soit, je la poursuivray très vivement. Hautrefort.

à Paris 10 octobre 1722.

Comme je compte aller en Picardie et ne revenir que vers le 15 ou 20 novembre, il ne faut pas m'envoyer d'argent. D'ailleurs comme m^ le Procureur général du parlement de Bordeaux me mande quil est à sa campagne, et quil ne peut agir qu'à son retour, après la S^ Martin, contre Escabillon, et que je prévois mesme, qu'il sera nécessaire d'avoir de l'argent, tant pour les poursuittes quil consent de faire dans cette affaire, que pour celles contre la succession de La Chapelle, et ses héritiers, je crois quil est a propos que vous gardiez cet argent, car peut estre vous diray je d'aller à Bordeaux, dans la fin du mois de novembre, tant pour

la poursuitte de cette affaire, que pour celle contre les héritiers de La Chapelle, car certainement la sentence arbitralle que m" les avocats de Bordeaux ont rendue, est tout a fait contre les règles. Ils donnent aux héritiers de Lachapelle les déchets des grains, à raison de 5 pour cent, pour la première année, en les gardant un an entier, 3 pour cent en ne les gardant pas, 2 pour cent pour la seconde année, et i «>,o pour la troisième et autres, et n'ont eu nullement esgard à l'article de ma procuration, qui porte que je ne luy alloue les déchets, que suivant l'uzage du Limouzin. Or l'usage du Limousin, suivant ce que m'a dit en pro\ince nv de Mirai de Boussa, n'est que d'allouer les déchets, que sur le pied de 5 pour cent pour la première année et autres. Lorsque nv le Procureur général de Bordeaux sera de retour, il escrira au Lieutenant criminel d'Uzerches ou de Limoges, de prendre connaissance de l'affaire contre Escabillon, je luy escriray, et le prieray quil renvoyé l'aflfaire devant m^ Dupuy Molinier (i) Lieutenant criminel de Limoges, estant persuadé quil fera bien son devoir, je luy en escris pour le prévenir par ce courrier, et luy mande le fait. Je luy escris mesme que cest Dubreuil avocat qui faisait mes affaires en province, dans ce temps là, qui a enlevé la procédure du greffe, et qui en a substitué une autre en sa place. Lorsqu'elle sera commencée je ne scay si Escabillon aura lieu de rire, ou s'il n'ira pas plus loing qu'il ne croit.

A lesgard des vins des dixmes de Juillac dont vous me mandez quil peut y en avoir une centaine de charges, et que comme Chiniac n'a pas assez de bariques pour loger les dits vins, vous me conseillez d'en faire vendre, d'autant plus qu'il y a beaucoup de déchets, en attendant d'icy à Pasques, je scay bien quil y a toujours du déchet dans les vins, mais je vous diray aussj' que cest le vendre à trop vil prix, que de le vendre à 14 et 15 // la charge, comme Chiniac vous a dit que les marchands de Limoges luy avaient ofï'ert. Il faut que vous disiez au dict Chiniac de remplir les bariques quil a, et de chercher à en avoir d'autres, si cela se peult, et le surplus quil ne pourra pas loger, il faudra bien le vendre. L'on m'a dit que la charge de vin du bas- Limousin, se vendait communément 18 /A (12 s litres), je ne scay pas ce qui en est, mais l'on m'a dit quil a manqué aux Glandiers et au Saillant. Hautefort.

(i) Jacques do Dvmhet, ccuyer, seigneur de Puymolinier, Lieutenant criminel en la sénéchaussée et siège prèsidial de Limoges, époux de d®"« Suzanne de Rofinhac. Armoriai de d'Hoziers.

Paris 17 octobre 1722.

M*^ le Procureur général du parlement de Bordeaux m'a escrit sur

l'ordre, quil a receu de m' le Garde des Sceaux, et sur la lettre que je luy

avais escrite, il me mande quil est à sa campagne, et quil ne pourra rien

faire dans cette affaire que après la S* Martin, ne contant revenir à Bor-

deaux^ que dans ce temps là. Je conte quil renverra l'affaire à m' De Puy Molinier, lieutenant criminel de Limoges, lequel j'espère quil fera son devoir, l'ayant prévenu sur cela, et luy en ayant escrit. Je ne veux rien faire de caché dans cette affaire, et comme vous me mandés que La Plante a divulgué ceque vous luy avez dit, et qu'une autre sœur de l'homicide, qui a espouzé le nommé Lagaudie, dont Madame a fait faire une cession en faveur de Pinault, elle a dit que vous deviez avoir cette cession, vous l'ayant laissée en partant. Elle dit que m^ de Combabessouze ne l'a point, mais à toutte extrémitté, vous pouvez en parler à Tillault de Malaval, qui a passé l'acte de cession, et en retirer une nouvelle coppie, et en cas quil ne soit pas resté de minutte, l'on pourra faire passer un nouvel acte, à cette sœur du deffunt, par le dict Tillaut. Cest une chose facile pour mettre cella en estât, si vous ne voulliez pas paraistre, vous pouvez en parler à Pinault, lequel en parlera ensuitte à Tillaut, et afin que Tillault dresse ce nouvel acte. Vous aurez le temps de penser à cette affaire.

A legard de ce que vous avez livré aux cavalliers pour les habitans de Lubersat, vous ferez bien d'agir pour vous faire paier, niais cela nest pas facile dans la scituation présente, je crois qu'après le Sacre, l'on pourra prendre des mesures pour cela, et que mr l'intendant donnera ses ordres. Je vous prie de faire publier la ferme de Ségur, car je prévois qu'il faudra que vous alliez à Bordeaux, dans le parlement prochain.

A lesgard de Chiniat il m'a escrit et me mande que le curé de Juilhac a pris une dixme d'une vigne, sous prétexte quelle est novalle, et que quelques diligences quil eut faites, les tenantiers se sont entendus avec luy, quil attend mes ordres sur cela, car il est à craindre que si on ny met pas ordre, qu'il n'en fasse de mèsme tous les ans, tant par rapport à cette vigne, que parce quil prétand avoir beaucoup de novalles, tant en bled qu'en vin, ce qui est une affaire de concequance, tant pour les suittes que pour le présent. Vous en conférerez avec le dit Chiniat, et prendrez des mesures pour empescher le dit curé d'en prendre davantage, et pour l'obliger de restituer la dixme du vin quil a prise, sous prétexte de novalle. Il me mande aussy que Gouyon a fait faire depuis deux ans, un pressoir dans sa maison, quil permet à plusieurs particuliers dy aller presser. Je nay jamais sceu cela, je vois bien que cela sestait fait de concert avec Mazel, qui toUérait toutes ces entreprises, soit par argent ou autrement. Il me marque aussy quil ne peut pas loger les \ins quil a dans les fûts, il faut tascher de rassembler touttes celles (banques) que l'on poura, et vendre ensuite les vins qui resteront dans les cuves. Il me demandé aussy une procuration de receveur, en cas quil reste receveur de la terre, je vous ay mandé que je ne croiais pas quelle fut nécessaire, ayant esté nommé par sentence d'Uzerche pour

faire la régie de la dite terre. Sur le pied de 4000 n à prendre, si cela estait nécessaire, je ne feray pas de difficulté de luy en envoyer une s'il reste receveur, à lesgard du titre de fermier, il m'offre 4700 n de la terre, mais pour de caution, il me mande quil nen peut trouver dans la terre de Julhac, parceque les habitants sont faschés de le voir régir cette terre.

Jay receu une lettre de Mazel du 4 de ce mois qui me mande que vous estes allé k S* Bonnet, et que vous luy avez dit que je voulais bien le remettre dans la ferme, pour finir son bail, en me donnant bonne et suffisante caution, qu'il m'offi*e pour caution le nommé Chastain, fils aysné, qui a une belle maison neuve, un enclos fort considérable, et deux bons domaines^ qui sont chascun d'une paire de bœufs et une paire <le vaches, ne devant rien. Il me mande que ci cela me convient, il me prie que cela se fasse au plus tost, car il a nouvelle que Chiniac a huit valets, qui font beaucoup de despenses, et boivent beaucoup devin, que des gens de probité l'ont assuré, à ce qu'il me mande, que la femme a fait amasser des raisins choisis, pour faire plus de quatre charges de vin, qu'il s'y est mangé dans le chasteau, plus de 40 septiers de bled, car il n'en avait pas un grain lors quil est entré, et mesme qu'il a fallu prendre la semence d'une métairie, qu'il a du bled de la récolte, et enfin il me mande que depuis la mort de sa mère, le d. Chiniae n'est pas bien dans ses affaires, et qu'il en a fait pour plus de 2000 n , quil a vendu à Lacoste une vigne 1400 a , et qu'enfin, dans tout son bien, il n'a pas fait quatre charges de vin, que par son contract de mariage, il a donné la moitié de son bien au premier enfant qui proviendrait du mariage, qu'il a levé une partye de la dot de sa femme, dont son bien répond. Si cela est ainsy, le d. Chiniac n'a pas de grands biens, et comme Mazel me prie de luy faire faire son compte devant Lydonne, je luy fais mander que j'y consens. Il prétend que vous estes fort porté pour Chiniac estant vostre parent. Pour moy je croye que vous estes porté pour la justice. Ainsy jescris au sieur de la Roche, de luy dire de porter ses comptes devant Lydonne, vous pouvez y estre pour soutenir mes interests. Hautefort.

de Sarcelles 23 octobre 1722 A lesgard du ténement de Labor}'e Gauthier, il ne faut pas manquer de presser m' du Retour de vous communiquer le terrier, que feu m"^ le Duc de Nouailhe luy donna, en luy vendant la terre des Biars, car je scay que feu m*^ de Pompadour se retînt toutes les rantes, qui estaient dépendantes de la baronnie de Bret. Je ne scay pas sur quel prétexte, le s"^ Escabillon peut s'en prendre à vous, jay mandé à Malaval que mon intention estait de le poursuivre, et que je ne voulais pas laisser mon juge, un homme qui estait si opposé à mes interests, qu'il

pouvait le luy déclarer, cela estant mon intention, et le sentiment de madame d'Hautefort. Je ne vous diray rien sur le meunier qui se présante de la terre de Bonneval, madame de Bonne val, ma sœur, ne se mesle pas de grande chose, c'est m' de Bonneval qui se mesle de tous les détails, vous pourriez mieux s'adresser à luy plutôt qua madame de Bonneval, car il serait plus en estât de vous en randre conte, quoy quil en soit, il faut vous en informer, les deux moulins de Ségur estant très considérables. Hautefort.

Monsieur, a lesgard du sieur de La Cipière, m^ le marquis me mande qu'il vous avait chargé, de faire l'appel de la sentence arbitrale, dont vous me parlez, et je comptais cela desja fait : je ne crois pas que m*^ le marquis me soupçonne, pour la parante qui peut être entre nous, car elle n'est pas à un degré à me faire soupçonner, mais ny dans cette affaire ny dans d'autres, je ne suis pas assez prévenu en ma faveur, pour croire que je puisse rien dresser, ny conduire. Je me contente d'exécuter les ordres que m' le marquis me donne, le plus régulièrement qu'il mest possible, ne me sentant pas capable de le conseiller, ny de diriger rien ; si vous avez la bonté de dresser ce que m' le marquis vous a marqué de faire, envoyez le moy, je me chargeray avec plaisir de le faire signiffier, d'abord que je lauray receu. etc.

à Hautefort lo 9**" 1722. Lidonne.

à Paris ce 14 novembre 1722.

Je vous envoyé le contract de vente, faite par le sieur de Villoutreyx au sieur.de Villouviers de la maison y mentionnée, investy. Je suis bien aise que cela soit tombé entre les mains de mon juge, plus tost qu'en d'autres mains, et quoy que vous me mandiez, que j'en aurais pu trouver davantage, je préféreray toujours les gens qui me servent à d'autres, vous verrez ensemble à quoy montent mes droits. A lesgard de l'affaire pour le tennement de Laborie Gaultier, il ne faut pas laisser de tascher d'avoir de monsieur des Biars, une copie en forme du dit tennement, afin que dans l'occasion, je puisse m'en servir et le mettre dans mon trésor, aussy bien que des autres rentes que m' de Pompadour a retirées. A lesgard du droit des chenages, a la vérité c'est un droit qui nest pas fort connu en ce pays cy. Mais comme cette terre a appartenu au Roy de Navarre avant qu'il fut monté à la couronne, il pourrait fort bien estre que ce droit avait esté establi au lieu de rente sur les fonds. Si cela estait, je me pourvoirais au conseil contre larrest du parlement de Bordeaux, qui n'a pas pu casser une sentence des requestes du palais du parlement de Paris. Informez vous donc au vray de ce qui en est, afin que je prenne mes mesures

sur cela. Comme il est question de voir ce que deviendra l'appel qu'a fait Mazel au parlement de Bordeaux, avant que de songer à afifermer, il faut se contenter pour cette année de laisser continuer la recette à Chiniac.

Vous prendrez vos mesures pour vous rendre à Hautefort, et voir entre autres affaires ce qui regarde les titres du tennement des Viers, contre le sieur de la Roffie et contre le sieur abbé de la Rochette, qui produit suivant ce que vous me mandez, deux reconnaissances, l'une du i' aoust 1439, et l'autre du 3 novembre 1584, par les quelles il paraist que ce tennement luy a esté reconnu, et comme vous me mandez que par le dernier titre, ce tennement luy a esté reconnu par indivise sous les mesmes devoirs, il pourrait fort bien estre, que je ne jouisse que de ma moitié. Voiez donc à bien examiner les confrontations que vous avez, et que le sieur Lydonne vous a envoyé, car le sieur abbé de la Rochette que je compte estre prévôt de S* Robert, est fort attentif à ses intérêts. Il me semble mesme quil serait a propos, pour empescher la prescription qui est acquise contre luy, qu'il justiffiat de sa jouissance, vous examinerez touttes choses de concert avec Lydonne, car je ne doute pas qu'il n'ait d'autres titres. En attendant, je serais bien aise que vous puissiez trouver quelque receveur qui fut bon pour faire la recepte de Ségur, ou fermier mesme, l'année estant fort propre pour trouver des fenniers, les grains estant chers. H.

Cette lettre est ainsi apostillie par François de Rigcrie : Lettre du 14 9 brt 1722, portant d'aller à Hautefort, et d'examiner le procès contre le sieur abbé de la Rochette, pour la terre de Juillac.

à Paris ce 21 novembre 1722.

A lesgard du greffe que vous me mandez sestre affermé que 15 /' , c'est une chose ridicule qu'un greffe d'une paroisse aussy grosse que celle de Julhac, ne soit affermée que ce prix là, à lesgard des autres fermes, tant four, pressoir, vigerie, du prix je nen diray rien, a lesgard de ce qui est deub à messieurs du chapitre de S* Etienne, jay toujours ouï dire quil leur estait deub un quart des dixmes, a lesgard du curé je ne scay pas ce qui luy est deub, c'est une chose de fait que Ion peut esclaircir facilement. Comme m^ l'intendant du Limouzin part aujourd'huy en poste, et quil m'a promis destre favorable a mes terres, y ayant de la diminution en Limouzin sur les tailles de cette année, il faut la présente receue, que vous vous rendiez à Limoges pour luy rendre la lettre que je luy escris, estant convenu avec luy que je luy en escrirais, et que jenverray un mesmoire de mes terres, car il m'a dit que comme il ne scavait pas le nombre ny leurs consistances, il pouvait bien estre quil avait augmenté l'année dernière sans le scavoir. Ainsy après luy avoir rendu ma lettre^ il faut que vous fassiez faire un me-

moire par quelqu'un qui escrive bien, de touttes mes terres qui sont en Limouzin, tant des miennes que de celles de madame d'Hautefort, et quoique Pompadour et la terre de Bret soient réunis, comme il y a des collecteurs différents, il faut les mettre séparément, il faut prendre garde de n'en pas oublier aucunes de celles qui sont aux environs de Pompadour. A lesgard de Savignac et de Tenclave d'Issandon qui a esté séparée des autres enclaves de la terre de S* Cir, j'en escris à m' Sales, et au sieur Cabanis mon juge de S* Cir, qui me mande, que l'enclave d'Issandon qui a esté desmembré des autres enclaves, du temps de feu m' de Pompadour, a été augmentée l'année dernière de 8 sols par li\Te, ce qui est exorbitant comme je lay dit à m^ de Breteuil.

A lesgard des rentes que prétendent les religieux de S' Augustin sur le ténement de Trigand, dont les confrontations englobent le ténement desPomereaux,je ne me souviens pas avoir fait voir au sieur abbé de la Rochette mes terriers de Ségur, Julhac, mais les fermiers peuvent luy avoir donné connaissance de mes ténemens. Si l'abbé de la Rochette est celuy que je crois estre prieur de S* Robert, c'est un homme fort attentif à ses intérêts, avant d'en venir à ce que vous me mandez, il faut voir auparavant lestât de mes titres anciens, car je suis persuadé que jen ay de plus anciens que celuy que vous me marquez, écrivez en au sieur Lydonne, afin quil y cherche. Vous avez bien fait d'adresser des deffenses à celuy qui a esté pris sollidaire par le dit abbé de la Rochette, si le curé a donné des enseignements aux religieux contre moy, et que cela soit bien justifïîé, l'on pourra le prendre sollidaire, sur les ténemens ou il a du bien, il faut aussy avoir attention aux confrontations du dit ténement.

A lesgard du sieur curé de Julhac que vous me mandez avoir veu, et quil vous a dit navoir rien fait contre la parcelle quil vous avait donnée, et que les paysans luy avaient esté indiquer les dixmes et le terrain quil prétend no val, la vigne estant plantée depuis 4 ans ou environ, si cela est, que ce soit justifïié, je ne peux pas empescher quil les prenne comme novalles. A lesgard de la vigne que Gouyon a fait planter depuis 20 ans ou environ, que Gouyon a déclaré au sieur curé estre novalle, et que le curé prétend quelle ne peut changer, et que les novalles sont toujours novalles, il faut esclaircir la chose, car il peut fort bien estre, que cest une vigne que Gouyon a plantée, qui avait esté vigne autrefois, ainsy cette raison ne servirait plus de rien. Cest pour quoi avant de consentir que le d. curé en jouisse comme novalles, il faut approfondir ce fait qui est de consequance, car sur ce que j'aprends du d. curé, et ce que vous m'en mandés de son bon apétyt pour ne rien perdre, il ne manquerait pas de vouloir se mettre en possession de touttes les dixmes, sous prétente de novalles. Il ne

faut pas vous en fier à ce que vous dira Gouyon, il faut qu'il rapporte son titre, pour justiffier de son droit de pressoir, car c'est un homme qui avance bien des choses quil ne prouve pas. Le sieur de la Roche, juge de Julhac n'a pu venir à bout de luy, depuis trois ans, n'ayant pu avoir un estât des débiteurs, qui sera porté dans les reprises dont il est chargé, il mescrit mesme par ce courrier, pour en avoir une coppie, pour agir en justice contre les redevables de la terre de Julhac et contre Gouyon.

Comme m^ le Duc de Noailles a esté à S* Robert à ce quil me mande, eu quil a scu que le juge de S* Cir avait tenu ses assises dans un lieu de la dépendance de S' Robert ou d'Ayen, qui doit rente à madame d'Hautefort, attendu que ses titres portent, qu'elle a justice partout ou est la rente, quil luy a ordonné d'en faire de mesme dans la terre de Pompadour de Bret et de Julhac et de S* Cir, ou il prétend avoir quelque rente, et comme il me mande, quoi quil soit mon juge, quil ne peut pas sempescher d'exécuter les ordres de m*^ de Noailles, il faut que vous y fassiez opposition, car il faut quil justiffîe de son titre, et quil fasse voir quil a justice dans les lieux ou il y a des rentes, comme je lay fait voir, car Madame ny moy ne voulions point soufîfrir que m^ de Noailles establisse des droits de justice, ou il n'en aura pas.

Vous verrez aussy ce que c'est que l'affaire de m' de la Borderie de Momon, lequel a este pris sollidaire à ce quil me mande sur le ténement de la Balbillodie. Il demande du temps pour paier, attendu l'année fascheuse. M^ de Laborie de Momon est un homme difficile, qui me conteste mes rentes, ainsy j'ay mandé à mon receveur de le prendre sollidaire, ils sont là plusieurs gentils hommes dans ce canton, qui me manquent de considération, je ne dis pas que l'humeur du receveur n'y contribue, mais il faut quilsse soubmettent, le receveur agissant en mon nom sur les demandes quil fait. Hautefort.

à Paris ce 1 2 décembre 1722.

Je suis surpris que m"^ de Breteuil ne m'ait pas tenu parole, et qu'il n'ait pas diminué la paroisse de Lubersac, comme il m'avait promis. C'est une défaite qu'il vous a donnée, en vous disant qu'il diminuerait mes terres du bas Limouzin lorsqu'il sera sur les lieux, car je scay qu'il ne va pas à Brives ny à Tulle, et qu'il fera venir les scindics et collecteurs de ces cantons pour régler la taille à Limoges. Ainsy il y a apparance que cela se fera incognito, comme il a fait celle de Lubersac, et fera plaisir à qui il voudra par ce moien là, sans que cela paraisse. Mandez moy à combien a esté augmentée la parroisse de Lubersac l'année dernière, et s'il y a des paroisses aux environs qui nayent pas esté augmentées, car je luy en feray des reproches, estant à Paris.

Le sieur Laroche juge de S* Cyr, m'escrit pour vous prier aussy bien que mes autres officiers, de ne point parler sur ce qui le regarde aux officiers de m' le Duc de Noailles. Car il prétend qu'à S' Robert, ils ne sont pas portés pour luy, et qu'ils font ce qu'il peuvent auprès de m' le Duc de Noailles, pour luy oster sa charge de juge d'Ayen, luj" disant qu'il est dans mes intérêts préférablement aux siens. — J'oubliais de vous mander que jay reçu une lettre de La Jugie, qui me mande que vous poursuivez Fagouas de S' Julien pour une rente qu'il doit sur la terre de Ségur, et comme il a esté le fermier de m^ le cardinal Dubois de la prévosté d'Amac, il demande une compensation, ce que je veux bien luy accorder, estant juste, sil est deub des rentes à la prévosté d'Amac, de les paier. Il faut que Malaval paie s'il doit à la prévosté d'Amac à La Jugie, et que Fagouas vous paie ce quil doit à la terre de Ségur et que La Jugie paye à Fagouas ce qu'il luy doit.

J'oubliais de vous mander que le sieur Dupin mescrit qu'il a pris une commission par ordre de m' le Procureur général, pour obliger le greffier de Lubersat qui estait en fonction, dans le temps des proceddures qui ont esté fait contre Escabillon, et que du Breuil a enlevés, pour en substituer un autre. Comme ce greffier est mort à ce que je croy depuis ce temps là, et que c'est Triviaux qui a fait la nouvelle proceddure, je ne scay si l'on ne s'adressera pas à Triviaux, pour qu'il déclare qui l'a nommé greffier, et s'il n'a pas de connaissance que la proceddure ancienne a esté enlevée du greffe. Si vous ne vouliez pas paraistre agir dans cette affaire, vous pouvez vous servir d'un des plaignants, parent du deffunt, et en consulter le sieur Desfleix qui ne fera pas de difficultés à ce que je croy de me rendre service, et de donner ses conseils à un des gens intéressés contre Escabillon. Je ne veux point sa mort, mais il ne me convient pas, qu'un homme qui a assasiné un paysan aussi vilainement quil a fait, demeure juge dans la mesme parroisse, et cela par les déguisements que l'on m'a fait de la vérité, et par la trop grande facilité qu'a eu feu m' du Verdier d'attendre le temps qu'a voullu Escabillon, pour tascher d'escouler les 20 années de son crime, contant estre absous de ce crime après les 20 années expirées, ce que je ne prétends pas qui puisse estre, car l'enlèvement du procès du greffe, est un nouveau crime qui fait revivre le premier. Hautefort.

à Paris ce 19 décembre 1722.

Je ne scay ou vous en estes pour les affaires que jay contre Labrégère, et si enfin La Lessonie a finy comme vous mavez mandé. J'ay reçu une lettre par ce courrier, du dit Labrégère, lequel me mande qu'il a fait touttes les diligences qu'il convient pour trouver de l'argent, et que comme l'on le croit ruiné, et que jay pris tous ses chasteaux, que

personne ne peut s'engager avec luy. Vous voiez que c'est un homme sur lequel on ne peut conter, et comme jay mandé au sieur Dupin mon procureur, de surseoir les poursuittes qu'il faisait contre luy au parlement, qui ne laissent pas destre considérables, par les présentations qu'il a faites et fait faire à un avocat, pour avoir audiance, il faut avoir attention, si vous conveniez de vous réserver les fraix, qui ont esté faits à Bordeaux contre luy, car autrement il ne manquerait pas de les faire perdre. — A lesgard de l'abbé de La Rochette dont vous me parlez, si c'est celuy qui me conteste les dixmes d'Hautefort, c'est le curé de la paroisse d'Hautefort qui se nomme S* Agnès d'Hautefort. Il avait la cure de Julhac cy devant, et en avait une autre près de Périgueux ou il résidait, après quoy il a opté pour celle d'Hautefort, estant fils d'un petit bourgeois de la parroisse, c'est un grand chicaneur, il faut avoir attention aux demandes qu'il fait, voiez donc à vous concilier sur cela avec Lidonne.

Le sieur de la Roche m'a escrit que m"^ le Duc de Noailles s'en estait retourné en Auvergne, sans donner d'ordre de tenir les audiences dans mes terres, et que les rentes qu'il prétend y avoir, sont de si peu de conséquence, qu'il n'a pas cru devoir agir sur cela. Je vois bien que cela se passera sans aucune suitte. A lesgard du sieur de la Borderie de Montmont, suivant ce que La Rouverade m'a mandé, il conteste plusieurs choses dans la terre de Fressinet. Il est ^Tay que je luy ay mandé que comme le d. sieur de la Borderie faisait tant de difficultés, et qu'il ne voullait pas paier la rente qu'il luy doit, qu'il pouvait le prendre sollidaire. A la vérité c'est contre mon uzage de prendre un gentilhomme sollidaire. A lesgard de la proposition qu'il vous a fait, de faire son compte devant vous ou devant telle personne que je voudrais, à la réserve de Larouverade^ je ne vois pas que j'aye personne du Limouzin dont je puisse me servir, ce serait le moïen d'obliger Larouverade d'en venir à des extrémités avec vous, car vous savez que cest un homme qui nest pas soufrant, je suis persuadé que Larouverade peut avoir tort d'une certaine manière, mais m^ de la Borderie peut avoir le sien. Vous pouriez les engager de convenir devant un avocat de Limoges, pour régler les droits que je puis prétendre, car ce n'est que mes intérests que Larouverade peut contester dans cette affaire. Hautefort.

à Paris ce 26 décembre 1722.

Je ne scay si m' le Procureur général du parlement de Bordeaux nommera comme je l'en ay prié, m^ le lieutenant criminel de Limoges pour l'instniction de l'affaire d'Escabillon, il me paraist par ce qu'il a mandé à m' le Garde des Sceaux qu'il le supporte. — J'en scay assez pour cela. — Vous ferez bien d'engager Malaval de plus en plus afin que les habitans

de la paroisse de S* Martin et de S* Pardoux nomment un scindic, pour que la sentence qui interviendra soit commune avec eux.

Hautefort.

à Paris ce 2 janvier 1723.

Jay reçu vôtre lettre dattée d'Uzerche du 22 du mois passé, par laquelle vous me mandez que Gaultier mon procureur vous a dit que la proceddure qu'il a faite contre Lachaud et sa femme (i), est conforme au mémoire qui ie vous ay envoyé. Il me paraist surprenant, que le dit Gaultier ait ozé faire une proceddure sans ordre ny procuration de madame, ny de moy. Comme je lui avais desjà pardonné une autre fois, sur une proceddure qu'il avait faite sans ma participation, ne manquez pas de le révoquer, et de voir à prendre un autre procureur, au d. siège d'Uzerche, qui soit habile en sa place. Mais avant que d'en venir là, il faut qu'il vous donne coppie des pouvoirs qu'il prétend avoir, de madame et de moy pour me les envoier, ne me convenant pas de souffrir qu'un procureur agisse de son chef, pour me faire perdre un procès considérable, dont l'instance est liée au conseil. Car Lachaud se sert de cette procédure, pour demander son renvoy au parlement de Guienne, et que je ne peux empescher si cette procédure subsiste. Je luy avais mandé dès avant mon despart, aussy bien qu'à Chapelas, que je ne vouUais point que rien se poursuivit au parlement de Guienne, que pour ce qui regardait le scellé et l'inventaire, et qu'à lesgard de la discussion du testament de feu Rivière, que cestait une chose qui se discuterait après que l'on aurait jugé le conflit. Jay demeuré dans cette croïance, ne contant pas plus que Madame qu'il se fut fait autre chose. Il est surprenant qu'un procureur ait ozé agir dans une affaire, sans avoir une bonne procuration de moy, ny un pouvoir ad hoc, ne pouvant ny ne devant agir autrement. Voiez de quelle conséquence il m'est de révoquer le d. procureur, et ne manquez pas de m' envoier la d. révocation, avec coppie des pouvoirs qu'il prétend avoir. Je comprends qu'il n'en a pas, puis qu'il vous a assuré d'avoir remis la procédure à Chapelas avant sa mort, et que Lavergne son nepveu ne m'a point mandé, ny à madame.

A lesgard de l'affaire que jay contre Fonbonne, je suis persuadé que quand mesme il auraist esté condamné à Bordeaux par son conseil, qu'il ne le dirait pas, s'il a une consultation nouvelle de messieurs de

Maignol et de Beaune il peut vous la faire voir. Je ne scay de qui est celle que vous me mandez, si c'est écrit de m' de Maignols ou de m*" de Beaune, pour moy je ne puis croire que ces messieurs puissent donner des consultations différentes aux partyes. S'il veut sortir d'affaire, et me faire escouter ses propositions, il faut qu'il vous communique sa consultation, et sur quel pied il a consulté, car souvent dans les consultations on déguize bien des faits qui décident, et comme le sieur Fonbonne est plus habile qu'un autre, il peut fort bien avoir paillié des faits décisifs, dans la consultation qu'il a fait faire.

A lesgard de la Jugie que vous me mandez estre fermier de m' le cardinal Dubois de la prévosté d' Amac, je ne scay pas sur quoy il fonde ses demandes, vous pouvez luy en parler aussi bien que Malaval. A lesgard de Fontcibier, je scay que c'est un homme difficile, vous pouvez parler à Malaval et à Dubois, pour savoir les prétentions qu'il a, et comme Malaval a les terriers de Pompadour et de Bret, il pourra voir les reconnaissances que jay. Je vous envoie un Comittimus du Grand Sceau, que jay obtenu pour mon frère le Chevalier, pour faire assigner Du Breuil aux requesteâ du palais à Paris, dans les deslais de l'ordonnance, pour rendre compte des sommes qu'il a receus, en vertu des procurations quy luy ont esté données, passées sous le scel du Chastelet de Paris, tant du temps de feu ma mère que de mon temps, sinon, qu'il sera condamné dès à présent, en la somme de vingt mil livres, dont luy sera tenu compte, de ce quy luy a esté accordé par les dittes procurations.

Il me semble que les coppies des titres de Fressinet collationnés, que j'avais retirés de m' de Chasteau Morant, que vous n'avez pas, sont dans le coffre du petit trézor de Pompadour. Il y en a fort peu, m' de Pompadour ne sestant pas mis beaucoup en peine de les chercher, se faisant paier par autorité, et comme le peuple estait plus en estât de paier en ces temps là, que dans celuy cy, les débiteurs tenanciers ne paient aujourdhuy qu'à force de titres. Hautefort.

(i) Jean François Vareilhe, sieur de Lachaud, avocat, juge du marquisat de Chamberet, procureur d'office à Treignac.

à Paris ce i6 janvier 1723.

Jay reçu vos deux lettres par ce courrier, nayant pas reçu de pacquet par le précédent, je ne scay d'où cela provient. Jay vu m*^ de Breteuil intendant, et je compte le revoir encore dans la semaine ou nous allons entrer. Je ne manqueray pas de luy parler de l'augmentation qu'il y a eu sur la parroisse de Luberssat, comme vous me mandez. Si j'avais receu votre première lettre plutost, cela serait desja fait. Je luy parleray aussy sur les charges dont cette parroisse est accablée pour les voitm-es. Je ne doute pas que m' l'abbé de Labro, abbé d'Uzerche,

nait fait ce qui a dépendu de luy pour décharger la ville d'Uzerche, mais il n'est pas juste que tout cela retombe sur la parroisse de Lubersat, qui est d'ailleurs très chargée, par les impositions que vous me mandez. Vous avez très grande raison de dire, que cette parroisse est beaucoup surchargée, j'en parleray fortement à mM'intendant. Il m'avait fait voir une lettre du sieur Gilibert, par laquelle il luy mandait qu'il n'avait point voullu cottizer la parroisse de S* Juillien, terre de Ségur, parce qu'il avait trouvé qu'au premier article, que le domaine de la Borderie de quatre paires de bœufs, n'estait taxé qu'à un denier, et comme il scavait le respect qu'il me devait, il n'avait pas voullu passer outre^ dans la cottization de la taille, qu'il n'eùst receu ses ordres. Vous voiez que le d. sieur Gilibçrt esleu à Brive a trouvé ce détour pour faire voir que mes domaines estaient très mal taxés dans la terre de Ségur, et qu'il a esté bien aise par là de se retirer sans faire l'imposition, car il luy mande par sa lettre qu'il attend ses ordres, pour faire l'augmentation qu'il jugera à propos sur le d. domaine. Jay dit à m' l'intendant, que je n'avais nulle connaissance de la dite taxe, que je vous en escrirais pour m'en rendre compte, que je ne croiais avoir dans Ségur, que trois domaines lesquels ne me portaient que très peu de revenus par les anciens comptes de mes receveurs, et que les mestayers avaient abandonné, ne pouvant pas y subsister, le terrain de Vandonnais estant fort ingrat. Mandez moy la vérité, et la scituation de ce domaine de la Borderie, s'il est bien de 4 paires de bœufs, et ce qu'il peut porter de taille, nestant pas juste qu'il ne soit taxé qu'à un denier, m^ de Breteuil m'ayant parlé dans l'intention de me faire plaisir et justice.

A lesgard de l'affaire qui regarde le sieur de la Borderie de Montmont, je luy mande de s'en expliquer avec vous des droits qu'il prétend, le d. Laborderie s'en soumettant à mon conseil. Je scay bien que lorsque jestais en province, il me parla sur quelques prétentions qu'il a, comme je ne le trouvay pas autrement bien fondé, la chose en demeura là. Vous pouvez luy dire, que comme plusieurs gentilshommes des environs de Fressinet n'ont pas eu de considération pour moy, par rapport à mon receveur, que je scauray leur tesmoigner ; que si le d. receveur faisait quelque chose contre les reigles, ils n'ont qu'à me le faire scavoir et qu'on y mettra ordre, et comme m^ de la Borderie ne demande qu'à faire son compte, vous pouvez le faire en présence de La Rouverade, ou en présence de sa femme. Je scay bien que vous ne vouliez pas vous battre avec le dit Larouverade^ mais comme c'est un homme brutal, sans raison quelquefois par le vin qu'il a bu, soit sans vin, je suis bien aise de ne vous pas commettre avec luy, et c'est ce quy fait que je voudrais trouver un bon fermier pour cette terre, car je croy

que son aversion contre vous, ne vient que de ce que vous avez ordre daffermer cette terre.

A lesgard de Labrégère, suivant ce que vous me mandez, il parait que son intention et celle de La Lessonie seraient de vous surprendre. S'ils veullent rendre les chaptaux que le d. Labrégère a dans ma terre de Ségur, ils le peuvent faire de concert avec vous, pourveu que vous en touchiez l'argent, à compte sur ce que Labrégère me doit. Il mescrit par la lettre que jay receu ce courrier du 6 de ce mois, que les gens quy luy avaient promis de l'argent luy ont manqué, qu'il n'a qu'une somme de 600 tf , ou environ, d'un bien qu'il a vendu, qu'on estait conveneu qu'il pourrait se servir de l'argent qui est consigné au çrelfe de Ségur, par La Palissas et d'autres, encore sans expliquer ce que c'est. Il me mande aussy, que par l'arrêté des comptes quil n'est resté que 5487 // 4* 6"* , sur quoy il a payé 737 ^ 9'* 4**', au moien de quoy il prétend ne devoir plus que 4749 /fis' 3^ , sur quoy il demande encore des diminutions montant à 84 ^ 13" , sans y comprendre la pièce de la Croix Lamase, qu'il prétend luy appartenir de droit, estant le premier créancier, et comme les Pepy nont plus de bien, il prétend que cette pièce luy appartient. C'est une affaire à soumettre au conseil, et qui regarde feu votre père, comme vous scavez qui avait passé une transaction à cet esgard. A lesgard des deux sous par livre qu'il prétend sur les rentes de la terre de Savignac, c'est une chose de fait à voir aussy bien que les payements, qu'il prétend avoir faits dans les ternps différents. Comme il est porté par sa lettre, vous en pouvez conférer avec La Lessonie son beau frère, car pour avec luy c'est un homme trop vif et trop intéressé pour luy parler d'affaires, et luy demander un estât conforme à celuy qu'il m'a envoyé le 6 de ce mois ; je ne scay ce que c'est que les papiers qu'il demande, il faut qu'il s'explique sur cela. Vous scavez que comme Combredet son grand père estait notaire, il avait plusieurs originaux et titres qui regardaient la maison et terre de Pompadour, lesquels se sont trouvés dans le petit cabinet de feu Lachapelle proche de sa chambre. A lesgard des autres papiers, qui estaient dans un coffre avec deux escus vieux, je me souviens bien de les avoir veu dans le d. coffre, ainsy ce ne sera pas une affaire de luy en tenir compte, mais pour les papiers qu'il prétend qu'il avait dans le coffre, Madame prétend n'avoir rien pris que les pièces justifficatives de sa recette. Ce coffre doit estre dans le trésor de Pompadour dont vous aviez la clef, ainsy cela se pourra justifïîer, lorsque les choses seront d'accord, estant juste que je garde les papiers qui m'appartiennent, et qu'on luy rende ceux qui pourraient luy appartenir.

Je ne scay ce que vous vouliez me mander par rapport à l'affaire de

m*^ de Payzac. La commission que je vous ay envoyé est pour le tenir en respect, au cas qu'il fist encore quelque chose, lorsque vous aurez choisy un nouvel arpenteur plus ferme que celuy d'Aixe. Mais vous pouvez indépendament de la d. commission qui peut ne pas avoir son exécution, si m*^ de Peysat ne fait rien contre les reigles, faire la liquidation de ce que peut devoir m' de Peysac, sur le tennement des Viers, de concert avec les sollidaires du d. tennement, car après la liquidation faite on pourra saisir. Car autrement Ton ne pourra jamais panenir à se faire paier de m^ de Peyzac. Agissez donc suivant le mémoire que je vous ay envoyé avec les sentences, et cela au plus tost, car sy on ne presse cette affaire, l'on n'en sortira jamais.

Je scay bien que la terre de Ségur ne doit rien à la prévosté d'Arnac, mais comme Malaval m'en a escrit, aussy bien que La Jugie, je crois devoir vous en escrire afin que vous vissiez avec le d. La Jugie ses prétentions. M^ Dubois frère de m*^ le Cardinal, en a parlé à Madame et à moy il y a près d'un an. Mais comme mon dit sieur Dubois et le sieur Couderc voullaient faire revivre bien des droits qu'ils prétendaient dans la prévosté d'Arnac, Madame et moy demandâmes communication des titres sur lesquels ils fondaient leurs demandes, et nous fismes voir à m' Dubois, que bien des demandes qu'il faisait nestaient pas justiffiées. Ils prétendaient entre autres, qu'il y avait des pièces de terre aux environs de la forest de Pompadour, qui estaient dans la mouvance de la prévosté d'Arnac, c'est ce qu'on a contesté. D'ailleurs nous avons rapporté d'anciennes transactions faites entre les seigneurs de Pompadour, et les sieurs abbés d'Arnac, par les quelles les droits estaient réglés. Depuis ce temps là, m' Dubois ne nous a pas parlé. Il faut que m^ Coudert qui fait les affaires de m*^ le cardinal Dubois, voyant qu'il n'a pu réussir de ce costé, ait voullu tenter du costé ou vous estes, et charger les nouveaux fermiers des dittes rentes. Il faut que La Jugie s'explique sur les prétentions qu'il a, pour les droits dont la prévosté ajouy, l'on ne les conteste pas, en desduisant ceux que le marquisat de Pompadour a sur la prévosté d'Arnac, c'est une affaire de fait que vous avez à esclaircir. Vous me surprenez de me mander que m*^ Coudert vous a dit quil estait deub mil escus, ou environ, aux fermiers de la prévosté d'Arnac. La première fois que vous irez àBrive, il faut luy en parler de ma part. Messieurs les advocats veullent quelquefois se rendre nécessaires aux personnes, qu'ils voient dans les places ou est m^ le Cardinal Dubois, je m'en suis mesme aperceu depuis quelque temps sans faire semblant de le voir, ainsy il faut que vous vous instruisiez à fond du dit La Jugie, de ses prétentions, afin destre en estât d'en parler à m*^ Coudert.

Madame et moy nous vous remercions des souhaits que vous nous

faites, il n'y a rien de vray de ce que m' le Duc de Noailles a débité dans la province. Je vois par vôtre lettre que vous avez fait touttes les diligences nécessaires, contre une gueuse qui aurait abandonné son en£ant, et qu'il s'agit de la faire mettre au refuge. Je croy qu'il conviendrait que Fagouas qui est accusé, contribuast à la faire mettre au refuge, nestant pas juste que le curé de S* Cyr entre dans cette dépense. Pour moy je veux bien y contribuer, ainsy ce que vous ferez sur cela je le tiendray pour fait, et le plus tost l'y mettre c'est le mieux. Jay reçu une lettre du sieur Villouviers, il me mande que vous luy avez voullu remettre son contract, en me payant les droits en entier. Il me mande qu'il a achepté la maison fort chère, ainsy il me prie de luy faire quelque remise comme je fais à ceux qui me rapportent leurs contracts dans l'année. Vous pourez lui en faire de mesme, je croy que cela va à un quart de diminution des droits de lots qui me reviennent.

à Paris ce 29 janvier 1723.

Vous direz au sieur Desfleix, que jay receu sa lettre dattée de Limoges du 1 5 de ce mois, par laquelle il me prie de luy estre favorable pour le remboursement de la charge de Scindic Perpétuel de la parroisse de Glandon. Vous luy direz que je feray ce qui dépendra de moy pour le faire rembourser des sommes, qu'il me mande avoir payé pour la finance de cet office, mais ce nest pas de l'argent comptant, au contraire, il me paraist que le Roy prétend ne payer ces sortes de finances qu'en billets de liquidation, ou il y a actuellament les trois quarts à perdre. C'est à luy à voir ce qu'il veut faire à cet esgard. J'en parleray à m*^ de Turmenie ou m"^ Grouin, Gardes du Trésor royal, pour scavoir ce qui se pourra faire, mais il y a bien des gens en pareil cas, qui demandent leur remboursement, ce que 1 on obtient pas facilement, l'argent estant plus rare qu'il n'a jamais esté, il est mesme à craindre qu'il ne le devienne davantage. Je vous envoyé les modèles de procuration qu'il convient d'envoyer par le sieur Desfleix et le sieur Donnellex, afin qu'ils les renvoyent signées avant la quinzaine, car mon nottaire m'a fait dire que passé la quinzaine, elles ne seraient plus receus au trésor royal, ainsy il n'y a pas un moment de temps à perdre. Je mande à Malaval mon receveur de Ponipadour, la mesme chose pour la charge qu'il avait de scindic de la paroisse de Lubersac.

Vous me mandez que La Lessonie et Labrégère sont venus à Ségur, que le d. Labrégère, lorsque vous êtes entré en matière avec luy, qu'il a toujours exercé sa violence ordinaire. C'est un homme qui ne se possède pas, ainsy si Lessonnie veut entrer en matière avec vous, vous pouvez le faire, mais autrement il n'est pas question de luy parler d'aucune affaire, car pour luy il n'est nullement son maistre, et peu

s'en fallut qu'estant à Pompadour, m'ayant dit des sottises que je ne le bastis bien. Je ne scay si je n'en ferais pas de mesme, si j'estais en province, je ne puis rien vous dire sur lestât de ses comptes. A lesgard de la quittance de 1700 tt qu'il vous dit qu'il avait, il faut avoir grande attention, car comme c'est un homme très subtil, il peut m'avoir surpris. A lesgard des frais qu'il a faits, il est juste de les luy allouer, mais il est aussy juste qu'il alloue les fraix que jay faits qui se trouveront justes, car je m'en rapporteray à m' Couderc. A lesgard des billets et obligations qu'il vous rapporte, ce pourrait bien estre les mesmes que je luy ay renvoyés estant en province. A lesgard de la réduction des mesm-es de la prévosté d'Amac, il faut aprofondir de quelle manière il s'en est chargé dans ses comptes, c'est une question de fait à examiner. A lesgard des deux sous par livre qu'il demande, pour la levée des rentes de la terre de Savignac, il est juste de les luy accorder les luy ayant promis etc.

Pour ce qui est de la demande que fait Fontcebier (i)^ des rentes sur le tennement de la Brunie, je ne puis vous rien dire sur cela de positif. Vous me mandez que le d. Fontcebier a pris de bons sollidaires, et qu'il est question de scavoir si Dubois me mettant en cause, jauray des titres pour establir ma rente, qu'il est à craindre que feu m' de Pompadour, en prenant les rentes de la maison de la Faucherie, n'ait négligé de prendre le con tract qui establyt la rente. Comme vous estes sur les lieux et en scituation de parler au sieur de la Faucherie (2), vous pourrez l'engager de vous rapporter le contrat d'acquisition des dittes rentes, ou qu'il vous dise le notaire qui a passé cet acte. Comme ce pourrait estre Combredet, grand père de Labrégère, cet acte se pourrait trouver parmy les papiers que feu Lachapelle avait retirés de Combredet, qui estaient restés dans son cabinet. Madame vient de me dire qu'ils sont dans une cassette dans le dit cabinet, et que s'il est absolument nécessaire de les trouver, qu'elle vous enverra sa clef, mais je crois que si l'on peut s'en passer, c'est le mieux, car elle dit qu'elle a perdu tant de papiers du temps de feu Lachapelle, quelle ne veut pas envoyer ses clefs qu'à la dernière extrémité. Je croy que le notaire qui a la minute, aymera mieux encore que cette rente soit payée à la maison de Pompadour, qu'à Fontcebier.

Comme Dubreuil ne paye pas de rentes depuis plusieurs années, ou du moins très peu, et que vous me mandez que mes titres sont en bon estât, on verra s'il n'y a pas eu d'augmentation de fonds, car il est certain que s'il y a eu augmentation des rentes, il y a eu augmentation des fonds, puisque son père qui estait arpenteur, et qu'il a fait le terrier d'Hautefort, n'a pas augmenté sa rente qu'il n'y eut augmentation de fonds. C'est ce qui se vérifiera sur les titres et confrontations du

tennement. A lesgard des tennements de la Roche Sermières et de la Faussardie, ces rentes ont esté jugées à Paris par sentence des requestes du palais, et le féodis obtenu depuis au parlement de Bordeaux, ne change en rien la sentence du 20 S***"" 1695. Le peu d'exactitude qu'a eu Dubreuil et feu Laclaustre son oncle, pour l'exécution de cette affaire, que Dubreuil m'avait fait faire avec les moines de Dalon, fort mal à propos, car il me fit donner des rentes aux dits moines de la terre de Juilhac, à la place de celles qu'il me fit prendre, mais c'est un homme pour ne pas dire fripon, qui n'a songé qu'à faire ses affaires, tout le temps qu'il a esté dans les miennes.

Vous faîtes bien de prendre les précautions que vous me mandez, puisque vous avez eu une attaque d'apoplexie, comme vous estes jeune encore, en vous purgeant de temps en temps, vous pourrez esviter que cela n'ait de suite. Hautefort.

(i) François de Beaune, sieur de Foncebier, époux d'une d«"« de La Frangne, hérita de la terre de LaFrangne, qui passa par lui â la famille de Beaune.

(2) Jean de Lacroix, seigneur de la Faucherie, fils à feu Guillaume et d«"" Louise de Beaune, époux de d«"« Jacquette de Labonne.

à Paris ce 6 février 1723.

Jescris par ce courrier à Malaval, de faire ce qu'il convient de concert avec vous, dans les parroisses de la baronnie de Bret de concert avec Tillault notaire royal, pour engager les paroisses de la baronnie de Bret de nommer deux scindics, vous pouvez luy en parler aussi bien qu'a Teillaut, afin que les choses se fassent de concert et dans l'ordre. Vous me mandez que la crainte qu'a eu le médecin Duperron de nestre pas payé de la taille, l'a engagé de n'en mettre sur le domaine de La Borderie que quatre deniers. Je vous diray qu'il me paraist comme à m' l'intendant, qu'un domaine de deux paires de bœufs et de trois vaches, comme vous me mandez qu'est celuy de la Borderie, doit estre taxé à une taille conforme à ce qu'il doit payer. Vous me mandez que le mestayer est un homme qui menasse les personnes qui pourraient se présenter pour exploiter le d. domaine. Si le d. mestayer ne trouvait pas son compte, il ne se mettrait pas en estât d'empescher les autres d'y penser, mais comme il se trouve supporté, et qu'il l'a toujours esté par mes receveurs cy devant, il se sert de mon autorité pour rester dans la scituation ou il est, et pour ne pas paier de taille. Cela est fort comode. Je veux bien qu'on soulage un mestayer autant que faire se peut dans la raison, mais il ne me convient pas de souffrir, que des métayers qui sont à moy ne payent aucune taille. M"^ de Breteuil qui a eu de la considération pour moy, a eu raison de me parler comme il a fait, ,et quoy que luy ait pu mander le sieur Gilibert, il luy a escrit à ce qu'il m'a dit, de cottîzer la taille dans la parroisse, m'ayant

laissé le maistre de faire la justice qu'il conviendrait pour cotdzer ce domaine. Ainsy je suis engagé par honneur et par conscience, de faire faire ce qu'il convient sur cela. Voyez donc avec les collecteurs de cette année, à mettre la taxe qu'il convient à ce domaine, et si le métayer refuse de paier, il n'y a qu'à le chasser et en mettre un autre, ne me convenant pas de laisser dans mon domaine, un homme du caractère dont vous me mandez qu'il est. Je ne scay ce qu'a fait Lamothe pendant qu'il estait receveur de Ségur, avec le d. mestayer, mais je scay bien que ce domaine ne me vallait presque rien, pendant qu'il ne laisserait pas que de valloir du revenu, s'il estait bien administré avec un bon mestayer pour le faire valloir, car je vois bien qu'il n'y a là qu'un malheureux qui ne travaille pas son domaine.

A lesgard du feu que la femme de Salvanet vous est venue dire qui avait consommé une maison du domaine, il me semble que vous de\iez y avoir esté, pour vous informer sur les lieux comment la chose s'estait passée par vous mesme, car il peut fort bien estre^ que ce desordre vient du peu de soin du fermier. Je ne scay pas ou est le contract d'affermé du d. Salvanet, je croy que cest Teillault qui l'a passé, vous pouvez le demander au d. Salvanet.

Vous avez bien fait de dire au juge et procureur d'office de requérir, de faire une nouvelle information contre cet homme qui est accusé d'avoir tué. Il me paraist d'une négligence très grande de la part du sieur juge, vous luy direz aussy bien qu'à son frère, le sieur curé de S' Cyr les Champagnes, et a lesgard du procureur d'office, vous luy direz que je veux qu'il fasse une nouvelle information, et luy direz aussy que je m'aperçois, que lorsque les accusés n'ont rien, qu'il se fait donner de l'argent pour les poursuivre, et que lorsqu'ils ont quelque chose, les procès s'assoupissent, sans que j'en entende parler. Quil est facile de deviner la raison de cela, que si cela se continue, je prendray mes mesures, dites luy donc bien sérieusement afin qu'il change de manière. Vous luy direz de ne rien faire qu'en vous consultant, et au sieur juge, avant de donner les sentences, de vous en parler; et que je veux absolument que l'interrogation se fasse dans touttes les reigles, car je comprend que lorsque cela ne se fait pas ainsy, que l'on facilitte bien des choses aux accusés.

A lesgard de la jument pradière, je croy que ce n'est pas m^ l'intendant qui se mesle de les faire plasser, c'est m^ le marquis de Brancas qui a soin des Haras de France, qui les fait plasser comme il juge à propos, y ayant dans les provinces des gens préposés pour cela. Je croy mesme, que c'est le sieur du Repaire qui \1nt me voir lorsque jestais à Pompadour, qui est chargé de ce détail dans la parroisse de Lubersat et aux environs, et croy que c'est par cet endroit que m' de

Lavergne du Saillant (i) a pris une jument pradière.

J'escris au sieur Lidonne de dire au Fraysse de se rendre à Julhac, pour voir les réparations urgentes qu'il convient de faire au chasteau de Julhac, et de vous donner avis du jour ou il s'y rendra, afin que vous vous y trouviez. Il est certain que c'est Raffart et Laguerenne qui ont laissé tomber les planchers comme ils sont. Je veux bien rétablir petit à petit, ce qu'il sera plus nécessaire, mais il n'est pas possible que l'on puisse faire restablir en un an ou deux, les réparations qu'il convient de faire. L'année prochaine il s'en pourra faire d'autres, et ensuite d'année en année, jusqu'à ce que le chasteau soit en estât.

A lesgard de Labrégère, il ne faut luy tenir en compte aucune chose que vous ne voiez clairement par mes quittances, et a lesgard des mille livres qu'il offre de paier lors de la signature de la transaction, cet appas qu'il offre ne me tante pas, il faut avec luy finir sur touttes choses et avec La Lessonnie, car je vois bien que c'est un homme qui ne se possède pas lorsqu'il s'agit de ses intérests, et qui ne demanderait pas mieux que destre battu, afin de faire une procédure criminelle. Taschez à sortir de cette affaire dans les premiers jours du caresme, car le sieur Dupin me mande que vous luy avez escrit que vous estiez en termes d'accomodemens avec luy, et qu'il attend de vos nouvelles pour poursuivre l'audiance.

Le sieur Dupin mescrit aussy pour l'affaire d'Escabillon, et me mande que m^ le procureur général ne peut point agir qu'il n'ait un dénonciateur, que d'ailleurs il est surpris que l'on n'ait pas poursuivy l'exécution de l'arrest qui a esté rendu en 1714, en faveur de la sœur de celuy qui a esté tué par Escabillon, car si l'on se servait du d. arrest, l'on pourrait poursuivre au nom de cette femme, qui servirait a mesme temps de dénonciatrice. Elle pourrait donner une procuration, le nom en blanc, ne pouvant aller à Bordeaux, pour reprendre la suite de cette affaire, vous pouvez luy en parler aussi bien qu'à son mary, afin de voir les mesures qu'il y aurait à prendre et m'en donner avis, le m'attends que vous parlerez à La Jugie, fermier de m^ le cardinal Dubois de la pré vos té d'Arnac. Je scay bien que Malaval est peu instruit sur ses demandes, mais comme cela regarde la recette de Pompadour, il pourra vous dire ce que l'on a coustume de paier à la prévosté, tant du temps de feu m^ de Pompadour que depuis. Je ne croy pas faire de mauvaises difficultés au d^ fermier, mais je suis persuadé aussy que m*^ le cardinal ne veut pas que les d. fermiers demandent, au delà des droits qui leur apartient. Je comprend que le d. La Jugie ne s'est mis fermier de m*^ le cardinal, que pour tascher de faire réduire des droits qu'il prétend, qu'il est bon de discuter. Hautefort.

(i) Monsieur Jean du Saillant, escuyer, sieur de la Vergne, habitant au lieu de la Vergne, paroisse de Benayes, fils de feu Godefroid du Sailhant.

à Hautefort le lo février 1723.

J'ay reçu l'honneur de votre lettre du 5 de ce mois. Quoyque m*""* de Bigorie aye délivré sa toile, si vous pouvez m'en procurer huit aulnes qui soit belle, je vous en seray très obligé. Je vous envoyeray l'argent lorsque vous me marquerez ce qu'elle coûtera, je voudrais fort faire plaisir à m*"* de la Battu qui me la demande, et je vous seray très obligé si sans vous trop embarrasser, vous pouvez m'en procurer la quantité que je vous en demande. Lidonne.

à Paris ce 13 février 1723.

Jay receu une lettre de m' de Laborderie de Montmont, qui me mande que vous luy avez escrit sur les contestations qu'il a avec La Rouverade mon receveur de Fressinet, qu'il prétend estre fomanté par sa femme, qui est jalouse d'une servante que sa femme a. Il y a longtemps que je me suis aperceu que la dite femme de La Rouverade estait jalouse de son m^LTy sans beaucoup de raison, ce n'est pas un beau masle, certainement. M*^ de La Borderie me mande qu'il a esté à Ségur, qu'il vous a fait voir le droit de furetage, que mesme il vous a laissé une coppie de son titre, avec une coppie de l'avis de m' de Beaune, ancien avocat à Bordeaux. Comme vous m'aviez prié que vous ne vous mêlassiez point de cette affaire, j'avais cru que vous vous contenteriez d'en parler à m' de La Borderie, l'on m'avait dit que son droit de furetage dans la forest de Fressinet nestait pas bien estably, et que mesme il y avait prescription, c'est une chose de fait. Hautefort.

à Juillac ce 20 février 1723.

Sy jay tant resté a vous faire responce à l'honneur de la vostre, par laquelle vous me marquez de vous faire savoir ce que je pourrais vendre le vin de Monseigneur le marquis, jay voulu m'informer au juste. Nos hostes sont venus pour le goûter ils ne veulent m'en donner que dix neuf li\Tes dix sous. Je crois qu'ils en donneront vingt livres. Il ne sen est pas vendu icy de plus haut prix, je vous prie de me marquer sy vous voulez que je le donne sur ce pied afin de faire de l'argent à Monseigneur. Si vous avez reçu le feodis, je vous prie de me l'envoyer, on ne m'a pas apporté encore pour cent livres de rentes en tout, après avoir fait avertir et afficher plusieurs fois, sy vous estes de commodité d'anvoier chercher vostre vin la scaison presse, j'ay l'honneur etc. Chignac.

Avâc taspostille de François de liigorie : Je luy ay écrit de vendre.

à Paris ce 20 février 1723.

A lesgard de la rente que Fontcibier demande sur le tennement de

la Blénie, sur laquelle m^ de Pompadour et moy avons estes servis, il me paraist, que puisque La Faucherie est beau frère de Fontcibier, et que par conséquent il ne me mettra pas le titre en mains, il faudrait avoir le contrat de vente qui a esté fait en faveur de feu m' de Pompadour des dittes rentes que l'on conteste.

Labussière qui n'entend rien dans ces sortes d'affaires, m'a remis les procurations des nommés Donnesves, Joussin sieur Defleix, du Cheyroux vostre beau père, et du sieur Dumas, lesquelles je feray voir à mon nottaire, mais je vous diray d'avance que se nest pas de l'argent comptant. Il faut faire des avances considérables qui montent à 50 livres par contrat, et ensuite l'on aura des rentes sur les tailles au denier 50. C'est à eux à se résoudre, pour scavoir s'ils veulent faire les avances, pour moy cela me parait considérable, et c'est manger davance les arrérages de leurs rentes pendant plus de douze années, c'est à eux à se déterminer, le jeu n'en vaut pas la chandelle. J'escris à Malaval de demander à Triviau le frère, qui demeure à Troche, la coppie de la transaction qu'il a passé, pour scavoir s'il a pris la qualité d'héritier de feu son père, afin que sur cela vous preniez vos mesures^ estant surpris qu'il ne vous ait pas fait responce. C'est un homme comme vous scavez, qui est fort indolent, et qui a peine à se mettre au travail. Hautefort.

à Paris ce 27 février 1723.

Vous me mandez que vous avez parlé au médecin Duperron, au sujet de la taille du domaine de la Borderie, lequel vous a dit qu'il prendrait des mesures avec le sieur Gilibert esleu à Drives et commis par m^ l'intendant. Tenez y la main, car m' de Breteuil ne manquerait pas toujours de me dire avec raison, que mes mestaiers ne portent pas assez de tailles.

Le sieur Dupin me mande aussy, qu'il vous a adressé l'arrest du parlement de Bordeaux, qui ordonne que les greffiers feraient leurs déclarations, concernant l'enlèvement de la proceddure criminelle faite contre Escabillon, pour le faire signiffier aux dits greffiers. Ce n'est que pour que m' le procureur général commette le lieutenant criminel de Limoges, pour informer de cet enlèvement fait par Dubreuil. Il me mande aussy que comme Lacipière poursuit vivement l'homologation de la sentence qui l'a arresté, en faisant un acte d'appel, et a donné une requeste, par laquelle il demande destre receu appelant de la dite sentence, pour l'appoint des 1000 ft portés par le compromis, prétendant que Gabrielle Brou, veuve de La Chapelle, dans l'acte de ratification du compromis, n'a point pris la qualitté de tutrice de ses enfants. Cependant l'appointement du 12 aoust 17 18 est rendu

contre elle en qualitté de tutrice de ses enfans mineurs, il prétend que cest un moien décisif pour ne point paier la peine de looo // , portée par le compromis, et demande qu'on informe s'il ne reste point d'enfant mineur de feu La Chapelle. Il me mande aussy, que sur l'appel de l'appointement du 1 2 aoust 1 71 8 qui a permis la saisie, on ordonne avant faire droit, à faire le compte, et cependant on fait main levée des effets saisis avant de scavoir si La Chapelle estait débiteur, et que Gabrielle Brou et Simon Mercier son fils, ont ratifié le compromis, et que la question est de scavoir s'il y a d'autres enfans mineurs. C'est ce qu'il faut vous informer, car je vois bien que l'incident roule sur cela, car vous scavez que les affaires que jay, l'on les fait juger facilement en ce parlement quand c'est contre moy, et quand c'est pour, jay de la pein d'en venir à bout.

Salvanet m'a escrit sur l'accident qui est arrivé à Bordelas, du feu qui sest mis dans la mestairie. Il prétend que c'est la pure faute du mestayer, et me mande qu'il a esté à Limoges, pour obtenir une diminution de 40 t/", que l'on luy a donnée sur les tailles, je ne scay pas s'il l'obtiendra. A l'esgard de la réparation de la grange brûlée, voj^ez à régler cela avec Salvanet, et faîtes une cotte mal taillée, je consens de luy donner du bois pour réparer la grange, et allonger celle de la grande métairie, vous le marquerez. Je vois bien que c'est cet homme qui a porté des copeaux dans la mestairie, qui a causé cet incendie.

Il faut que vous pressiez La Jugie de vous donner les mémoires de ses prétentions, afin que vous soiez en estât d'en parler à m^ Coudert, vous pouvez luy dire, qu'il y a une transaction passée entre les seigneurs de Pompadour et la prévosté d'Arnac, il y a deux cents aus ou environ, qui a toujours esté exécutée, ou les droits des seigneurs de Pompadour et de la prévosté d'Arnac ont esté réglés. Jen ay fait voir la coppie en bonne forme à m"^ Dubois frère de m' le cardinal. Vous pouvez accorder un arbre au sieur Dumas, curé de S* Jullien, pour la mission qu'il mande qu'il veut faire pour une croix. Il faut que ce soit dans un endroit le moins domageable qu'il se pourra. H.

à Paris ce 13 mars 1723.

Quant au titre du tennement de la Brunie dont Fontcebier prétend estre seigneur foncier, comme estant aux droits de feu Lafrangne, il faut en conférer avec Malaval . Voiez si vous pouvez trouver mon titre dans les terriers, car comme le dit Fontcebier est un homme fort subtil et attentif à ses intérêts, il est à propos d'examiner avec soin. Madame dit qu'il y a plus de cinquante ans, que ces rentes ont été acquises par feu m^ de Pompadour, et qu'il est facile de scavoir s'il en a joui en qualité de seigneur foncier, elle m'a dit mesme que le

sieur de La Faucherie peut le dire, et avoir les anciens terriers de ces rentes, car puisque vous m'assurez que les reconnaissances de ce tennement ne sont pas parmy les titres que feu Combredet avait remis a La Chapelle, il faut qu'ils se trouvent ailleurs. Comme feu m' de Pompadour a aquis bien des rentes, dont il n'a pas retiré les titres, se faisant paier sans avoir les titres en mains, il peut fort bien estre, qu'il n'ait pas retiré aux de La Faucherie, vous avez les comptes de La Chapelle et de Lamothe pour voir s'ils ont estes paies. Il faut aussy faire rapporter les titres à Fontcibier, en vertu de quoy il se dit seigneur foncier, prenez les instructions nécessaires auprès des tenanciers, car je me méfie fort de Foncibier. Madame croit que c'est dans les papiers de Combredet, car comme il estait nottaire plus de dix ans avant la mort de feu m^ de Pompadour, il a du aussy remettre à La Chapelle le contrat d'acquisition de La Faucherie.

Je ne puis vous rien dire de positif sur le refus que vous faites de recevoir de certains grains qui ne sont pas bons et marchands, et que messieurs de la Mission vous font un scrupule sur cela. Vous devez scavoir si les tenanciers qui vous portent leurs rentes, recueillent de bons grains, car il est certain quils ne peuvent paier leurs rentes que des bleds qu'ils recueillent, et comme il pourait y avoir de Tabus sur cela, et que les d. tenanciers pouraient achepter de mauvais grains pour paier leurs rentes, et garder les bons grains, c'est une chose à regarder par vous mesme, car pour moy je ne demande que la justice. H.

à Paris ce zy mars 1723.

A lesgard de l'affaire contre Escabillon, je comprend comme vous que les héritiers des greffiers en charge ne manqueront pas de dire, qu'ils n'ont pas trouvé parmy les papiers de leurs autheurs la proceddure en question, et que ceux qui sont en charge à présent, diront que cela n'est pas de leur temps, ce que vous dîtes là est bien vray. Il faut toujours faire signiffier, recevoir la response, je verray ensuite ce qu'il conviendra de faire. Je vois bien que c'est une défaite que vous a donné m^ le lieutenant criminel de Limoges, et que Escabillon a pris des mesures à son esgard, cela me fait croire qu'il n'en agira pas comme je l'avais cru, et comme jaurais du me le persuader, luy ayant rendu les services qui ont dépandu de moy, estant à Paris.

Jay reçu une lettre du sieur de La Roche qui me mande que Clauzel ne veut plus se mesler de faire la liquidation des arresrages de rentes qui sont dans la terre de S* Cyr, m^ le Duc de Noailles ne le trouvant pas bon, à cause que les dites rentes sont parties dans S' Robert, et partie dans Ayen. Je mande à Labrousse de vous consulter, et qu'il ne fasse point d'acte qu'il ne vous l'ait fait voir, afin que vous voiez

s'il est convenable, ne voullant rien faire qui puisse faire de la peine à m' le Duc de Noailles, estant persuadé aussy, qu'il ne voudra pas faire perdre à madame d'Hautefort les rentes de ses terres, ainsy il faudra bien examiner mes titres, avant de faire des demandes en justice. J'escris à Malaval que le nommé Las Plassas (i) ne me convient pas pour greffier de la baronnie de Bret, qu'il a trop d'intrigue avec des gens dont je ne suis pas content, et qui mont désobéis, dont Du Terme est du nombre, ainsy continuez de publier la ferme du greffe, et qu'il me mande le nom des gens qui se présenteront pour cela. Jay reçu une lettre de la Picotie (2), qui mescrit quil a des informations contre la veuve Cherchaud, faites luy dire de vous venir parler pour voir ce qu'il convient de faire, Malaval me paraissant dans les intérêts de la veuve Cherchaud. J'oubliais de vous mander que la veuve Lavergnas a dépossédé de son autorité, de la maison que madame avait donnée à jouir à La Picotie, et que je vois bien que Malaval indirectement favorise la dite veuve Lavergnas. Je mande à La Picotie de vous rendre compte de l'affaire, la dite veuve prétend estre en droit de soustenir son action contre le dit La Picotie, sous prétexte que la saisie que madame et moy avions fait faire avant de partir du Limouzin, estait prescrite H.

(1) M* Joseph Bigorie, sieur de Las Plassas, époux de d"« Jeanne Chivialle, fils de feu Bigorie, sieur des Fiasses.

(2) M' m« Guillaume de Labonne, sieur de la Picotie, avocat en parlement.

à Paris ce 3 avril 1723.

A l'égard de l'affaire contre Escabillon, il ny a que faire de rien bouger dans cette affaire, jen ay escrit au sieur Dupin, et luy mande ce que le lieutenant criminel vous a dit, je vous escriray ce quil me mandera à l'ouverture du parlement. Je mattand que vous m'enverrez la commission contre m^ de Peyzac, et l'assignation que vous luy aurez fait donner, que je feray mettre a exécution à leschéance du delay. Madame à qui j'ai fait voir la lettre du lieutenant criminel de Limoges, dit quelle vous a laissé tous les papiers qui regardent l'afiFaire d'Escabillon, que vous scavez que Lydonne et Lamothe ont dit ce quils ont trouvé dans les papiers de Lachapelle, après sa mort, qui est toute l'instruction du procès criminel contre Escabillon, et mesme la sentence de mort rendue par le postulant nommé Verdelet; il faut que les héritiers de Lachapelle ayent rendu cette. proceddure, ou quelle se trouve. Madame dit quelle est étonnée de ce que vous me mandez, quil est difficile d'en avoir des preuves, elle dit quil faut que vous parliez à un nommé La Plante^ qui avait épousé la sœur aisnée de l'homicide. Ce La Plante a poursuivy pendant plusieurs années la proceddure criminelle, il a mesme esté à Bordeaux, ou il a obtenu des arrests en son nom^ envoyez le chercher, afin de tirçr de luy tous les éclair-

cissemens dont on a besoin, et écrivez les pour ne les pas oublier, car cela est de conséquence comme vous voiez. Car comme m' le lieutenant criminel de Limoges ne vous a pas paru porté d'instruire cette proceddure, il est à propos de le mettre au fait, car comme mon intention et celle de madame est d'avoir un arrest, qui commette m' le substitut de monsieur le procureur général sur les lieux, pour faire une information, étant persuadé que nous trouverons assez de preuves de l'enlèvement de cette proceddure, il n'est question que d'aller en avant dans cette affaire, que nous voulions suivre, et avoir un arrest à Bordeaux. Souvenez vous donc de ce que je vous ay mandé par mes précédenttes, qui est de faire signifïîer l'arrest que le sieur Dupin vous a envoyé, et aux greffiers de ce temps là, ou leurs héritiers, de recevoir les réponses des uns et des autres, pour les envoyer à Bordeaux au sieur Dupin, afin qu'il puisse agir de suite.

Comme Lacipière a un arrest en sa faveur, qui me déboutte de l'incident formé par le sieur Dupin mon procureur à Bordeaux, pour me dispenser de paier les i ooo tt portés par le compromis, et que d'ailleurs, je luy donne ordre d'acquiescer à la sentance arbitralle, quoi qu'elle me fasse de grand préjudice, ne voullant pas perdre mil livres pour la peine du dit compromis, il faut, pour la conservation de ce qui m'est deub par les héritiers de Lachapelle, demander au lieutenant général d'Uzerche, permission de saisir les chestaux, et autres biens qui leur appartiennent dans la terre de Pompadour, et ce, en vertu du compte que vous avez entre les mains, rendu par feu Lachapelle en 1695 ^" 93> P^r lequel il m'est redeub 3000 a , sans préjudice des autres erreurs portées par le dit compte. En vertu de cette ordonnance, vous ferez faire cette saisie au plus tost, avant que Lacipière puisse retirer les chastaux des mains des chasteliers en vertu de la sentance arbitralle, qui luy fait main levée provisoire des dits chestiaux, sur le prétexte quil ne devait rien, ainsy cette saisie empeschera que les chasteliers ne le payent, et cest à quoy il butte, et ce quil faut empêcher. D'ailleurs comme il y a beaucoup d'interlocutoires portés par la dite sentance, il sera bon que vous suiviez cette afïaire, et que vous songiez à prendre quelqu'un pour liquider le dit compte, car le sieur Lidonne qui est parent de feu Lachapelle, et de ses héritiers par conséquent, ne peut pas se mesler de cette affaire, vous pouvez cependant luy en parler, mais je me repose sur vous pour agir dans cette affaire, et sur les mesures que vous prendrez.

Le silence de La Jugie, et le discours que vous a fait Lamothe lieutenant de Pompadour, font connaître que la prétention du dit La Jugie n'est autre chose que des anciens droits de la prévosté d'Arnac que m' Couddert aurait voullu faire revivre, et qui ont été terminés par une

transaction, qui a este faite entre le dit seigneur de Pompadour et le dit prévôt d'Arnac en 1520. Hautefort.

à Bordeaux, ce 17 avril 1723.

Monsieur, J'ay reçu votre lettre du 14 avril. A lesgardde Labonne d'Escabillon, il est bien sur que si Ton ne peut pas justifier que le dit Labonne a enlevé, ou fait enlever les proceddures, le crime est prescrit, et il est bien inutille d'aller faire la dépense de consulter sur une question aussi claire. Car nous scavons tous, que les crimes, même le parricide se prescrit par vingt ans. Il ne reste donc que le crime d'enlèvement de proceddures, et pour cela il est bon de s'assurer des preuves, sans quoy il faut abandonner cette affaire. Pour ce qui est du procès conrre Fonvaisseix et autres qui sont très équivoques, je ne m'exposeray pas à les poursuivre, s'il n'y a quelqu'un pour solliciter les affairess. etc. Dupin.

à Paris ce 17 a\Til 1723.

Jay reçu votre lettre du 3 de ce mois, par laquelle vous me mandez que vous avez esté à Brive, et que vous avez avec m^ Couderc, fait la liquidation des comptes de Labrégère, montant à 4880 it i* 7**-, sans y comprendre le^ fraix qui ont esté faits tant à Uzerche qu'à Bordeaux, comme aussy, la terre de la Croix Lamaze, dont madame s'est mise en pocession, dont le dit Labrégère m'offre ce qui mest deub là dessus, montant à 330 ft suivant ce que vous me mandez, ou bien que madame la fera estimer, et qu'elle la gardera sur le pied de l'estimation. Ce dernier party convient mieux d'autant plus, que la dite terre est jointe au domaine de Puy Marmont, ainsy madame ne voudra pas démembrer son domaine. A lesgard de la proposition en général de 4000 it fait par le d. Labrégère, dont m^ Couderc mescrit aussy bien que vous, il y a longtemps que je vois qu'il veut en venir là, voulant faire une cotte mitoiée. C'est aussy assez le sentiment de m^ Couderc de terminer les affaires de cette manière, il en a moins de peine. Les fraix qui ont esté faits tant à Uzerche qu'à Bordeaux, ne laissent pas de monter assez hault, ainsi il serait à propos avant de convenir du fait de voir à quoy ils peuvent aller. A lesgard des demandes faites par Labrégère, jay parcouru votre mémoire, il y a bien des demandes ridicules, mais plustost que de plaider avec un homme de son caractère, si vous ne pouvez faire autrement, jaime mieux en passer par là, et en finir avec ce malheureux là, car je vois qu'il ne me convient pas de songer à plaider à Bordeaux que le moins que je pourray. J'escris à m' Couderc, et le prie d'avoir attention aux fraîx qui ont esté faits dans cette affaire, et qu'en luy faisant les remises qu'il demande sur les d.

comptes, qu'il serait à propos qu'il entre dans les d. fraix, après quoy vous pourez finir, et m'envoier la transaction que je ratifieray.

A lesgard de ce que vous a dit m' Coudert, Madame d'Hautefort en a parlé à m^ Dubois frère de m' le cardinal, il y a deux ou trois ans, depuis ce temps là il n'en a pas esté question. La pluspart des titres qu'à rapporté m^ Couderc, sont avant les transactions faites entre feu m' de Pompadour et la prévosté d'Arnac. Ils establissent des fonds, mais on ne scay ou ils sont, il prétend qu'ils sont compris dans la forest de Pompadour^ et dans les terres des domaines de Laumosnerie, mais il ne le justiffie pas, et ne peut le justiffier par les changemens de noms des dites terres. A lesgard de la redevance que vous me mandez que m^ Couderc vous a proposé devoir paier au bénéfice d'Arnac, sur les dixmes que m^ de Peyraut a vendu à feu m' de Pompadour, je ne scay pas ce qui en est que je ne voye le contract de vente, mais supposez que cela fiit, messieurs les prévosts d'Arnac doivent une redevance de 50 septiers de bled par an, suivant la transaction de mil cinq cent et tant qu'ils ne payent pas, et que madame d'Hautefort a dit qu'elle redemanderait, ayant des titres pour cela. Je crois que c'est sur cela que m' Dubois en est demeuré là, voiant bien qu'on estait en droit de demander compensation. Jay lieu de me plaindre de m*^ Couderc, et madame d'Hautefort aussy, de ne nous avoir pas fait touttes ces difficultés lorsque nous estions en province, lorsque je luy en ay parlé, et que je luy ay fait voir la transaction, il m'a dit toujours qu'il n'avait nul titre^ ny ordre de m^ le Cardinal pour ses affaires, et aussitôt que jay esté de retour de la province, il a rassemblé quantité de vieux titres, qu'il a envoyés à m^ Dubois. A lesgard du paiement qu'il prétend avoir esté fait en 1700 et 1701 et autres années, cela se peut, car comme je donnais ordre à Lachapelle de paier les redevances qui estaient deues, et que je n'avais point de connaissance de la transaction qui estait dans le trésor de Pompadour, que je n'ai retrouvée qu'à mon dernier voiage, il peut fort bien eslre, que l'on a payé cette redevance, contant qu'elle ftit deue, n'ayant point de connaissance de celle qui estait deue aux seigneurs de Pompadour, ainsy je croy que m' Dubois en est demeuré là, car pour m^ le Cardinal premier Ministre, il n'entre point en connaissance de cela, et il n'y est jamais entré à ce qu'il a dit à madame d'Hautefort.

A lesgard de l'affaire de Triviaux, elle n'a rien de commun avec celle de Fonvaisseix. L'affaire contre Fonvaisseix regarde des rentes que Ton me conteste, prétendant que l'homme qui a reconnu, nestait pas en droit de le faire. A lesgard de celle contre Triviaux, il s'agit de deux choses, l'une de scavoir si par le contrat passé avec feu m^ de Pompadour et m' de Peyraut, il s'est chargé de paier les rentes que le

sieur Triviaux demande, et scavoir si le d. Triviaux est en estât de le faire au lieu et place de Tarchiprestre, si la dite rente a esté reconnue par la transaction, et à combien elle va. A lesgard des rentes que demande le d. Triviaux, elles sont contestées parceque le terrier que rapporte le sieur archiprestre, est fait par un vicaire du lieu qui n'a jamais rien reçu, cela est si \Tay, que jamais le d. archiprestre n'a ozé poursuivre. Ainsy vous me permettrez de vous dire, que quoique vous ne prétendez pas soustenir de mauvaises affaires, que je ne crois pas que celle là soit mauvaise(T). Si Triviaux prétend des rentes sur les tennemens de Condaminas, et autres , cest à luy à les demander aux tenanciers, à lesgard des titres de la maison de Pompadour, ce sont des anciens terriers qui ont toujours esté vestus de paiements, je ne scay pas ce que l'on peut dire sur cela.

A lesgard de l'arrest que Lacipière a obtenu à Bordeaux, je conviens qu'il sera signiffié à Martin mon procureur d'office (2), plus tost qu'à vous, mais vous pouvez luy escrire de vous l'envoier. Car comme le dit sieur Martin et le sieur Lydonne sont parents des La Chapelle, ce que je ne savais pas autrefois, je suis bien aise que cette affaire passe par vous plustost que par eux, le sieur Lidonne m'a escrit mesme qu'il me priait de ne pas le charger seul de cette affaire, et lorsqu'il s'agira de régler les interlocutoires de la sentence arbitralle, je vous manderay de vous rendre à Hautefort. Je ne scavais pas que le procureur du roy de la maréchaussée de Limoges fut parent d'Escabillon, la remarque que vous me faîtes de l'union qu'il doit y avoir entre le lieutenant criminel et le procureur du roy d'un siège me paraist juste, mais il me paraist que du moment que la parenté sera prouvée l'on peut prendre des mesures.

A lesgard de la ferme de Fressinet il me paraistrait que comme touttes les terres augmentent, que la ferme de Fressinet devrait ausi^y augmenter, car un homme qui sera bon mesnager ne laissera pas que de faire un gros proffit dans cette terre, qu'un receveur ne fait pas, se contentant seulement de recevoir les rentes et autres revenus de sa recette, et vendant le grand pré à des gens qui en font leur proffit, au lieu qu'un fermier le fait luy mesme, par les engrais de bestiaux qu'il fait, qui se vendent bien, car la viande est plus chère que jamais à Paris.

Malaval mescrit que Fontcebier poursuit au présidial de Limoges contre jean Condaminas et pierre Bigorie, qu'ils n'ont pas voulu m'appeler en garantie, qu'ils ne m'en eussent demandé la permission, et comme le procès est à la veille destre jugé au séneschal de Limoges, ils me réitèrent cette mesme permission. L'on prétend que ce procès a esté autrefois jugé en première instance à la justice de la baronnie de

Bret, et par appel au sénéchal de Limoges, mais que cette procédure estant tombée entre les mains du sieur Bourguet gendre de feu Testu, il les a remis au dit Fontcebier, lequel fait cette procédure aujourd'huy. Comme c'est un homme sur lequel il ne faut pas beaucoup se fier sur sa bonne foy, il ne faut pas perdre de temps à parler à m*^ de la Faucherie, et à chercher dans le petit trézor de Pompadour. Vous direz aux sieurs Chaumont (3) et Gaultier qu'ils vous disent ce qu'ils veullent donner du greffe de Lubersac, et de se présenter aux enchères. H.

(i) M® François Bigorie avait informé le marquis, qu'il jugeait mauvaises, plusieurs <les causes qu'il était chargé de soutenir, notamment celle contre Escabillon.

(2) M« Martin, procureur d'office à Hautefort.

(3) Etienne Lamoureux de Chaumont, contrôleur des actes, époux de d«"« Anne liâcle.

à Paris ce 24 avril 1723.

lay reçu votre lettre du 15 de ce mois par laquelle vous me tesmoignez votre joie d'avoir apris que je suis restably d'une chute que jay faite, ce nest point une chute, mais un coup que je mestais donné à la jambe dont je croyais estre tout à fait guéry, mais je connus dans les suittes que je ne Testais pas, j'espère cependant en estre bientost quitte à présent. Je vous prie de vous attacher à me vendre mes bleds, et demander au receveur de Julhac de vous envoyer les voituriers du bas Limousin qui viendront y charger. Comme vous me mandez que la récolte promet beaucoup, et qu'elle est fort avancée, ny perdez pas de temps. Comme la Guienne a mangé beaucoup cette année, les bleds resteront sur un certain pied jusqu'à la récolte, enfin je ne veux pas faire d'amas de grains lorqu'ils sont à un certain prix. Madame de Jumilhac a le malheur d'avoir esté bruslée dans son chasteau du costé de la montagne, et dix mil septiers de bled, qui estaient dans les greniers, ont esté aussy consomnés. Le sieur Hervy curé de Julhac me mande que ma chapelle de l'esglise est en très mauvais estât, que le plus tost y remédier est le mieux, mandez à Fraisse, s'il est nécessaire, car je ne voudrais pas laisser tomber ainsy ma chapelle. Hautefort.

à Paris ce i" may 1723.

Jay receu votre lettre du 22 du mois passé, par laquelle vous me mandez que le sieur Dupin vous a escrit de ne point agir dans l'affaire contre Escabillon, attendu que les arrests du parlement de Bordeaux n'empeschaient pas la prescription des 20 années du crime d'Escabillon, à moins que je ne pus justiffier qu'il avait enlevé les procédures du greffe. C'est une chose que tout le monde scait, que c'est Du Breuil avec La Chapelle qui ont enlevé la ditte proceddure. Mais comme je vois qu'il ne vous convient pas non plus qu'à Dupin de poursuivre cette

affaire, il faut la laisser là jusqu'à un autre temps que je prendray d'autres mesures. A lesgard du procès contre Fonvaysseix que Dupin vous mande qu'il ne fera pas juger qu'il n'y ait quelqu'un de ma part à Bordeaux, je vois bien que comme je luy ay mandé mon sentiment sur le procès, qu'il a laissé juger contre La Cipière fort promptement, quoi qu'il m'eut assuré que l'affaire estait indubitable, il vous a escrit qu'il ne voulait rien entreprendre. Vous pouvez luy mander de se servir de m' de Maignols, et de faire escrire quelque personne entendue, car ces messieurs les procureurs se servent souvent d'avocats qui ne sont pas fort habiles, et qui sont de leurs parens, qui font perdre des causes, dont ils font paier les escritures chères quoi qu'il arrive. Vous me permettrez de vous dire que je n'enverray pas un solliciteur de procès à Bordeaux pour l'affaire de Fonvaisseix, sans savoir quand elle se jugera. Je ne suis pas assez dupe pour cela, d'entretenir un homme d'affaires toute l'année à un parlement, pour ne rien faire, c'est tout ce que je pouray faire que d'y en envoier un, lorsque l'affaire sera en estât de juger. Hautefort.

à Paris ce 8'may 1723.

A lesgard de l'affaire contre Triviaux, je vois bien qu'il peut fort bien estre que m' l'archiprestre, qui ne.veut pas paraître le fait agir. Le titre de m^ l'archiprestre a esté fait par un vicaire qui n'avait nulle qualité, et n'a jamais eu d'exécution, il est vitieux nestant pas revestu de formalités, puisque dans le temps que l'on a fait ce terrier, il y avait des nottaires. Il me paraist que les tennemens de las Bordas, de Champblanc, de la Leu, de la Condaminas, et celuy de Vielcros pour la plus grande partye, ont esté reconnus à feu m' de Pompadour, et que l'autre partye de Vielcros qui appartenait à un cadet de la maison de Bonneval, a esté acheptée par feu m' de Pompadour, ayeul de madame d' Hautefort. Comme madame d' Hautefort compte aller en province l'année prochaine, l'on pourait laisser tomber cette affaire, et attendre son arrivée, vous pouvez en parler au d. Triviaux, et luy dire que Madame réglera cette affaire. Je vous envoie les pro\isions pour le fils du procureur d'office de la justice de S* Cyr, que son père ne peut plus exercer. Le Cluzel m'a fait mander qu'il continuerait de faire la recherche des rentes de la terre de S* Cyr, quoi qu'on m'ait mandé le contraire, et que mesme m^ le Duc de Noailles luy avait dit, qu'il ne s'opposerait pas qu'il fît la recherche des dites rentes. Hautefort.

à Paris ce 22 may 1723.

Jean baptiste Chabessier, fils et héritier de défunt david Chabessier, et de marie Auconsul, héritier en partie de feu Dupeyrat, m'est venu

demander ma protection. Il prétend que guilhem Redon, sous prétexte d'une ferme passée en 1692 avec le sieur Peyrat, qui estait de son vivant auprès de feu m' d'Hautefort mon oncle, et qui peut estre mort il y a 26 ou 2^ ans, a toujours jouy et s'est maintenu en possession sans rien paier, et le dit Chabessier prétend avoir son droit. Il demande justice, l'affaire est pendante à Uzerche, c'est le sieur Chabessier de la Bonne qui est à Uzerche, qui poursuit cette affaire. Informez vous et m'en rendez compte.

A lesgard de mes moulins de Ségur, je ne croiais pas qu'il y en eut d'autres que les miens, et je n'avais jamais oui dire que madame de Faye 5' eut un moulin dans le bourg de Ségur. Pour celuy du médecin Duperron, il faut que ce soit quelque moulin particulier. A lesgard des miens, ils sont banaux, l'un provenant du Roy de Navarre, lorsqu'ils faisaient leur séjour à Ségur, et l'autre de messieurs Descars. Je n'entends point que vous renvoyiez le meusnier que vous avez pris, s'il vous paie régulièrement, mais il faut y tenir la main, aussy bien que pour celuy du moulin Comtal, car les meusniers recevant tous les jours leurs moutures, ils doivent paier aussi journellement.

A lesgard du tennement de la Grillière, sur lequel messieurs de Glandiers ont pris sollidaire un paysan, que vous me mandez qui voudrait m'engager dans un procès, prétendant que je dois la moitié du tennement, ayant le domaine de Trifoulleras, c'est à messieurs de Glandiers à justiffier de leurs titres, et il me paraist qu'ils ne devraient pas, estant sur les lieux, se servir d'un Comittimus contre un pauvre sollidaire, pour envoyer l'affaire à Bordeaux. Vous le direz au père Dom. David, que cela n'est pas d'exemple pour des gens de leur caractère, et qu'ils de- \Taient s'en rapporter à un conseil sur les lieux, pour faire voir leurs titres.

A lesgard des réparations que l'on vient de faire, tant à l'Eglise de Julhac qu'à la chapelle, il faut distinguer la réparation de la chapelle, car pour celle de l'Église, c'est à messieurs du chapitre de S' Etienne de Limoges à y contribuer, pour la plus grande partye, estant gros décimateurs. Je ne scay pas de quoy je suis tenu pour mon particulier, voulant paier ce que je peux devoir. J'ay chargé le sieur La Roche de la réparation de la chapelle qui me regarde, les habitans doivent contribuer à l'entretien de la nef de l'église et aux réparations, vous pouvez régler tout cela avec le sieur de La Roche.

A lesgard de la rente du tennement de la Rivière Lombaressas, scitué dans Ayen, vous avez bien fait d'aller sur les lieux pour voir les confrontations, la plus part des rentes que l'on conteste viennent des confrontations qui sont augmentées. A lesgard de la nourritiue de La Brousse et de la pension qu'il doit paier au sieur curé de S* Cyr, vous en parlerez

au d. curé, et scaurez du d. Labrousse de quelle manière il est nourj-, car pour moy un sol ou deux de plus d'ordinaire par jour ne m'appau\Tiront pas. Madame vient de me dire que lorsqu'elle avait mis La Brousse chez le sieur curé de S* Cyr la Roche, qu'elle luy avait dit qu'elle ne luy payerait que dix sols par jour, et qu'elle n'en paie que neuf à ses receveurs. Hautefort.

22 inay 172 j Lettre de Lidonne sur laquelle François de Bigorie a écrit : Lettre de Lidonne portant que jay la direction des procès du Limousin.

à Paris ce 12 juin 1723.

Vous me mandez que vous passez beaucoup de temps à escrire, je n'en suis pas cause. Quand on instruit un procès à un procureiu", on luy mande ce qui est nécessaire pour l'instruction, et on luy envoie les pièces qu'il doit lire, que l'on luy cotte afin d'en prendre lecture, c'est à lu}' ensuite à les lire. A lesgard de la réparation de la chapelle de l'église de Julhac, Chignac me mande l'avoir fait faire à peu de fraix, et qu'il n'y manque que les vitres. Je ne scay pas ou l'on en fait, vous verrez avec luy les mesures qu'il y à prendre pour cela. A lesgard des réparatjons de l'église, il faudrait voir ce qui con\ient à chaque personne. Vous me mandez que m** du chapitre sont tenus de la réparation du sanctuaire, que je suis tenu de celle du chœur, et les habitans du restant de l'église. II faudrait faire un estât pour cela, et que nr* du chapitre fissent trouver une personne de leur part, et les habitans de l'autre. Pour moy je pourais y faire trouver Fraisse pour ce qui me regarde. Si m^* du chapitre voullaient en croire aussy Fraisse, aussi bien que les habitans, tout cela se ferait de concert. Vous pouvez quand vous irez à Limoges en parler à messieurs du chapitre, pour voir si cela leur convient, pour moy je leur laisse leur libre arbitre aussi bien qu'aux habitans.

A lesgard du tennement de La Brunie que Fontcibier et son beau frère demandent, je ne scavais pas que Fontcibier fut beau frère de la Faucherie, je vois bien que cest une chose d'intelligence entre eux, et que La Faucherie ne rapportera pas le contrat qu'il n'y soit forcé, vous avez bien fait de l'engager à vous le représenter, et de le menacer de l'appeler en garantie. Ce qu'il vous a dit par rapport à m^ de Pompadour me le fait aussy juger, aussi bien que sa mauvaise foy, car il veut éluder par là. A lesgard du greffe de Lubersac, jay mandé à Malaval que madame ne voullait point que Besse fit occuper le greffe par un autre, et que si Besse ne voulait plus l'occuper, qu'il fit publier la ferme, qu'elle et moy ne voulions pas que Des Places l'eut, non plus que Du Terme, car je connais le caractère de ces deux gens. Hautefort.

Ce 19 juin 1723.

Monsieur, Présentement je ne suis pas bien Hbre pour faire ce que

je voudrais, et vous marquer ma reconnaissance pour un magnifique présant que vous mavez envoyé. Je prendray mon temps, quoyque je ne scaurais de la vie estre en estât pour faire tout ce que je voudrais. Excusez l'empressement de votre envoyé qui ne me donne que le moment, pour vous assurer de ma reconnaissance respectueuse, avec laquelle je suis et à Mademoyselle votre épouse. Monsieur, etc. Prodel curé.

à Paris ce 19 juin 1723.

Jay reçu votre lettre par laquelle vous me mandez que vous m'avez envoyé la décision de m^ Coudert sur l'affaire contre Triviaux. Jay receu votre lettre, et je trouve que vous m'avez bien escrit que Triviaux prétendait combattre la prescription qui est à mon avantage, par les moiens de la confidence prétendue, qu'il estably cette confidence par un contrat de ferme, que madame Fabry avait fait de tous les revenus de la cure de Lubersat, par la quittance qu'elle en a donnée à un prestre, qui desservait la cure pour ses appointemens, par les décimes qu'elle a payés pour cette cure^ et enfin par une quittance donnée par messieurs Du Pin de la Capelle à un fermier de la dite cure, sur lequel fermier on avait délégué certaines sommes à ces messieurs Du Pin, pour partye de la constitution d'une fille de la maison de Pompadour, mariée dans la maison de m*® Du Pin. Mais je ne trouve point que vous m'ayez envoyé la décizion de nv Couderc, car quoi qu'il soit dit]que madame de Pompadour Fabri ait donné des quittances pour la desserte de la cure, ce nest pas une raison convaincante pour prouver cette confidence, car cela se pratiquait autrefois par les seigneurs, dans le temps des guerres de la religion. A lesgard de la délégation faite sur le fermier pour la constitution d'une dot faite à une fille de la maison de Pompadour, il fau Irait voir l'acte pour en décider, car il y a plusieurs raisons à oposer contre ces actes. Je suis surpris que Triviaux ne vous ait pas fait response s'il voulait en passer par l'avis de m^ Couderc, ce n'est que la comodité qui me le fait proposer^ car j'aimerais autant en croire m' du Mirai de Boussac, car je le croys fort honneste homme et madame a beaucoup de croiance en luy. Instruisez cette affaire à fond, afin que je la puisse faire voir à mon conseil de Paris.

Le sieur de Cabanis m'a escrit qu'il n'y avait que contestation pour les tennemens de l'enclave d'Yssandon dans quatre villages. Je luy escris de vous en informer, et de voir les titres, tant pour les reconnaissances que pour les confrontations. Vous prendrez jour pour cela avec le sieur Cabanis.

A lesgard du décret de prise de corps qui a esté rendu contre un des accusés de meurtre de la terre de Ségur, il faut que vous preniez mon garde de Ségur, celuy des forêts de Bord, et celuy de Pompadour, pour

le faire arrester, car il nest pas question de faire venir le prevost pour cette exécution, il en cousterait beaucoup pour cela. Il faut en faire la recherche ,et si cet homme s'enfuit, il faut saisir ses biens comme on fait en pareil cas. Hautefort.

La lettre est accotnpagnée de la copie sur papier libre de 4 reconnaissances du tênenunt

de la Prodelie Nadalie, Le 13 f' 1516. Jean Prodel et autres, reconnaissent tenir la 4* partie des mas et villages de la Prodelie, la Valette de la Ferradie, la Nadalie et Cortegral avec leurs confrontations etc. du seigneur de Pompadour, Messire antoine de Pompadour. Trois autres sont à

peu près semblables, les 16 février, 2 mars et j mars iS^à, avec indication d'un territoire appelle de la Cipière,

à Paris ce 26 juin 1723.

A lesgard du procès que Fontcibiermefait comme héritier de Frangne, dont vous me mandez avoir trouvé le contrat de vente, qui fut fait par l'oncle de la Faucherie des rentes deues sur ce tennement, vous me mandez qu'il est dit au bas du contrat que les reconnaissances ont esté remises à feu m' de Pompadour, qu'elles ne se sont pas trouvées dans le petit trésor, et qu'il y a apparance que l'on pourrait les retrouver dans le grand trésor. Je ne scay pas ce qui en est, mais comme madame ne veut pas confier les clefs du grand trésor à personne, prétandant qu'elle ne les a que trop confiées du temps de Lachapelle, il faut tascher d'avoir quelqu'une de ces reconnaissances, dans les mains d'un tenancier. H.

L'apostille à cette dernilre lettre par François de Bigorie est formulée ainsi : Porte que les reconnaissances du tennement de la Beunye sont dans le ^ trésor de Pompadour, dont Madame a la clef.

à Bordeaux ce 26 juin 1723.

Etc. Quand à la consultation pour laquelle vous avez envoyé cinq

livres, je ne voudray pas les envoyer chez monsieur Beaune, car on ne

leur présente pas moins de l'écu fait, et vingt cinq sols au clerc. Ayez la

bonté d'en avertir la partie. Je suis très parfaitement Monsieur etc.

Dupin.

à Paris ce 3 juillet 1723.

Vous me mandez que la veuve Cherchaud n'a payé aucune rente, ny arresrages, et qu'elle prétend n'en pas paj-er sous prétexte de dédommagemens prétendus pour sa forge. Je vous diray qu'elle y est mal fondée, messieurs de Pompadour ne luy ont jamais garanti la forge, cela paraist par les reconnaissances, ils ont bien souffert qu'elle en fit une, ou elle a beaucoup gagné. J'avais voulu obliger les héritiers de Lachapelle d'entrer en discussion pour cette affaire, car certainement l'on dit que Lachapelle a esté cause que la chaussée de cet étang s'en estait allé, ayant quitté pour aller à Limoges pour secourir un de ses amis, qui estait con-

damné, et que ayant fait reboucher la bonde précipitamment, on y avait mis beaucoup de villenie pour boucher le trou, qui avait donné lieu à cette rupture. C'est à cette femme d'avoir des preuves sur cela, et il serait triste qu'elle ne payât aucuns arresrages ny rentes courantes, sous ce prétexte. Hautefort.

à Bordeaux ce lo juillet 1723.

Etc. Quand à la consultation pour laquelle vous m'avez envoyé cinq li\Tes, il semble que vous ayez creu que je ne voulais pas avancer cinquante sous pour vous. Ce n'est pas mon idée je vous asseure. Il me parait que cette consultation ne vous regarde pas, estant bien aise de vous avertir du montant des fraix, ne pouvant pas excéder mon mandat sans ordre. J'ay envoyé le mémoire à m' Beaune, et je puis le retirer aujourd'huy, je vous l'enverray. Il est bon de vous dire que jay six mille livres à manger, indépendament de mon office. Cela doit vous faire croire que je ne chercherais pas à vous retarder pour cinquante sous. Je suis avec considération Monsieur, etc. Dupin.

à Paris ce 17 juillet 1723.

Jay ouvert le sacq de l'argent que vous mavez envoyé de 4000 if-. Il s'est trouvé en présence de madame de la Court, mon maistre d'hostel de La Buissière,de S* Jean à présent mon vallet de chambre, trois mille neuf cens livres au lieu des 4000 ff dont je vous ay envoyé le receu. Jay fait conter tout, pièce par pièce, dont je vous envoyé le bordereau, cependant par votre lettre du 27 may dernier, vous me marquiez m'avoir envoyé cette somme au messager par le messager de Limoges. Comme je nay pas eu besoin d'argent, je nay ouvert le sacq que depuis peu de jours, qui estait comme il convenait, et bien cachepté. Il faudra être plus exact a compter l'argent que vous m'enverrez, car certainement il y a du mescomte dans le sacq de 4000 tt que vous m'avez envoyé, et mesme des piesses de quarante deux sols qui ont passé pour 50 s.

Lacoste fermier de ma forge, ma escrit que le curé de Savignac luy faisait la même demande que le sieur curé de Julhac, ainsy il faut laisser faire messieurs les curés. Comme c'est à Limoges que cette affaire se fait, vous pourrez en escrire au sieur Ruault mon procureur, afin quil vous envoyé la coppie de ces demandes, pour en concerter suivant mes titres au sieur Lydonne, afin de respondre à la demande du sieur curé de Savignac, dont je vous envoyé la coppie qui ma esté envoyée par Lydonne. Comme je prétends n'en avoir jamais rien payé, les dixmes de ces domaines estant inféodées, il faut voir mes titres pour les concerter, et faire demander par Lacoste, sa descharge de cette assignation, attendu quil nest point partye capable pour deffendre à cette demande.

Vous avez seu aparamant le retour de La Cipière, comme il a fait dénoncer au sieur Martin mon procureur d'office d'Hautefort, les arrests du parlement de Bordeaux, qui homologue la sentence arbitralle, avec une sommation fort ample que je vous envoyé avec coppie de la sentence arbitralle, pour que vous l'examiniez avec attention, et y fassiez les reflections quil con\ient. Il est à propos que je vous dise, au sujet des remarques que jay faites sur l'article 4 de la dite sentence, l'on me donne l'alternative de payer 100 ft- par an à La Cipière, ou l'estimation du travail extraordinaire fait par Lachapelle. J'offre d'en croire les experts dont on conviendra, attendu que feu Lachapelle n'a jamais fait la recepte de S* Cyr, que ça a toujours esté Pradel père et fils qui ont esté receveurs, comme il parait par les comptes qui ont esté rendus, que feu Lachapelle n'a jamais esté à S* Cir que dans le temps des vendanges, pour donner les ordres pour porter les \âns chez les hostes à Pompadour, dont il estait chargé de la recette de tout temps. A lesgard de la procuration que l'on demande que je raporte, c'est à vous à la représenter comme héritier de votre père, car je ne lay jamais veûe depuis que je lay donné a vôtre père. A lesgard des réparations qui ont esté faites à la chambre de feu m' de Pompadour, dont le plancher a esté enfoncé par la pesanteur des bleds, l'on croit quelles ont esté faites du temps de la recette de Lamothe, cest ce qui sera facile de scavoir, tant sur les comptes du temps de Lachapelle que de Lamothe pour ce qui a esté fait, et comme La Cipière a demandé le déchet des grains arrivé a cette occasion, il sera question de faire expliquer l'article, pour scavoir si la veuve Lachapelle en sera cru à son aflfiniiation, comme elle le demande quand la sentence ne le dit pas. Sur l'article 8 de la dite sentence, il m'est permis de prouver que les biens sur lesquels La Cipière demande les lots et ventes sont nobles ou roturiers, ainsy il faudra songer à distinguer ces faits là, et comme cela roulle sur la procuration de votre père, il serait à propos de la trouver. Sur l'article 9, concernant les bleds gastés par les neiges, il est ordonné que la dite veuve se purgera par serment, de la quantité quil y en a eu de gastés ce qu'elle offre de faire. Sur l'article concernant La Verdanne^ il est ordonné que je payeray 353 A/ 3' ii** suivant lestât des fraix et quittances, ce que jay toujours offert, en me remettant larrest et les pièces justifficatives de l'affaire contre le sieur chevalier de Reuil que Laverdanne, oncle de La Cipière, dont il est héritier, ne m'a jamais rendu^ ainsy il serait à propos d'en escrire au sieur Dupin. Il est nécessaire comme vous verrez que Fon rapporte les contrats du moulin de la Vallenie, pour faire voir que sestait un arantement, que je n'en estais pas tenu. Il faut aussy rapporter le contrat de Besnaye, pour faire voir que le moulin était arenté, ce qui se peut trouver dans les titres. A lesgard du quatorziesme article de la dite sentence, je peux faire le ser-

ment que le vin n a point été consumé pour mon usage, ny par mes ordres. A lesgard des chasteaux, qui appartenaient à la succession de Lachapelle, il sera facile d'en faire la distraction, mais il faut les faire saisir, car comme La Cipière est un pied poudreux (i),il ne manquerait pas de vouUoir s'en saisir et de les vendre, Malaval n'ayant pas de saisie, suivant ce quil escrit. Il faut cotter les obmissions dont vous aurez connaissance, suivant quil est ordonné par la dite sentence, il y en a plusieurs qui ont esté jointes à la suite des comptes de feu Lachapelle, a ce qui peut m'en souvenir. Au surplus comme La Cipière nomme un calculateur de sa part en exécution de la dite sentence, je vous enverray une procuration pour en nommer un de la mienne par le premier courrier, vous pourrez en attendant jetter la veue sur quelqu'un, par ce que j'enverray procuration en blanc.

Vous me paraissez un peu négliger mes affaires, bien des gens me le disent, et que vous songez aux vôtres devant tout. Je veux croire quils ne m'accusent pas la vérité, je vous prie faîtes moy voir que vous y êtes fort porté et que vous ne les abandonnez pas pour les vôtres. H.

Au dos de cette lettre François Bigorie a écrit cette note : Monseigneur se plaint de ma négligence dans ses atlaircs, je luy ay respondu par la lettre du 29, de me sortir de recepte, que je ne peux pas faire ses aliaires, et une recepte.

(i) Ped taiToux, en patois. Homme du bas Limousin.

à Paris ce 24 juillet 1723.

J ay reçu une lettre du sieur , qui mescrit que mes revenus de

la terre de Julhac sont fort négligés, que les dixmes n'ont pas esté affermées leur prix, que mes prés servent de communal, et qu'en un mot mes revenus sont fort diminués. Il n'y avait qu'à laisser Chiniac régir la terre, comme il a esté ordonné par la sentence d'Uzerche. J'en escris à Chiniac. Je vous le dis aussy, car comme je me repose sur vos soins, il me paraist extraordinaire qu'il en soit ainsy. Je luy mande que je ne suis pas content de sa régie, qu'il s'en faut de beaucoup que je nay receu le prix de la ferme. Il est fascheux que vous ne conveniez pas plus que vous ne faîtes avec Malaval, pour ce qui regarde mes interests. Je luy en ay mandé mon sentiment. Vous verrez avec Malaval à régler avec Rebeyrie, pour ce qui regarde le moulin du Mazet qui a esté bruslé. A lesgard du billet de 300 rr pour la lieutenance de Bret, je lay cherché et trouvé, je vous le renvoyé, mais je vous diray en passant, que je souhaitte que vous soiez aussy attentif pour mes interests que vous lestes pour les vôtres, car l'on me mande que jay beaucoup d'affaires qui périclitent, faute de secours. Le nommé Gaultier meusnier me fait escrire, que comme il perd beaucoup dans la ferme du moulin ou il est, n'ayant aucun fourrage, comme son père avait autrefois qui avait un quart du pré de , qu'il demande à se retirer, qu'il y a longtemps qu'il vous

Ta dit, et que vous n'avez pas eu esgard à sa demande. Je ne puis rien vous en dire, c'est à vous à faire les choses que vous jugerez à propos, m'en reposant sur vos soins. J'oubliais à vous mander qu'il y eut hier un arrest du conseil, qui ordonne qu'à commencer du jour de la publication du dit arrest, les louis d'or de 45 livres n'auront plus cours dans le commerce que pour 44 livres, et les sols de 25 deniers pour 24 deniers. A lesgard des autres espèces, l'arrest n'en parle point, on croit à un nouvel arrest prochainement. Hautefort.

à Paris ce 31 juillet 1723.

C'est un discours ordinaire de messieurs les curés, de demander des novalles.Ils veulent souvent en establjT mal à propos sur des fonds qu'ils prétendent novalles qui ne le sont pas. Si m' le curé de Beissac m'avait parlé de ces prétendues novalles pendant que jestais en province, jaurais veu ce que sestait, mais il ne m'en a jamais parlé. Madame ny moy n'avons point songé à luy donner la chapellenie de Pompadour, nous avons eu nos raisons pour cela. Vous me mandez que les moullins ne valent rien, et qu'en contant les dépenses avec le produit, il y a fort peu de gain. Je scay il y a longtemps qu'aux moulins il y a beaucoup de réparations. Vous me mandez que je ne jouis point ny de l'huille, ny du chanvre, que cependant je suis obligé d'en faire les réparations. Votre reflection me paraist juste, mais ce nest pas moy qui en suis cause. H.

à Bordeaux ce 31 juillet 1723.

Monsieur, Je vous envoyé la consultation de nv Beaune qui coûte huit livres quinze sous. Quant à la taxe de depans contre m' Masnadau, le rolle de depans est tout fait, et devers m** les commissaires. Il y a bien du temps que javais escrit à m^ Daulthefort, que pour retirer cette taxe avec d'autres, il fallait envoyer de l'argent, et il y a plus de trois mois, que le d. seigneur m'a escrit avoir donné ordre à m^ Lidonne de me faire compter trois cents livres, sans aucune exécution etc. Dupin.

à Paris ce 7 aoust 1723.

Vous me mandez que vous avez été à Julhac, pour scavoir si le curé du lieu n'aurait pas pris quelques grains sous prétexte de novalles. J'aurais été surpris qu'on l'eut laissé prendre quelque chose, car vous savez quil est de consequance, de ne pas laisser jouir les curés de certains droits quils s'attribuent volontiers. Vous avez bien fait de dire au d. Chiniac de passer outre aux deffenses du sieur curé, et que sy les gens ne luy voullaient pas paier, de les faire assigner à Uzerche. Je croy, suivant ce que vous me mandez, quil y a eu quelque cantonnement de fait entre les seigneurs de Julhac et les curés, ainsy vous ferez bien d'en escrire au sieur

Lydonne, affin qu'il voye sil ne trouverait point une transaction pour cela, et lorsque vous irez à Hautefort,vous pourés y chercher aussy dans le trésor, car comme les dixmes sont presque toutes inféodées, et que les seigneurs en jouissent, je suis persuadé quil y a eu un accord de fait entre les seigneurs et les curés.

Vous me mandez que votre femme, ny vous, n'avez pas entré dans vos domaines depuis que vous estes à Ségur. Il me paraist que cest trop, je n'exige pas cela de vous. Vous me mandez de vous sortir de la recette de Ségur, je voudrais bien pouvoir avoir quelqu'un pour y mettre, et jajTnerais mieux encore avoir quelque bon fermier, qui vouUut en donner ce quelle vault, car je comprend, que quoique vous vous fassiez payer régulièrement, autant que vous le pouvez, que vous ne laissez pas d'avoir des arresrages. A lesgard de vous donner un homme sous vous, pour lever les arresrages, il faut que vous jettiez la veùe sur quelqu'un, vous me le manderez et me manderez en mesme temps ce quil demande.

Jay receu un mémoire sans signature, par lequel on me mande que Lamothe vous a donné un mémoire il y a desja quelque temps, des prétentions qu'il dit qu'il a pour des frais quil a faits. Je ne scay ce que cest, il faut que vous m'en rendiez compte, voullant rendre justice au d. Lamothe, vous pourez luy parler en mesme temps des chasteaux que La Cipière prétend quil a vandus, qui appartenaient à son père, et du vin quil a pris à la mort de feu Lachapelle, car cet article est comme les autres, que les avocats ont jugé sans beaucoup de connaissance. Comme il est dit que je dois affirmer, pour scavoir si je nay pas donné ordre de donner ce vin là à mes gens, et que je n'en ay nulle connaissance, cest à Lamothe à dire la vérité de ce qui en est, ainsy vous me ferez plaisir de le scavoir, car je suis bien aise d'en estre instruit. Hautefort.

Monsieur, Je ne pouvais pas vous donner avis plus tost des desseins du sieur de la Sipière, je ne sceus qu'il fut résolu de partir pour Bordeaux que le second de ce mois, jour de notre foire, je vous en écrivis le mercredy suivant quatre du mesme mois jour de courrier, ainsi c'est mal à propos que vous prétendez m'imputer du blâme. Je prieray monseigneur le marquis, d'agréer que je ne me mêle en aucune façon de cette affaire, puisque ma conduite, quoique de la dernière droiture et régularité, est exposée à la censure, j'avais déjà donné avis à monseigneur que le sieur de la Sipière m'avait dit, qu'il voulait que ses dépens fussent payés, et ses cheptaux remis, avant de procéder au calcul de ses comptes. Je nay rien omis de tout ce que jay apris, et d'en donner avis sur le champ à Monseigneur. Je crois que c'est tout ce que je devais faire ; au reste monsieur, si je ne suis pas toujours régulier à vous répondre, vous ne devez pas vous en offenser. Souvent je suis absent, et souvent mesme je

8uis si embarrassé les jours de courrier, qu'à moins que les affaires ne soient fort pressées, je suis obligé de remettre au courrier suivant ; au surplus vous ne m'avez pas accusé la réception des copies des titres que je vous ay envoyé, ny répondu sur ce que je vous marquais, que s'il vous en faisait besoin des copies vidimées, vous n'aviez qu'à prendre la peine de me le mander ; ainsi nous pourrions compenser nos def&uts de régularité. J'arrive de Montignac et Tenon^ et jay remis à un huissier votre projet d'acte, pour le signifier suivant votre avis. J'honore parfaitement mademoiselle de Bigorie et suis etc. Lidônne.

à Hautefort le 12 août 1723.

à Paris ce 14 août 1723.

A lesgard du Baza c'est un homme qui vous donnera mille paroles et n'en tiendra aucune, je l'ay esprouvé souvent. Il faut que vous en parliez à m' Couderc, présentement qu'il n'aura plus les affaires de m' le cardinal Dubois, estant mort depuis trois jours, il pourait estre plus de loisir. A lesgard de La Jugie substitut du procureur d'office, il n'est point en estât de demander la compensation, et surtout d'une terre à une autre, ainsj' il faut qu'il vous paye la rente à Ségur, sauf après cela à demander à Pompadour, et comme le bénéfice d'Arnac ne va plus estre entre les mains de m^ le cardinal, il faudra scavoir le nom de celuy qui succédera à ce bénéfice. Madame d'hautefort prétend y avoir droit, d'autres prétendent que cela regarde messieurs du chapitre d'où ce bénéfice relève. Comme il y a un temps immémorial que ce bénéfice est entre les mains des seigneurs de Pompadour, et qu'il avait esté auparavant par messieurs de Meillard, dont feue madame de Pompadour, la grand mère, qui le retira pour le donner à feu m*^ l'abbé de Pompadour, l'on ne scait pas bien qui doit pourvoir au bénéfice. A lesgard de ce que vous a dit La Jugie, que sestait à la succession de m' l'abbé de Pompadour à le payer de ce qui luy estait deub, je conviens que du temps qu'en a jouy m*^ l'abbé de Pompadour, il en doit tenir compte, ce qui a esté fait, mais depuis le temps qu'il a remis le bénéfice à m' le cardinal Dubois, l'on doit compenser la rente deue dont jay le titre, et ce n'est point à un fermier tel qu'il est, de demander une compensation d'une terre à une autre.

A lesgard de la réparation des domaines de Bordelas^ c'est à vous à en tirer le meilleur party que vous pouvez, tant du charpentier que du masson. Il vaut mieux faire un prix fait avec eux, plus tostque de les prendre à journées, car les ouvriers ne travaillent qu'autant qu'ils sont pressés de travailler, et à moins qu'on ait la veue dessus, il ne font rien à la journée.

Je scay bien que l'on trouvera le titre pour la conteste Triviaux dans

un terrier du tennement de Vieux Gros, fait en faveur de m" de Pompadour. A lesgard des autres titres, comme m»" de Pompadour ont esté plusieurs siècles sans se faire rendre hommages, (i)il peut fort bien estre qu'ils ne se trouveront pas, mais les titres que m'oppose le sieur Triviaux, nepveu du sieur archiprestre, ne sont pas meilleurs que ceux dont s'est serv)' son oncle, puis qu'ils n'ont pas esté suivj^s de payement, et que les titres, ont esté faits par un vicaire. (2) Vous me direz que l'on s'est servy autrefois d'un prestre pour un nottaire, mais cela ne laisse pas destre suspect, que le curé se serve de son vicaire pour passer ses titres.

A lesgard du moulin de la Rivière qui a esté bruslé, j'avais toujours bien compris qu'il ne se trouverait pas de preuve, ainsy le plus tost restablir, c'est le mieux. J'en escris à Malaval afin qu'il y fasse travailler. A lesgard de m' le curé de Juillac vous me mandez que du moment qu'il fera voir que les bois, avant que d'estre en vignes, estaient bois ou forests incultes, qu'il sera en droit de demander comme novalles. Pour moy je croy qu'il sera assez difficile qu'il le justiffie, car despuis 60 ou 80 ans, (3) il est fort difficile d'avoir des preuves, lors qu'il se mettra en devoir de le faire voir, de mon costé je tascheray de faire preuve du contraire, tant par mes titres qui sont dans mon trésor à Hautefort, que par preuve. Ainsy il lui faut voir faire ses demandes, et s'en esclaircir autant que vous le pouvez.

Il ne faut point recevoir de louis dor qui ne soient de poids, car à Paris on n'en reçoit pas autrement, et l'ordre doit estre à Limoges et dans tout le ressort du royaume. Le sieur Lidonne m'a escrit vous avoir envoyé les titres que vous avez mis à part pour la terre de Ségur, qui sont dans la ville de S^ Yrieix. Servez vous en utilement et m'en rendez compte. Il vous enverra les coppies collationnées par les notaires, si vous en avez besoin, vous n'avez qu'à luy mander. Hautefort.

14 août. Dans une nouvelle lettre de Dupin on trouve : Je VOUS ay eSCrit il y a très

longtemps que m' D'authefort a chargé m' Lidonne de me faire remettre trois cents livres, dont je n'ai aucune nouvelle. Je suis avec considération etc. Dupin.

(i) La formule de l'acte d'hommao^c resta toujours invariable. Elle était des plus sévères. L'hommage se rendait à genoux, tête nue, les mains jointes, sans épôe ni éperons,

A répoque de nos lettres, ce n'était plus que le protocole d'un acte notarié, et l'hommage pouvait se rendre par procuration.

(2) Cet usage était général en Limousin, avant la création du notariat.

(3) Il est certain que le chataigner entrait dans l'assolement des cultures anciennes. Vers l'âge de 80 ans, les produits diminuant, on les arrachait pour cultiver le terrain en céréales, et on créait de nouvelles plantations sur des terres épuisées.

à Paris ce 21 aoust 1723.

Il y aura une diminution considérable, car les louis d'or sont diminués du 4 ft 10 ■ , et les escus de 12 sols, et le reste de l'argent à propor-

tion. Ainsy vous ne prendrez plus d'argent que sur ce pied, car Tarrest est public du jour d'hier. Il est très fascheux qu'il y ait de la division entre vous et La Rouverade, car mes affaires n'en vont pas mieux. Malaval de son costé se plaint, et quoique je veuille que vous ayez l'autorité, il y a des moiens de concourir tous à la mesme fin, sans que cela fasse de la peine. A lesgard de l'affaire de La Cipière, il n'est pas possible que le sieur Lidonne puisse entrer dans l'exécution de cette affidre que de gré à gré, comme je vous l'avais mandé d'abord et à luy aussy. Car comme il est parent du dit La Cipière et de tous les La Chapelle, il ne veult se mesler de cette affeire que de gré à gré. Hautefort.

à Paris ce 28 aoùst 1723.

Il est juste de paier à Gentil les fraix de l'arrest qu'il a obtenu contre moy, que vous me mandez qu'ils montent à six vingt livres quelques sols. Je suis toujours très touché de scavoir ce procès perdu. A lesgard des arresrages de La Jugie, il faut les liquider. Je souhaiterais fort que son fils voullut y entrer, vous avez raison de souhaiter qu'il fasse les comptes avec les redevables, mais pour la proposition que vous me faites, elle ne me paraist pas bien claire. Vous voulez que j'accorde la moite de la reprise au dit La Jugie. Je vois bien que c'est en faveur du fils, mais quand j'aurais perdu mon procès avec le fils, cest tout ce que je pourray faire. Ou les débiteurs sont bons comme je m'en flatte, et je ne dois rien perdre, et s'ils sont mauvais je dois estre payé. Hautefort.

Monsieur, jay l'honneur de vous dire que je suis fort chagrain d'avoir tant tardé à vous escrire, et vous envoyer quelque chose, mais en vérité il ne se trouvait rien du tout en ce pays. A presant je vous envoyé huit douzaines de pèches avec un pagnié des meilheurs raisins que jay pu trouver. Je soiteray de tout mon cœur avoir quelqu'autre chose qui fut d'un plus grand mérite pour vous pouvoir offrir. Je ne soi te rien tant au monde que de vous pouvoir faire plaisir, et a mademoiselle votre espouse, je vous prie dans estre persuadé, et de croire celuy qui a l'honneur destre plusque personne du monde, Monsieur, etc. Labrousse.

J'ay l'honneur de vous dire qu'un certain Léonard Delort m'a fait porter l'exploit que je vous envois, au sujet de la ranthe que monseigneur et dame doivent sur leurs vignes de la Pompadoire. Je vous demande votre sentiment et ce que je dois faire là dessus. Je feray ce que vous m'ordonnerez sur cela et autre chose, à S' C)T le 30 aoust 1723.

Avec P apostille suivante, écrite par François de ^i^or/V ; Reconnaissance du 24 aoust 1521, Antoine de Pompadour reconnait en faveur du prévost de Perpezac, grange et vignes scis aux appartenances de Peq)ezac, sous la rente de trois émines froment, mezure de Perpezac, et neuf sols d'argent.

Une 2* lettre de Labrousse, du 4 7*>r«, indique que c'est le fermier de Solognac qui réclame cette rente. La grange et la vigne de la Pompadoire se trouvent dans la fondai] té d'Ayen

à Paris 4 septembre 1723.

A regard des rentes que Triviaux demande pour les attribuer à la cure de Lubersac, je scay bien que sy les tiltres estaient tels quil convient, que cela pourrait faire quelques difficultés, mais les titres qu'on m'oppose ne sont suivys d'aucune possession, qui nont jamais este suivys de payemens, faits par un vicaire du lieu, ainsy je crois que cela souffre difficultés, quoique vous seriez d'un santiment contraire. Ainsy je serais bien aise d'avoir l'avis de m' Coudert, et ensuite de monsieur de Maignols de Bordeaux, car comme cest une affaire de conséquence, l'on ne peut trop prendre lavis des plus habiles, ainsy vous me ferez plaisir d'en escrire au sieur Dupin, après avoir receu le sentiment de m' Couderc.

Quand àLaJugie, substitut du procureur d'office de Pompadour, quand il serait deub la compensation quil demande, ce serait à Malaval, receveur de Pompadour, à la luy faire, car la recette de Pompadour çt celle de Ségur sont différentes, mais je prétends ne devoir rien companser à la prévosté d'Amac, et au contraire estre en droit de demander des droits à la dite prévosté, conformemant aux transactions passées entre m" de Pompadour et m" les prévosts d'Amac, dont je crois avoir envoyé les titres à Malaval. Quand à la nomination. Madame prétand estre en droit de nommer, et estre fondatrice, par dautres actes que ceux que vous luy avez envoyés, quoi qu'ils soient fondés. Je vous enverray la consultation que je feray faire à cet égard, afin de vous y confomaer. Hautefort.

à Paris ce 18 septembre 1723.

Vous me mandez que vous avez respondu dans le procès du tennement de la Brunie, et que les tenantiers prétendent que si Fontcebier obtient d'estre deschargé de la rente qui ma esté vendu sur ce tennement, que cela fera difficulté, que vous croiez que ce tennement, ne m'a pas esté vendu en entier, et qu'il y avait un autre acquéreur qui se nommait de Beaune de S* Pardoux, qui avait une portion de rente sur ce tennement, et qu'il paraist par la reconnaissance de La Faucherie, de qui M^ de Pompadour avait le droit, quelle a esté reconnue par indivis, que cela estant, ma rente ne subsistera que pour la moitié, et que je ne recevray que la moitié des lots et ventes. C'est une chose qu'il faut esclaircir avec du conseil.

S'il ne tenait qu'a accomoder cette affaire de relascher la moitié de ce qui mest deub par le d. La Jugie, je n'en disconviendrais pas tout à fait, mais pour les arresrages deus par les tenanciers, il n'est pas juste de les relascher. Je ne relasche au d. La Jugie que parceque son fils absorbe une partye de son bien, vous pouvez convenir avec luy sur ce pied là. H.

à Sarcelles ce 25 septembre 1723.

Vous me mandez qu'il y a de Tembaras dans la découverte des rantes qui sont à S^ Yrieix, que les confrontations des maisons et héritages ne se trouvent plus, que les noms sont esteints, et que vous avez parlé à plusieurs antiennes personnes qui disent n'avoir pas entendu parler de ces fonds là, qui ont esté recognus à messieurs Descars. Que c'est bien vray que vous avez découvert un bois chastaigner qui estait près de la ville de S* Yrieix, quy a esté recognu à m' Descart, parce que ces bois sont confrontation permanente, et que messieurs du chapitre ont englobé ces bois dans leur tennement. Qu'il est certain, qu'il y a plusieurs maisons à S* Yrieix dont messieurs du chapitre jouissent, et en possèdent les rantes, mais qu'il n'est pas possible de distinguer les maisons, à cause des noms des possesseurs des héritages qui servent de confrontation a ces maisons, lesquels noms se trouvent estain, ainssy qu'on ne peut pas faire application de mes titres, et par conséquent decou\Tir mes rantes quy provienne de messieurs Descart. Que sy l'on ne peut pas découvrir ces rentes, vous ne croiez pas que l'on puisse soustenir le procès, et qu'il faudra nous départir de l'opposition que vous avez faict, à ce que Messieurs du chapitre ne perçoivent pas les rantes, des tennements de Perdeuille, La Croixperj'e et autres, parceque messieurs du chapitre font voir, que leschange quy fut faict entre m' Descart et eux, n'a pas eu lieu, et que m' Descart sestait engagé de leur remplacer^ sy bien que messieurs du chapitre demandent de deux choses l'une, ou de leur remplacer le tennement qu'ils ont donné, et que l'on leur justiffie, ou de rentrer dans le tennement, et mesme qu'ils soutiennent quils ont toujours jouy de leschange quils avaient donné, lequel n'avait jamais eu d'exécution. Sy ce fait qu'avancent messieurs du chapitre,était bien vray, il est certain quils seraient fondés dans leurs demandes, mais comme ils jouissent de plusieurs maisons dans la ville de S* Yrieix, qui ont esté recognues à messieurs Descart, il est à présumer que les dittes maisons ont esté donné en eschange, et que ce serait à messieurs du chapitre à justiffier leschange. Je croy que sy l'on veut bien faire une recherche, que cet eschange se trouvera, et qu'il ne faut pas abandonner sy facilement mon droit, c'est une affaire de conséquence qui mérite attention.

Quant à la nomination du bénéfice d'Arnac, j'avais toujours compté qu'il appartenait à madame d'Hautefort.Vous luy ferez plaisir et à moy aussy,de nous en instruire, l'on prétend que m^ l'abbé de S* Martial qui prétend avoir le droit d'y nommer, veut réunir ce bénéfice au chapitre de Limoges. Hautefort.

à Paris ce 9 octobre 1723.

Je vous ay renvoyé par le dernier courrier votre récipissé de 32 livres,

à prendre sur le sieur de La Jonchère, pour fourrages par vous fournys au régiment de Bermgheim. Je vous ay mandé la response que l'on a faite à mon homme d'affaires, qui est que c'est le régiment qui doit paier cela, et non point m' de La Jonchère. Hautefort.

à Paris ce i6 octobre 1723.

J'écriray à Dupin pour l'affaire de La Cipière, car comme il est resté à Bordeaux chez un de ses amis à ce qu'il a mandé, pour estre en estât d'agir le lendemain de la Saint-Martin, vous voyez par la lettre que je >'OUS ay envoyée, que c'est un homme qui ne demande qu'à faire encore des fraix. Il me paraist mesme que ce curé ayme mieux plaider à Bordeaux, que de rester à sa cure, comme font la plus part de tous ces messieurs les curés, qui veullent jouir de leurs revenus, et anticiper sur celuy des autres, comme le curé de Julhac veut faire à présent, vouUant sous prétexte de noval les, jouir de mes revenus de la terre de Julhac. Je vous ay mandé que mon intention nestait pas de compromettre, car pour moy les chastaigners qu'ils disent novalles, ne le sont point, les terres ayant esté labourées dans le temps que l'on a planté les chastaigners. Je prétends que novalles, ce sont des terres qui n'ont jamais esté ouvertes, comme des forests qui ont toujours esté en bois. Vous verrez sur cela le sentiment de m^ Couderc.

Je ne scay si m' de Fougeyras sera subdélégué de m^ de Natan, comme il l'a esté de m^ de Breteuil, mais quand cela serait, j'ay oui dire que ce ne serait pas luy qui fera cette année la répartition des tailles, et que ce serait un intendant soit d'Auvergne ou de Poitou. Aussitôt que je scauray qui sera chargé des tailles du Limousin, je luy escriray.

Je suis fasché queChignac soit obligé de laisser une partye de mes vins dans les cuves, car il est à craindre quil ne se gaste.Vous me mandez que lexpedient le plus court,'quil conviendrait de vendre mes vins aux voituriers, et de ne pas faire d'autres marchés que celuy que les voituriers seraient tenus de payer les vins, lorsqu'ils le voudraient, à la Noèl. Jen conviens avec vous pourvu que ce soit des gens solvables, car je n'ayme pas a avoir de discussion en donnant mon bien, dîtes donc à Chignac d'agir en conformité.

A lesgard du bénéfice d'Arnat, Madame se croit bien fondée à nommer et prendre des mesures sur cela, elle est persuadée comme moy de vos bonnes intentions, et vous me ferez plaisir de continuer de me mander ce qui se dira à cet esgard. Je ne doubte pas que Malaval n'ait fait opposition, comme je luy ay mandé, à la prise de possession de m*^ l'abbé de S* Martial, sil ne l'avait pas fait, je vous prie de luy en parler. Hautefort.

L' enveloppe de cette lettre du i6 8^^^ porte F apostille suivante ^ de la main de François de Bigorie : Par cette lettre Monseigneur me remercie des soins que je prends pour ses affaires.

à S* Yrieix ce 28 octobre 1723.

Monsieur, après vous avoir assuré de mon respect très humble, je vous envoyé le boucher qui veut le poisson de Fressinet. Je vous conseille de luy vandre, car peut estre vous ne le vandrez pas tant à un autre que vous le vandrez à luy. Il m'a promis de vous l'acheter resonablement, vous serez assuré destre bien payé etc. Salvanet.

du Mesnil en Picardie ce 29 octobre 1723. Jay receu vos deux lestres depuis mon arrivée en Picardie, l'une du 14 et l'autre du 21 de ce mois, par laquelle vous me mandez que la somme de 700 fr que vous avez envoyée en billets de banque, ne peut pas avoir esté comprise dans la lestre de change que vous mavez envoyée de 3797 ^- Je ne puis vous rien dire à cela que je n'aie veu mon registre, mais il est surprenant que vous ayez donné à Malaval sans prendre de receu, et que vous luy ajaez remis les dits billets, dans le temps que vous en cherchiez pour moy pour le retrait que jen voulais faire. Lorsque j'auray examiné la chose, estant de retour à Paris, je vous manderay mon sentiment. Je vous ay envoyé le receu de l'argent quy estait dans le sacq du messager, et bien examiné le dit sacq avant l'ouvrir, en présence de madame et des autres personnes que je vous ay nommées, ainsy il ne faut pas s'en prendre au messager. Je conviens que c'est une erreur bien grande de se tromper de cent dix neuf pièces, mais cela est de faict. Je vous avoue que ce mesconte ne laisse pas destre fascheux. Je scay^ bien que jay touché des sommes considérables de vous depuis la vante des bleds. Vous me mandez que je ne dois pas estre surpris qu'à la veille des diminutions, les gens vous portent de l'argent, c'est une marque de la mauvaise volonté des gens, et qu'il ne con\'ient pas de laisser en arrérages. Il est vray qu'il y a longtemps que je n'avais pas tant touché d'argent, du revenu de la terre de Ségur, mais aussy la reprise dont vous estiez chargé était fort considérable. A lesgard de l'affaire du curé de Julhac, il faudra vous entendre avec Lidonne et aller à Hautefort, pour prendre la transaction qui vous est nécessaire pour soustenir mes droits, car les curés à présent sont plus instruits des maximes du code que du bréviaire, ainsy il est bon d'estre en estât de leur répondre. A lesgard de messieurs du chapitre de S* Yrieix, il ne faut pas s'en tenir à ce qu'ils diront qu'ils ne scavent pas ou sont scituées les rentes, car vous devez estre certain que ces messieurs les chanoines ne le diront pas. A lesgard du sieur curé de Fressinet, comme vous me mandez qu'il a esté convenu de luy laisser la portion des dîmes de trois domaines, et qu'il nous a abandonné celuy du quatrième, il convient den passer un double, car les accords faits avec un curé n'ont pas de durée, celuy quy vient après un autre, ne tient qu'autant qu'il le veut. Hautefort.

à Paris ce 4 novembre 1723.

Le sieur Dupin m'a escrit il y a quelques jours, et m'a mandé que les appellations des sentences arbitralles allaient à la grand chambre du parlement, qu'il en coustait beaucoup de frais^ et me demande que je luy fasse toucher de l'argent incessamment. C'est un homme à qui il en faut, je veux bien luy en faire donner, mais il faut voir les avances qu'il fait. Je luy ay fait donner à la fin du parlement, une somme de 300 ft que Boisseuil luy a fait conter par le sieur de la Pinouille. Il prétend avoir fait des avances, je ne scay pas ce que c'est. Vous en devez estre plus instruit qu'un autre,car je n'ay d'affaires à Bordeaux que celles dont vous avez connaissance. Vous pouvez luy mander de vous envoyer un mémoire, que vous pourez régler avec le sieur Lydonne. Il m'escrit aussy pour une taxe de despens qu'il a fait faire contre m*^ du Chambon. C'est une affaire quy ne vous regarde pas, et que Lidonne doit régler. Quoy qu'il en soit c'est un homme fort actif pour ses intérests, qui demande souvent de l'argent, et ne veut faire nulles avances. C'est m*^ de Combabesousse qui me l'a donné, et m'a mandé en mesme temps son caractère. Vous scavez d'ailleurs qu'avec les procureurs, quand on est en avance, il est difficile de ravoir son argent, ainsy je le veux bien paier, mais je ne veux pas luy donner d'argent d'avance. Vous pouvez luy escrire^ que vous avez ordre d'arrester ses comptes, que je luy feray tenir son argent par la voye du sieur La Pinouil, receveur des tailles à Périgueux, comme je l'ay fait par le passé.

Il est vray que le sieur Lydonne m'escrit et me mande, qu'il me conseille de finir affaire avec La Jugie, que son fils a des reprises considérables sur les biens du dit La Jugie. Ainsy je consens que vous terminiez cette affaire comme vous le jugerez à propos l'un et l'autre. Je ne doute pas que vous nayez liquidé les arresrages qu'il donne en reprise,et comme il demande la moitié de ce qu'il peut devoir, au delà des dits arresrages, pour entrer dans l'obligation de son père, vous pouvez faire le compte sur ce pied là.

C'est m' de Natan qui fera le département des tailles dans les suittes, je le verray avant son départ pour la province, et tascheray de l'engager à diminuer les tailles pour la suite. L'on parle d'une diminution, mais l'on ne scait pas positivement quand elle sera. La mort de monsieur le Duc d'Orléans Régent, qui arriva avant hier, poura faire changer les choses, mandez moy si vous avez de l'argent de votre recette. Je ne suis arrivé que hier au soir de Sarcelles, et je pars aujourdhuy pour Versailles. Hautefort.

à Sarcelles ce 27 novembre 1723.

A lesgard du bénéfice d'Amac, Madame ne s'est pas encore détermi-

née, elle va prendre sa résolution estant à Paris. Il y a eu des difficultés par rapport à m' l'abbé de Conroz. Hautefort.

à Paris ce ii décembre 1723.

A lesgard du contrat des biens que vous avez acquis dans la terre de Bret (i), je vous ay mandé ce que madame d'Hautefort m'avait dit. Pour moy je nay jamais rien sceu de votre acquisition en province, et je n'en ay rien apris que par ce que vous m'avez mandé, et que lorsque vous m'avez envoyé le contrat pour l'investir. Je nay pas encore eu le temps de le lire, ayant eu bien des affaires depuis mon arrivée. Je vous manderay mes sentimens par le premier courrier ou le suivant. A lesgard des billets de banque de 700 a que vous dites m'avoir envoyés, je nen ay nulle mémoire. Je reverray sur mon livre pour voir si cela n'est pas escrit, aussi bien que les 3797 tr dont vous me mandez avoir le receu. Il faut que vous me justiffiez le receu de cette somme dans le temps que vous me marquez, car je vous ay envoyé comme à mes autres receveurs, les receus des sommes qu'ils mont envoyées dans tous les temps. 11 est fascheux que ce mescompte vous regarde. A lesgard des 2469 ft 14" dont je vous ay envoyé le receu au lieu de 2712 it 14' que vous prétendez m'avoir envoyé, l'argent a esté fort bien compté dans le sacq cachepté, et il a esté ouvert en présence de Madame, de Lecour mon maistre d'hostel, et de plusieurs personnes qui l'ont compté, le sacq n'avait pas esté ouvert, et ne pouvait pas l'estre qu'on ne le vit, il ne s'y trouvait que la somme que je vous ay marquée, ainsy s'il y a du mescompte c'est vous qui lavez fait en contant l'argent. Faîtes y attention, et vous trouverez que vous vous êtes trompé de cent dix neuf pièces ou emâron, qui sont de mesconte. Hautefort.

(i) Achat du domaine de Caramigeas, paroisse de Lubersac.

de S' Yrieix ce 13 décembre 1723.

Monsieur, Je me donne l'honneur de répondre à la vostre, je ne manqueray pas de randre à m^ le curé vostre lettre. A lesgard de m' de La Rouverade,il a dit à ce boucher quy vous avait parlé, que il suffisait que vous vous en mêlassiez pour qu'il neut pas le poisson, et que vous ne scauriez pas les prix, et que mesme vous ne seriez point à la pêche, ny le jour que l'on devra pécher. Vous avez m^ Galinier quy me tonnante, ayez la bonté de m'anvoyer vos quittances, et un orcke présis pour le payer, sur cela jatant vos ordres. Vous ne me marquez point comme vous m'aviez promis ce que m^ le marquis a en^^e de faire, il croit peut estre que tout le monde coura à cette aferme (Bordelas), elle nest pas sy envieuse, je veux que dans cinq années, elle soit au mesme estât que lorsque je la pris. Jay mis le meilleur mestayer de toutte la paroisse, avecq

de bonnes et avantageuses conditions que je luy ay fait, croyant d afermer, car sans cela il n'y serait pas entré, mais lorsqu'il vera cette affiche, il décampera, après quoy je ne donneray pas de la ferme quarante escus, car despuis que jen jouissais, javais fait humainement tout ce que javais peut pour en trouver un bon, sans avoir peu. Ayez la bonté de me conserver toujours le bon souvenir que vous avez eut pour moy, j espère ce plesir de vous et celuy de me croire etc. Salvanet.

de Paris ce 25 décembre 1723.

On ne saurait estre plus sensible ny reconnaissant que je le suis Monsieur a l'honneur de toutes vos attantions et de la part que vous prénes a ce qui me regarde, faites naistre quelque occasion et puis vous jugeres sy je vous men. Je vous lavoue je ne croyais pas davoir de procès aux appaux de Segur, cest vous Monsieur qui men apprenes la première nouvelle, je naurois jamais cru quun homme a qui jai fait tant plaisir de sy bonne grâce fust asses ingrat pour ne me pas payer sans en venir a un procès. Voicy le fait^ un nommé Charvey de Gouion de Juillac vient a Paris pour avoir des lettres de notaire, il vient trouver Monsieur le marquis d'Hautefort en pleurant, luy disant quil avait esté voilé dans la forest d'Orléans et quil estait réduit a demander laumone, monsieur le marquis luy dit « Je vous connais bien, vous êtes un maistre fripon, sy vous esties un honneste homme, je scay bien ce que je feray ». Malgré ce que jai l'honneur de vous dire Monsieur, je ne laissay pas d'estre attendri et luy prestai quelque argent poiu- vivre, et luy procuray un androit pour coucher, en veritté en payant, me disant que pourveu quil puisse recevoir des nouvelles de ches luy, quil toucheray de largent sufisamant ce quil en faudroit pour avoir ses lettres et pour me payer. 11 eut beau escrire et recevoir des reponces, point d'argent, moy voyant pour ainsy dire ce galant homme sur mes bras, je me dis à moy même, je vas lui faire le plaisir entier, je lui praistai trois cent quinze livres, quoy que son billiet ne soit que de 305, je luy prestay un billiet de dix francs après. Ayant receu ces billiets il les mit pour toutte leur valeur a se faire expédier ces lettres, mais il se trouva avoir oublié son extrait baptistaire, ce qui fust cause quon ne luy expédia pas ses lettres. Enfin il part pour Jullac, me laisse un mémoire avec les quitances de ce quil avait payé, qui se montait à environ 250 tf et me laisse pour 50 tt des mêmes billiets que je luy avais prêtés. Lorsqu'il feust chez luy, il est un temps infini a menvoyer cet extrait batistaire, je le recois pourtant. Je fus trouver m^ de Lamarhe qui est celuy qui distribue ces lettres, je luy ai présenté le mémoire et les quittances que m' Gouion mavaient laissé, il me dit que tout était dans l'ordre^ mais quil me fallait donner 50 // , je voulus luy donner un billiet, il me dit que je scavais aussy bien

que luy que les billiets n'avaient plus cours, qu'il avait reçu depuis huit jours ordre de n'en plus recevoir, je vous avoue que sans m'^ Lecour qui estait avec moy jauray fait une segonde sottise, jauray donné cette somme argent comptant, jescris à m^ Charvey et luy mande que sa négligence le jette dans lembaras de m'envoyer 50 n pour ses lettres, quil ny a point de ma faute sy les billiets ont péri entre mes mains, il me fait toucher cet argent, je lui envoyé ses lettres, donques depuis je nay entendu parler de mon homme, je passe mille circonstances qui ont toutes tendu a luy faire plaisir quil ne me con\ient pas de reppèter, et assurément qui luy reprochent son peu dame et son peu d'honneur. Pour vostre protection pour tout ce qui vous regarde, je sens dans mon cœur que vous me laccordes, j'ose vous dire de plus que je ne croy pas tout à fait en estre indigne par mon juste et sincère rettour pour tout ce qui peut vous intéresser. Je vous prie de dire à monsieur Desfleix et à monsieur Le Blanc que mes premiers soins tout en arrivant de Picardie ont esté dapporter leurs billiets de liquidation ches monsieur du Lion, rue Dauphine, notaire de monsieur le marquis, que le dernier arest du premier de ce mois qui ordonne la prolongation iusques au premier janvier 1724, permest quon reçoive les sommes les plus modiques en rente perpétuelle sur les tailles au denier 50, jay fait enregistrer leur liquidation. A lesguard de lexpedition des contracts je ne croy pas lavoir peut estre de plus de six mois. Le premier cler de m' du Lion ma dit quil y aurait des ordres pour cella, mais quil croyait que les liquidations porteroient interest du jour de lenregistrement par l'Election de Brive.

Tout ce quil y a de certain que tout le monde sait quon a trouvé dans la cassette de monsieur le duc d'Orléans un proiet pour remboursser tous les papiers existants par d'autres papiers a qui on aurait donné le nom de billiets de confiance.

Je vous prie monsieur que mad^"'* Bigorie trouve icy mille de mes obéissances très humbles, et que vous me croyes de tout mon cœur plus que je ne puis vous dire, tout à vous. Labuissiere.

A Monsieur Bigorie, avocat en parlement à Segur.

Paris 17 décembre 1723.

Comme madame d'Hautefort a un procès contre le sieur de Lachaux, lequel a esté jugé fort brusquement devant les vaquances, elle a esté obligée den appeler, parce que messieurs les juges ont jugé que la substitution faicte au profit des enfans de Lâchant estait bonne, sans faire de distinction des biens. Car Barthélémy Rivière qui a testé en faveur de madame d'Hautefort, a payé presque touttes les debtes de celuy qui a testé en faveur des enfans de Lachaud, qui avait plus de debtes que de bien. C'est une discussion dans laquelle il faut entrer au parlement, jenverray

des mémoires sur cella au sieur Gasquet, cella ne vous regarde pas, il faut seulement que vous vojâez avec le sieur Gautier mon procureur à Uzerches, à mettre en estât touttes les piesses pour les envoyer au sieur Dupin à Bordeaux. Le père Duthil syndic à Treignac, doit agir en conformité de ce que vous ferez, et doit envoyer un de leurs pères à Bordeaux, pour agir en conformité de ce que le sieur Gasquet fera et le sieur Dupin mon procureur. Car le sieur de Lachaud prétand attaquer le testament faict en faveur de madame d'Hautefort, sous prétexte de nullités, prétendant que Rivière n'a pas peu tester en sa faveur, estant logé et mort dans le chasteau de Pompadour.

A lesgard de la demande du sieur curé de Julhac, vous me mandez qu'il ne demande pas seulement les bois morts depuis 1709, mais quil demande encore d'autres novalles, fondé sur le principe que novalle sont toujours novalle. Il faut qu'il s'explique à la demande quil faira, et quil meclaircisse cela, il faudra que vous vérifiez sur les lieux, car il peut y avoir bien des fonds quil veut faire passer pour novalle qui ne le sont pas. Ainsy avant que de me soubmettre à l'avis de m^ Coudert ou quelquautre, il faut que je sache ce quil demande, car il y a des choses dont je dois me rapporter au conseil, et d'autres dont je ne me rapporteray pas.

Il est fâcheux que depuis 3 ans, que lestang de S* Cyr n'ait pas été empoissonné, c'est une pesche entière que vous me faites perdre. Sy vous me l'eussiez escrit, j'auray mandé à Malaval de vous en faire trouver d'une fai^on ou d'autre, il faut bien dans le caresme faire ouvrir le dit estang, affin de voir s'il y a du poisson pour ensuitte voir à l'empoissonner. J'ay receu une lettre du nommé Réparât qui m'escrit de Ségur, qui me mande quil a faict une acquisition d'un domaine de 2500 li^Tes sans bestiaux, et me demande grâce. \'ous luy direz que l'on ne paye pas les lots et ventes des bestiaux, et quil y a apparence que l'on luy a donné ce bien à bon marché, que puis quil vient dans l'an, je veux bien luy faire grâce comme aux autres. Vous n'avez qu'à prendre son contrat et me l'envoyer, je l'insinueray et luy feray la remise quil convient. H.

il^ le marquis me fait l'honneur de mescrire monsieur, touchant vos comptes. Il consent qu'ils soient réglés icy, mais il veut que je vériffie le montant des rentes de la terre de Ségur, pour voir s'il y a des erreurs dans la recette, et si les rentes dont vous demandez la déduction dans votre mise, y sont comprises. Je luy ay marqué, que dès qu'il l'avait passé dans les comptes précédents, il y avait lieu de croire que l'article était vériffie, cependant il ne veut pas s'en tenir là. Ainsi monsieur, pour faire cette vériffication, il faut avoir les terriers qui établissent le montant des rentes, et je n'en ay pas icy. Il faut donc que vous les fassiez

porter quand vous viendrez. Si vous jugez qu'il faille que j'aille à Ségur pour cela, je le feray, mais cela ne peut être que après le mois de janvier. Je m'arrangeray monsieur autant qu'il dépendra de moy, sur tout ce qui pourra vous faire plaisir. Je n'insiste pas sur les autres articles de votre compte, jespère que tout se réglera comme vous le souhaittez, après la vériffication dont je vous parle, car tout le reste sera aplani par là. J'honore m*^"^ de Bigorie, et suis avec une parfaite considération Monsieur, etc. Lidonne.

Ce 22 décembre 1723.

à Paris ce 25 décembre 1723.

Mandez moy sy La Jugie substitut du procureur d'office de Pompadour, vous a payé les arrérages de rentes qu'il doit à la terre de Ségur. Je luy ay desja mande plusieurs fois que je ne prétendais pas de faire de compensations à la rente qu'il me mande pour la prévosté d'Arnac. Jay plus de compensations qu'il ne me faut, en faveur de la terre de Pompadour, par celle prétendue par la prévosté d'Arnac, aussy je veux estre payé de la rente qui mest deub dans la terre de Ségur. Ce sont des terres différentes, et régies par différants receveurs. Je consens de terminer l'affaire de La Jugie suivant ce qui est convenu, quoi qu'il m'en coûte beoucoup. Je vois bien qu'il faut que je perde pour sortir d'affaire avec luy, n'ayant pas des fonds pour estre payé, par les reprises que le fils a sur les biens du père, finissez donc cette affaire, car le plus tost finir c'est le mieux.

A lesgard du sursis que jay mis dans vos comptes de 171 9, je ne lay faict que pour m'instruire. Je scay bien qu'il nest pas juste que vous me teniez en compte les dittes rentes, je scay bien que je vous lay aloué dans les comptes que jay faict à Pompadour. Cest bien mon intention aussy de vous l'alouer, en me faisant connaîstre, comme quoy ces rentes sont comprises dans le total des rentes de la recepte. Conférez en avec le sieiu* Lydonne lorsque vous le verrez, et comme vous me marquez que cela a esté discuté par JL^achaud, estant à Pompadour, sy vous en avez des mémoires, je seray fort aise que vous les fassiez voir au sieur Lydonne. Au surplus mon intention est de vous faire la raison, mais je naime pas que l'on me mette le marchez à la main comme vous faîtes par vostre lettre. Hautefort.

à Bordeaux le 8 janvier 1724.

Monsieur, je vous ay mandé qu'il est improposable d'oposer en compensation les sommes dues par La Sipierre, soit parce que le compte n'est pas clos, et qu'elle ne peut être proposée que de liquide à liquide. D'ailleurs La Cipierre est créancier personnellement des despans, et le reliquat vient du chef de son père, ce serait un très mauvais procès à faire, dans lequel on sucomberait sans doutte. A lesgard de lestât gênerai des depans que jay fait pour m*" le marquis d'Authefort, c'est un ouvrage fort long. Je luy ay écrit à Paris de vous renvoyer la coppie du dit état qu'il a receu. Je vous enverray coppie de l'état des fraix qui ont été faits du depuis. Je suis bien sincèrement Monsieur, etc. Dupin.

à Paris ce 8 janvier 1724.

Comme Madame veut soutenir son appel à Bordeaux au sujet du testament de feu Rivière, prétendant qu'elle a esté mal jugée à Uzerche, et que ces messieurs auraient peu distinguer les biens de feu Rivière avec ceux de son grand père, il faut que vous alliez à Uzerche, pour avoir communication des pièces qui sont nécessaires pour ce procès. Je vous envoie le testament de Jean Rivière, avec l'extrait de la généalogie de la famille de Ri\'ière, car l'on prétend que Lachaud ny ses enfants nestaient point héritiers, et que cestait un autre Rivière qui lestait. D'ailleurs l'on prétend que feu Rivière avait payé la plus part de tous ces biens, jean Rivière ayant laissé plusieurs debtes. C'est une chose que vous pouvez savoir du père Dutille, car je crois que cest luy qui me la mandé, il est à Treignac, je crois que vous ne pouvez vous empêcher d'y aller. Vous pourrez coucher à Uzerche, et le lendemain de bon matin vous pourez aller diner à Treignac, et revenir coucher à Uzerche, et ensuite le jour d'après vous pourez aller à Ségur, d'où ensuite vous pourez envoyer par le messager touttes les pièces au sieur Lydonne, qui les fera tenir au sieur Dupin.

L'affaire contre La Cipière n'a pas été bien menée, car les arrests dont se sertLa Cipière sont pris par deffaut que le sieurDupin a laissé prendre. Je luy en ay mandé ma surprise, et comme c'est le sieur Gasquet qui est

chargé maintenant de mes affaires à Bordeaux, que l'on m'a assiu-é estre un fort bonnette homme, vous luy escrirez. Son adresse est m^ Gasquet chez m^ de Bonejol, chirurgien, rue du Caman à Bordeaux. M' Dupin prétend que je dois des depans personnels sur ces deux arrests, mais ayant esté rendus par deffaut, La Cipière a pu y faire mettre ce quil a voulu, mais puisque je prétend qu'on revienne par opposition à ces arrests, parceque je ne me suis pas défendu, jespère qu'ils n'auront pas lieu. En un mot je prétend exécuter la sentence arbitralle, suivant laquelle l'on doit nommer des calculateurs pour faire les comptes du dit La- Chapelle. Madame et moy vous remercions des souhaits que vous nous faîtes pendant le cours de cette année. Hautefort.

à Paris ce 15 jan\ier 1724.

Si l'affaire Mazelle a besoin d'instruction, vous pouvez écrire au sieur Dupin de différer, car il me parait que le sieur Dupin songe beaucoup à se faire payer exactement, sans se mettre en peine de ce qui en arrivera. Je croy qu'il voudrait que les comptes de La Chapelle fussent portés à Bordeaux pour grossir les fraix, l'on m'a mesme dit que cestait son usage. Je scay mesme qu'il n'a pas été fort contraire au sieur de LaCipierre pour la sentance arbitralle, et puisque je voulais exécuter cette sentance, il ne me parait pas qu'il dut y avoir d'arrest contradictoire, ny par defîaut contre moy, et que tout cela a este fait de consert. L'on m'a dit que La Cipierre estait précepteur des enfans d'un président de Bordeaux. Selon les apparances, il a recommandé son affaire, vous scavez ce que cest qu'une recommandation d'un président de parlement pour un procureur. Le dit sieur Dupin mescrit mesme qu'il quitte son étude, et qu'il la donne à une personne qui a 14 ans de palais, les affaires se poursuivTont sous son nom. Cest ainsy qu'en uzent les procureurs quand ils veulent quitter leurs estudes, le dit Dupin se pique destre advocat, et qu'il a plaidé une cause contre m*^ de Maignol avec approbation du barreau. Cela me fait croire qu'il a intention de plaider, et qu'il néglige fort son estude, il faut donc songer à prendre quelqu'autre procureur. Je vous envoie lestât des frais que le sieur Dupin m'a envoyé, que vous examinerez, car il me parait très violant, vous en conférerez avec le sieur Lidonne, qui est au courant de mes affaires du Périgord, intentées par le sieur de Mortier et autres. Hautefort.

à Paris ce 12 février 1724.

J'ay receu vostre lettre du 2j du mois passé, par laquelle vous me mandez que le sieur Dupin ayant quitté son estude, il ne peut plus exercer comme procureur. Le sieur Gasquet me mande que le sieur Bertrand quy a pris la pratique et lestude du sieur Dupin est un jeune homme, quoy

que le sieur Dupin m'eust escrit qu'il estait fort bon, et faisait le métier de procureur ou de maistre clerc depuis douze ans, ce qui ne se rapporte pas Tun avec l'autre. Je vois bien que le sieur Dupin serait bien aise de garder ma pratique, car le dit Bertrand demeure chez luy, et m'a mandé qu'il ne ferait rien que par luy, jattends des nouvelles de m^ de Combabesousse et du sieur Gasquet. Vous me mandez qu'il y a un procureur habille quy se nomme Emeric,j'en ay entendu parler, mais comme vous me marquez qu'il est chargé de l'affaire de Maselle, cela pourrait faire de la difficulté.

\'ous me mandez que les tenantiers du ténement du Verdier de Ségur, prétendent que c'est une rente seconde, parce que messieurs du chapitre de S» Yrieix se prétandent seigneurs fontiers. Il faut que messieurs du chapitre fassent voir leurs tiltres^ car autrement il faut toujours soustenir que ma rante est fontière. Je seray bien aise que vous terminiez mes afiaires avec Lajugie de Rosan (i), et que son fils y entre dans 1 acomodemant . Haut e fort .

Letnarquis a escrit sur P enveloppe ; J'oubliais de VOUS mander que les louis de 2-] livres sont réduits à 24 livres, et les escus neufs de six li\Tes 18 sous, sont réduits à six livres trois sous, et le reste de l'argent blanc à proportion de la diminution. Prenez vos mesures sur cela. Cette diminution a commencé du 11 de ce mois.

(i) L'Age Rausan, commune de Rosiers de Juillac.

à Paris ce 19 fé\Tier 1724.

Madame,vient de recevoir une lestre de la veuve Lansade que je vous envoyé, vous verez à faire ce qu'il convient dans cette affaire.

Madame. Je me trouve obligée d'avoir recours à l'honneur de votre protection, dans une affaire ou jay desja eu le bonheur d'en ressentir les épreuves. J'espère que vous aurez la bonté et la charité de me les continuer dans une affaire, ou je ne puis pas trouver la procédure d'une information faite par votre procureur d'office, contre le sieur \jà, Regaudye de Montgibaud, et comme m^ le marquis d'Hautefort a révoqué le sieur Parrouty qui estait son procureur au parlement de Bordeaux, je ne puis pas venir à bout d'obliger le dit Parrouty de rendre cette procédure. Je lay fait chercher encore chez m*^ Dupin, mais je nay pas pu en avoir de nouvelles, de sorte que je me trouve obligée Madame, d'avoir l'honneur de vous prier de faire dire à votre greffier ou procureur d'office, de m'envoyer le receu qu'il a eu de la dite procédure, afin que je puisse obliger le procureur qui l'a receue, de la remettre entre les mains de qui il appartiendra, pour en tirer les avantages qui me sont nécessaires. Votre receveur pourra envoyer le récépissé à Limoges à monsieiu" de la Bastide (i), chanoine de l'église de S* Martial, pour me

l'envoyer à Bordeaux. Je vous demande pardon de la liberté que je prends d'employer votre charité dans cette occasion, et je vous prie de vouloir agréer que je me dise avec bien du respect Madame, Vostre très humble et très obéissante servante Martin de Lansade.

à Bordeaux ce 12 février 1724.

(i) Messire Martin de la Bastide, qui succéda au cardinal du Bois, comme prieur de la prévôté d'Arnac Pompadour.

à Paris ce 19 février 1724.

A lesgard de Lachaud, vous me mandez que Ion n'a pas expliqué encore les moiens de griefs que l'on avait, pour appeller de la sentence rendue par m^ de Grenaille, lieutenant particullier d'Uzerche. Il me parait que cette sentance de Grenaille a esté prématurée^ aussy faut-il que vous envoyiez à mon procureur de Bordeaux, quand j'aurai fait mon choix, les moyens sur les quels vous fondez vostre apel, pour expliquer les droits de Madame d'Hautefort. Il faut savoir, en quoy consistent les dettes et droitz quy sont à prendre sur les biens substitués, et les biens libres, dont il faut faire la distraction et division. Vous pourez mesniey ajouter les parties et portions qu'avait Rivière dans ces biens là. Je compte vous envoyer pour le jugement de cette affaire à Bordeaux, car il est question de mettre cette affaire en estât, car comme vous avez affaire à un homme subtil qui cherche tous les avantages, il est à propos qu'il y ait une personne qui soit en estât de bien instruire cette affaire, qui ne sera rien dans le fond, si on la discute comme il convient. Je ne doute pas que vous n'ajnez parlé au fermier des biens de Rivière, et que vous nayez bien dit de ne pas se dessaisir des revenus de son affenne, car il courrait risque de payer deux fois. Comme il est nécessaire de mettre un homme à vostre place pour receveur à Ségur^ dans le temps que vous serez à Bordeaux pour mes affaires, il faudra que vous songiez à cela. Il y a aparance que les affaires que jay au parlement de Bourdeaux pourront vous y tenir jusques aux vacances. Ainsy voyez à vandre les bleds de votre recepte jusqu'à ce temps là. Vous pourriez vous servir de Labrousse pendant votre absence, qui me parait fort intégre. Vous me manderez sur cela vostre pensée, et faictes publier et afficher la femie de Ségur aux environs.

A lesgard de l'assignation donnée à m*^ De Peysac, je l'ai receu et donnée à mon procureur pour faire ce quil fault, et jay fait faire un mémoire de l'affaire des tenanciers de l'enclave de Peysac, qu'il a fait assigner pour aller moudre à son moulin. Il faut vous informer, et ensuite me mander si jay seul la haute, moyenne et basse justice des villages de Chaud Mazac, Las Hauttas Brugnas, Chaillac, Veaux la Tour, Villouvier et autres, que le dit sieur de Peysac a compris dans son enclave, et prétend estre sujetz a la banalitté de son moulin.

Comme aussy sy les rentes foncières et seigneurialles deues par les dits villages, m'apartiennent à moy seul, et sy le dit sieur de Peysac n'y en a pas. De plus savoir quy sont ceux quy ont execulté les arrests, que le d. sieur De Peysac a obtenus au parlement de Bourdeaux les 20 aoust 1681 et 4 7*»'*-* 1683, car tous les autres ne sont d'aucune considération, et quy sont ceux qui nont jamais esté moudre à son moulin, et nont pas executté les d. arrests, et s'il y a quelques arrests rendus en faveur des habitans et tenanciers, soit en 1668- 1670, avant ou depuis, les avoir, et me les envoyer ou des copies pour voir s'ils peuvent servir de quelque chose, car j'attends de vos nouvelles pour prendre un party. Hautefort.

L'an mil sept cent vingt trois. Le . . . décembre, par vertu de la requeste et ordonnance estant au bas dicelle, et commission suricelle, obtenue de nos seigneurs des Requestes du palais à Paris en datte du 15 decembrs 1723,

signé Veillaud, et scellé^ et du pareatis obtenu de m^ Et a la

Requeste de Messire François Marie, Marquis d'Hautefort et de Pompadour, Lieutenant gênerai des Armées du Roy et consorts, héritier de defFunte dame Marthe D'Estoumelle au jour de son deceds. Veuve de Messire Gilles, marquis d'Hautefort, grand et premier escuier de la Reyne, pour lequel domicile est esleu en son hostel rue de Grenelle, faubourg S' Germain

J'ay... Soussigné, signiffie et baillé copie delà requeste et ditte commission cy dessus dattée, à messire François Du Mas, chevalier, seigneur de Paysac, colonel d'infanterie, demeurant ordinairement en son chasteau de Peysac, en son domicile, et parlant et ce que du contenu en la dite requeste, commission sur icelle, il n'en ignore^ et par vertu dicelle, et par icelle Requeste que dessus, ensemble du pareatis cy dessus datte, jay huissier soussigné, donnéassignation au d* s*^ François Du Mas, seigneur de Peysac, a comparoir à six semaines par devant nos Seigneurs des Requestes du Palais à Paris, pour repondre et procedder aux fins de la d**' commission et pareatis, circonstances et dépendances, et voir procedder comme de raison, le tout aux fins de dépens. Et signiffie que Maître Jean Le Bouc, procureur en nostre ditte cour, occupera pour le d* sieur d'Hautefort et consorts, a ce quil n'en ignore, et luy ay laissé copie tant de la d. requeste, commission sur icelle que du pareatis, en parlant que de dessus par moy huissier soubsigné.

Monsieur, M* Dupin m'a remis les exploits que vous luy aviez envoyés pour m' le marquis d'Hautefort, et madame son épouse^ contre Vareillie sieur de Lachaux. Jay cotté ma présentation, j'attendray les piesses quand il vous plaira de me les envoyer, sy le sieur de Lachaux pour-

suit, j'auray l'honneur de vous le marquer, et suis avec respect Monsieur, etc. Bertrand à Bordeaux ce 26 février 1724. Chez m^ Dupin avocat rue du chaman.

Monseigneur, C'est avec un très profond respect que je prends la liberté de m'adresser à votre Grandeur, pour vous prier de vouloir bien avoir la bonté d'ordonner à vostre receveur de prendre les cinquante pistolles, du prix de l'engagement du pré de Lestang \ieux, qu'on me laisse dépérir journellement, yceluy donné au temps de vostre dernier voyage à Thoinette Coudert, et à présent possédé par vos fermiers du Mont. Comme aussi je vous prie avec le mesme respect d'ordonner à vostre receveur, de me compenser avec ce que je puis vous devoir en arresrages de renthes, ou autres choses que je puis vous devoir, les lots et vanthes des prés Barlens et autres biens, que vous pocédez dans la prévosté d'Arnac et acquis au temps que feu mon père en estait fermier. C'est une chose Monseigneur, qui mest justement deûe, et que je ne voudrais pas estre dans la nécessité de demander en justice, d'autant mieux que vous estes nanti de tous les originaux. Jespère que vous aurez assez de charité pour me randre cette justice, et par ce moyen, les journelles contraintes que je souffre de la part de vos agens cesseront, et je prieray Dieu pour la santé et conservation de vostre Grandeur, estant avec un profond respect Monseigneur, etc. La Mazorie.

à La Mazorie ce 24 février 1724.

Monseigneur le marquis d'Hautefort, Lieutenant général des armées du roy, demeurant au faubourg S* Germain à Paris.

à Paris ce 4 mars 1724.

Jay receu vostre lestre du 24 du mois passé, par laquelle vous me mandez que le sieur Dupin vous a escrit comme à moy qu'il avait quitté son estude. Il prétendait que le sieur Bertrand à qui il a vendu sa pratique, me servirait de procureur, et que luy servirait d'avocat. Je nay pas jugé appropos que cela fut, nestant pas assez contant de luy pour luy remettre en mains mes affaires qui sont à Bordeaux. Jay envoyé une procuration au sieur de Pénico, que l'on m'a dit estre honneste homme, et fort habil pour agir en qualitté de procureur. Il demeure à Bordeaux rue du Parlement, vous pouvez luy escrire en cette qualitté. Vous avez bien faict de ne vous plus adresser au sieur Dupin, et de ne luy pas envoyer les papiers quy regarde l'affaire de la succession de feu Rivière. Je voudrais bien quelle se puisse poursuivre à Paris, mais je ne crois pas que cela se puisse, l'affaire ayant esté engagée à Uzerche et par apel au parlement de Bordeaux, et ainsy je ne crois pas que je me puisse servir de mon committimus, comme chevallier de l'ordre, pour

cette affaire. M. de Combabessouze ma escrit que sy je voulais, qu'il acomoderait l'affaire que jay avec La Cipiérre. Je vois bien qu'il connait que le sieur Dupin a laissé prendre deux arrests par deffaut contre moy, qu'il voudrait cacher. Je ne scay pas ce que le sieur Dupin a faict depuis, et je nay jamais pu le scavoir, quoy que j'en aye escrit à m*^ de Combabessouze et au sieur Gasquet, car La Cipiérre na plus voulu que les comptes fussent rendus en province, et a demandé qu'ils fussent rendus à Bordeaux. Comme le dit sieur Dupin voulait aussy qu'ils fussent rendus à Bordeaux, je crains fort que le dit Dupin n'ait faict quelque procédure qui ait engagé l'affaire contre moy.

A lesgard de l'aflFaire de feu Rivière contre le sieur Lachaud, je scay bien que mon affaire a esté esgorgée par le sieur de Grenaille lieutenant particullier et rapporteur. J'en ay escrit à m*" le lieutenant général d'Uzerches, lequel s'en est fort excusé, mais comme le mal est faict, il est question d'y remédier à Bordeaux. Vous me ferez plaisir de faire des mémoires sur cela, car certainement le testament dont se sert le sieur de Lachaud estait chargé de debtes que feu Rivière a payés.

Jaj' receu la lettre du sieur Lascoux, chapellain de Ségur, qui me prie de faire exécutter la fondation faite par feu mon oncle. Je ne doute pas que le sieur Lidonne ne vous ait escrit de la faire payer. Il me mande aussy, que la chapelle de S^'^ Catherine n'est pas desserWe, et que sy on vouUait la faire réunir aux grandes chapellenies, comme il y a peu de revenu, que l'on pourrait la faire desservir. Voyez ce que je pourais faire à cet égard. A lesgard des demandes que le sieur de la Vallette faict, il faut suivre en cela ce que le sieur Lidonne vous dira, conformément au testament et codicile de feu mon oncle^ pourveu que le sieur de la Valette, aye exécuté la fondation, car ces messieurs les prestres veullent souvent estre payé des fondations qu'ils ne peuvent pas execulter. Ainsy il faut voir les messes dont il est tenu. Vous me mandez aussy qu'il demande la réunion des grandes chapellenies avec celle de S^ Catherine. 11 faut savoir s'il le peut exécutter. Je ne scay quand vous mavez escrit sur la réunion des quatre grandes vicaireries, je scay bien quil est difficile d'avoir des prestres du lieu, voyez s'il s'en pouvait trouver, car je pourrais donner les provisions à deux prestres au lieu d'un.

L'on ne scay pas encore quand il y aura diminution, je crois vous avoir mandé celle qu'il y a eu le ii de febvrier dernier, il n'y en a pas eu depuis. Vous me mandez qu'il y a dans la recepte 373 piesses de quarante sols, quarante six escus de 6 livres 18 sols, quarante deux pièces de vingt trois sols, un Louis d'or de vingt sept livres, et deux Louis de trente neuf livres douze sols, mais touttes les dittes espèces sont diminuées suivant le dit arrest du onze comme vous le marquez. Vous me mandez que cet argent vient en partie de la vente de trois beufs des do-

maines de Borderie et de Pinouille, et de quelques cochons. Hautefort.

Le 4 mars 1724. Copie d'un exploit de Mazelle signiffié aux soilidaires de la terre de Julhac, déclarant nulles les saisies faites par le marquis, et les sommant de le payer en qualité de fermier de la dite terre. J^s tennements nommés sont ceux de Malfaud, de la Rouye, de Laschan, de Chaumon, de Las Ruas, de Lavialle. L'huissier est léonard Pecon hab* de S* Robert. Le 5 mars 1724 Chignac a acheteur pour le poisson à 40 it les cent livres. Il a acheté une paire de bœufs pour seize- vingt-dix-sept livres (337 livres).

Monsieur, Après vous avoir protesté de mes justes sentimens dune parfaite considération^ jay Ihonneur de vous dire que monsieur le marquis m'a écrit que vous luy avez fait entandre à votre retour de Treignac, qu'il fallait restreindre l'appel interjette par Gautier procureur de Madame, et que ne doutant pas que le sieur Lachaux ne parte pour Bordeaux au comencement du caresme, il luy enverra un homme en^^ron ce même temps pour luy faire tète. Sil plût à Dieu que ce fut vous Monsieur, car aussi n'en trouvera-t-il point d'aussi entendu. Quoy qu'il en soit, conune le Père recteur et moy avons mis toute notre confiance en vos lumières et en vos bontés, je viens vous demander en grâce de vouloir les mettre en usage pour nous^ et de vous donner la peine d'écrire à quelqu'un de vos amis à Bordeaux, de faire présanter un procureur pour nous, pour éviter tout défaut, qui serait un fort grand avantage pour m*^ Laschaux, et de marquer ce qu'il y a à faire. Car je croy monsieur, que nous n'avons plus d'autres démarche à faire, puisque ce monsieur ne nous attaque que par ricochet, sa principale partie étant Madame, pour le testament de feu m^ Rivière (i). S'il faut envoyer un extrait de notre donation et que vous le jugiez à propos, je prendray la liberté de le joindre aux autres actes, que nv Laverni doit vous envoyer par un exprès lorsqu'ils seront expédiés. M*^ Laschaux se prépare à partir au premier jour, ainsi monsieur, comme je suis seur que l'ouvrage que vous avez fait sur cette affaire, ne laisse rien à ajouter, je vous prie de ne pas nous oublier, nous en aurons une reconnaissance immortelle. Jay l'honneur d'être avec une estime toute particulière et respectueuse Monsieur, etc. Dutil.

à Treignac ce 15 mars 1724. Père doctrinaire.

Le Père recteur vous fait ses complimens très humbles.

(i)Rivière p^r son testament, avait légué sa fortune à la marquise de Pompadour.

à Paris ce 18 mars 1724.

Je vous ay envoyé la procuration pour toucher ce qui mest deub par Labrégère, je ne crois pas qu'il soit nécessaire qu'elle soit par devant

notaire. Je vous envoyé la quittance de l'argeant que jay receu par ce courrier, y comprenant la diminution. Je joins à la ditte quittance, l'argeant de la première diminution montant à 147 livres neuf sols. Je ne scay pas pourquoy vous navez pas receu l'argeant de Chiniat, car la diminution doit estre entre ses mains comme entre les vostres et les miennes, car un receveur nest que comptable, ainsy cella ne vous doit pas faire de peyne. Je vois bien que cela coustera encore un voiage à Limoges, vous pourez mener Chiniac avec vous pour servir descorte. A lesgard de la diminution dont vous me demandez que je vous instruise, je vous diray qu'on ne la scay que dans le moment qu'elle arrive, ainsy je ne peux pas vous en donner a\is. Hautefort.

Monsieur, ne vous en prenez ny à ma paresse ny à ma négligence, d'avoir resté jusques aujourdhuy à répondre à la lettre obligeante que vous m'avez fait l'honneur de m'escrire, dactée du 20 janvier, vous ne sauriez l'attribuer qu'à ma pure opiniâtreté dont voicj'' le fondement. Vous avez scu sans doute la promotion qui a esté faite le surlendemain de la chandelleur de Maréchaux de France et de Cordons bleus, m^ le marquis n'a pas esté satisffait de ne se trouver qu'au rang des derniers, que sa naissance lui donne, y en ayant eu dans sa famille. Il a esté vivement touché de voir qu'on n'avait eu nul égard à ses semces, et l'injustice qui lui était faite le porta à dire à Monsieur le Duc, qu'il ne voulait point du Cordon sans le Bâton, qu'il voulait tout ou rien. Sa famille ses amis ont consulté ensemble, les uns étaient pour qu'il l'acceptât, les autres pour quil refusât, enfin je crois que les plus sages lont emporté, et ont engagé monsieur le marquis à prendre le Cordon bleu. Il y a fort peu de jours que la chose est décidée, comme je sais monsieur, que vous vous intéressez à tout ce qui le regarde, vous m'auriez scu mauvais gré de ne vous en rien mander, je ne pouvais vous en rien dire que la chose ne fut développée. Voila ce qui a fait que jai demeuré si longtemps à vous faire réponse, pour vous dire combien je suis sensible à toutes les bontés que vous avez pour moy. Lorsque vous écrirez à m*^ le marquis, gardez le silence sur sa nouvelle dignité, on ne lui fait pas plaisir de lui en parler. Il n'en apasvoullurecevoirles compliments, quoique tous SCS amis qui sont dans les provinces, lui ayent escrit sur cella. Mille de mes obeyssances à mademoiselle Bigorie, sil vous plait monsieur, et des plus tendres je vous prie, et je sais tout ce que je dois à un ami solide comme vous, c'est à dire de tout mon cœur monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur, Labuissiere.

Monsieur, jay veu monsieur de S^ Hilaire comme vous le souhaitiez, il a leu votre lettre, il m'a dit avoir envoyé chez Ambroise de Lignés, et

qu'on luy avait rapporté qu'il estait allé à l'emplette du coté d'Orléans^ ce qui l'avait déterminé à escrire à monsieur Dumas votre ami, crainte que le retour du sieur Ambroise ne jeta dans l'inquiétude monsieur Dumas par le retardement de cette affaire. Il m'a dit qu'il lui fallait encore 73 ti et quelques sols que je lui aurais conté du meilleur de mon cœur, sans la craite que j'ai eu que m' Dumas n'eusse pris des mesures pour les lui faire toucher par ailleurs, cest pourquoi monsieur, faîtes moi le plaisir de me mander, comme quoi vous voulez que j'en agisse. Xe craignez point de m'importuner, ma plus grande passion est celle de vous prouver non seulement à vous, mais à tout ce qui vous intéressera, le parfait attachement avec lequel j'ay l'honneur destre Monsieur, etc. à Paris ce 25 mars 1724. Labuissière.

Je me flatte que vous aurez ressu ma dernière par laquelle je vous mande les raison qui m'ont rendu paresseux, je ne scai aucune nouvelle digne de vous, outre que je vous prie que mademoiselle Bigourie trouve toujour mille assurances de mon respect.

à Paris ce 25 mars 1724.

Il faut que la maladie de Lidonne l'ait empêché de vous escrire, pour vous donner communiquation du testament et codicile de feu mon oncle. Je ne doutte pas qu'il ne le fasse aussitôt que sa santé luy permettra, affin que l'on puisse prandre un party solide. Il serait à souhaitter qu'il y ait deux messes au moins dans Ségur, pour exécuter la fondation des quatre grandes et petites chapellenies, car cest une terrible réduction, destre obligé de les réduire toutes six à un seul prestre. Voyez donc si vous n'en pourriez trouver quelqu'autre dans Ségur, ou aux environs, car je lui donnerais des provisions pour faire l'office, de concert avec le sieur de La Valette . Ce qui ne poura se trouver aujourdhuy , ce poura trouver dans un autre temps. Je comte que vous me mandrez incessament, ce que ont valu les beufs gras à la foire de Segur, l'on dit qu'ils sont d'une cherté prodigieuse. Hautefort.

à S* Cyr ce 27 mars 1724.

Je soiteray que vous voulussiez vous donner la peine d'aller à Pompadour, pourchercher la reconnaissance du ténement de Les Fourie, que vous trouverez dans le registre au terrier de Guiny, costé e, au folio 57 qui est en dacte du 12 f'^ 1571. Je soiteray fort savoir quand vous voudrez aller à Brive, tant pour les tenantiers de Les Fourie que pour ceux de la Prodelie, et Chabanes, pour vuider quelque dificulté qu'ils ont, et si je savais quand vous voudrez faire ce voyage, javertiray les d. tenantiers de se tenir prêts, etc. Labrousse.

Il est vray Monsieur, que m' le marquis de Hautefort m'a fait l'hon-

neur de m'envoyer sa procuration pour occuper dans ses affaires, au lieu et place de m^ Dupin qui s'est démis de son office, mais comme jai craint que mes infirmités né me permettraient pas de remplir mon devoir au point que je souhaiterais le faire pour m' le marquis de Hautefort, je l'ay prié d'avoir pour agréable que je remplisse sa procuration du nom de monsieur Lussac mon gendre, qui demeure avec moy, ce qu'il a eu la bonté de me permettre, moyennant quoy jay eu l'honneur de luy prometre d'agir de concert avec m' Lussac pour le bien et avantage de ses affaires. Ce sera donc à luy s'il vous plait Monsieur, que vous aurez la bonté de vous adresser pour les affaires qui regarderont m*^ le marquis, et nous agirons de corcert. J'ay l'honneur destre très parfaitement etc. à Bordeaux ce i' avril 1724. Pénicaut.

à Paris, ce 8 avril 1724.

J'ay receu vostre lettre datte de Limoges du 25 du mois passé, par laquelle vous me mandez que je me suis mépris en vous envoyant une quittance de 1540 ft au lieu de 1550. Je nay veu en cela que ce que vous m'avez escrit par vostre lettre du 6 mars, par laquelle vous me marquez, que comme il court un bruit qu'il y pourait avoir une seconde diminution le 15*^ de mars, que vous estes venu à la messagerie porter un sacq de quatorze cent trois livres un sol, suivant le bordereau qui est dans le dit sacq, et que vous me priez de vous envoyer une quittance^ et de comprendre dans cette quittance, la somme de cent quarante sept li\Tes neuf sols, pour partie des espèces soufferte à la dernière diminution, comme vous me lavez accusé. Laquelle somme de 147 tf neuf sols jointe à celle de 1403 ft fait celle de 1540 tf , 10 sols dont vous me mandez quittance, que je vous ay envoyée, ainsy sil y a erreur, c'est vous qui l'avez faict. Le messager nest pas encore arrivé, il ne doit arriver que ce soir, ainsy je ne recevray vostre argent au plus tost que dimanche matin, dont je vous enverray le receu par le premier ordinaire. Vous devez scavoir à présant, la diminution qu'il y a de quatre livres par louis de vingt quatre livres, et autres monnoies à proportions.

Vous me mandez que vous vous estes trouvé à Limoges heureusement dans le temps, que Fontcibier poursuivait le procès qu'il me faict sur le ténement de la Brunye, et que vous avez faict ordonner le compulsoire du contrat de vante, que fit La Faucherie à feu m*^ de Pompadour, que vous y avez fait travailler, et que les tenantiers soutiennent qu'il n'y a d'autres seigneurs que madame d'Hautefort et moy, qu'ils rapportent un contrat de transaction passé entre Louise Lespinasse, veuve du sieur de La Faucherie, par laquelle le sieur de S* Pardoux quy est coseigneur avec le dit sieur de La Faucherie sur le ténement, a vandu à la ditte louise Lespinasse sa portion de rante. Sy bien que cette portion de rante

ayant passé entre les mains de mon vendeur, les messieurs de Pompadour ayant jouit toujours de la rente qui leur a esté vendue, c'est une pocession contre le dit Fontcibier. Je trouve vostre raison bonne qu'il faut soutenir. M. de Combabessouze m'a escrit qu'il estait en parolle avec La Cipière, cependant l'on me mande qu'il continue les poursuittes et saisies. Le fermier de Laborie me mande qu'il a faict de nouvelles saisies entre ses mains. C'est un insolant prestre quy me manque de respect, que je scaurai faire repentir. Hautefort.

Vous m'avez fait l'honneur de me mander Monsieur, que vous me manderiez dans quel temps vous pourriez vous randre à Pompadour, pour me donner des coppies des recognoissances que jay demandé à m' le marquis d'Haute fort. Cependant Le Mazeau (i) m'a dit qu'il vous avait veu à Pompadour, et que vous luy aviez dit que vous ne pouviez pas les donner sans que m*^ Desfleyx y fut. Je vous prie Monsieur, de prendre un temps de vostre comodité et de la sienne, pour que j'envoye quelqu'un pour retirer les coppies qui me sont nécessaires, et de me mander par le premier ordinaire, dans quel temps vous pourez vous randre à Pompadour. Si vous ne pouviez pas sans un nouveau ordre de monsieur le marquis d'Hautefort, jauray l'honneur de luy escrire incessament, et de le prier de ne me pas refuser une chose si juste que ce que je demande. Je suis Monsieur etc. Peyraux.

à Badefol, ce 19 avril 1724.

(i) Jean de Mazeau, sieur de Gensenas.

à Paris, ce 22 avril 1722.

Comme je suis sur le point de finir pour laffaire de la terre qui est proche du Mesnil, avec les héritiers de feu La Rochette, et que les héritiers de Fontrobert, quy estaient en partie ceux de la Rochette, quy se nomment les sieurs de la Borie quy sont du costé de S* Yrieix, lesquels me sont venu parler à Pompadour, lesquels prétendaient quil leur estait deub considérablement, vous leur direz que vous avez ordre de conter avec eux, tant pour ce quils demandent comme héritiers de Fontrobert, que pour ce qu'ils doivent pour la ferme de la Rivière, que Fonrobert avait lors qu'il est mort, dont il redevait des sommes considérables. Je ne doutte pas que cet article ne soit dans les comptes de feu La Chapelle, cest ce que vous pouvez savoir.

J'ay receu une lettre du curé de Juilhac quy me mande quil vous attand il y a fort longtams, pour aller à Brive pour faire décider à m^ Couder la novalle qu'il prétend dans la terre de Juilhac, je veux bien que vous y alliez. Il me mande qu'il y a six mois quil attand votre résolution pour cela, il prétand quil y a un arrest contre m" de Saint Es-

tienne de Limoges quy est en sa faveur, il dit que m" de Saint Estienne de Limoges^ patrons et curé primitifs de l'église, qui voulaient s'aproprier par cette qualité le droit de novalle et le seigneur de la dite paroisse, fut condamné de laisser lever au dit curé les novalles, à peine de dix mil livres d'amande ; il mescrit mesme que mon conseil ne faira plus de difficulté voyant cet arrest, il mescrit bien dautres choses que je ne vous repette pas, mais il me mande que sa conscience l'engage de ne plus différer à faire ces demandes.

Vous me mandez que Tri\iaux vous a donné jour pour aller à Brive, pour régler son affaire avec m^ Coudert pour discuter les demandes quil faict, vous me mandez que vous craignez fort qu'il ne prouve la confidance. Il se peut faire qu'il peut y en avoir eu, mais je vous diray quil y a peu de seigneurs en Périgord et en Limousin qui ne soient dans ce cas, car autrefois les seigneurs jouissaient des biens d'église, et avaient des prestres qui faisaient les services, ainsy Triviaux doit justiffier comment m'^ de Pompadour en jouissaient.

Vous me mandez que vous avez veu m*^ Dubois à Pompadour, lequel vous a dit qu'il se présentait un bon fermier pour Frexinette. Je me souviens bien que vous m'avez escrit pour Chassagne, mais qu'il n'en a offert que 2000 /f , mais elle vaut davantage, n'ayant jamais esté affermée moins de 2800 tt au plus bas prix. Faites la donc publier, car le pré de Frexinette est d'un grand revenu. Il ne faut pas vous embarrasser des discours de Larouverade, car quand on fait les choses comme il convient, et par l'ordre de son maistre, l'on est au dessus de toutes ces plaintes.

à Paris ce 29 avril 1724.

A lesgard du ténement de La Brunie que Fontcibier conteste, il me semble que ce serait aux tenantiers à soustenir ce procès, et que ce n'est pas à moy. Si je ne jouis que de la rente quy a esté vendue à m" de Pompadour, les d. tenantiers ont interest de se deffendre de la surcharge. Il pourrait bien estre aussy que la rente ou ils se sont engagés à lesgard de Frangne, n'est qu'une seconde rante. Il faut examiner le contract, et le faire voir à m' Coudert. A lesgard de l'arpentement que Foncibier rapporte, vous scavez que ce nest pas un titre. Cependant il faut voir, car il pourrait bien estre que la rente establye pour Frangne, fut différente que celle de feu m^ de Pompadour. Vous me mandez que si Foncibier obtient les conclusions qu'il a prises, qu'il me demandera les lots et ventes qui ont esté payés depuis 29 ans. J'en conviens aussy, et verray à prendre l'avis de m' Maignol à Bordeaux, que l'on dit estre des plus habilles advocats consultants de ce parlement.

L'on m'a escrit que vous aviez envie dun poulain qui est à Fressinet. Comme jay prié m»^ du Bouchet d'y avoir attention, tant pour Fressinet

que de ceux qui sont à Pompadour, je le prie de vous le choisir, car il y a des poulains qui me conviennent que je ne veux pas donner, et d'autres plus espais et plus forts que je cousants de donner, Hautefort.

à Lubersac le 4 may 1724.

Je suis venu icy Monsieur, suivant que mon beau frère me le marqua hyer de votre part, et que mon fils qui eut Ihonneur de vous parler me l'assura de même, ce qui nous obligera de vous aller attendre demain au soir à Saint Cir, j'ay Ihonneur de vous prier instament de vous j^ rendre pour profiter de celluy de votre compagnie jusqu'à Brive,ou je me flate que nous travaillerons eficacement, au plesir et advantage de Monseigneur et de Madame, et des autres intéressés dans cette affaire. Vous en aurés toute la gloire ne pouvant rien faire de plus méritoire, vous obligerés sensiblement celluy qui sera toujours avec toute la recognoissance et l'estime qu'on peut être Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. Delejniiat.

M^ Triviaux et ma sœur vous font mille compliments, et vous demandent les mêmes grâces, pour une bonne et juste conclusion.

A Monsieur Bigourie, avocat en parlement à Segur.

à Paris ce 5 may 1724.

Je ne suis pas encore résolu sur le party que je prendray pour envoyer une personne au parlement de Bordeaux. Le frère de Lidonne y va actuellement et doit revenir dans la fin de juin. Le sieur Lydonne son frère me mande qu'il fera ce quy déprendra de luy pour mes affaires. J'attends aussy des nouvelles de m^ de Combabessouze pour l'affaire de La Cipière. A lesgard des autres affaires, elles ne vallent pas la peine que j'y envoyé un homme exprès, car la dépense y est très considérable, tant de l'allée que du retour et séjour, aussi j'attends à prendre un party que je scasche les desmarches que fera le sieur Laschaud, Je ne conte pas avoir beaucoup d'affaires à ce parlement, car comme jay droit de Grand Comittimus, estant Chevalier de l'Ordre du Roy, j'esvoqueray touttes les affaires au parlement de Paris. A lesgard de la recepte de Ségur, ou vous me mandez que je vous dis lorsque je vous y mis que vous n'y seriez pas longtemps, vous scavez que ce fust Madame qui voulust que vous y fussiez^ mais si elle vous est à charge, ne pouvant pas trouver de fermier, vous me ferez plaisir de me nommer un receveur tel qu'il convient, vous scavez mieux qu'un autre tel qu'il me le faut, surtout avec des bourgeois de Ségur qui ne sont pas fort traitables.

A lesgard de la vente des bœufs, je ne scay pas ce que vous voulez me dire, je scay bien qu'il y a fort peu de bœufs à l'engrais dans les trois domaines dépendants de vostre recepte. Je ne vous ay escrit sur la

valeur des dits beufs, que parce qu'arrivant de Versaillie, jen vis sept ou huit cents que les gens qui les conduisaient me dirent qu'ils venaient de S* Yrieix la Perche, et me dirent que les beaux bœufs avaient cousté sept cent livres. Je ne scay pas ce que vous me voulez dire de la mesfiance que je pourrais avoir à vostre esgard. Je n'ay pas marqué en avoir, et que les discours que vous me faittes à cet esgard, ne me conviennent nullement, ainsy je vous prie de les retrancher. Vous me mandez que vous estes surchargé d'affaires, je n'aurais pas creu que celles que vous faittes pour moy vous fussent d'une trop grande charge, je scay que vous en faîtes d'autres. Hautefort.

à Paris ce 13 may 1724.

Jay receu vostre lettre du 9 de ce mois par laquelle vous me mandez que Chastenet a faict faire des réparations dans le domaine du Verdier, Puisque vous me mandez quelles sont faict et quelle sont utille, je veux bien le passer, mais je prétand que le d. Chastenet ny autres ne peuvent rien faire dans mes domaines et fermes, quils ne vous y appellent, et que vous en donniez les prix faicts. Car sy cela avait lieu, les dits fermiers Tairaient ce quils voudraient, et me feraient consommer en réparations, mes revenus de mes dits domaines et fermes, ce que je ne prétands pas.

Le sieur de La Roche m'a escrit que vous aviez conféré ensemble sur les prétentions du sieur Hervj' curé de Juilhac, pour les novalles de cette terre. Il me mande que lorsqu'on aura bien discuté le dit sieur curé, il pourait bien se tromper, et qu'il y a plusieurs choses qu'il demande comme novales, quy ne le sont pas, mais qu'il est à propos d'avoir attention qu'il ne se mette plus en pocession des biens qu'il a pris aux dernières vendanges, car il ne manquerait pas de dire qu'il est en pocession depuis plusieurs années, et en ce cas là il faudrait un tiltre pour le dépocéder, ainsy vous avez bien fait de vous obstiner. Je ne scay ce que c'est qu'il prétand avoir obtenu contre les seigneurs, je consans que vous luy offriez quelque chose au delà des cinq septiers que vous luy avez offerts, vous pouvez voir à quoy peuvent monter les novalles qu'il peut prétandre, et sur cela faire vos offres, vous ferez les choses pour le mieux. Je n'ay pas encore de comitimus, je ne l'auray qu'après les festes de la pentecôte que je seray receu chevallier de l'Ordre, ainsy il faut patienter jusqu'à ce temps.

Par vostre lettre du 9 de ce mois vous me mandez que Triviaux prétand se servir de la confidence des seigneurs de Pompadour. Tous les curés ont eu ces mesmes prétentions avec leurs seigneurs, sans les avoir peu convaincre. Il y a plus de 25 ans que madame de Bonne val la mère, a gagné à Bordeaux un procès pareil contre un de ces curés. Madame d' Hautefort à quy j'en ay parlé, m'a dit qu'elle ne voulait point de m' Cou-

dert pour son conseil depuis les affaires de m' le cardinal Dubois, et comme c'est son intention d'aller faire un tour en province, et que ce serait esté ce printemps sans une alBFaire qu'elle ne veut pas quitter, elle ira sans faute le printemps qui vient, pour régler avec de bons conseils les demandes justes et bien prouvées que l'on luy fera. Elle dit qu'elle ne veut pas avoir le bien d'autrui, mais elle ne veut pas estre la duppe des demandes mal fondées. Prenez les mémoires de ceux quy font les demandes, mais Madame ne veut pas que rien ne soit jugé que en sa présance, nos receveurs doivent prendre garde aux droits de novalles que m*'*» les curés veuUent establir pour les bois morts chastaigners. Il est de notoriété publique que pour planter il faut avoir ouvert la terre, et par conséquent point de novalles.

A lesgard d'un poulain de Fressinet, je seray bien aise que m"^ du Bouchet vous les choisisse. Il est vray qu'il y en a quelques uns qui sont menacés de la veùe, que jay mandé à La Rouverade de vendre, mais il y en a d'autres ou il n'y a rien à refaire, qui ne sont pas propres à me monter. M^ de Jumilhac m'a mandé qu'il y en avait deux gris de cinq ans, qui estaient en estât de servir, et qui avaient la veùe bonne. Il faudra que vous suiviez m^ du Bouchet lorsqu'il ira à Fressinet, et qu'il vous en choisisse un tel qu'il convient, je luy en escriray. Hautefort.

à Paris ce 20 may 1724.

A lesgard de la demande que faict le sieur de La Faurie, fils de Jeanne de La Jarrige de Lamorelie, il faudrait qu'il \nnt à Paris ou qu'il envoyât ses papiers à quelque personne à qui il eust confiance, car comme il y a plusieurs personnes qui demandent sur ce que je dois sur le Plessis, provenant de m^ de La Rochette, l'on ne scaist à qui payer, ainssy qu'il se résolve à venir. Je n'ay pas eu la terre du Plessis, de Fonrobert comme il dit, la terre avait été acheptée par le nommé Lenain, je Tay retirée par puissance de fief, estant aux droits du Roy qui me l'avait donné. J'ay payé la meilleure partye de la terre, il y a encore quelque chose à payer, mais je ne le peux faire que cela ne soit ordonné en justice, ainsy il conviendrait qu'il vînt discuter ses droits, ou qu'il chargeast quelque personne de le faire, après quoy je pourais paj^er, car tant que les choses demeureront en lestât que cela est, je ne pouray payer à personne, voyez à luy parler, et voir la résolution qu'il voudra prendre. A lesgard de La Mazorie, je ne scay pas ce qu'il veut dire. Il me souvient de luy avoir teneu en compte des lots et ventes des biens qu'il avait acquis, qu'il ne voulait pas me payer sur le prix de dix sous par escu, comme cela se fait dans la terre de Pompadour, ne voulant pas payer que cinq sols par escu, et mesmeque cela avait faict un procès à Uzerche entre La Chapelle mon receveur et luy, sur lequel il fust condamné. Il a payé les droits en con-

séquence, comme jestais à Pompadour, sur le pied de dix sols par escu, mais cela ne regarde rien de son afferme de la Rivière que son père tenait.

Jay receu une lettre du sieur Hervy curé de Juilhac, qui mescrit au sujet des dixmes qu'il prétend dans la terre de Julhac. Je ne luy escris pas, car il pourrait se servir de ma lettre comme jay veu le faire bien d'autres curés, ainsy le moins escrire, c'est le mieux à ces messieurs qui ne demandent qu'à se servir de pocession quand ils n'ont pas de tiltres. Il me demande que je luy fasse justice sur ce qui luy appartient à son église, et surtout sur ce qui regarde les novalles. Il me mande que vous avez esté à Julhac avec le sieur La roche mon juge. Il dit que ce qu'il demande est médiocre. Je vois bien qu'il voudrait entrer dans quelque accomodement. Voyez ce qu'il serait juste de luy offrir. Il me propose de faire une transaction. Il dit que la demande qu'il fait des novalles en bled, est bien différente de ce qu'il jouit de celles du vin. Il dit qu'il a faict ce détail des novalles sur des mémoires des gens de Julhac. Je suis persuadé qu'il ne m'est pas favorable, car ces messieurs les bourgeois de Julhac ne sont pas portés pour leur seigneur, et ne l'aiment pas. Hautefort.

On trouve ensuite un modèle d'assignation à donner au curé Hervy de Juilhac, non daté sauf l'année 1724. On y voit que le marquis demeurait en son hostel, rue de Grenelle, faubourg S* Gennain, paroisse de S* Sulpice, qu'il assigne en vertu de son comitimus, prenant le fait et cause d'Antoine Durand^ sieur de Chignac, comis à la recepte des revenus de la terre de Juillac. Maistre martial Hervy, prestre et curé de Juilhac, par voye de NÎolence, a fait enlever :

8 gerbes de seigle sur des terres des sieurs de la Vigerie et d'Artigas. 19 id. à MonchajTol sur des terres du sieur de Razat.

7 id. à La Bachellerie » » des mestayers de la demoiselle

de la Rouye (i) etc.

( i) M*" Jean de Sahugiiet, escu ver, seig^neur de Rouye, habitant aux Piquets, paroisse de JuiHac, époux de d«"** marie de Lacroix.

à Paris ce 18 juin 1724.

En ce qui regarde l'affaire de Triviaux, je vous diray qu'il est à présumer que les seigneurs de Pompadour ont acquis comme d'autres les rentes dont ils ont jouy depuis un temps immémorial, et les dixmes, car jay ouit dire que en faict de dixmes, il nestait question que d'une pocession immémoriale, jay toujours cru de mesme. Mais comme Madame veut que cette question soit décidée par m^ Mirât de Boussac, et non par m*^ Couder pour les raisons que je vous ay mandés, il faut que vous envoyez un mémoire que vous fairez, et le prierez d'en décider, et comme le sieur de Fleyx est à Bordeaux, vous pouriez luy en escrire pour scavoir le sentiment de m' de Maignol. Vous me mandez que le dit Triviaux demande

deux sortes de dîmes, Tune provenant de Darot et l'autre de messieurs de Peyrot.

A lesgard du sieur de La Faurie fils de Jeanne de La Jarrige, puisqu'il ne veut pas faire de la dépanse pour venir à Paris pour son affaire quy regarde Le Plessis Gobert (i), vous luy direz de m'envoyer un estât de ses prétentions, affin que je vois sur cela ce qu'il y a à faire, lorsque j'iray en Picardie. Je suis bien aise que vostre femme soit restably de son incomodité^ et que vous puissiez aller à Limoges pour parler à m^ l'intendant, conformément aux ordres que je vous ay donnés. Hautefort.

(i) Le Plessis Gobert, en Picardie.

à Paris ce 15 juillet 1724.

Comme Chignac me mande que les La Guerenne chassent impunément, disant qu'ils ont coutume de chasser, je luy ordonne d'en porter sa plainte et d'en informer. Je vois bien suivant ce qu'il me mande, que ce sont des séditieux rebelles^ aussi bien que Lacoste de Combescot. Vous leur direz aux uns et aux autres que je suis surpris qu'ils osent donner des conseils au dit sieur curé de Juilhac, contre mes intérêts. Chignac poura vous dire les raisons qu'il a de se plaindre d'eux.

Je ne scay ce qu'aura produit la conversation du juge de Segur, avec m^ de Savignac. C'est un homme qui songe à ses interests, et nullement à ceux des autres. Comme nous approchons insensiblement de la cottisation de la taille, il me semble qu'il faudrait que le dit juge de Ségur et autres habitans intéressés, fassent parler à m*^ l'intendant pour l'obliger à leur estre favorable, vous pouriez luy parler aussy en mesme temps, et luy dire vos raisons, et l'intérêt que jay que les pauvres malheureux ne soient pas surchargés comme ils le sont. Ceux de la banlieue de m' de Peyzac, ne portant pas presque de tailles, et ceux de mon enclave en estant surchargés. A lesgard de la veuve Cherchaud, pour laquelle messieursdelamission s'intéressent, j'escris à Malaval afinqu'il engage le greffier à chercher la sentance qui l'a condamné, solidairement avec la veuve Lemoyne, au payement des arresrages. Je scavais pour l'autre courrier, par des lettres que m' de Chabrignac et nv de Livron m'ont escrit, que la lieutenance de Juilhac estait vacante, me la demandant pour un des enfans de La Guerenne, mais je ne suis pas pressé d'en disposer, le sieur de La Roche suffit. Hautefort.

à Paris ce 22 juillet 1724.

A lesgard de l'acquisition des biens du sieur de La Crocherie, l'on m'a

mandé qu'il y avait deux contrats, l'un d'ypothèque, et l'autre de pure

vente. Cela n'est pas surprenant mesme en Limouzin, car bien des gens

observent cette manière, et suivant l'occasion, ils se servent du contrat

d'ypothèque ou de celui de vante. Jay cherché dans mes papiers le contrat que vous me dites m'avoir envoyé que jay trouvé, lequel je feray voir à mon conseil, après quoy je vous le renverray et vous manderay ce que mon conseil aura jugé à propos. Je ne suis pas plus difficile qu'un autre, mais vous scavez les intentions de Madame d'Hautefort, elle vous le dit avant que de partir du Limouzin, ainsi cela m'a retenu^ ne voulant pas que des bourgeois acquièrent des biens nobles. Je scay cependant que nonobstant qu'il nest pas investy^ que vous navez pas laissé de le mettre en estât, je lay sceu, et ne vous ai pas empesché de le faire. H.

Vapostille de François Bigorie sur cette lettre porte : Que Monseigneur m'envoyera mon contrat d'acquisiton de Caramigeas.

à Sarcelles ce 5 aoust 1724.

Il est vray que l'on m'a mandé que les \jà, Guerenne estaient chasseurs. Comme je n'ay pas de garde à Juilhac pour garder mes chasses, cela donne plus de liberté à ces bourgeois de Juilhac. Vous pouvez dire à La Guerenne l'ainé, et aux autres bourgeois, que sils continuent de chasser comme l'on m'a mandé, que je les assigneray à la table de marbre à Paris, et que je les puniray de leurs insolences. Vous me mandez que vous avez veu les La Jugie père et fils, et que vous croyez qu'ils peuvent redevoir quatorze mil livres, ou environ. Ils auront difficulté de me payer en argent, ainsy vous pouvez leur dire que s'ils ont un domaine à me donner, que je le prendray suivant l'estimation que l'on en fera. Je consentiray mesme au rachat dans un temps. Hautefort.

Monsieur, je vous envoyé enfin par cet exprès, le papier que vous m'avez demandé. S'il y manque quelque chose vous n'avez qu'à me le renvoyer. J'y ajouteray tout ce que vous voudrez. Je suppose monsieur, que vous n'avez receu aucune réponce de monsieur le Marquis touchant les reliages et les novalles de ma paroisse^ puisque vous ne m'avez pas fait l'honneur de me le mander. Ainsi je crois pouvoir prendre son silence pour un consentement tacite, et je m'en vay, avec votre permission, commencer à les prendre cette année, au hazard de ce qui pourra en arriver. Je vous prie poiu'tant de me mander votre sentiment, et je vous promets sur ma conscience et sur mon honneur que je bruleray votre lettre, sitôt que je l'auray leùe, sans que personne en aye jamais aucune connaissance. Vous scavez Monsieur, que jay pour moy la justice et le préjugé de tous les autres seigneurs de paroisse, et même celuy de Monsieur le Marquis en particulier, je scais que vous avez des mesures à garder, mais vous pouvez conter sur ma discrétion. J'honore parfaitement Mademoiselle votre épouse, elle fait très gracieusement les honneurs de sa maison, et je luy suis très obligé des honnêtetés que

j'en ay receu. Jay Thonneur d'être avec beaucoup de considération etc. à Beyssac ce 6 aoust 1724. Dupont curé.

Avec les apostilles suivantes de la main de François de Bigorie. Déclaration du sieur Dupont, confesseur de Rivière, par laquelle le dit Rivière a déclaré à sa mort ; que le compte du collège de S^ Michel et piesses justificatives estaient entre les mains Ûe Monseigneur. II y a une lettre de Monseigneur qui est dans les liasses, par laquelle il me parle d'une somme due au collège, par Forcade le commissaire aux saisies réelles. Cette lettre, depuis la mort de Rivière, prouve que Monseigneur a mes comptes entre ses mains, puisque cette somme a esté donnée en reprise sur Forcade, comme ont fait les autres syndics du collège.

à Sarcelles ce 9 aoûst 1724.

J'oubliais de vous mander que Chignac m'escrit et me mande que le curé de Julhac a fait venir son frère de Limoges, qui chasse régulièrement dans ma terre. Je ne scay qui a permis à ce monsieur le prestre et à son frère de chasser. Je vois bien que ce monsieur le curé est un homme entreprenant, ainsy prenez vos mesures avec Chignac d'avoir des preuves, car je ne veux pas que cela demeure impuny. Escrivez au sieur Laroche pour entendre les tésmoins et les avoir les preuves nécessaires. H.

à Paris ce 19 aoust 1724.

A lesgard de la lieutenance de Julhac que vous me proposez pour le 3*^ fils de La Guerenne, les deux frères aines ne me convenant point, chassant comme ils font dans mes terres, et ayant pris le parti du curé contre mes intérêts, vous me manderez les propositions que le 3* frère vous fera pour la ditte lieutenance, et sur cela je vous manderay mes intentions. Je ne scay pas au surplus quelles mesures vous avez prises contre le dit sieur curé, ne prétendant pas sonfiFrir que le dit sieur curé chasse. Il faut vous en plaindre à m^ l'Evesque de Limoges, et s'il ne vous en rend pas justice, il faut en informer devant m"" le lieutenant criminel de Limoges. Vous me mandez que vous avez dit à Chignac d'informer contre les La Guerenne frères aines. Voyez s'il ne conviendrait pas mieux d'informer à la table de marbre à Paris, parce que la table de marbre de Bordeaux lessort de celle de Paris, et puisque le frère du curé a chassé avec les La Guerenne les aines, je crois qu'il conviendrait de faire informer sur le tout.

Je ne scay ce que c'est que la taxe que l'on a faict aux habitans de S* Robert. Vous verrez avec le sieur prévost du dit S* Robert les raisons qu'il y a de part et d'autre pour la réparation de l'église. C'est un homme habile, je ne crois pas devoir grand chose, car pour monsieur le Duc de Noailles cela est difFérand, quy a toute la terre. A lesgard du sieur curé de BeyssaC; madame ny moy ne voulons pas le laisser mettre en poscession des prétendus novalles, s'il n'en a jamais pris. S'il a quelque chose à demander, il faut qu'il le demande en justice, il faut qu'il prouve,

et mandez au fermier que vous l'en rendez garant.

Vous me dites qu'il est à craindre que la veuve Cherchaud me fasse un nouveau procès au sujet de la forge. Je vous ay desja mandé que je ne croyais pas que feu m' de Pompadour Philibert, en accordant la rente aux sûeuls de la ditte femme, se fut chargé de rien, cette personne ayant pris la forge a ses périls risques et fortune. C'est une chose que vous trouverez dans les tiltres du trésor de Pompadour. A lesgard de la proposition que le meunier d'Amac vous a faict d'acheter le pré d'Arnac avec la maison provenant de Creton, il faut scavoir sur quel pied cela m'a esté cédé, car de donner sur le pied de mil livres, et que je laye pris sur le pied de quinze cent, cela n'est pas juste. Il faut me mander aussy par quelle raison le moulin de la Jeanne du Mat est abandonné, aussy bien que les terres du Colombier d'Arnac. Hautefort.

à Paris ce 26 aoust 1724.

La Guerenne ma escrit pour se disculper de ce qu'on avait mandé contre luy pour la chasse, il dit que c'est Chiniac et son frère le cadet, quy luy ont suscité cette alBFaire. Il dit qu'il n'a jamais chassé avec le sieur curé, qu'il n'a esté qu'une fois à la chasse dans la forest de Charieras proche de Juillac, et qu'il remarqua qu'on avait coupé de gros arbres, qu'on luy dit que Chiniac avait fait couper, que mesme Chiniac ne luy avait pas désavoué la chose, mais luy avait dit que cestait pour eschanger ces arbres avec des cerceaux de cuves. Je vous avoue que cet eschange me parait fort extraordinaire, vous en parlerez au d. Chiniac et m'en rendrez compte.

Jay receu une lettre du sieur La Faurie dacttée du Saillant du 28 juillet dernier, quy me mande qu'il vous a esté trouver à Ségur au sujet de ce qu'il prétend quy luy est deub du prix de la terre du Plessis Gobert en

Picardie. Il me mande qu'il luy est deub escusde principal, avec les

intérests par Le Nain et Lagrange acquéreurs. Mais m^ de Lamet est survenu et a formé opposition pour trois mil livres de principal, qu'il prétend que m»^ de La Rochette luy devait. Ainsy c'est au dit sieur de La Borie à faire cesser la demande du d* sieur de Lamet, et c'est pour cela qu'il serait bon qu'il vienne^ ou qu'il envoyât pour régler avec le d. sieur de Lamet, car cella ne me regarde pas. A'ous le direz ou le ferez dire au sieur de Lafaurie car je ne sais pas ou il demeure. Hautefort.

2 septembre 1724. Lettre du sieur Lussac procureur à Bordeaux, écrivant que sur la vue des écritures de François de Bigorie, le procès de Monseigneur contre Mazelle fut gagué.

de S^ Yrieix ce 9 septembre 1724.

Monsieur, Escusez moy si jay tant tardé à me randre devers vous, je

vous assure que j'auray rhonneur de me rendre devers vous jeudy prochain, ou je seray mort ou mallade, je vous prie de vous y trouver, et sans les affaires que jay heues, je nauray pas tant tardé. J'espère que vous aurez la bonté de m'atandre à manger la soupe. Jay rhonneur d'estre avec respect votre affectionné serviteur. Salvanet, f^ de Bordelas.

à Sarcelles ce 9 septembre 1724.

Il faut prendre des mesures pour se faire payer des redevables. Vous me mandez que les gentils hommes et bourgeois sont plus difficiles que les paysans. Je men suis fort appercu dans les temps, mais il y a de la ressource, et lorsque Ton ne leur demande que ce quils doivent, il faut en agir en justice lorsqu'ils ne paient pas. Hautefort.

à Sarcelles ce 30 7**'* 1724.

Vous me mandez que vous avez porté les La Jugie père et fils de m'abandonner le domaine de Monchabrol, sans me mander ce qu'il vaut. A lesgard de lestimation, comme j'ay connu toujours Telliet de Malaval pour fort honneste homme, je ne le refuseray pas, d'autant plus que c'est avec pacte de rachat. A legard du temps de racheter le d. domaine, vous pouvez en convenir, aussy bien que des sommes quy peuvent mestre deubs. Hautefort.

à Sarcelles ce 18 novembre 1724.

A lesgard de la saisie réelle des biens de la veufve Cherchaud, je ne scay pas quy la faicte, et quy a eu ordre de le faire. Sy cest du temps de Malaval, il ne devait pas l'avoir laissé périmer, je conviens que jestait en province en l'année 1718, mais je suis parti au mois de juin en l'année I7i9,ainsy il devait en faire les diligences^ ou vous mesme si vous en estiez chargé. A lesgard de la veufve, les raisons que vous me mandez qu'elle vous dit, seraient fort bonnes, si elle avait faict ses diligences dans le temps, mais comme elle n'en a pas faict, et qu'elle devait s'adresser à La Chapelle et non pas à moy, sy tant soit qu'elle prétende que j'en sois teneu. Je ne crois pas y estre obligé. A l'égard de l'autre accident quy est arrivé depuis, dont vous me mandez que la ditte veufve demande que j'en sois teneu, c'est une force majeure dont je ne suis pas garant. Malaval ne pouvait pas ignorer qu'elle me deubt, il ne devait pas la laisser mettre en poscession de la terre de la Sivadot (Civadeau),et de la maison quelle a faict sortir la Piquotie brusquement. Comme il est vostre oncle, sy vous aviez voulu le secourir en faisant nouvellement saisir pour nos interests, vous les auriez conservées. Hautefort.

à Paris ce 9 décembre 1724.

Jay receu vostre lettre du 28"^ du mois passé, par laquelle vous me man-

dez que vous Rvez été obligé de vous servir d'une main estrangère pour mescrire, â cause d'un rhumatisme que vous avez. Vous faictes bien de vous tenir chaudement pai; ce temps là, car les rhumatismes veulent de la chaleur. A l'esgard de la veuve Cherchaud, il est certain que jai toujours cru, et je le crois encore, que la ditte veuve conseillée par le juge de Bonneval, n'avait pas de bonnes intentions. Elle prétend que je suis garant de la conduite de feu La Chapelle, lorsqu'il alla à Limoges pour secourir l'affaire d'Escabillon son amj-, pour moy je ne crois pas destre tenu de ce faict, elle peut attaquer La Cipière et les autres héritiers du dit feu La Chapelle.

J'ay reçu une lettre du sieur de Laborde du Saillant que je ne connais pas, lequel mescrit sur l'acquisition que jay faicte de la terre de Plessts Gobert en Picardie, qu'elle appartenait à Fontrobert, héritier de feu sieur de La Rochette. Je crois que ce monsieur là demeure près de m' de Chastray, ainsy vous pouvez scavoir qui il est, et luy direz que comme il y a plusieurs créantiers sur cette terre, dont la plus grande partie sont payés, qu'il serait appropos qu'il envoya un pouvoir à quelqu'un à Paris pour discuter ses droits, car il y a plusieurs personnes qui prétendent estre créantiers devant luy. Hautefort.

à Paris ce i6 décembre 1724.

Je ne vous escris qu'un mot n'ayant pas receu de vos nouvelles par ce courrier, ce qui nie faict appréhender que vostre rhumafïsnie dure toujours. Il faut vous tenir chaudement, et coucher dans l'appartemant d'en haut àSégur, car l'appartemant d'en bas est trop humide. Lorsque vous serez en estât de voir m' le marquis de PejTaux, vous lescouterez et me manderez ce quil vous dira. Il ni'escrit que dans les vantes quil a faict à feu m' le marquis de Pompadour, quil luy restait quelque chose, je n'ay jamais entendu parler de cela, vous me manderez ce quil ^'ous en dira.

Hautefort.

à Paris ce 6 janvier 1725.

A monsieur du Chayroux à Segur.

J'ay receu vostre lestre du 28"'* du mois passé, par laquelle vous me mandez que le sieur Bigorie vostre gendre, est toujours fort incomodé d'un fluction. Il y a plusieurs personnes quy ont eu cette maladie, il faut qu'il ait patience, car comme il faut que cela ait son cours, il n'y a qu'a attendre et faire peu de remède, vous luy direz affin qu'il agisse suivant ce que je vous mande. Je ne doutte pas quil ne se soit faict seigner dans le commencement de sa fluction.

Le sieur de La Roche ma mandé de Juilhac que le sieur curé a faict assigner deux des habitans du dit Juilhac quils aiets a luy payer les dîmes qu'il pretand novalles. Comme cette affaire est pendante aux requestes du palais à Paris, il faut le faire assigner en vertu de mon commitimus, et prendre le faict et cause en mon nom par l'assignation que Ion luy donnera. Quoyqu)^ je le mande au dit s^ de La Roche, je ne laisse pas que de vous lescrire, affin que vous en fassiez part au dit s^ Bigourie vostre gendre. Je mande aussy au s»^ Lidonne la mesme chose.

Comme vous me mandes que ce pourrait estre la fatigue qua eu le dit s"^ Bigourie dans la recepte de Segur, qui pourait avoir contribué à son mal, je vous diray que ce pouroit estre plustot les affaires qu'il a, qui ne me regarde pas, se chargeant des affaires des particuUiers, car souvant en escrivant. Ion ne laisse pas de faire des escritures quy font mal a la teste, et contribuent aux fluctions. Cest a luy a prendre des mesures, et voir ce quy luy faict mal. Pour moy je voudrois affermer cette terre et celle de Frexinette, je lay mandé il y a longtams au dit s' Bigourie, mais je les veux affermer ce quelles vallent. Vous me faire plaisir, en attendant que vostre gendre soit en estât, de faire de vostre mieux pour affermer Segur, et de le secourrir dans ce que vous pourres qui regarde la recepte, de consert avec luy. Hautefort.

à Treignac le 18 janvier 1725.

Monsieur, le sieur de Lachaux est party pour Bordeaux depuis huit jours, ainsy ayez la bonté d'écrire au procureur de Madame, pour qu'il

songe à se bien deffendre. Je vous envoyé trois contrats, qui ne sont pas indifférents, pour absorber les biens de la substitution, si la sentence d'Uzerche est confirmée, et encore pour faire voir que tous les biens délaissés par feu Rivière n'y sont pas sujets, puisque le domaine de Marteil a été acquis par luy, ainsy qu'il parait par le contrat d'union du 29 janvier 1695, ^^ Q^® ses ancêtres n'y avaient rien, et par le contrat du II jan\ner 1718. Il parait que Rivière a payé plus de deux mille livres qui était deus sur les biens de Dulaurens, que les enfants du dit sieur de Laschaux représentent. Je vous prie dagréer que je présente mes respects à mademoiselle Bigorr^'e, et de croire que je suis avec beaucoup de considération Monsieur, etc. Chapelas.

Apostille par Bigorie .* Jay envoyé au sieur Lussac les contrats esnoncés en cette lettre, parmy lesquels il y a un contrat de ferme fait par Rivière, le 27 S"»"» 1715, de deux domaines aux villages de Marcillon et de Moury, parroîsse de Treignac.

à Paris ce 2^] janvier 1725.

J'ay receu vostre lettre du 16 de ce mois, par laquelle vous me mandez que vostre santé est meillieur quelle na esté, il faut vous tenir chaudement, pour ces sortes de maux c'est le véritable remède. Il y a plus de trois mois que je vous ay escrit de m'envoyer la sentance rendue contre m' de Paysac, ne doutant pas que vous n'ayez fait les procédures quil convient pour cela, suivant le mémoire du sieur Lebouc mon procureur. Songez je vous prie à me l'envoyer, je n'attends que la ditte sentance et les procédures pour poursuivre ycy, envoyez le moy incessament. Je vous ay auss)" mandé de m'envoyer un estât des sommes que vous avez données à m' de La Molinaudie de Brive, affin que je puisse faire mon compte avec m*^ l'abbé Guibert son frère. J'ai escrit par Fantou à La Rouverade pour qu'il fasse ses comptes, j'ai aussy escrit la mesme chose à Malaval, mandez à Labrousse d'en faire de même, vous pouvez aussy m'envoyer les vostres. Je ne scay à quoi il tient que vous ne m'envoyiez pas d'argent, il y a apparence que cest vostre maladie quy a empêché d'en recevoir, je vous prie quand vostre santé le permettra, de réparer le temps passé, les bleds se vendent bien à présent.

Je vas faire poursuivre le sieur curé de Juilhac au parlement, pour les dîmes quil m'a enlevées, ainsy il faut bien se garder de faire quelque acte qui destruise ce que je fais ycy. Hautefort.

Lettre du sieur de Lussac de Bordeaux jfét'rier.

Monsieur, Je prens toute la part possible à vostre indisposition, je souhaitte que le Seigneur rétablisse bientôt vostre santé.

à Paris ce 3 février 1725.

Jay receu vostre lettre du 14 du mois passé, par laquelle vous me mandez que vostre santé commence à se rétablir, j'en suis fort aise. Je

conte que vous vous serez mis en estât de faire des mémoires contre La Cipière et contre Lachaud^ car Lidonne le cadet qui est à Bordeaux, me mande qu'ils sont arrivés tous deux^ l'un dans l'intention d'avoir un arrest pour se mettre en pocession de plusieurs effets, qu'il prétand provenir de feu son père^ sans estre obligé de me rendre ses comptes, j'en ay escrit à m^ de Combabessouze médiateur de cette affaire, qui doit arriver incessament à Bordeaux.

Jay veu la lettre que La Picotie m'escrit, je comprand que vous me l'avez envoyé sans faire reflection, ny attention à ce quy me regarde. J'avais mandé à Malaval il y a plus de deux mois, que je prétendais pouvoir évoquer l'affaire aux requestes du palais à Paris, en vertu de mon comitimus. Nestant pas party dans le procès qu'il y a eu, entre le dit La Picotie et la veuve Lasvergnas, je croy encore que cela se peut, il ne s'agit pas des rentes, il s'agit d'une saisie qu'on a laissé périmer. Je compte que la ditte veuve Lasvergnas me doit considérablement, je prétend qu'elle est garante de la forge qu'elle a prise, ou les siens, de Philibert de Pompadour, grand père de madame d'Hautefort. S'il y a jour de renvoyer l'affaire à Paris, il n'y a qu'à le faire. Sy vous trouvez aussy des obstacles insurmontables, vous men donnerez advis, affîn que je prenne mes mesures. Il faut que le dit La Picotie fasse de son mieux, si l'affaire ne peut venir à Paris, je le secourray dans les choses que je pouray . Chignac poura vous dire ce qu'il a faict pendant vostre maladie, ayant attaqué plusieurs bourgeois de Juilhac pour les dixmes qu'il prétend luy estre deubt. Hautefort.

Monsieur, jay apris avec douleur votre indisposition, et mestant informé du depuis de lestât ou vous êtes, jay apris avec plaisir votre convalescence. Si je navais pas été indisposé, j'aurais eu l'honneur de vous voir, et de vous marquer que personne ne prens plus de part que moy à tout ce qui vous regarde. Mgr le marquis me mande de vous remettre une procédure pour envoyer à son procureur de Bordeaux, si vous avez quelque voye sure, je vous prie de me le mander, je payeray le messager et vous l'apporterai incessament, je vous prie de me donner de vos nouvelles. Vous me ferez plaisir de mander à Monseigneur que je vous escris là dessus, et de me faire la justice de croire, que personne n'est plus que moy, avec toute l'estime et la considération possible, en vous souhaittant une heureuse convalescence Monsieur, etc. Laroche,

à Badefol ce 5 février 1725.

à Lubersac ce 8 mars 1725.

Monsieur, jay apris ce jourdhuy que vous estiez dans le dessein de me prendre sollidère sur les ténements de Las Vergniolas et Lantèignie, cest

pourqiioy jaj^ voulu me donner l'honneur de vous escrire, pour vous prier de suspandre cette sollidarité^ jusques a ce que jauray receu response d'une lettre que jay eu l'honneur descrire à monseigneur le marquis d'Authefort. Si vous voules monsieur avoir cette bonté pour moy, vous obligeres très parfaitement celle, qui est avec toute la considération possible Monsieur, etc. Rose Burguet.

à Paris ce 15 mars 1725.

Je ne scaj'^ sy Lamothe avait Blanc pour faire la recepte de Ségur, ce n'est pas par mon approbation qu'il la fait, ny de mon consentement, mais il l'a fait comme bien d'autres choses qu'il a faittes contre mon gré. Je ne crois pas qu'il convienne d'avoir plusieurs personnes pour faire la recepte de Ségur, c'est une recepte qui est presque toutte en rentes, ou il n'y a que trois domaines entiers, et dont il y en a deux qui ne sont pas de conséquance. A l'égard de La Brugère,que Lamothe mit pour luy succéder, il le fit contre mon gré, vous le savez bien, car le dit La Brugère m'a trompé en bien des choses. Hautefort.

Je soitte monsieur que vostre santé soit réstablie. Je vous diray que m' le marquis d'Hautefort n'ayant pas voulu me croire concernant la remise des effets à laquelle il a esté condamné par arrest, et en exécution duquel il s'est soumis à la ditte remise par une police du mois de may dernier, vient destre condemné en contradictoire deffense, au paiement de la somme de 600 n des dépens relatés par la police, et ou l'a même condemné aux dépens. Je ne vois pas que monsieur le marquis d'Authefort, après avoir esté condemné par plusieurs arrests, puisse en arrêter le cours, et tout ce qu'il luy arrivera, comme vous scavez mieux que moi, c'est qu'il s'exposera journellement à des frais. Je luy en donneray avis mardy. Je suis très mortiffié de ce contre temps, mais la chose est jugée depuis trois ans. etc. Lussac.

à Bordeaux ce 11 mars 1725.

à Paris ce 24 mars 1725.

Jay receu vostre lettre du 1 5 de ce mois, par laquelle vous me mandez que le voyage que vous avez faict à Pompadour n'a pas laissé que de vous incommoder, j'espère que cela n'aura pas eu de suitte. Vous me mandez que vous avez extrait les reconnaissances, pour faire la liquidation des arrérages de rentes deubs par la veuve de La Vergnas, depuis les sentences que La Chapelle avait obtenu contre elle, et pour dresser l'exploit d'assignation aux requestes du palais. Jay receu une lettre de La Picottye que je vous renvois, qui m'escrit dans les mesmes termes à peu près que vous mescrivez, m'ofFrant son billet. Il me parait que le dit La Picottye n'est

pas trop bon, ainsy voyez à faire les choses de manière que j'aye mes sûretés. Il me parait qu'il fera difficulté de faire son billet de la manière dont vous me mandez. Tentez le toujours, vous me mandez qu'il ne voudra pas le faire, à moins que Malaval ne lui donne un billet d'indemnité, que vous ne croyez pas qu'il y ait de la surprise pour moy, sy la consignation se fait en argent, car elle restera entre les mains du greffier. Vous me mandez que la ditte veufve Las Vergnas doibt 1800 // portés par les sentances que feu La Chapelle m'a remis, vous me mandez que vous avez retiré toutes ces sentances, parce que sy je gangne mon procez à Paris, il ne sera question que de faire le compte de la ditte veufve.

Je suis surpris que m^ le marquis de Peyraud vous ait envoyé un homme d'affaires pour demander un contract de vente, que feu m' le marquis de Ponpadour avait faict avec ses auteurs. Jay esté quatre ans en province sans que l'on m'ait jamais parlé de ce contrat, il serait appropos qu'il vous le remette, afin que vous me l'envoyez, parce qu'il y a eu plusieurs sortes de contrats de vente entre m^ de Pompadour et messieurs de Peyraud, je crois que le dernier est une vente entière de tous les biens du fief de La Reynie qui appartenait à m*» de Peyraud.

Madame la marquise de Jumilhac m'a escrit en faveur du nommé Mauriac, habitant de Ségur. Mandez moy ce que c'est, car quoy que jay beaucoup de confiance en ce que me dit madame de Jumilhac, je ne laisse pas que de vouloir scavoir de quel caractère sont ceux, qui veiûlent entrer dans les charges de justice de mes terres. Hautefort.

Paris ce 31 mars 1725.

Comme jay perdu mon procès à Bordeaux contre La Cipière, et que je suis condamné à luy payer 600 7f, quil m'avait relâchés par la police faicte devant m^ de Combabessouze, je vous ay mandé par le dernier courrier de faire assigner le dit La Cipière, sa mère et son frère, héritiers de La Chapelle, aux requestes du palais en vertu de mon Comittimus, pour quils ayent à me payer les reliquats des comptes que vous avez entre vos mains.

Je ne vous envoyé pas le contrat que vous m'avez envoyé pour investir par ce courrier (i), parce que Touttet est allé en Picardie poiu: les affaires de mon frère le Comte d'Hautefort, il ne doit revenir qu'après les festes. Hautefort.

(1) Contrat d'achat par François de Bigorie, du domaine noble de Carainigeas, paroisse de Lubersac.

à Paris ce 7 avril 1725.

Jay receu vostre lettre du 29- du mois de mars, par laquelle vous me mandez que m*^ de Combabessouze a fait ce qui a dépendu de luy pour obliger La Cipierre d'entrer dans une proposition d'un accommodement,

mais qu'il n'a pu l'engager. Je vois bien que les présans qu'il a faict dans le parlement, les ont engagés de luy estre favorable, m*^ de Combabessouze en avait jugé de mesme, et m'avait escrit ce que je vous mande de Tarrest injuste du 6*^ mars 1725. Vous me mandez qu'il y aura beaucoup de difficultés, dans la compensation que je propose, de ce quy mest deubt des arrérages des comptes de feu La Chapelle, pour nioy je ne le crois pas, il n'y a rien de si naturel de companser ce qui est deubt d'avec ce que l'on doibt. Je ne doutte pas que vous n'ayez faict assigner le dit La Cipierre, sa mère et son frère héritier, aux requestes du pallais, suivant les ordres que je vous ay mandés. Je suis fasché que vostre rhumatisme continue, il faut se tenir chaudement avec ces sortes de maux, et faire les affaires dans sa chambre dont l'on est chargé, quand la douleur vous le permet, et les faire, et non pas celles des autres, car souvent, l'on faict des affaires pour les autres, qui ne donnent pas grande satisfaction. Hautefort.

Avec cette apostille de François de Bigorie : J'ay escrit à Monseigneur qu'il ne pouvait pas companser avec le sieur La Cipierre, les dépends qu'il luy doibt avec le relicat du compte du par La Cipière, parce que le compte nayant pas esté déclaré exécutoire contre La Cipierre, ce compte nestant qu'une escriture privée, n'est pas un titre passé pour estre opposé en compensati(m avec des dépends liquidés par des arrests.

à Paris ce 14 avril 1725.

Vous ne me mandez point que Malaval mon procureur d'office de Lubersac vous eusse parlé. Il m'escrit qu'un nommé Trarieux qui avait tué un nommé antoine Traly il y a environ 4 ou 5 ans, comme il me mande, est dans la prison de Pompadour, et que son procès luy va estre faict, il me mande qu'il attand mes ordres. Je vous diray que le dit Malaval me parait me chercher des pratiques coûteuses, car il me mande que ^e dit Trarieux est un vagabon qui n'a pas de bien. Il sera à propos de scavoir ce qu'il en est, et comme le dit Malaval me mande qu'il y a plusieurs personnes impliquées dans l'affaire, entre autres un mestayer de ^eu m' du Verdier, il faut tâcher de l'y impliquer, pour me payer les frais qu'il faudra que je fasse, car autrement je seray obligé d'en faire tous les frais sans rétribution, ce qui ne me convient pas.

Je ne suis pas pressé de mettre Moriat pour lieutenant de Juilhac, je n'aime pas à mettre pour officiers dans mes terres^ des gens qui nont aucunes estudes, autremant l'on a des gens sur lesquels l'on ne peut rien conter. Jay receu une lettre du sieur curé de Juilhac qui mescrit en faveur de Las Goûtas, fils de feu La Guerenne, mais comme le sieur de La Roche mescrit qu'il se rendra toutes les fois qu'il sera nécessaire à Juilhac, il me parait que je n'en ay pas besoin pour un lieutenant.

A lesgard du dit sieur curé, je ne fais pas beaucoup de cas de sa demande, et je scay qu'il ne re\nent que parce que je lay faict assigner en vertu de mon commitimus aux requestes du palais à Paris, car il aurait

plaidé fort volontiers à Bordeaux. Il m'escrit pour me demander d'en croire le sieur Lidonne, pour les novalles qu'il prétend dans la terre de Juillac. Vous luy direz que comme c'est de vostre dépendance, je vous ay mandé d'en prendre connaissance. Hautefort.

à Paris ce 21 avril 172^.

Jay receu vostre lettre du 12 de ce mois par laquelle vous me mandez que comme vostre santé ne vous permest plus de vasquer à la recepte de Ségur, que vous mavez prié d'y mettre un reeeveur quy aye de la pratique. Je scay bien qu'il en faut un quy en ayt, car messiem^ de Ségur sont gens quy sont chicaneurs. Vous me dites que vous emploierez ce quy vous restera de santé pour mes affaires extraordinaires, je ne prévois pas que j'en aye beaucoup, car comme je prétand que touttes mes affaires se portent à Paris, il n'y en aiura pas beaucoup dans les pro^^nces ou jay mes terres, et celles de madame d'Hautefort.

Vous me mandez que m*^ Dorsay me ferait grâce sy je luy escri\*ais pour les paroisses de mes terres, quy sont opprimées pour les tailles, je veux luy en escrire lorsqu'il en sera question. Je ne scay s'il aura esgard à mes prières, quoy qu'il en soit je le feray. Je vous enverray la lettre pour que vous luy rendiez en main propre, je n'avais point scu que m' de Breteuil ait favorisé les paroisses de ces messieurs dont vous parlez, je lavais cru un homme juste, il passe pour tel, s'il avait faict ce que vous me dites, il ne serait pas tel, l'on peut bien favoriser des terres, mais il ne convient pas que cela soit au point que vous me dites.

A lesgard du fermier de La Rivière que vous me mandez qu'il vous a esté trouver, pour vous demander sy j'avais donné des ordres poiu- faire évoquer l'affaire qu'il a contre les tenantiers, ou qu'autremant il sera obligé de m'apeler en garantie, pour m'obliger de faire réparer les portes et fenêtres du chasteau de la Rivière, le portail de l'entrée, et faire réparer le moulin quy a esté brûlé, et vous me mandez aussy qu'il vous a porté des reconnaissances que vous aviez coppié, qu'il y a la reconnaissance du ténement de la Siauve en latin, quy ne porte que six septiers de grain pour un quatriesme du dit ténement, et qu'il y a un autre quatriesme quy ne porte que six septiers de bled, faisant en tout douze septiers de bled, et que cependant par la liève, il paraist qu'il est deubt 32 septiers de bled sur le dit ténement. Je vois qu'il faut que j'intervienne.

Hautefort.

à S' Cyr le 29 a\Til 1725.

Monsieur^ jay receu l'honneur de la vostre, il y a desja quelques jours, par laquelle vous me mandez que vous vous estes oublié la somme que je demandais pour ma nourriture. Jay l'honneur de vous dire que je vous

dis qu'il me fallait 240 livres, tant pour ma nourriture que pour mon bois, qui est fort cher en ce pays. Une charretée de bois coûtera à tout le moins six livres ou plus, sans comprendre la nourriture des bouviers, qu'il faudra nourrir et payer. Labrousse.

Apostille : Labrousse va loger dans le chasteau abandonné de S' Cyr, et s'y nourrira, le sieur curé de S' Cyr demandant un trop fort loyer de sa pension.

2$ avril et i'^ may 1725. Deux lettres très bien écrites, de Lidonne à Bigorie dans lesquelles il se refuse à remplacer ce dernier dans l'atfaire contre La Cipière. François Bigorie luy a envoyé le dossier de cette procédure parce qu'il était souffrant et malade.

à Paris, ce 5 may 1725.

Jay receu vostre lestre du 26 du mois d'a\Til dernier, par laquelle vous me mandez que comme le sieur Lidonne ne veut pas se meller de faire donner une assignation à La Cipière, sa mère et à son frère, héritiers de feu La Chapelle, que vous luy avez escrit pour qu'il vous renvoie un exprès pour dresser la ditte assignation. Je ne crois pas que ce soit la Raison qui l'empêche d'agir dans cette affaire, mais comme il est parant du dit La Cipière, et qu'ils ont de grandes lyaisons ensemble, c'est ce qui l'empêche d'agir. A l'égard du prisonnier qui estait dans les prisons de Pompadour, et que l'on a renvoyé dans les prisons d'Uzerche, l'on a bien faict. On m'a mandé que vous n'aviez pas voulu entrer dans cette affaire, mais que cestait par la crainte que l'on ne brulle vos domaines des environs de Lubersac. Je crois que l'on aurait bien faict de renvoyer l'affaire devant le grand prévost comme vous l'aviez dit, et S}" cela se pouvait encore faire, j'en serais bien aize, parlez en à Escabillon, et à Malaval procureur d'office, car je crois que l'on le peut encore. Vous direz en mesme temps au dit procureur que j'entens le français, et qu'il m'a impliqué dans des frais, de concert avec le dit Escabillon, qui ne me conviennent pas. Je luy en escris ma pensée vivemant.

Comme vostre santé n'est pas bien rétablie, ny en estât de monter à cheval, vous faictes bien de mander aux uns et aux autres de venir vous parler. Comme je mande à Malaval procureur d'office de la baronnie de Bret, qu'il n'entreprenne rien dans les affaires qu'il ne vous en ait parlé, je vous prie de luy donner vostre a^^s lorsqu'il vous le demandera, car je vois bien qu'il n'a poussé cette affaire contre Trarieux qu'à la solicitation d'Escabillon, à quy il a voulu faire plaisir. Je souhaitte que vostre incommodité vous permette bientôt d'agir. Haute fort.

à Paris, ce 12 may 1725.

Vous m'auriez fait plaisir, allant à Pompadour, de faire avertir Labrousse, car il y a plusieurs titres quy luy manquent pour se faire payer des rentes dans la terre de S* Cyr. Vous me mandez que le sujet de vostre voiage a esté pour chercher les titres de la terre de La Rivière, le fer-

mier en a besoing. Pour moy jaurais besoing aussy des miens de S* C}t, vous aves plus d'attention à faire plaisir à mon fermier qu'à mo5^ Je verray dans mon trésor à Paris, s'il ne se trouvera pas le titre du ténement de Lavaud que vous demandez pour la terre de La Ri\ière. H.

de Lubersac, ce 7 juin 1725.

Monsieur, j'ay l'honneur de vous dire par cet exprès, que ce matin, m' d'Escabillon, mon frère et moy, avons conféré de l'affaire du prisonnier. Le sieur d'Escabillon a dit qu'il avait fait response à m*^ le procureur du roy d'Uzerche, qu'on irait aujourdhui ou demain positivement à Uzerche, pour arrester marché avec quelqu'unpourl'envoyer à Bordeaux, et sy l'on ne le fait pas, vous vistes bien sa lettre, il ne manquerait pas de faire ce qu'il mande, et prendrait bien exécutoiredes firaix et despans contre le procureur d'office de Bret. Voyez quel désordre ce serait, et suivant les ordres de Monseigneur qui ordonne que vous devez régler le tout, il est absolument nécessaire que vous y soyez. Vous voyez que j'ai les mains liées, tant pour ces affaires que pour d'autres de cette nature sans vostre participation mesme. Je vous donne advis que hier au soir^ quelques gens de la paroisse d'Eyburie, en se retirant de la foire, ils se battirent entre eux, dont il y en a un qui est presque mort à la Chabassière. Ainsin il est nécessaire suivant l'intention de mon dit seigneur, que vous voyez ce qu'il y a à faire, car je ne feray aucune desmarche sans vostre advis, comme Monseigneur l'ordonne. En attendant vostre response par le porteur, je suis toujours Monsieur, etc. Malaval.

à Lubersac, ce soir 8 juin 1725.

Monsieur, après avoir receu l'honneur de la vostre, j'ay esté chez nr d'Escabillon, et ayant convenu que nous partirons pour Uzerche, quoy qu'il me soit arrivé une fluction sur une cuisse despuis hier, néantnioins je tacheray de m'y porter. Quelques heures après que je me suis retiré, m*^ d'Escabillon est descendu chez nous, et a dit avoir receu par un exprès la lettre que je vous renvoyé. Il est de nécessité que vous veniez à Uzerche pour voir ce que c'est, cependant nous partirons demain matin à bonne heure, Dieu aydant, pour voir ce que nous pourons faire. Il y a apparance que le Messager a des ordres qui seront fâcheux. C'est pourquoy nous envoyons cet exprest, pour que vous veniez pour voir quel ordre il pourra s'y mettre d'un costé ou d'autre, car je puis vous assurer que quand ce serait toute autre affaire, mesme pour moy, je ne m'exposeray pas à monter à cheval, à cause de l'incommodité qui m'est arrivé, cest ladvis que vous donne celluy qui est toujours M^ etc. Malaval.

V(yici la lettre dont il vient d'être parlé, elle est adressée : à Monsieur Escabillon, juge de Bret à Lubersac. à Uzerche ce 8 juin 1725.

C'est pour vous donner advis Monsieur, que le messager de Bordeaux

est icy depuis onze heures du matin, avec ordre à m' notre procureur du Roy d'amener vostre prisonnier de la part de m' le Procureur général. Vous avez là une occasion à moins de despance. Dans l'incertitude que vous ne vous randiez icy comme vous le marquez, je vous envoyé cet exprès, pour vous dire d'estre icy pour le plus tard demain matin. Le Messager vous attend icy,vous scavez qu'on ne peut rien faire sans vous. Je suis en attendant le plaisir de vous voir etc. Pradel.

M"" M* Jacques Pradel, Lieutenant général à la sinéchaussée d'Uzerche.

à Uzerche ce 9 juin 1725.

Monsieur, jay esté avec le sieur procureur d'office de Bret, à l'assemblée qui sest faite chez m^ le procureur du Roy, ou l'on a fait venir le messager de Bourdeaux qui avait porté un paquet à m^ le procureur, et qui a ordre de prendre les prisoniers qui se trouvent dans les prisons, préférablement à d'autres. On a aussy parlé aux cavaliers de la maréchaussée, mesme aux huissiers de la ville, pour tirer le meilleur marché pour la conduite du prisonier, et après avoir fait tout ce que nous avons peu, même nv le procureur du roy, le plus bas disant est le Messager, qui ne veut l'emmener moins de quatorze pistolles, les autres moins de seize et dix sept, sans y comprendre les frais de l'écroue et nouriture. M^ le procureur du roy nous asseure que ce dernier article s'elevera à dix livres, et cela simplement pour le conduire à Bordeaux, et autant pour le retour, si le cas y échoit. M^ le procureur du Roy asseure que si l'agent de m^ le marquis, ou son procureur, demandent qu'il soit expédié à Bordeaux, ils l'obtiendront, cela eparniera tout au moins vingt pistoles. Il a donc été arrêté que ce messager se rendrait icy jeudy matin, avec les gens nécessaires pour le conduire. Il faut sans manquer qu'on se trouve icy jeudi matin, avec les quatorze pistoles et la procédure, sans quoy m' le procureur du roy a asseure au procureur d'office, qu'à faute de ce faire, il le fera partir pour l'envoyer à Limoges dans les prisons du Sénéchal, et qu'il prendrait exécutoire des fraix qu'il conviendrait faire. Il nous a accordé ce delay par grâce, il faut estre exact à exécutter tout ce dessus, à moins que de vouloir s'exposer à payer le renvoy du prisonier, et voyage du messager de Tulle icy. Je suis avec considération Monsieur, etc. Gautier, à M*^ Bigorie, advocat en parlement, et Lieutenant de Bré.

à Paris, 16 juin 1725.

A lesgard de m*^ de Payzac je sais bien quil y a des terriers dans le

trésor de Pompadour, qui ont été remis à feu monsieur de Pompadour,

mais je ne sais s'ils sont dans le trésor ou dans les papiers que je vous ai

laissés. Vous verrez facilement s'ils sont dans les papiers que vous avez,

car s'ils sont dans le trésor, il faudra attendre que madame aille en province, car vous savez quelle en a emporté les clefs dans le dernier voyage quelle a faict à Pompadour, et quelle ne les a pas vouUeus envoyer à personne qu'elle n'y fut, defïunt La Chapelle ayant pris plusieurs papiers du trésor qui ne se sont pas retrouvés.

A l'égard du prisonnier qui est dans les prisons d'Uzerche, jay mandé à Malaval et à son frère, que je ne voulais pas quils fissent des poursuittes contre des criminels^ sans vous en avoir averty, car quand il y a quelque chose à prendre, ils le prennent, et lorsquil ny a rien à prendre, c'est nioy qui en fait tous les frais. C'est une chose fort commode, aussy vous tiendrez la main quil ne se fasse rien que je n'en sois instruit, et vous direz aux deux Malaval que je vous en donne ordre d'y veiller, et de m'en rendre compte ; vous approfondirez en mesme temps ce quy est devenu de l'argent du criminel, qui a esté condamné dans mes prisons, il y a trois ou quatre ans, que l'on dit que Escabillon a pris, et vous verrez ce quy en coustera le moins, pour faire conduire le prisonnier qui est dans les prisons d'Uzerche à Bordeaux. Je vois bien que cest une intelligence de Malaval qui voulait le faire sauver, sous prétexte de le conduire à Uzerche, car les prisons de Pompadour estant fort bonnes, estant des basses fosses, il est très difficile de rompre. Hautefort.

à Juillac, ce 13 juillet 1725.

Monsieur, ayant appris votre arrivée à Juillac avant que vous partissiez pour Hautefort, je croyais vous voir au château de Juillac, je fus privé de ce plaisir par votre départ pour Hautefort. Dans l'espérance de vous voir à Hautefort, je partis samedi passé pour Boisseuil dans le dessein d'aller le jour même à Hautefort, pour vous parler du procès que jay à legard de novalles contre m*^ le marquis. M*^ Martin me dit que vous étiez parti le jour même, je vous diray que n'ai appris que le 13 de ce mois, que vous vîntes chez moy avec m*^ le juge de Juillac. Chaumon de Château me dit il y a quinze jours, que jetais cantonné par les seigneurs de Juillac. Je vous diray que la portion que jay, je la tiens du chapitre de S^ Etienne qui la possédait, çuo/tdam, et j'ai la transaction passée entre le curé d'alors et le chapitre, pour la so^pie de quatre cens cinquante livres, en payant le vicaire. Jugez par là de mon cantonnement, et concluez vous-même qui êtes avocat, que les novalles me sont dues, etc. Hervi curé de Juillac.

à Paris ce 21 juillet 1725.

Je n'ay jamais sceu qu'il y eut de déclaration du Roy qui permit aux gentilshommes de rentrer dans les biens qu'ils avaient vendus, pour frustrer les seigneurs des lots et vantes quy leur sont deubs, mais je

m'informeray s'il y en a une, et s^'il n'y a pas exception du droit d'autruy comme cela doit estre.

A lesgard du prisonnier qui a esté envoyé à Bourdeaux, dont la sentence doit estre confirmée, je conviens quil faut le faire reconduire après larrest rendu, parceque je comprend quil est d'exemple pour les autres, ainsy vous prendrez vos mesures pour que le messager le reconduise dans les prisons de Pompadour, et que Texecutteur sy trouve pour ne pas le laisser là sans estre puny. Hautefort.

Au dos de la lettre, on trouve écrit de la main de François de Bigorie : Ordre de faire reconduire le prisonnier de Bordeaux à Pompadour, et de le faire executter.

L'an 1725, Le ... jour du mois de juillet à la requeste de haut et puissant Seigneur m" francois marie marquis d'Hautefort et de Pompadour, comte de Montignac et vicomte de Ségur, Seigneur de Juillac et autres places, Commandeur des ordres du Roy, Lieutenant gênerai de ses armées, demeurant à Paris en son hostel rue de Grenelle quartier Saint Germain des préz parroisse Saint Sulpice, pour lequel domicilie est esleu en la maison de m^ Jean Lebouc procureur au parlement de Paris requestes du palais et de Ihostel, qu'il a constitué pour son procureur— Size rue perdeue près la place Maubert parroisse Saint Estienne du Mont. Prenant le fait et cauze de mathieu Laubuge, antoine Sarnin et jean de Coutiliou, jean Granger, francois Mazieyras, jean Gaye, jean Audroux, jean Sages, et Du sieur jean Crouzetière, tenanciers du ténemant du Mazac et Segalard. Estant de la mouvance directte et jurisdiction du dit Seigneur marquis d'Hautefort a cause de sa vicomte et chastellenye de

Segur en Limousin. Jay huissier soussigné me suis transporté

au chasteau de Payzac maison et domicilie de m™ francois Dumas

Seigneur de Payzac ou estant et parlant à jay signiffie et baillé

coppie au dit S*^ de Paysac des lettres de Committimus obtenues par le

dit Seigneur marquis d'Hautefort au grand Sceau Le signées et

scellées, et par vertu dicelles lui ay déclare que jay renvoyé et renvoyé par ses présentes par devant nos Seigneurs des requestes du pallais a Paris — La demande et assignation donnée a la requeste du dit sieur de Payzac aux susdicts De Crouzetière et consorts, a comparoir en la Seneschaussee et Siège presidial de Limoges, en datte du 18 mars 1724 desnoncee au dict Seigneur marquis d'Hautefort a la requeste du susdict Crouzetière et consorts par exploit du 4 du présent mois de juillet — Luy faisant deffences de faire aucune poursuite ny procédure sur la dicte demande au dict Limoges ny ailleurs qu'aux susdictes requestes du pallais a peyne de nullité cassation de procédures 500 n d'amande et de tous despans domages et interests et pour procéder sur le dict renvoy — Ensemble pour voir donner acte au dict Seigneur marquis d'Hautefort de ce quil prend la demande du dict Seg*^ de Payzac pour trouble dans la

pocession en laquelle le dict Seigneur marquis d'Hautefort est de la justice haute moyenne et basse, fondalitté et mouvance de la terre Seigneurie Chastellenye et Vicomte de Segur, et notamment sur le ténement du Mazac et Segalard en depandant — Ce faisant sans avoir égard a la dicte demande dont le dict sieur dePayzac sera desbouté voir et réintégrer et garder le dict Seigneur marquis d'Hautefort en la possession et jouissance de la dicte justice fondalitté et mouvance, et deffencesde ly troubler a lavenir, ny de contraindre les habitans justiciables tenanciers et censitaires de la ditte Seigneurie de Segur et de celle de Savignac, et notamment du dit village et ténement de Mazac et Segalard daller moudre au moulin appartenant au dit Seigneur de Payzac dans sa Seigneurie du

dit lieu, ny denvoyer son musnier quester et dans les susdittes

terres de Segur et de Savignac a peyne de confiscation au proffit du dit Seigneur marquis d'Hautefort des bestes a charge du dit musnier, et de tous despans domages et interests — Et pour lavoir trouble mal a propos se voir condamné aux domages et interests pour lesquels le dit Seigneur marquis d'Hautefort se restraint a la somme de 2000 // , et pour et en outre respondre et procéder ainsy que de raison requérant despans, et déclaré que le susdit m** Jean Lebouc procureur occupera, et laissé coppie et parlant comme dessus.

à Paris ce 4 aoùst 1725.

A lesgard du sieur de La Chatonye, il faut qu'il justifie ses prétentions, je ne demande rien d'injuste, ainsy il faut le faire assigner aux requestés du palais en vertu de mon Committinms. Pour ce qui est des prétentions qu'il a pour les droits de son beau père en qualitté de receveur, il faut qu'il me rende compte à Paris. A lesgard de La Mazorie, Madame prétend que le pré en question provient d'une femme qui le luy a ceddé, quy se nomme la veuve Couderc. Elle dit qu'elle a desjà mandé à Malaval que l'on ne doit pas le laisser mettre en possession du dit pré, aussy voyez avec Malaval ce qu'il y a à faire sur cela, et ne le luy pas laisser faucher. J'ay toujours bien cru que Malaval dans les occazions abandonnerait mes affaires pour les siennes. Il n'est pas nommé dans le pa^'s Jine eguilky sans raison ; mais lorsque vous et Desfleyx allez à Pompadour, et que vous quittez vos affaires, il me paraist qu'il ne de\Tait pas aller à Vignols pour ses affaires particulières. Il y a temps pour cela. H.

à Bordeaux, ce 5 aoust 1725.

Monsieur, Vous avez sans doute apris l'arrêt rendu au préjudice de

madame la marquise d'Hautefort, qui a confirmé la sentence du senes-

chal en faveur du sieur Lachaux avec dépans. A lesgard du procès du

sieur I^ Cipierre, ce dernier a obtenu un arrêt par lequel il a fait casser

un exploit, donné à la requête de m' d'Hautefort aux requêtes du Pallais à Paris, etc. Lussac.

à Lubersac, ce 9 aoust 1725.

Monsieur, pour response à l'honneur de la vostre, je vous diray comme j'eus l'honneur de vous dire mercredy dernier, que le marché estait fait avec le messager. Il n'y aura qu'à luy renvoyer 144 f/- 14 », et retirer un escrit conformément au premier, en mesme temps faire marché avec l'exécuteur, et pour ce, il faudra que le greffier aille à Tulle ou quelqu'autre que vous adviserez avec l'argent qu'il faudrat, mais il est nécessaire de scavoir sy la sentence est confirmée. Aparamant que vous vous estes donné la peine descrire comme nous avions arresté, aiSn de prendre jour avec le messager et l'exécuteur, d'en escrire à Bordeaux à m*^ l'agent de Monseigneur, ou à son procureur. Sy vous navez escrit il faudra que vous vous donniez la peine de le faire, pour qu'on fasse délivrer l'homme, et faire payer ce qu'il faudra à la justice, et mesme sy vous vouliez escrire à m' le procureur du Roy de Tulle, ou quelqu'autre de vostre cognoisssance et de Monseigneur, pour faire le marché avec l'exécuteur, car pour moy je ne suis pas en estât de monter à cheval à cause de mon enflure à une cuisse par le dedans, qui m'est retournée plus forte quelle n'avait esté, croyant en estre guéry. Si je n'en ay pas parlé à mon frère, cest que je ne lay pas veu despuis le jour de nostre foire dernière. Ainsin monsieur, vous donnerez sil vous plait vos ordres sur le tout, suivant l'intention de mon dit Seigneur. Cependant, je vous prie de me toujours croire avec bien du respect Monsieur, etc. Malaval.

Monsieiu*, Le sieur La Cipierre m'a fait signifier une requête le 8 de ce mois, par laquelle il prétend que m^ d'Hautefort n'a pas satisfait à la remise des effets à laquelle il est condamné par la sentence arbitralle. Cette signification m'a très surpris après ce que m"^ d'Hautefort m'a fait rhonneur de m'écrire, et l'acte que vous m'avez envoyé, par ce qu'à défaut de cette remise, on ne manquera pas d'ordonner que m*^ d'Hautefort la fera avec dépens. Je suis fâché que m' d'Hautefort se cause toujours des dépens qui monteront des sommes. J'ay lieu de croire que cette remise n'a pas été faitte, que vous m'auriez envoyé les reçus. En un mot il est très difficile de parer aux poursuittes que l'on me fait, tout autant que les arrests de la cour ne seront pas exécutés, etc. Lussac.

Bordeaux ce 11 aoust 1725.

à Paris ce 18 aoust 1725.

Jay receu vostre lettre dattée du 9 de ce mois, par laquelle vous me mandez que je ne peux pas empéscher la consignation que La Mazaurie

a faite pour rentrer dans le pré de Lestang Vieux. Cella estant, comme il y a eu un accommodement entre le dit La Mazaurie et la nommée Couderc, par lequel le d. La Mazorie a donné ce pré à la ditte Couderc, pour demeurer quitte de la somme de cinq cents livres qu'il cest trouvé luy devoir, qu'ensuitte la Couderc a ceddé ce pré au mestayer de Lesciuas, et que nous avons eschangé ce pré avec des vignes, il faut m'envoyer coppie de ces trois actes, quy doivent estre entre les mains de Teilleau de Malaval paroisse de S^ Solve, ou de Malaval notaire à Lubersac mon procureur d'office, parceque nous verrons sy le dit La Mazorie peut retirer ce pré dans ces trois actes. Car en ce cas, il faudrait que sy le dit La Mazaurie rentrait dans le pré, que nous rentrions dans nos vignes, que le mestayer prit ce qu'il a donné, et que la Couderc fust payée des 500 tt que La Mazaurie devait luy restituer.

Pour ce quy est de ce que Malaval vous a dit que son journal nestait pas chargé de tout le vin que Labrousse luy a envoyé, je suis bien persuadé qu'il y avait du mesconte entre les deux. Je ne scais pas quel vin Malaval me veut faire suporter la perte, il faut qu'il s'en explique, car pour moy je nay nulle intention de la suporter que je ne voye clair. A ïesgard de ce que vous a dit Malaval qu'il a trop d'embarras dans la recepte de Pompadom*, je ne scay pas quel embarras il a plus que les autres receveurs. Je vois bien que ses affaires particulliéres l'inquiettent, car pour les miennes, il en prend et en laisse à ce que je me suis laissé dire. Je ne peux pas avoir de compte de luy, depuis six ans que je suis party. Je vois bien que Madame les luy fera rendre lorsqu'elle ira en province, il laisse faire beaucoup d'arrérages dans sa recepte, ce quy ne me convient pas. A l'égard de la remise des effets de feu Lachapelle, comme vous mavez mandé qu'il y en manque, il faut voir de quoy sont devenus ceux quy manquent, parceque sils ont esté vendus, il faudra offrir d'en tenir compte aux héritiers, sur ce qui mest deubt.

Il faut faire raccommoder incessament la poutre et le plancher du parquet de Pompadour que vous me marquez avoir esté abattu. H.

à Paris ce 25 aoust 1725.

Jay receu vostre lettre dattée du 16 de ce mois, par laquelle vous me mandez que mon procureur de Bordeaux vous a mandé que La Cipierre a obtenu un arrest au parlement deBordeaux,quy casse l'assignation que je luy ay fait donner, et à sa mère, et à son frère, aux requestes du Palais, et qu'il y a aparance qu'il le faira signiffier à mon procureur d'office à Hautefort. Il faudra me l'envoyer aussy tost, quoy que jay mandé au sieur Lidonne à Bordeaux de m'en envoyer une coppie pour le faire casser icy, aux requestes du palais, avec deffances au parlement de Bordeaux d'en counaistre, pour ensuitte prendre des lettres en règlement de juges.

vous suivrez sur cella ce que je vous mande régulièrement. Il faut envoyer à mon procureur un collationné devant notaire, de la descharge que le frère de La Cipierre a donné à Malaval des effets qu'il luy a remis, poiu- justifier que jay satisfTait à la santance arbitralle, et mander à mon procureur^ que j'oflfre de tenir compte des effets quy manquent, sur le pied de leur valleur, ou suivant l'estimation de gens à ce connaissans. Car je ne veux point faire de mauvaise contestation, mais je ne veux pas aller plaider davantage au parlement de Bordeaux, car je vois bien qu'il ne m'est pas favorable. Hautefort.

à Juillac, ce i' septembre 1725.

Monsieur, je me trouve fort enrhumé, ce qui nous empêche d'avoir l'honneur de vous aller voir, je vous prie de me mander le jour que je peux aller chez vous, retirer le contrat d'affermé que jay faict de la terre de Juilliac. Vous voiez bien que Monseigneur n'a pas fait de difficulté de l'approuver. Nous serons bien reconnaissants à toutes vos peines que vous vous estes donné pour nous, et suis avec beaucoup de considération Monsieur, etc. Chignac.

Mon espouse vous faist bien ses complimens, ausi bien que à mademoiselle de Bigorie, et moy je l'assure de mes respects. Je vous prie d'agréer six dindes que je vous envoie en atandant.

à Paris ce 8 septembre 1725.

Jay receu vostre lettre dattée du trantiesme du mois passé, parlaquelle vous me mandez que vous navez pas peu respondre à la première, à cause de vostre rhumatisme qui vous a tenu jusques au dimanche que vous avez esté à Juilhac, je suis bien aize que vous en soyez quitte. Je suis surpris que Teillaud de Malaval que vous avez pris pour estimer les biens de feu La Jugie, ci devant fermier de Ségur, ne se soit pas trouvé à Juillac comme il vous l'avait promis, et qu'il ne vous ait rien mandé, ny ayant pas plaisir de faire ainssy des voyages inutiles, ainssy prenez un autre jour avec luy, et qu'il n'y manque pas. Hautefort.

Monsieur, J'ay l'honneur de vous dire que je ne m'éloigne point de votre sentiment touchant les novalles que je vous demande dans la baronnie de Juillac. Il ne s'agit seulement que de scavoir si de mémoire d'homme, les bois chateniers changés en vigne depuis 1709, ont toujours été bois, et non terre labourable et décimable pour le seigneur infeudataire. Je vous assiu^e monsieur qu'il s'en trouverat de ces bois qui n'ont jamais porté de fruit décimable, mais que de mémoire d'homme ont toujour été bois, surtout dans certain canton de la paroisse, ou il est impossible de travailler avec des bœufs, ou autres bêtes propres à labourer,

lesquels bois défoncés et plantés en vignes portent quelque revenu au propriétaire. Il n'y a qu'à consulter là dessus les terriers de la terre de Juillac, fais en justice, qui décideront de toutes les difficultés. Là dessus m*^ Couder n'aurat point de peine de rendre à un chacun ce qui lui appartient. Je serais au désespoir Monsieur, de vous faire des demandes impropres^ s'il ny avait point de novalles dans votre terre de Juillac.

Le sieur Chignac votre receveur, m'a donné les 39 livres du pavé du chœur et de votre chapelle, avec 35 tt pour la vitre du chœur, qui coûte 15 livres de réparer, et vingt li^Tes pour la dorure d'une vierge, qui fait à présent toute la décoration de votre chapelle. Je tacheray de tenir votre chapelle autant propre que je pourrais, jattens un vitrier poiu: faire réparer les vitres de votre chapelle, je nay pu en jouir depuis qu'on a reparé celle du chœur de l'église. Jay l'honneur de vous dire que nous avons souffert depuis six mois en Limousin beaucoup de chaleur, ce qui est cause que les blés ne sont pas des meilleurs, et que le fourrage à Juillac est fort rare. Mais Monteur, vous avez une comodité pour faire mouiller votre prérie de tous les cotés, par une fontaine qui a coulé autrefois au milieu de la place de Juillac, laquelle source jay entrepris de faire venir. Je n'ai rien voulu commencer sans votre permission, et qu'après vous avoir représenté l'utilité qu'en retireront vos prés. Jai convenu avec un ouvrier pour conduire la fontaine, il me faut de l'argent. Je suis persuadé que vous ordonnerez à votre receveur de me donner ce que vous jugerez à propos, réparation qui couterat environ cinquante pistoles, les habitans me donneront quelque chose, ils ne peuvent faire tout ce qu'ils voudraient, connaissans le besoing qu'ils ont des eaux à Juillac, surtout cette année, ou nous avons mendié l'eau comme du pain. J'ay l'honneur etc. Hervi, Curé de Juillac.

ce 9 7^'® 1723 ou mieux 25.

L'hiver de 1709 fut exceptionnellement froid en Limousin. La majeure partie des châtaigne rs furent gelés, on entendait leur écorce se fendre avec un bruit pareil à celui de détonations d'artillerie, disent les chroniques du temps.

d'Uzerche 12 septembre 1725.

Extrait d'une lettre de Gautier, procureur d' Uzerche, à f«« François Bigorie, avocat à Sêgur,

Nous n'avons point sceu si le prisonnier qui est à Bordeaux a été jugé, il ny a point de boureau à Tulle. Il faudra faire venir celuy de Brive quand on saura l'arrivée du prisonier. Il faut que quelqu'un des officiers de Lubersac se rende icy pour prendre les mesures nécessaires, peutêtre même faudra-t-il aller à Brive pour convenir avec luy. Je suis Monsieur, etc. Gautier.

à Paris ce 15 septembre 1725.

Jay toujours bien cru que Malaval nestait pas fondé, il est vray qu'il

a une recepte considérable que celle de Pompadour et de Bret, mais quand on veut faire les choses avec ordre et méthode, il y a temps pour tout. Comme vous me mandez que le compte de Labrousse est en règle, vous pouvez régler les comptes^ et s'il y a des obmissions dans ceux de Malaval^ les remarquer et vous en expliquer avec luy. Vous faites bien d'arrester le compte de Chigtiac, avant de luy remettre le contrat d'affermé. Vous me mandez que ne pouvant plus faire ma recepte de Ségur à cause de vos incommodittés, vous aviez jette la veue sur une personne de Ségur, mais vous ne me mandez pas qui est cette personne, car comme la terre de Ségur est une terre considérable, je ne veux pas la donner qu'à une personne de confiance. Ainsy lorsque vous m'aurez nommé la personne sur quy vous avez jette la veue, je vous manderay mon sentiment. Hautefort.

à Bordeaux, ce 15 septembre 1725.

Monsieur, Le procès de jurisdiction du Juge de Bret a été jugé. On a réformé la sentence en ce que ce particullier n'a esté condamné qu'aux gallaires. J'aurais cru que le procureur du roy de Périgueux vous l'avait marqué. J'attendais même de l'argent pour payer les Epices et autres fraix, et faute d'en avoir receu, on a pris un exécutoire sur le fermier du domaine (i). Je ne scay Monsieur, comment m' d'Hautefort l'entend dans l'afiFaire du sieur La Cipière. La sentence arbitralle le condamne à faire remettre les effets. Il ne suffit pas d'avoir remis des titres, il faut faire remettre le conteneu en iceux. Que sert-il d'avoir remis les contrats de chatel, sy les paysans ont remis à m' d'Hautefort les bestiaux. J'ai marqué à m' d'Hautefort mon santiment depuis le premier jour que jay eu l'honneur d'estre son procureur, cest inutillement que d'excepter du receu, puisque la partye en convient, mais elle soutient que tout n'est pas rempli, etc. Lussac.

(i) Il s'agit du criminel dont il a été question dans la lettre du 7 juin 1725 et suivantes, condamné à mort par sentence de la justice de Bré.

à Paris ce 22 septembre 1725.

Pour le vin comme je n'ay pas fait de comptes ou il y ait eu des déchets de vin, vous verrez quel est l'uzage là dessus. M^ de S* Aulaire qui est proche de Juillac et S* Cyr, ou il y a beaucoup de vin dans sa terre, peut vous régler sur le déchet des vins, quy ne doit pas estre grand, si Chignac rend compte sur le pied de la quantité de vin qui est dans les caves le lendemain de S* Martin, parceque pour lors le vin est fait, le grand déchet se faisant pendant qu'il est chaud, après quoy il ne diminue plus guère. C'est pourquoy cella despend aussy de la manière que le compte est rendu, et du temps que le vin a esté vendu. Du costé de Reins et de Soissons, en le prenant au lendemain de S^ Martin, on a

accoutumé de régler les déchets que sur le pied du dixième ou douzième, ainsy vous vous réglerez sur cella. Hautefort.

à Paris ce 28 septembre 1725.

Le sieur Lidonne le jeune, mescrit que jay perdu mon procès contre I^chaud, suivant l'avis du rapporteur, quy a gasnié toutes les voies contre l'avis de m' Maignol. Mon conseil de Paris avait esté du même sentiment que je devais le gasner. Il me paraist que je ne suis pas heureux dans ce parlement, ainssy il ne faut pas ballancer d'évoquer touttes les affaires que jaurais aux requestes du pallais de Paris, j'y trouverais mieux mon compte. Hautefort.

à Paris ce 29 septembre 1725.

Jay receu vostre lettre du 20 de ce mois, par laquelle je vois que vous estes toujours incomodé de vostre rumatisme. Il faut vous tenir chaudement dans ce temps cy, car dans ces froids cella est dangereux que le mal ne continue. Vous me mandez que vous me rendrez compte des ordres que je vous ai donnés, quand vous serez en estât d'escrire, mais comme je vas en Picardie jusques après la S^ Martin, vous pouvez ne pas m'escrire sy régulièrement, et ne me mander que les nouvelles des affaires quy en vallent la peyne. Hautefort.

à Paris, ce 3 octobre 1725.

J'ay receu vostre lettre dattée du 2^ septembre dernier, par laquelle vous me mandez que vostre rumatisme continue toujours, et qu'il vous empêche quant à présent d'agir pour faire l'acte d'offres à La Cipière, comme je vous l'ai ordonné. Je suis bien fasché de cette continuation, il faut vous tenir chaudement, et cella n'aura pas de suittes, du moins je le souhette. Pour l'acte d'offres que je vous ai mandé de faire à La Cipière, sa mère et son frère, il faut le bien libeller et moltiver, aflîn qu'il paraisse que jay fait executter la sentance arbitralle autant qu'il a esté possible, et que je veux lexecutter entièrement. A légard de lembaras que vous trouvez dans l'offre, en ce qu'il ne parait pas dans la plus part des effets de Lachapelle, sy les sommes retenues proviennent de ses deniers ou des miens, l'inventaire n'en faisant pas mention, il faut pour esclaircir ce fait, voir entre les mains de quy sont les obligations, pour distinguer, il faut voir les notaires quy les ont passées, c'est une tâche qui demande de l'aplication, mais quy n'est pas impossible. Je mande au sieur de Lussac, que les sommations que le s' La Cipière fait faire aux débiteurs et cheteliers, par lesquelles ils font response qu'ils ne doivent rien, ne sont pas suffisantes pour justiffier que mes gens ont receu les d. efïects, ils doivent déclarer à quy ils ont payé et remis les ef-

fets, et en représanter les quittances et descharges, sans quoy ils ne doivent pas estre crus.

A lesgard des contrats d'acquisitions que le sieur Rieubaud demande, comme c'est une fraude que Sarazin (i) et luy ont voullu faire, Madame ne veut pas faire de remise des droitz, ainsy lorsqu'elle sera en province, elle verra ce qu'elle fera. Jay ouvert ma lettre pour vous mander que je me suis trouvé incomodé à la veille de mon départ pour la Picardie, ainsy comme la saison est fort avancé, je n'iray point cette année. H.

(i) Jean Sarrazin, sieur de Monmége, bourgeois de ïrochc, époux de d'"* Marie Plomby.

à Paris, ce 27 octobre 1725.

Jay receu la lettre que vous avez escrit à nv le Marquis le 18 de ce mois, et je mestonne que vous n'ayez appris des nouvelles du rétablissement de sa santé, car La Bussière la mandé à Pompadour. Il se porte toujours de mieux en mieux, plus de fièvre et commance à manger. Je garderay les contrats pour la semaine qui vient, quil signera et vous donnera aussy ses ordres.

Conservez vostre santé, vous êtes dans un lieu plus sain que vous ne seriez à Luberssac, et quand je vous ay pressé de garder la recepte de Ségur, cestait autant pour l'amour de vous que pour les interests de Monsieur. La charge que vous avez à Lubersac ne peu point vous occuper, je sais bien que vous serez consulté, ne pouvez vous pas lestre à Ségur comme à Lubersac, car je prévois avec bien du plaisir, que nous n'aurons de longtemps de procès dans les jurj'dictions du Lymouzin, et que nous jouirons du Commitimus, sy bien que cella diminuerait les occupations que vous avez. Cest pourquoy je crois faire vostre avantage et vostre bien que de vous laisser à Ségur. Vous savez que je considérais vostre père dune attache infinie a nos interests, et que je voudrais en vostre personne, luy rendre tous les services quil méritait. Je compte que vous allez continuer comme je vous faisais faire quand jestais au pays.

Quand à l'égard des comptes de Malaval, je luy ay mandé parle dernier courrier, que sestait sa fautte sy tous les ans ils navaient pas estes arrestés, qu'en le prenant, sestait un des engagemens que je luy avais demandés, que je voulais moy même voir et arrester les comptes. Qu'il m'en envoyé une coppie, quil garde les pièces justifficatives, quand je les aurés examinés, apostilles, je les envoyeray à une personne qui retirera les pièces justifficatives^ et luy rendray son compte arresté, dont jauray une coppie signée de luy. Si je trouve quelque difficulté, jen demanderay compte, et je suis résolue dans touttes mes terres de me faire rendre compte tous les ans, cest un abus que de laisser de vieux •comptes. Pompadour.

Monsieur, A lesgard des débiteurs de feu le sieur de La Chapelle, je vous diray qu'ils n'ont pas de quittances ceux qui sont venus me parler. Vous savez que le sieur Lamothe en a touché, feu Lemoyneen a touché du reveneu, je ne scay ce que monseigneur et dame en ont touché, pour moy jay touché 25 livres du taureau. Je ne crois pas que m' de La Cipierre se soit retiré en Périgord, sa sœur est fort alarmée, ne le voyant pas venir. On croit qu'il est à Meuzac chez montieur le curé. Voilà tout ce que j'en scais. etc. Malaval,

à Pompadour ce 3 novembre 1725.

à Paris, ce 3 novembre 1725.

Monsieur le marquis a receu vostre lettre du 25 du mois passé. Vous ne devez rien craindre sur sa santé, car elle se rétablit de jour en jour. Je vous ay mandé le sentiment du conseil à l'égard du projet d'offres que vous avez dressé, il est d'avis aussy que l'assignation que l'on a faict donner aux requestes du pallais à La Cipierre, se soutiendra. Touttet a envoyé à Martin procureur d'office d'Hautefort, une sentence pour leur estre signifiée qui condamne à 500 // d'amande, il ne faut rien faire qui puisse destruire cette sentence.

A lesgard des propositions que vous a faict le sieur Blondeau pour la^ ferme de Fressinet, vous ne pouvez avoir oublié ce que je vous ay mandé maintes fois. Je vous ay dit que du Breuilh de la Buchille donnait de la ferme neuf cens escus et un billet de 200 a pour foin paille et advoine, quand feu mon père allait et venait à Limoges, que m' le marquis y a fait une acquisition de dix mil livres, et que les fermes sont affermées plus cher que dans ce temps là. Je ne scay pas comment vous voulez nous faire recevoir des offres sy basses, vous scavez que La Buchille s'y est enrichi. Pompadour.

Monsieur, A légard de l'affaire contre le sieur La Cipierrejay eu l'honneur d'escrire à m^ d'Hautefort qu'il convenait à ses intérests de finir cette affaire. La cour n'a jugé rien, qu'ordonné la remise, conformément à la sentence des avocats, etc. Lussac.

Bordeaux ce 17 novembre 1725.

à Paris, ce 18 novembre 1725.

Jay resceu la lettre que vous avez escrit à madame, datte du 8™*^ de ce mois. Je vous suis obligé des prières que vous faictes pour la conservation de ma santé, aussy bien que de celle de madame^ je me porte assez bien présentement. Dieu mercy. Je vois aussy par vostre lettre que vous rendes conte à madame de ce que Chapelas vous est venu dire au sujet de l'affaire contre Lachaud. Le dit Chapelas mande à madame que

vous lui avez rendu la procédure contre le dit Lachaud, et quil vous a donné son récipissé. Madame a escrit au père Dutil, et elle luy mande de faire des recherches chez les nottaires,pour scavoir sy Ion ne pourrait pas trouver d'inventaire, car vous connaissiez assez feu Rivière, et il savait très bien les affaires, et quil aimait assez ses intérêts, pour croire que les acquisitions quil a faictes, quil n'eut pas voullu quelles eussent esté confondus avec les biens de celluy qui a substitué. Apparemment que sy le père Dutil faict quelque découverte chez les nottaires, il m'en donnera avis et à vous aussy, c'est ce que je luy mande de faire.

A légard du mestayer de Lescuras, de la contestation qu'il a avec Malaval, il faut que vous entendiez ce que le dit mestayer vous dira, car il ne suffit pas d'acuzer un receveur pour le croire toujours coupable, Ton scaura bien dans quel temps l'on a vendu ses deux taureaux, il est juste d'en tenir compte au dit mestayer de sa part. Malaval se plaint que depuis l'abandon qui nous a esté faict de ce domaine, il y avait un pré qui ne se trouve plus dans ce domaine, le dit mestayer mescrit et me mande que le pré estait donné en ipothèque à Lamothe, et que cest nioy qui lay faict vendre, et que le contrat a été passé par Chenours de S* Semin. Tout cela me parait suspect, mandez au d. mestayer de vous aller parler, et de vous expliquer toutes ses raisons. Plus de deux ans avant que nous soyons partis du Limouzin, je fis dire à la porte de lesglise, que Chenours nestait plus nottaire, et que je luy ostais ses lettres, vous voyez bien que je ne m'en suis pas servi après poiu faire un contrat.

A l'égard du meurtre qui a été commis en la personne du nommé DupejTon, il me parait que mes officiers ont esté bien viste, d'avoir descreté de prise de corps contre l'accuzé, sans avoir des preuves convinquantes. Comme vous me mandez que vous avez pris le party de renvoyer cette affaire devant nv le prévost du Limouzin, pour m'éloigner une pratique couteuze, et qu'il ny avait pas lieu au descret, je trouve très mauvais que mes officiers ayent passé par dessus. Vous me mandez que cet accuzé sest mis lui même dans les prisons de Ségur prétendant estre innocent, il faut bien luy donner le pain du Roy suivant l'usage. A l'égard de l'autre meurtre qui cest faict dequis quelques jours, vous ne deviez pas avoir attendu à faire agir mes gens de justice, vous voyez bien que cest un temps perdu. Hautefort.

Paris ce 24 novembre 1725.

Je vois par la lettre que vous faite escire à madame par le sieur Du Chéroux, que vostre rhumatisme continue et augmente. C'est un mal quoyque doulereux qui n'est pas dangereux, conservez vostre santé, je m'y intéresse. Sy vostre santé peut vous permettre d'aller à Uzerches, vous irez, sinon vous prierez Desfleix d'y vouloir aller pour voir les

juges, seulemant de vostre part. Vous ne me mandez rien sur l'affidre que je vous ay chargé pour m^ de Manadau, il a perdu sa femme, il aura fait un inventaire^ vous auriez pu vous y opposer. Il faut saisir de ces sortes d'occasions, quand on a afikire à des sy mauvais payeurs, et d'aussy mauvaise foy. Vous remercierez le sieur Du Cheyroux de la part quil a prise à ma maladie, je serais ravi de trouver occasion de luy randre ser- \nce. Hautefort.

à Paris, ce l' décembre 1725.

Je suis surpris de ne point recevoir de nouvelles de vous, et que vous ne m'envoyez point d'argent, Madame vous l'ayant escrit plusieurs fois, je vous prie que cella s'exécutte incessament, car je suis sans argent. Vous m'aviez mandé dans le temps que jestais malade, que vous aviez de l'argent tout prêt à m'envoyer, ne manquez donc pas de me l'envoyer par la voye du messager d'Uzerche, ou par la voye de Limoges. H.

Apostille de François de Bigorie : Du r décembre 1725 par laqueHe Monseigneur affecte d'ignorer ma maladye, et m'ordonne de luy apporter son argent.

à Paris ce 8 décembre 1725.

Jay receu vostre lettre datte du 29 du mois passé, par laquelle vous me mandez que vous estes bien aize d'aprandre que le rétablissement de ma santé continue, j'espère en estre quitte à présent. J'attans Touttet qui doit arriver cette semaine de Picardie, qui vous escrira sur ce qu'il y a à faire pour l'affaire de La Cipierre, attendu qu'il a obtenu une sentence aux requestes du pallais, que l'on a envoyé au sieur Martin procureur d'office d'Hautefort.

A l'esgard de la dispute entre Malaval et le mestayer de Lescuras, le dit Malaval avait donc raison quand il demandait le pré, puis qu'on Ta osté furtivement depuis que nous en avons la pocession. Je vous ay bien mandé que je croyais qu'il y avait quelque chose de faux, quand le mestayer m'avait escrit que cestait Chenours de S* Somin qui avait faict le contract, longtemps avant que j'en fus en pocession. Il faudra voir celluy quy jouit à présent du dit pré, et luy mander sur quel titre il en jouit. A l'égard de La Chatonnie je feray ma demande aux requestes du pallais, tant pour le ténement de Faraud que pour celluy de La Mazieras, je nay point eu nulle intention qu'il ait esté solidaire, je le connais capable de désoler les tenantiers et de leur faire payer sa rante.

A l'égard du prisonier, je seray bien aize qu'il se trouve des preuves suffisantes pour faire punir les coupables, prenez garde que par la sentence que l'on donnera, ma justice soit dans les régies. A l'égard de celuy qui a fait l'autre meurtre, l'accuzé qui a eu du temps sans doutte, s'en sera allé, il n'y aura que la contumasse à juger.

A l'égard de vostre santé je suis fâché quelle devienpe mauvaise.

Madame vous en avait assez mandé sur le fait de vostre recepte pour vous faire faire quelque reflection à ne la pas quitter. Le changement plait à l'homme plus aux uns qu'aux autres. Je consens volontiers qu'avant que de quitter il faut randre ses comptes, vous les ferez coppier, car sans doutte que vous este assez rangé pour les randre à nous tous les ans. Vous m'enverrez les coppies et garderez les pièces justificatives, jusqu'à ce que jay signé vos comptes. Je verray à faire publier la terre de Ségur, pour voir sy je l'afFermeray ou sy je la tiendray en recepte. Je souhaite que quand vous serez dans le bourg de Lubersac, que vous trouviez à vous occuper aussy UTILLEMENT ET GLORIEUSEMENT que vous faictes estant à mon service. Hautefort.

Apostille à cetU lettre par François de Bigorie : Du 8 Xb« 1725. Par cette lettre il parait que jay demandé à sortir de la recepte à cause de ma malladie, et comme Monseigneur et Madame paraissent fâchés de cette demande, jay escrit le 20 que je ne pouvais aller que du lit auprès du feu, mais que s'ils voulaient que je restasse dans cette recepte, qu'ils me donnent Blanc, affin que s'il y avait des arresrages. . . Écriture très effacée»

à Limoges, le 10 décembre 1725.

Le porteur de votre lettre Monsieur, vous certiffiera que jay envoyé chercher les collecteurs, et que je leur ay parlé en sa présence, pour leur recommander de vous rendre justice dans vos domaines, dont vous vous plaignez de la sur charge des impositions. Générallement tous se sont soutenus à dire que vous n'aviez pas lieu de vous en plaindre. Je ne scay pourquoy celuy sur qui vous vous fondiez si fort, n'a pas ouvert la bouche en présence, ce n'est pas faute de l'avoir interrogé, sans faire semblant de rien. En sortant, je leur ay réitéré qu'ils me feraient plaisir de faire attention à mes remontrances pour vous. Je ne scay s'ils le feront, s'il dépendait de moy de faire autre chose pour votre service, je vous assure que je l'aurais fait, estant je vous assure très parfaitement Monsieur, votre etc. Touzac.

Je vous remercie de votre gibier.

Monsieur, à l'esgard du sieur La Cipierre,il vient d'arriver à Bordeaux et d'affirmer contre monsieur le marquis d'Hautefort. Je suis persuadé qu'il obtiendra toujours des dépans, et que le parlement jaloux de son authorité, regardera comme une chicane, le conflit que veut faire m^ de Hautefort, conflit que m' de Hautefort perdra, comme je luy ay marqué ci devant etc. à Bordeaux ce 15 X**" 1725. Lussac.

à Paris ce 15 décembre 1725.

Jay receu vostre lettre datte du 6^ de ce mois, par laquelle vous me mandez que vostre santé ne vous permest pas d'agir comme vous pouriez souhaitter dans mes affaires, estant toujours incommodé de vostre rhu-

matisme. Il me semble que vous pouriez faire choix de quelqu'un pour porter vostre argent à Uzerche, comme Madame vous l'a ordonné plusieurs fois. Vous avez appris la diminution qu'il y a sur les espèces, comme vous m'avez gardé mon argent depuis un fort longtemps, il n'est pas juste que je perde la diminution, vous me rendrez comte de l'argent que vous avez receu entre vos mains, que vous m'enverrez incessament. A l'esgard des contestes que vous avez avec Malaval au sujet du mestaier de Leycuras, Madame a mandé au dit Malaval de scavoir du nottaire qui vous a dit avoir passé le contrat, en faveur de qui le d. contrat estait passé, et sy le dit mestayer n'a pas jouit pendant son bail, ce que je soupçonne beaucoup. Je ne prétands pas laisser l'enlèvement du prisonnier qui estait dans les prisons de Ségur impuni. S'il est nécessaire d'avoir des monitoires pour avoir des preuves, vous ne manquerez pas de le faire incessament. A lesgard du procureur d'office de Ségur, je veux scavoir comment il en a agi dans l'affaire du prisonnier, avant que de me déterminer. Hautefort.

Apostille de François de Bigorie : Du 15 X*»" 1725, par laquelle il conste que Monseigneur scait ma malladye, et cependant veut me faire supporter la diminution de ses espèces, quoique ma malladye ne m'aye pas permis de les luy envoyer.

Monsieur, Le meunier de S* Cir les Champaignes étant résolu de quitter le moulin, son bail fini qu'il est présentement, et ses affaires même le demandant, il se rend devers vous pour régler son compte, et comme je luy avais dit qu'il ne devait penser à sortir qu'il ne vous procurât un meunier, il vous présente un des hommes les plus sages de ma parroisse, qui a du bien tout joignant au moulin, si vous le souhaitez même le premier sera sa caution, mais je ne crois pas que vous ayez besoin de cette précaution. Je vous souhaitte mille bénédictions dans l'année que nous allons commencer, et à mademoiselle Bigorie, que j'assure de mon respect, aussi bien de celuy avec lequel jay l'honneur d'être Monsieur, etc. à S'Cyr le 24 X**" 1725. P. de Villouviers,curé de S^ Cir les Champagnes.

Monsieur, jay eu l'honneur d'escrire à m' le marquis d'Hautefort que le sieur La Cipière est actuellement en Nille, il a même affirmé pour poursuivre la main levée des sommes qu'il prétend luy estre dheues.Sans doute que c'est pour les dépans taxés le 15 X*"" à 471 # i wSol 9"*. Il serait de l'intérêt de m' d'Hautefort que ses dépans fussent payés, avant que ses fermiers n'eussent fait les déclarations. Il le serait encore que cette affaire prit fin. Si vous me trouvez bon à quelque chose en cette ville, vous pouvez disposer de celuy qui à l'honneur d'être etc. Lussac. à Bordeaux ce 29 X**" 1725.

à Paris, ce 29 décembre 1725.

A l'égard du prisonnier qui a esté enlevé, je ne scay si le procureur

d'office y a bien fait régullierement son devoir. Je ne doute pas que par les preuves, le prisonnier ne soit coupable, mais je ne scay pas pourquoy laflFaire cestant trouvé prevotable,ron a fait la dépance, et que ma justice s'en soit mellé, ne voullant pas oster ce qui est de la compétance du grand Prévost, comme je ne veux pas que mes officiers laissent aller ce qui est de ma justice. Je m'informeray s'il ny a point d'autre sergent que Queriou dans nos justices, et si c'estait des exécutions que vous lui faisiez faire pour nos renthes, en prenant les précautions que madame d'Hautefort faisait faire régullierement pendant nostre séjour en province. Les. sergens avaient une bonne journée, et les tenantiers n'étaient pas ruinés, il ne leur en coûtait que chacun cinq sols, on leur donnait le soir à faire 15 ou 20 exécutions, et l'on répartissait après pour les faire payer. Informez vous des sergens quil y a dans mes terres. Hautefort.

Le Parlement de Paris comprenait d'abord : La Grand-Chambre ou chambre du plaidoyer ; La TournelU ou chambre criminelle ; Quatre chambres des Enquêtes et une des Requêtes du palais. Au ly"»* siècle, il se composait de 1 1 chambres : La Grand Chambre ou siégeaient les plus anciens conseillers, une Chambre criminelle, vulgairement nommée La TournelUy une Chambre Civiie, une des Vacations deux des Requêtes et cinq des Enquêtes, formées des conseillers les plusi jeunes. Les Parlements de province étaient ceux de Toulouse, Grenoble, Bordeaux, Dijon, Rouen, Aix, Rennes et Dombes.

L'envahissement progressif des sièges royaux sur les justices seigneuriales, date de François premier.

Les procureurs, aujourd'hui avoués, portaient dans les justices seigneuriales les titres de procureurs d! office eX fiscaux, quand ils remplissaient les fonctions des procureurs du roi dans Xt^présidiaux, ou des lieutenants criminels. Les juges se trouvaient doublés d'un lieutenant, si le si^e le comportait, et quand aucun des deux ne pouvait siéger, pour cause d'absence ou de parenté, et ce dernier cas était fréquent, ces officiers étant pris de familles de la région, la présidence échéait au plus ancien procureur, et successivement à titre d'ancienneté, il prenait alors les nom d^ postulant.

La déclaration du 28 avril 1565 institue la juridiction consulaire dans les villes. Nous la trouvons à Limoges, Tulle et Brive en Limousin.

En 161 5 le cahier de la noblesse des Etats porte, que nul ne puisse être pourveu d'état de bailly ou seneschal ç^\ ne soit die robe courte, gentilhomme de nom et d'armes. Il en était de même des prévosts des maréchaux, visbaillifs, et Visse seneschaux, des Afaitrises des Eaux et forêts.

Les bourgeois lettrés, qu'on appelait hommes de robe longue, remplissaient toutes les fonctions judiciaires et financières royales.

Les fonctions administratives et financières se confondaient, les intendants et leurs subdélégués, institués par Richelieu en 1635, réunissaient les deux pouvoirs.

Sélection était une juridiction royale qui jugeait en première instance les contestations élevées en matière d'impôts, notamments des aides, établies sous Charles V, et de la taille. Les pays d'élection embrassaient le centre de la France avec les provinces du Sud-Ouest. Les conseillers du Roi, qui composaient ces juridictions, portaient le nom (Téltis, parce qu'ils avaient été à l'origine élus par le peuple, le nom seul leur en était resté, et leur charges devenues hériditaires, s'achetaient comme celles de la judi-

cature. L'ordonnance de 1445 concerne la juridiction des élus.

Un édit royal de mars 1702, porta création dans chaque paroisse, ou il n'y arait pas de maire, d'un syndic perpétuel ç^x en remplissait les fonctions. Dans les villes les maires avaient été créés par édit du mois d'août 1692. C'est à cette derniSre date, que remonte la création des offices de conseillers de Sa Majesté pour la plupart des charges royales.

On trouvait dans les emplois de la finance : les receveurs des tailles» les greffiers de f élection dans les villes, les contrôleurs des actes dans les campagnes, et à la base les collecteurs, nommés annuellement à l'élection par le peuple dans chaque paroisse.

La vénalité des charges, d'abord interdite par les Rois, puis tolérée, reparut sous la règne de François premier, et depuis se maintînt, malgré les réclamations des Etats, et les promesses des Gouvernants.

Il y avait deux chemins pour parvenir aux offices : celui de la nomination directe obtenue par le mérite, seul ou aidé de faveur, et celui que frayait aux candidats l'achat des charges, abus qui avait pour correctif, les conditions de grades et d'examen préalable. La riche bourgeoisie profitait de cette voie, pendant que l'autre s'ouvrait, au prix de fortes études, à toutes les classes jusqu'aux dernières du tiers Etat. Le titulaire d'un office de judicature ou de finance, pouvait le résigner à une personne de sa famille, ou à toute autre personne capable de le remplir. Henri W en concédant la propriété héréditaire des charges, les imposa d'un droit annuel, équivalant au soixantième de la valeur de chaque office. En mettant aux enchères tous ces offices devenus royaux, on avait spéculé sur la passion des familles bourgeoises pour les charges héréditaires, et on y avait cherché un moyen de relever les finances du royaume. L'édit de 1724 supprima les offices imposés aux villes, il fut rendu à l'avènement du ministère du duc de Bourbon. L'édit de novembre 1733 les rétablit de nouveau. L'édit de 1764 supprima pour la 3« fois les offices municipaux héréditaires, il fut rendu sous le ministère populaire du duc de Choiseul. L'édit de novembre 177 1 les rétallit définitivement jusqu'à la révolution.

à Paris ce 2 février 1726.

Jay receu vostre lettre du 17 du mois de janvier dernier, par laquelle vous me mandez que vous seriez bien aize que vostre santé put vous permettre d'estre plus longtemps à nostre service. Peut estre que quand vous aurez trouvé du repos que vostre santé vous reviendra. Il ne tiendra qu'à vous de vous le procurer, et lorsque vous m'aurez envoyé vos comptes, je ne perdray aucun temps pour les arrester, et ensuitte de quoy vous pourrez vous retirer. Hautefort.

A l'esgard des contrats que jay, je vous renverray celuy quy vous regarde, par le prochain ordinaire.

Apostille de François de Bigorie : Du li^ 1726, portant que Monseigneur me renvoyera par le premier courrier mon contrat d'acquisition de Carramigeas, que je luy avais envoyé il y a longtemps, pour estre investit. Il marque qu'il me renvoyera le contrat qui me regarde, mais ce nest autre que celluy de Carramigeas.

à Limoges ce 5 février 1726.

Je viens de recevoir Monsieur, la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'escrire ce matin, et je veux avec plaisir, continuer de recevoir le payement des impositions de vos domaines pour l'année courante, comme par les passées, vous pouvez le dire aux collecteurs de Lubersac, et que je le leur confirmeray à leur premier voyage qu'ils feront à la recette. Soyez bien persuadé qu'en tout ce que vous me trouverez bon à quelque chose, je seray très aize de vous prouver mon sincère attachement. Je vous remercie bien des trois bécasses que le porteur m'a remis de vostre part, en grâce n'usez point de ces façons avec moy pour rien faire achetter, autrement vous me feriez à l'avenir ne rien accepter, dans la croyance qu'il vous en aurait cousté de l'argent, trop heureux d'avoir l'occasion de pouvoir vous marquer l'estime singulière, avec laquelle jay l'honneur d'estre etc. Touzac.

De toutes les affaires du monde Monsieiu-, je puis dire qu'il n'y en a pas de plus malheureuse que celle qu'a nr le marquis d'Hautefort avec le sieur La Cipière, quy est toujours à Bordeaux et en affirmation, c'est à dire que poiu: les dépans qu'il obtient, il en fait le double pour se faire

payer, et certainement m' le marquis d'Hautefort aurait deu travailler, affin de faire finir ce procès, et oster à ce prestre l'occasion de faire les fraix qu'il fait. Voicy une nouvelle demande que je vous prie, soudain ma lettre receue, d'examiner, et de m'envoyer par pièces eii forme la preuve contraire, car vous verrez monsieur, qu'on demande d'autres pièces que celles contenues dans la copie en forme du receu que %'ous m'avez envoyé, vous m'enverriez s'il vous plaît, l'original etc. Lussac. à Bordeaux ce i6 février 1726.

à Paris ce 16 février 1726.

A l'égard des pauvres de la parroisse de Ségur, sy le curé est un bonnette homme, vous pourrez luy donner un septier de bled tous les mois jusques au commencement de la récolte, ou bien sy vous voulez en prendre la peine pour le distribuer vous mesme aux pauvres, vous pouvez le faire. Hautefort.

de Bonneval ce 31 jan\aer ? (sans tannée). Monsieur de Bonneval et moy vous sommes très obligés de l'attention que vous avez eue à nous envoyer des fromages de caïas, il n'y a que ceux là de bons dans ce païs icy . Vous aurez la bonté de nous mander ce quil couste, afin que je vous envoie l'argent par les premiers que je trouveré, quy iront à Ségur. Pour des trufles achettées^ nous vous en remercions, car nous en avons fait venir de Limoges avec d'autres provisions. M^ de Bonneval sera bien aize de vous parler touchant l'afÉdre de m^ d'Hautefort et de m*^ d'Ussel, et sy vous pouvez la finir à l'amiable, je crois que cela serait beaucoup mieux, il vous donne le bonjour monsieur, et suis de tout mon cœur, vostre très humble servante.

Dhautefort marquise de Bonneval.

Quand vous voudrez venir icy, vous nous ferez toujours plaisir. M^ de Bigorie receveur à Ségur.

C'est pour vous supplier très humblement Monsieur, de vouloir bien avoir la bonté de venir juger des criminels qui sont dans mes prisons. Je vous en serais infiniment obligé, et suis Monsieur, vostre très humble et obéissant serviteur. Bonneval.

Monsieur Bigorie, Avocat en la cour à Ségur.

Je suis très affligé que vostre malladie vous ait empêché de me venir voir, j'espère qu'elle finira, et que vous me ferez bien tost ce plaisir. Si j'osais, je vous recommanderais ce petit mémoire, et je vous en serais infiniment obligé. Je suis Monsieur etc. Bonneval.

Bonneval ce 8 mars 1726.

Voici ce tnémoire : Léonard Peyrot bocher de Ségur doit à m' le marquis de Bonneval la somme de 75 it pour vente d'un beuf qu'il devait payer le premier joiu: de caresme.

23 mars 1726. Prix fait par Dufraisse des travaux de réparation à faire

à l'étang de S' C5T. Les ChampaigneS. Avec t apostille suivante de François de Bifrorrie : Cette reptation n'a peu estre faite à cause que Monseigneur n'a renvoyé cette rattiffication que le 11 may 1726, et n'a esté rendue à Ségur que le 18 du dit mois. Si bien que la source du dit étang ayant diminué, l'entrepreneur a dit que l'eau nestait pas assez forte pour entraîner partie de la terre du dit estang, ce qui a remis cette réparation et a esté cause que lestang n'a pas esté renpoissonné, parce que je comptais que cette réparation se finirait promptement^ et que après on renpoissonnerait.

à Paris ce 30 mars 1726.

A lesgard du sieur de Grésiniac (i) vous me mandez qu'il prétend que feu m' le marquis de Pompadour n'a acquis les domaines de Bourdelas de ses autheurs qu'à titre d'hipoteque, et qu'en cette qualitté il pouvait les retirer. Mais jay fait demander estant en province sy rhjT^oteque durait toujours, et l'on m'a dit que non. Ainsy sy le dit sieur de Grésiniac continue sur ce pied là, je n'y consentirais pas, vous pouvez le luy dire, et que comme je ne veux pas faire de mauvaises contestations, s'il y a quelque difficulté, il n'a qu'à vous faire voir ses titres pour les examiner.

Je nay pas encore trouvé vostre contrat, parceque comme il y a longtemps que vous dites l'avoir envoyé, il faut le chercher dans les lettres anciennes, et je ne peux vous envoyer l'investiture par lettre, ne sachant pas ce que c'est que l'acquisition que vous avez faite. Hautefort.

Avec Faspostille de François de Bigorie : Portant qu'il n'a peu trouver mon contrat, attendu qu'il y a du temps que je l'avais envoyé, et qu'il ne peut m'investir par lettre, ne sachant pas ce que jay acquis.

(i) Messire François du Garreau de Grésignac, écuyer, sieur du Chastaingt, époux de d***« Marie de Jarrige (S' Yrieix).

Le r avril 1726 de Ruaud, escrite de Limoges. Jay appris avec chagrin, par plusieurs occasions, que votre santé nestait pas encore rétablie dont je suis fâché, etc.

à Paris ce 6 avril 1726.

Jay receu vostre lettre datte du 2^ du mois passé. Je suis fâchez que vous soyez obligé de vous servir d'une main estrangère, estant une preuve que vos douleurs sont plus fortes quelles estaient. Voilà le beau temps qui pourra vous les diminuer, ou vous prendrez vostre party d'aller aux eaux , car nous souhaittons que vous fassiez tout ce qu'il faut pour vostre guérison. Ayez soin de vostre santé. Je m'y intéresse. Pompadour.

à ce 8 avril 1726.

Monsieur, La longue incommodité qu'a eu m' le marquis du Masnadau, et dont il nest pas encore bien reveneu^ luy a si fort affaibli la main et la vue, qu'il luy est impossible par luy mesme de respondre à la lettre si gratieuse que vous luy avez fait l'honneur de luy escrire. Ce qui fait monsieur, qu'il m'a chargé d'avoir cet honneur à vous faire bien des remerciements de sa part, d'un procédé le plus gratieux qu'on puisse jamais avoir, auquel il est très sensible. Quoy qu'il puisse arriver, il n'en perdra jamais la mémoire, ce serait trop conter de pouvoir vous en donner toutes sortes de preuves. A lesgard de l'affaire que m' le marquis d'Hautefort a contre luy, il vous sera bien obligé, si vous voulez avoir la bonté d'en escrire à m' le marquis d'Hautefort, pour scavoir de luy s'il veut s'en raporter à la décision de m' le marquis de Bonne\'al et à la vostre, auxquelles il acquiesce de tout son cœur, à quoyque vous le puissiez condamner. Et quand mesme il n'aurait aucune justice à espérer sur cette demande, par les raisons qu'il a alléguées, il luy serait impossible cette année iscy d'y donner aucune satisfaction. Le plus grand des malheurs qui est arrivé dans cette maison, y a fait un si grand desrangement par toutes sortes d'endroits, et par les despenses excessives qu'il a fallu faire, qu'aucunement, il est hors destat de payer pas une sorte de depte. D'ailleurs monsieur, l'année a esté si mauvaise dans ce pais parla perte des grains de la dernière récolte, et par la chutte des ventes des denrées, qu'il est impossible de faire un sol, ce qui fait monsieur, qu'il espère que vous voudrez bien luy faire le plaisir de gouster ces raisons si légitimes, et que vous aurez la bonté de luy faire scavoir par la mesme voix de monsieur l'abbé du Chalard, la responce de m^ le marquis d'Hautefort. Il vous en aura une véritable recognoissance, et moy en particulier de me croire avec une considération très distinguée. Monsieur ; etc.

Fraissignia.

Au dossier de la Jarousse, on trouve la cession de la Jarousse aux Masnadau par les comtes de l^eyraux, 9 9''« 1689.

Je suis très fâchée Monsieur, de n'avoir pu vous remettre l'argent que vous eûtes la bonté de me pretter, mes jay bien cru que vous ne vous feriez pas de pêne de me les lesser, an vous donnan l'aumantation comme je le veu bien, et a legar du fer que vous soytez vous serez le mestre du prix, envoyiez un omme le choysir on le fera fere comme vous le soj^et et je vous lanverret. Je suis Monsieur, avec bien de la considération etc.