XC1I

ils l'avaient toujours fait jusqu'alors, mais qu'ils étaient « grandement esbahis » de la réquisition qui leur était adressée, vu qu'ils n'avaient jamais contrevenu à leurs devoirs, ni au serment qu'ils avaient prêté (p. 518-520). La duchesse de Parme s'attendait peut-être à celte réponse : car, le même jour où le seigneur de Boxtel l'écrivait , elle donnait l'ordre au prince de faire partir sa compagnie pour Bruxelles (p. 515-516). Elle insista néanmoins sur la prestation du serment , en recommandant au prince d'interpeller, l'un après l'autre , tous les hommes qui servaient sous lui, en commençant par le lieutenant , l'enseigne et le guidon (p. 552-555). Ceux-ci étaient déjà en route, lorsque le prince reçut la seconde dépêche de la gouvernante : il ne put donc qu'en envoyer copie au Sr de Boxtel, pour qu'il s'y conformât (p. 544).

Les dommages que causait au commerce et à la navigation de la Hollande la continuation de la guerre entre le Danemark et la Suède avaient engagé la duchesse de Parme à envoyer à Copenhague Zegher de Groesbeck, frère de l'évêque de Liège, et lieutenant de la bande d'ordonnances du comte d'Arenberg, accompagné du conseiller Rataller ('). A leur retour, ces envoyés rapportèrent une lettre de Frédéric II au prince d'Orange, où ce monarque exprimait le désir que le roi d'Espagne se portât médiateur dans ses différends avec la

» practiquée entre soldatz), ne sont délibérez le faire, disans que » ce leur seroit partout reproché comme silz eussent contrevenu » à leur serment, lequel îlz entendent inviolablcment observer. » (Archives du Royaume, papiers d'État, rcg. Lettres missives, mars iîiCl-amY lîi67.) (') George de Rataller, conseiller au grand conseil de Malines.

Suède (p. 292-294). Consulté par la duchesse de Parme à ce sujet, Guillaume fut d'avis que le Roi, en moyennant un accommodement entre les parties belligérantes , leur rendrait un service signalé, et qu'en môme temps, il ferait un grand bien à la Hollande (p. 506-508). La duchesse écrivit dans ce sens à Madrid (p. 552).

Vers le même temps , Marguerite d'Autriche appela l'attention du prince sur le renouvellement annuel des magistrats des villes : elle lui recommanda de ne nommer, pour en faire partie, que de bons catholiques, et des sujets bien affectionnés au Roi ; l'autorisant , là où ceux qui composaient le magistrat, se distingueraient par ces qualités, de les continuer dans leurs fonctions, nonobstant les statuts et privilèges à ce contraires. Le prince répondit « qu'il y pourvoirait. » (P. 509, 555, 402.)

Toutes les lettres de celte époque que nous publions offrent un vif intérêt. Apprenant que les gentilshommes confédérés se proposent de s'assembler à Heusden, Marguerite invite le prince à empêcher cette assemblée (p. 297-298). Il répond à la gouvernante qu'il a parlé à plusieurs des confédérés, et qu'il ne s'agit d'aucune réunion à Heusden. À cette occasion , il croit ne devoir pas lui dissimuler que les mesures prises pour réduire Valcnciennes et Harderwyck, ainsi que les levées de gens de guerre qui se font par ordre du Roi , excitent un mécontentement universel en Hollande. Quoique tout cela ait lieu, indubitablement, dit-il, « à bonne inten- » tion, avec meure délibération de conseil et la prudence » accoustumée, ne sçaiz toutefois, quant l'on aura » troublé et perdu le pays, quel service l'on pourra » avoir faict à S. M. » (P. 504-405.)

La gouvernante réplique qu'elle ne peut assez s'ébahir u qu'on prenne couleur de mescontentement sur si mai- » gres fondemens. » Elle justiGe ses déterminations au sujet de Valenciennes et de Harderwyck. Quant aux troupes qu'elle rassemble , « c'est un grand cas, dit-elle, » que ce populace se voelt lever et prendre armes, et » faire tous saccaigemens, pilleries et forces aux églises, » aux cloislres, aux bons et calholicques , sans respect » des ordonnances ny commandement du Roy, mon » seigneur, de moy, des gouverneurs, ou de la justice, » et S. M. ne se pourra armer et fortiflîer, pour les » refréner et dompter! » (P. 312-313.)

Informée, sur ces entrefaites, que les sectaires s'assemblaient en armes au pays de Vianen et dans les environs, « vivans à leur discrétion, et menassans à faire pareils » desgâtz et saccaigemens que ceulx de Flandre, » Marguerite ordonne au prince de les dissiper par la force.

Déjà Guillaume avait chargé de cette opération sa compagnie d'ordonnances et ses 200 arquebusiers. Les sectaires étaient au nombre de trois à quatre cents : ils s'enfuirent à l'approche des troupes royales , laissant au pouvoir de celles-ci trois des leurs.

Le bruit commun désignait Brederodc comme celui qui les avait appelés et enrôlés; l'enquête à laquelle se livra le procureur général d'Utrecht sembla même l'établir : le prince s'en expliqua avec lui. Brederode protesta qu'il n'avait donné commission à personne de lever des gens de guerre, ajoutant «qu'il estoit bien mary » que Ton semoit telz et semblables bruitz de luy, contre » vérité. » Mais cette protestation, qu'il répéta en présence du président de Hollande, ne convainquit point la

gouvernante, et Marguerite lui envoya le mayeur de' Louvain Quaderebbc et le secrétaire de la Torre, pour avoir des éclaircissements sur sa conduite. (P. 516-317, 322, 526, 527, 552, 556, 545, 44)5, 422-458.)

La réponse du prince à la lettre où la duchesse de Parme lui annonçait la défaite des sectaires à Lannoy , mérite d'être mentionnée ici : « J'en suis bien aise de la- » dicte défaite, puisqu'ilz sont esté rebelles : mais me » samble que le meilleur seroit d'entrer le moins que Ton » pourra aux armes contre ceulx qui ne sont rebelles, » pour éviter plus grans inconvéniens qui en pourroient » provenir par désespéra tion. » (P. 319.)

EnOn , l'aigreur mal dissimulée qui depuis quelque temps régnait entre la gouvernante et le prince se manifeste surtout dans les deux lettres du 13 et du 21 janvier 1567. La gouvernante s'était plainte de l'impression de livres hérétiques à Vianen; d'une assemblée de sectaires tenue à Amsterdam , pendant que le prince était allé à Enckhuizen ; de l'appui prêté à ceux-ci par le comte Louis de Nassau ; du don de six pièces d'artillerie fait par le prince au seigneur de Brederode. Guillaume déclare ne pas savoir que des livres hérétiques s'impriment à Vianen. Il affirme qu'aucune assemblée de sectaires n'a eu lieu à Amsterdam, et qu'il n'a pas quitté cette ville. Il ne nie point que son frère soit d'une autre religion que la catholique : mais, du temps de feu l'Empereur et du Roi même, il a toujours eu avec lui des gentilshommes allemands de la même religion. Il n'entend pas s'excuser d'avoir donné trois pièces d'artillerie au seigneur de Brcderode : « car, Dieu mercy, » dit-il , avons toujours eu la liberté, en ce pays, donner

» l'ung à l'aultrc de noz parens et amis ce que bon nous » sambloit, sans estre prins de mauvaise part ; et samble » les choses estre venuz bien avant, puisque l'on regarde » à si petites minutez. » (P. 528-531 , 557-541.)

Guillaume quitta Amsterdam (') le 22 ou le 25 janvier, pour se rendre à Harlem. Il trouva cette ville paisible : grâce aux mesures qu'y avait prises le magistral, aucune église n'avait été profanée, ni aucune image abattue. Les sectaires tenaient leurs prêches hors des murs, et se montraient pleins de respect pour l'autorité. Voulant profiter de la venue de leur stadhouder, ils sollicitèrent de lui le libre exercice de leur religion ; mais il les renvoya à la gouvernante. (P. 545.)

Il alla ensuite à Leydef), puis à La Haye, où les états de Hollande devaient lui apporter leur réponse à la proposition qu'il avait faite à Schoonhoven. Reconnaissants des soins qu'il s'était donnés pour rétablir la tranquillité dans la province , les états lui votèrent un présent de 50,000 florins (3). Cette somme, comme ill'écri vit depuis

(«) Un ou deux jours avant son départ, le comte Louis de Nassau quitta aussi cette ville , pour aller joindre le comte palatin et le landgrave de Hcssc. (Lettre de la duchesse de Parme au Roi , du \ 0 février i 507 , dans le Registre des dépesches principales du Roi}, etc., aux Archives du Royaume, fol. 255.)

(») Le 25 janvier, le prince sanctionna à Leyde quelques articles relatifs à la manière dont les prêches auraient lieu. Groen Van Prinsterer, Archives, etc., t. III, p. 26.

(3) Le Petit, grande Chronique de Hollande, t. II, p. 135, dit que le présent était de 55,000 florins. Les auteurs de YHistoire générale des Provinces-Unies, qui s'appuient des résolutions des états de Hollande, s'expriment ainsi, t. V, p. 157 : « LesHoIlan- » dois résolurent de suivre l'exemple des Flamands, qui venoient de

au Roi, ne lui venait pas mal à propos, pour l'aider à aequitter les dettes qu'il avait contractées à son service et à celui de l'Empereur, son père ; toutefois, il la refusa, par deux motifs : premièrement, parce qu'il avait à cœur de prouver que ses services n'avaient pour mobile ni l'avarice, ni son intérêt particulier; en second lieu, parce que le bruit courait que le Roi allait exiger des gouverneurs des provinces un nouveau serment, lequel sa copseience lui défendait de prêter, et que, en conséquence, il aurait à renoncer à ses charges (p. 367).

Guillaume, ayant terminé ce qu'il avait à faire en Hollande, reprit le chemin d'Anvers : il s arrêta, pendant quelques jours, à son château de Breda, où les comtes de Horncs, de Nieuwenaer, de Hooghstraeten, Vanden Berghe, le Sr de Brederode et plusieurs des confédérés vinrent le joindre. La gouvernante avait voulu empêcher cette réunion : elle en écrivit au prince ; mais sa lettre arriva trop tard (p. 404-405). Marguerite prévoyait qu'il ne s'y traiterait rien de bon pour le service du Roi : les événements qui suivirent prouvèrent que ses conjectures étaient bien fondées.

>» décerner un don gratuit à leur stathouder , et présentèrent au n prince 25,000 livres . Guillaume les remercia , sous prétexte n qu'ils pouvoîent employer leur argent plus utilement pour la » province , et ne voulut accepter , sur leurs instances réitérées , r que 40,000 livres pour les frais de son voyage. »

— xcvm —

Le 1 février 1567 ('), Guillaume le Taciturne rentrait dans Anvers, où Brederode l'avait précédé de deux jours.

La situation de cette ville n'avait subi, pendant son absence, aucun changement notable. Le 17 octobre, le comte de Hooghstraetcn avait réprime avec énergie une émeute, à la suite de laquelle six des séditieux furent exécutés par la corde, et plusieurs autres fustigés (2). Depuis lors, la tranquillité n'avait plus élé altérée. Les calvinistes et les luthériens continuaient leurs prêches et l'exercice de leur religion avec autant et plus de liberté que n'en avaient les catholiques eux-mêmes 5 les premiers avaient célébré, le dimanche 3 novembre, une cène où leurs coreligionnaires étaient accourus de tous les points du pays (3). Les deux communions dissidentes ne s'entendaient pas sur des points fondamentaux ; les

(') M. Groen Van Prinsterer, Correspondance inédite de la maison d'Orange-Nassau , t. III, p. 31, dit qu'il y arriva le 5; mais la Justification MS. du magistrat d'Anvers est positive : £nde gelyck de prince van Orengen , y est-il dit , den iiijeu february, vuijt zynen gouvernementen van ffollandtbinnender stadt van Antwerpen was gekert, etc.

(') La défense de messire Antoine de Lalaing, etc., p. xviij et xix.

(3) Lettre de la duchesse de Parme au Roi, du 18 novembre 1567. (Archives du Royaume, Registre des dépesches principales du Roi, etc., fol. 190 v°.)

tentatives faites pour les accorder étaient restées infructueuses (') : mais elles sentaient le besoin de se soutenir mutuellement . surtout après avoir vu accueillir avec indignation l'offre qu'elles avaient faite d'une somme de trois millions d'or , en échange de la liberté de conscience (2).

Les choses ne pouvaient cependant rester ainsi, et une crise était imminente. Quelques jours auparavant, le magistrat avait reçu de la duchesse de Parme une

(*) Les luthériens avaient appelé* d'Allemagne trois de leurs principaux prédicants, Mathias Flacctts Jlliricus, Tilmanus Ilesussius, Petrus Rochinus , pour les faire disputer avec les ministres qui professaient la doctrine de Calvin , et amener, s'il était possible, une fusion entre les deux sectes. (Lettre de la duchesse de Parme au Roi , du i8 décembre 1566, dans le Registre des dépesches principales du Roy, etc. , fol. 227.)

(») La requête qui contenait cette offre, faite « soubz le nom des » fidelz vassaux et sugeetz du Roy par tout le Pays-Bas, » avait été présentée à la duchesse de Parme, dans les premiers jours de novembre 1566, par l'un des pensionnaires d'Anvers. Marguerite, en l'envoyant au Roi, le 13 novembre, lui disait : « Ce que je fais,

* non pour les complaire en chose si deshontée , comme eulx me >• requèrent, mais afin que V. M. voye les abominations et impu-

* dences dont ces sectaires osent user. »

Vers la mi-décembre, « quelques ungz incogneuz, au nom des » sectaires de Flandres, » présentèrent à la gouvernante une semblable requête; le magistrat de Malines et le comte de Hooghstraeten lui en envoyèrent une autre des sectaires de cette ville, tendant à la même fin.

Elle ne répondit à aucune des trois requêtes. (Lettres de la duchesse de Parme à Philippe H , des 15 novembre et 18 décembre 1566, dans le Registre des dêpesches principales du Roy, etc., fol. 188 et 219 \\)

lettre où elle l'invitait sérieusement à prévenir les effets du mécontentement du Roi, dont la venue était prochaine (!). Ses membres étaient tout disposés à suivre les conseils de la gouvernante; déjà, le 23 janvier, ils avaient, en dépit des religionnaires (2), ordonné la publication du placard contre Valenciennes (*), de celui qui interdisait la levée de gens de guerre (4), et de celui qui

(•) Lettre du 25 janvier 4567.

La duchesse de Parme , après avoir annoncé au magistrat que le Roi se préparait à partir pour les Pays-Bas , afin « d'y mettre » ordre et remède aux affaires ; » qu'il envoyait en avant le duc d'Albe avec l'armée ; que , néanmoins , « il vouloit venir comme » prince clément et bening qu'il estoit, pour conserver le pays, » ajoutait: « que sont toutes choses dont vous avons bien voulu » adviscr, pour consolation et confort des bons qui sont démolirez n en la dévotion de la vraye et anchienne religion catholrcquc et » du service de S. M., et, au regard des aliltrcs qui sont desvoyez, » aflin qu'ilz songent de bonne heure à eulx réduire et remettre » en l'obéissance de l'Esglise et de Sadicte Majesté , au plus tost » que leur est possible, pour prévenir la venue de Sadicte Majesté, » et estre receuz en sa grâce et clémence dont iccllc , sur tous » princes vivans, a toujours esté recommandée. Meismement, pour » ce que, en la ville d'Anvers, peulvent estre faiclcs plusieurs » choses, tant de presches que d'exercices de nouvelles sectes et » aultres actes désagréables à S. M., nous vous conseillons et roq m' r rons de vous mectre, incontinent et sans délay, en tous debvoirs » de remédier à ces maulx , faisant cesser toutes choses par tous » les bons moyens que tant de fois vous avons requis et repré- » senté...» {Justification US. du magistrat d'Anvers, pièce 257.)

(») Voy., ci-après, p. 549-550, la lettre du prince au magistrat, du 51 janvier 1567.

(3) Du 14 décembre 1566.

(*) De la même date.

enjoignait aux prédicateurs étrangers de sorlir des Pays- Bas (') : ils demandèrent au prince d'Orange, aussitôt après son arrivée (5 février), qu'il voulût les aider à faire cesser les prêches.

Guillaume, à qui la duchesse de Parme avait éerit également, leur promit de s'y employer, à condition que le comte de Hooghstraeten lui prêtât son concours (2). Le comte s'en excusa d'abord, alléguant que l'arrivée du prince mettait un terme à sa» commission : mais il déclara ensuite que, si la gouvernante l'y autorisait, il continuerait- volontiers les soins que, durant quatre mois, il avait donnés au gouvernement de la ville. Le magistrat envoya des députés à Bruxelles, qui rapportèrent l'autorisation de laquelle d'Hooghstraeten croyait avoir besoin (3).

Après des pourparlers avec les chefs des calvinistes et des luthériens, le prince, le comte de Hooghstraeten et le magistrat reconnurent que, pour parvenir à la cessation des prêches, sans que l'ordre fût troublé dans la ville, il fallait donner aux rcligionnaires quelque satisfaction (4) : ils prirent la résolution (10 février) de

(') Du 8 octobre 1566.

(a) Daerop de prince heeft geantwoirdt dat hy gelycke

brieven van Haerder Hoocheyt hadde ontfangen, ende bereedt tuas h»m dien aengaende t'employeren, behoudelyck dat de grave van Hooclistraelen, die in zyne absentie, omirent viermaenden, de zake hadde gehandelt, ende van de humeuren van de gealtereerde volcomelyckwas geinformeert, mede de handtdaeraen wilde houden, ende ooek daer toe wilde verstaen (Justification MS. du magistrat d'Anvers.)

(5) Justification MS. du magistrat d'Anvers.

(4) Datmen denselven eenichgenoechsaemeversekering eende

députer vers la gouvernante, afin de la supplier de faire connaître sa volonté à cet égard, et de lui proposer, au besoin, les moyens qui paraissaient le plus convenables (').

Les députés eurent audience de la duchesse de Parme le 42 février. Cette princesse refusa de s'expliquer, et voulut connaître les propositions dont ils étaient porteurs. Ils dirent alors qu'on pourrait donner aux altérés l'assurance que, s'ils cessaient les prêches et les exercices de la nouvelle religion, ils « ne seroient, pour chose « jusques ores advenue ni commise, molestés, recherchés, « ni chargés en personne ni en biens, » et que ceux qui ne voudraient pas se conformer à cette détermination auraient trois mois pour se retirer du pays, et vendre leurs propriétés (2). Ils présentèrent en même temps à la gouvernante une lettre que le prince d'Orange et le comte de Hooghstraeten lui écrivaient à ce sujet (3).

Le 18, ils furent appelés au conseil d'État, oùsetrou-

contentement soude moeten gkeven, waer tnede zynen souden moe~ ten te vreden houden ende daer nae reguleren. (Justification MS. du magistrat d'Anvers.)

(') Justification MS. du magistrat d'Anvers.

(') lbid. — Pièce 241 , jointe à cette Justification.

(3) Marguerite mandait à Philippe II, le 17 février : « J'envoie à » V. M. le double d'une lettre que m'ont escript les prince d'Oran- » ges et comte de Hoochstraeten , avec deux mémoriaulx que >» les députez d'Anvers m'ont donné, pour expédient et moyen de » faire cesser les presches. Sur quoy je suis délibérant ; et néankn moins V. M. se pcult asscurer que je ne feray chose par où les » mains de V. M. soyent lyécs. » (Registre des dèpesches principales du Iîog à la duchesse de Parme, etc., fol. 259.)

Cil! —

vaient le baron de Berlaymont, le président Viglius et le conseiller d'Assonleville : ces ministres leur firent diverses objections sur les points proposés par eux. Une nouvelle conférence eut encore lieu le lendemain (').

La gouvernante se décida le 20 : elle fit communiquer aux députés d'Anvers les articles que son conseil avait adoptés. Ils portaient en substance : que tous prédicants et ministres partiraient incontinent; que cesseraient tous prêches et exercices des nouvelles religions et ce qui en dépendait, comme consistoires, conventicules, levées de deniers, etc. ; que les églises qui avaient souffert du pillage seraient réparées ; que le service divin et l'exercice du culte catholique seraient rétablis partout, s'ils ne l'étaient déjà ; que les travaux de construction des nouveaux temples seraient interrompus ; que les habitants de la ville obéiraient au Roi et observeraient ses ordonnances ; que les vagabonds, bannis, étrangers sectaires, fugitifs ou apostats, ne seraient pas tolérés dans la ville; que l'autorité de la justice serait remise en vigueur; que les gens de guerre à la solde de la commune jureraient obéissance au Roi. Moyennant l'exécution de ces points, la gouvernante promettait aux habitants d'Anvers qu'ils ne seraient recherchés, molestés, empêchés ni poursuivis pour le fait de la religion, tant que le Roi, de l'avis des seigneurs, consaux et états du pays, n'en aurait ordonné autrement. Elle ne comprenait pas toutefois, dans l'amnistie qu'elle accordait, « ceulx qui » pourroientestre tenuz pour coulpablesde crimes delèze-

(') Justification MS. du magistrat d'Anvers. — Pièce 249, à la suite de cette Justification.

« majesté, saecaigemens, ruyues, pilieries d'églises, meur- « dres, rébellion, conspirations contre Sa Majesté et « aultres telz crimes. » En lin elle déclarait que la promesse contenue dans ces articles était subordonnée au bon plaisir du Roi (') ; que, en attendant la résolution souveraine, les prêches et l'exercice de la nouvelle religion devraient cesser, et que, de son côté, elle ferait surseoir à toutes poursuites, en matière de délits religieux (2).

Le magistrat, ayant entendu le rapport de ses députés, résolut, de l'agrément du prince et du comte de Hooghslraeten, qu'on emploierait les voies de persuasion pour engager les altérés à renoncer aux prêches. Les délégués des deux consistoires furent mandés le 27 février chez le prince, et là une longue remontrance (3) leur fut adressée dans ce but. Ils répondirent que la charge qu'ils avaient

(') En envoyant ces articles au Koi le 5 mars , la duchesse de Parme lui disait : « En quoy n'a esté riens préjudicié , ny en la » religion, ny authorité de V. M., ny au chastoy et pardon que » icelle luy réserve , ains , au contraire, donné ordre que toutes » choses soyent, par provision, et pendant que je consulte V. M., » aussi remises en leur premier estât, l'anchiennc religion resti- » tuée et exercée , et toutes presebes et sectes anéanties : que » n'estoit peu fait, considérant que tout le demeurant du pays dé- » pend entièrement de la ville d'Anvers. » (Registre des dépesches principales du Roy, etc., fol. 28b v°.)

(a) Pièce 255 , à la suite de la Justification MS. du magistrat d'Anvers.

Une traduction flamande de ces articles a été donnée par P. Bor, Nederlandtsche Oorlogen, liv. IV, t. I, fol. 101 de l'édit. de 1621.

(3J Elle est à la suite delà Justification du magistrat, pièce 255.

acceptée avait pour objet la pacification de la ville et l'observation de l'accord conclu au mois de septembre; que ce qui leur était proposé était contraire à cette commission ; que, néanmoins, voulant se montrer bons bourgeois, ils consentaient à en rendre compte à leurs coreligionnaires (!).

Rappelés, le 1er mars, chez le prince, qui avait à ses côtés le comte de Hooghstraeten et le magistrat, ils dirent qu'ils avaient ordre des consistoires de demander si l'on voulaitentretenir ou rompre le contrat du 2 septembre, auquel la ville avait dû sa tranquillité (2). 11 leur fut répondu qu'il ne s'agissait de maintien ni de rupture de contrats, mais que ce qui leur avait été remontré avait pour but d'exécuter les ordres du Roi, et on les invita à s'occuper avec zèle des moyens d'obtenir l'adhésion de ceux qu'ils représentaient (3).

Le 2 mars , un attroupement de plus de deux mille individus se porta devant la maison du prince d'Orange, sur le bruit répandu qu'une publication devait être faite pour interdire les prêches : il ne se dissipa qu'après avoir

(*) Justification MS. du magistrat d'Anvers. — Lettre du magistrat à ses députés à Bruxelles, du dernier de février 4567, à la suite de cette Justification, pièce 254.

(») La duchesse de Parme écrivait au Roi , le 5 mars , à propos des articles qu'elle avait fait remettre aux députés d'Anvers : « J'ay » entendu que les chefs principaulx ont formé et trouvé plusieurs » diflicultez , en rejectant lesdicts articles , et dit que je voulois » tromper ceulx d'Anvers , comme j'avois fait aux aultres villes : >» qui est en effect ce que je prouffite à faire lemieulx que je puis. » (Registre des dépesches principales du Roy, etc., fol. 285 v°.)

(3) Justification MS. du magistrat d'Anvers.

reçu du prince lui-même l'assurance qu'il n'était question de rien de semblable (').

Le 4, les délégués des consistoires furent mandés de nouveau en présence du prince, du comte de Hooghstracten et du magistrat : alin de hâter leur résolution, on leur délivra copie des articles qui les concernaient, parmi ceux que les députés du magistrat avaient rapportés de Bruxelles (2).

On conçoit que ces discussions agitaient vivement les esprits à Anvers : mais d'autres événements préoccupaient plus encore la population, car ils devaient avoir une influence décisive sur l'issue de la crise. INous allons raconter ceux-ci, et, pour qu'ils soient mieux compris du lecteur, nous reprendrons les choses d'un peu plus haut.

Le but de Brcderode, en venant à Anvers, avait été de présenter à la duchesse de Parme une nouvelle requête (3), au nom des confédérés (p. 431-432). Marguc-

(') Justification US. du magistrat d'Anvers. (') Ibid. — Pièce 2oti, à la suite de la Justification* (3) J'ai trouve de très-curieux détails sur l'origine et la rédaction de cette troisième requête des confédérés dans les réponses faites par Maximilien de Blois, surnomme Cock de Leeringhc, qui fut pris, le 7 mai 1567, à Harlingen, en Frise, et conduit au château de Vilvordc , aux interrogatoires que lui firent subir les conseillers d'indevcldc et Hcsselle, commissaires de la gouvernante. Je les transcris ici :

« Dit que, sur les plaintes, que M" Gilles Le Clercq vint faire, » à Vianen , au seigneur de Brederode , de ce que les prêches et >• l'exercice de la religion étaient empêchés, contrairement à J'ac- » cord , ledit Brederode fut à Amsterdam , où se trouvaient le :» prince d'Orange et le comte Louis, alin de consulter ce dernier ;