I. L*Inyitation à la paix

a. Il avait remplacé Hédouville au commandemeat de rannèe de TOuest.

3. Ancien sénéchal et prési ent du tiers état au Parlement de Bretagne.

4. Cest ce qui eut lieu. M. Le Ro»x devait survivre plus de soixante ans à son oncle.

^ -C-.-i. '-J =£ ES^JÏBtï

~.-^ .z^-!z."^ iit=

i8oo. 359

nir? Est-ce Fesprit, sont-ce les connaissances ou les talents qoi ont manqué à rassemblée constituante et à celles qui Font suivie? Si dans yin^ ans d*ici on rassemble de même, au hasard, douze cents hommes de France, annonceront-ils une éducation plus brillante et des lomières plus étendues ? Nous marchons à grands pas ▼ers la barbarie ; et Ton a Timpudeur de nous dire que Fétat dans lequel on nous tient est infiniment supérieur à celui qui produisit un si grand nombre de savants distingués! N*est-ce pas choquer le bon sens et insulter au malheur public ?

Quoi qu*en dise Fauteur de la notice, je reste bien persuadé que le manuscrit, examiné et approuvé par Fabbé Bei^er, fut perfidement changé. Cette anecdote fit du bruit dans le temps, et des soi-disant philosophes furent assez peu délicats pour se vanter d*avoir surpris la bonne foi de ce savant homme de bien.

En indiquant un concile ^ mon vénérable frère, vous n*avez eu en vue que le bien de l'Église. Je suis donc loin de vous en blâmer; seulement, j*eusse voulu que M. Févêque de Paris ^ eût concouru à cette annonce, et qu*avant de la faire on se fût informé de notre position. Hélas ! si les choses ne changent de face, loin de me préparer à un concile, je ne m'occuperai que de quelque solitude, où je pourrai passer le peu de jours qui me restent, en pleurant sur les erreurs et sur les malheurs de mes concitoyens. Sans doute votre position, infiniment meilleure que la nôtre, vous permet de douces espérances. Quant à nous,

I. La lettre d'indiction était datée du 11 ventôse an VIII (9 mars 1800). Elle était signée des quatre évéques réunis : Gréfcoire de Blois, Desbois d^Amiens, Saurine de Dax et Wandelaincourt de Langres. Cf. AnnaUs^ t. X, p. 44i-

3. C'était Royer; ii était brouillé avec les Réunis, dont il avait précédemment fait partie.

360 GORRSBPOlfDlLlICB DB LB OOX.

hnmainemenl parlant* nous ne poaTons «percemir qae notre prochaine mine. Adiea ; réservei qnelqnes krmei ponr des amis qui peat^tre ne Tons roYerront plus, ek qni ne fiirent pas indignes de Totre amitié.

Gomme j'écrivais ceci, l*on est Tcnn m*apporter de h poste nn billet anonyme de Paris, dans lequel on m'aTe^ tit « qu'un Père du concile Tient de donner ckex Brayenx, me Saint-SéTerin, une brochure où il attaque mon adhésion k la réclamation de M. Royer contre Tadmission de la langue française dans la litni^e, etc. >. m Quel peut être cet imprudent? Quoil la mesure de nos maux ne M parait point encore assex grande I II faut que, par cette étrange et dangereuse innoTation, il s*achame k y mettre le comble I Vous êtes c las de contradictions, » me dites- Tous. Placé comme tous Têtes au haut du chandelier, combien cependant il tous reste encore k éprouTcr de contradictions nouTelles ! Ne tous laissez point abattre ; terrassez encore cet homme à zizanie. Le bien que toos avez déjà fait vous met à même d'en faire encore un pins grand ; et Ton peut voas appliquer ce mot si profond da poète latin :

Hos successus alit; possunt quia posse videntur a.

Nous, par la raison des contraires, notre nullité nous coq* damne au silence.

Voici une autre affaire, qui ajoute prodigieusement à mes chagrins. Lisez la lettre ci-incluse, et vous verrez de quoi je veux parler. Vous n'étiez pas d'avis que j'imprimasse ma lettre à Villar '. Je déférai à votre sage conseil : donnez-le aussi à notre vénérable confrère, et, au nom de

t. Cf. RéciamaUonê deg fidiliê catholiques de France^ etc. ; et AiumIm,