M. Decazes

2. M. Thoron, négociant considéré, était adjoint au maire de Toulouse.

ANNÉE 1810. !25t

suis bien heureux d'avoir épargné cette marque de mécontentement à votre maire, s'il est vrai, comme je le crois, qu'il ne la méritât pas. Je ne vis le ministre qu'un instant ; il me dit qu'il avait à me parler et de venir dîner chez lui, le lendemain.

En rentrant, je trouvai votre lettre. Ma tante, M. Pasquier, M. Mole en eurent connaissance tout de suite, afin qu'ils pussent parler avec connaissance de cause. Moi-même, le lendemain, j'en ai lu une grande partie au ministre. Il m'a raconté que, la veille, il a avait eu chez lui une scène (c'était son mot) avec M. de P., qui prétendait que la sédition était arrivée par la faute de mon père, qu'il l'avait traité vertement ; et en effet, d'après ce qu'il m'a dit, ses expressions étaient bien fortes et bien précises : « L'opinion d'un homme, comme vous, importe fort peu, sans doute ; ce qui importe, c'est celle du roi, qui a été parfaitement content de M. de Rémusat dans cette occasion, comme dans toutes les autres. » Au reste, il n'y a point de calomnies de tout genre que lui et, j'en ai peur, toute ladépulalion, ne répandent sur votre compte, surtout auprès du ministre de l'intérieur qui, en général, écoute beaucoup les députés.

Hier, est arrivée votre lettre à ma tante ; j'ai été

roî> CORRESPONDANCE DE M. DE RÊMUSAT.

sur-le-champ la porter à M. Pasquierchez M. de Barante, où il dînait avec le ministre de la police. Il l'a montrée à celui-ci, qui Ta prise et emportée. Il s'ensuit que le roi pourrait bien l'avoir lue. Quoique vous nous annonciez du mieux, votre lettre est cependant encore inquiétante. Ce maudit faubourg me tracasse. Déjà il court ici mille bruits absurdes ; les partis s'arment à l'envi de cette nouvelle pour se la reprocher. On veut toujours savoir qui dirige le mouvement, et c'est la seule question à laquelle je ne puisse répondre; j'attends un plus ample informé. Nous mourons d'envie de vous voir sortir de ces difficultés. Quant à Lille, j'ai changé d'avis, et je passe du côté de vos amis qui le désirent. Tout le monde y pousse. M. de Mézy*, M. de Brigode, la députation du Nord y mettent une obligeance et un zèle extrêmes. La seule raison qu'oppose le ministre de l'intérieur, c'est que Toulouse est trop agité pour choisir un pareil moment pour vous en retirer. Il est bien fâcheux que rimpossibilité de remplacer mon père

l.'La préfecture de Lille devenait vacante, par la nomination de M. de Mézy à la direction générale des postes. M. de Brigode, pair de France, ancien chambellan de l'empereur, avait été maire de Lille.

tourne toujours à son préjudice. Au reste, si nous réussissons, n'allez pas vous en fâcher. La préfecture est immense, importante et remarquée. Vous serez près de Paris, plus tranquilles et plus riches. D'ailleurs, quant au Conseil d'Étal, il n'y faut pas penser ; les ministres disent que cela est impossible. Vous savez que je ne conçois pas que vous puissiez désirer Marseille, qui n'est pas vacant, et que personne ne vous souhaite.

La proclamation de mon père a beaucoup réussi ; elle est ferme et maternelle. En vérité, c'est un bien bon préfet. J'ai toujours pensé ce que vous venez d'éprouver si cruellement, c'est que les magistrats sont meilleurs que les militaires dans les troubles populaires. A moins qu'un militaire ne soit un homme très distingué, auquel cas il n'y a plus de difficultés à rien, il doit manquer de décision, puisqu'il n'est habitué à prendre son parti que dans une route toute tracée.

CXXXIIÏ.

CHAULES DE RÉMUSAT A MADAME DE RÉMUSAT, A TOULOUSE

Paris, dimanche 24 novembre 1816.

Nous sommes plus tranquilles, ma bonne mère, puisque vous l'êtes davantage. N'ayez plus d'émeute, car le contre-coup se fait sentir ici, et nous sommes de moitié dans toutes vos inqLiiétudes. Vous devriez bien essayer de nous dire, au juste, la cause de votre soulèvement. On ne sait à quel parti l'attribuer, et, quand on m'interroge, je n'ai pas de réponse. D'après votre lettre, il semblerait que les factions les plus contraires conspiraient ensemble, et les cris « A bas les ministres! — à bas les nobles ! » qui semblent s'exclure l'un l'autre, me paraissent inconcevables. Les jacobins se seraientils réunis aux ultra dans votre département, comme ils l'ont fait, à ce qu'on dit, dans d'autres provinces? Dans la Chambre même, votre maire promet à ses partisans les voix de ceux qu'il appelle les jacobins; il veut parler, je crois, des %dtr a-libéraux. Vous

avez VU peut-être M. de Marcellus marcher avec d'autres raisons et d'autres paroles au même résultat que M. d'Argenson*. Celui-ci a publié ici une opinion qui fait du bruit, où, parmi beaucoup de reproches, il dénonce l'administration comme coupable de la disette et de la cherté du blé; c'est là qu'il y a cette phrase que quelques-uns trouvent étrange : « La nation désire, je dirai même la nation veut... ))

Ce dont on parle encore davantage, c'est de l'aventure de M. de Talleyrand. Je vous ai déjà dit quelque chose de ses singuliers propos; il les a continués, répétés avec plus de violence. Mercredi, chez l'ambassadeur d'Angleterre, il a apostrophé M. Pasquier, et lui a fait un morceau contre la Chambre, puis contre la police, qu'il appelle un bourbier, et enfin, dit-on, contre le ministre luimême, qu'il avait déjà injurié avec indécence, et cela dans plus d'une occasion. Il est résulté de tout

i. M. Voyer il'Argenson, petit-fils de Marc-Pierre d'Argenson, ministre de la guerre sous Louis XV, était entré au service en 1791, à l'âge de vingt ans. Il avait été plus tard, en 1809, préfet du département des Deux->èthes (Anvers). Député sous la Restauration et sous le Gouvernement de juillet, il se fit toujours remarquer par ses opinions libérales, même républicaines. Il avait épousé la veuve du prince Victor de Broglie, mère du duc Victor

cela qu'il a eu défense de paraître à la Cour. Il est en disgrâce. Mais beaucoup de gens vont à Chanteloup. Tous les exagérés le portent aux nues, et le voilà sur la même ligne que M. de Chateaubriand. 11 n'y a rien de plus comique que la versatilité de ces hommes qui le détestaient naguère, de si dégoûtant que l'effronterie de ces dévots qui vont partout déplorant la perte de la religion, et le prennent pour leur chef. Vous prévoyez combien cette nouvelle fait de fracas, et elle en fera encore. Du reste, si le ministère n'avait que cet ennemi, je crois qu'il ne courrait aucun risque. Mais le nombre des ambitieux mécontents est immense; les bruits les plus calomnieux sont répandus de toutes parts ; les intrigues les plus dangereuses s'ourdissent. Les ministres ont besoin de beaucoup de force matérielle et morale. Quant à la société, on a renoncé à se disputer. On a fait bande à part. Les personnes que je vois sont heureusement à peu près du même avis. Notre société est complètement ministérielle, et pas autre chose. Si j'osais, je dirais qu'elle l'est trop; elle donne à la raison la couleur d'une faction.

Nous attendons de vous, aujourd'hui, une réponse décisive pour ce département du Nord. Est-

ce que mon père n'en est pas tenté? Dès que je suis arrivé ici, j'ai bien vu que M. Bertrand a raison. Ce que vous preniez pour de Toubli est la preuve d'une amitié délicate, à bien plus forte raison aujourd'hui ^ Veuillez avoir de votre côté pour vous le même soin que l'on a ici. On n'a pas besoin d'une preuve de souvenir; c'est moi qui vous représenterai à cet égard. Du reste, il n'y a pas la moindre petite aventure de salon, pas le moindre petit caquet à vous raconter. La société est muette sur elle-même, elle ne s'envisage plus que comme société politique.

GXXXIV.

MADAME DE RE MU S AT A SON FILS^ CHARLES DE RÉMUSAT, A PARIS

Toulouse, mardi 26 novembre 1816.

Vous me demandez les auteurs de ce tumulte ? En vérité, on n'en sait rien. Vous savez que la police

1 . Je ne sais si l'on comprendra bien que ceci veut dire que, selon M. Bertrand, M. de Talleyrand n'aurait un peu négligé mes grands-parents que pour ne pas les compromettre. Cela est bien subtil.