I. — Au R. P. Rapin, jésuite. — Envoi du mémoire suivant

Remercîment pour son livre de La Foy des derniers siècles, l Mémoire touchant l'affaire de M. de Liancourt 2

II. — A Antoine Arnauld, — Sur le sujet de celle qu'il a écrite à une personne de condition. — Deux questions à éclaircir : 1» la conduite d'un ecclésiastique de Saint-Sulpice à l'égard du duc de Liancourt a-t-elle été légitime; 2- la foi du docteur Arnauld qui l'incrimine est-elle orthodoxe. — Cette seconde question doit être résolue la première. — Questions précises auxquelles le docteur est prié de répondre avec précision. — Il le peut brièvement, par un seul mot; ce qui, en matière de créance, est préférable aux longs discours 6

III. — A Antoine Arnauld. — Même sujet que la précédente. — Déceptions multiples causées à M. Tronson par la réponse du docteur Arnauld. — Dans l'espèce, il ne s'agit pas de communion refusée, mais d'absolution différée. — Aménité des qualificatifs donnés au curé de Saint-Sulpice et au confesseur du duc par le docteur Arnauld. — Ses accusations, à la fois fausses et gratuites. — Ses nombreuses falsifications de textes. — Pourquoi n'a-t-il pas répondu aux questions qu'on lui a posées. — Un simple prêtre a droit de s'enquérir de sa foi en charité. — Exemple de S. Jérôme. — D'autant plus que la foi du docteur Arnauld est suspecte à des ordres entiers — à l'Assemblée du clergé — à la Faculté de Théologie de Paris — à la Maison de sorbonne. — Le livre de Jansénius condamné à Rome malgré ses défenseurs. — L'écrit à trois colonnes. — La bulle d'Innocent X. — Fausses allégations d'un Mémoire publié par le docteur Arnauld. — On n'entreprend pas de le juger, mais de l'éviter. —La vérité sur l'histoire d'un prêtrede Chalcédoine condamné comme hérétique, et absous par s. Grégoire. — Dans la question présente, il s'agit de Jansénius, non de quelque autre écrivain. — Autre altération par le docteur Arnauld d'un texte

()li III. — TABLE DES LETTRES

Pages de S. Augustin. — Il ne suffit pas de se déclarer vaguement soumis aux décisions des Papes : il faut, avec lui, condamner les cinq propositions comme étant du livre de Jansénius. — Réitération des questions précises auxquelles le docteur Arnauld doit

répondre sans ambiguïté 10

IV. — An R. P. Rapin, jésuite. — Sur la conférence qui eut lieu chez M. Olier entre le P. Desmares, de l'Oratoire, et le P. Pierre de Saint-Joseph, feuillant 43

I. — A l'Évêque de Sarlat. — Sur la vocation de son neveu aux

missions du Canada. — Raisons du silence gardé sur ce sujet par M. Tronson 45

II. — A l'Évêque de Pcnniers. — Rappel d'une dette par lui contractée envers le séminaire de Saint-Sulpice 48

III. —A l'Évêque d'Arras. — Observations sur ses Ordonnances.— Les évèques seuls ont droit d'être nommés au Canon de la Messe. — Conduite désintéressée du séminaire de Saint-Sulpice

à l'égard des héritiers de M. de Bretonvilliers 49