Voir note 8 août

2. Ce passage a été cité par Sainte-Beuve dans son Port-Royal ,V, 336.

3. Ce fut, en effet, au sujet de M. Arnauld que le pauvre P. du Breuil languit et mourut en prison.

où nous sommes l'un et l'autre, qu'on ne s'écrit pas souvent. On a parlé de quelques ouvrages de sa façon ; mais on a tant de peine à les faire venir de Paris qu'on ne les voit que par miracle. On lui attribue unFàntâme du jansénisme, et il est fort de son style. Je ne parle point des trois volumes des Réflexions sur le nouveau système de M. Malebranchc ', car ceux-là sont certainement de lui. Peut-être auront-ils été jusqu'à vous. L'auteur des Nouvelles de la République des lettres lui attribue un ouvrage intitulé : la Tradition de l'Eglise romaine touchant la grdce{ (2 volumes in-1 2). J'ai peine à croire que ce soit de lui. Qui que ce soit, j'ai ouï dire que cet ouvrage a été fait à l'occasion d'un P. Viart, chanoine régulier, qui a depuis longtemps fabriqué un nouveau système de la grâce, et que c'est pour lui en opposer un autre que l'on a fait cette Tradition que j'ai parcourue, et où je trouve bien de bonnes choses.

Quesnel à du Vaucel, à Rome

Bruxelles, 19 mars 1688.

Ce sera une fort grande imprudence, si on prend à Rome le parti de condamner les quatre articles, et jamais ils n'auront mieux fait voir qu'ils ne sont pas infaillibles qu'en établissant de cette manière leur infaillibilité. S'ils suivent Bellarmin, ce sera un aveugle qui en conduira d'autres. Ce bon cardinal, qui ne put contenter, avec tous ses excès, le pape Sixte V qui fit mettre ses controverses dans l'index ou môme à l'inquisition, comme sa Vie le porte, pour ne lui avoir pas donné la puissance directe sur le temporel, ce bon homme a fait un petit volume in-8° de Rétractations. Il s'y repent d'avoir dit que l'opinion qui donne l'infailli-