Le 27 mai

part. Ainsi la victoire, le matin, et laplnie, le soir, sont deux bienfaits qu'il y a sujet d'attribuer à la protection de notre sainte bergère.

Quesnel à du Vaucel

18 juin 1694.

On publia, sur la fin de Tannée dernière, un manifeste du roi Guillaume sur les ouvertures de paix qui se faisaient alors. 11 est fort adroit, et la politique même paraît, en ce qu'on ne l'a débité que manuscrit ; de sorte qu'on en tire tout l'avantage qu'on tirerait d'un manifeste imprimé et avoué, et que l'on se conserve néanmoins la liberté de le désavouer, si cas y échoit. Il donne une assez belle couleur à la conduite de ce prince, qui, à la fin, s'offre, pour le bien de l'Europe, à descendre de ses trois trônes où on l'a élevé, pourvu que la France se réduise à la paix des Pyrénées.

Il fait des jésuites « les auteurs malheureux de tous les troubles d'Angleterre ». Dans la suite, il dit que quand on le sollicita de passer en Angleterre : « J'étais, dit-il, en Hollande, à la tête d'une armée nombreuse que j'avais levée, non pas à cette intention, comme on me le reproche injustement, mais pour soutenir, en Allemagne, les intérêts d'Innocent XI, pape, contre le cardinal de Furstenberg, ou, pour mieux dire, contre la France. Tout le monde sait les sollicitations que la cour de Rome me fit alors, les relations qu'elle eut avec moi par les intrigues de Gasoni, les remises d'argent qu'elle m'envoya pour l'exécution de ses desseins. Tout le monde sait encore qu'elle me choisit, au milieu des autres princes de l'Europe, pour m'opposer à la fortune et à la grandeur du roi de France. »

J'ai cru que vous seriez bien aise d'avoir ce morceau, et il est bon que M. Gasoni sache ce qu'on dit de lui dans le monde.

On me parle d'un ouvrage en quarante volumes que fait imprimer, à Rome, l'archevêque de Valence, cidevant général des dominicains, qui est un corps de tous les ouvrages qui traitent de la puissance du pape à son avantage. Vous ne nous en avez rien dit.

Quesnel à du Vaucel

25 juin 1694.

Vous aurez su les suites de la victoire de Catalogne, Palamos pris lépée à la main et le fort à discrétion1. Ce début de campagne fait perdre à l'Espagne plus de dix mille hommes. On croit qu'on ira à Barcelone. Les armées sont à deux ou trois lieues l'une de l'autre en ce pays. Celle de M. le Dauphin est entre Liège et Louvain, c'est-à-dire à Saint-Tron et en delà, à quatre lieues de Liège.

Il meurt toujours bien du monde à Paris. Il est mort un docteur, nommé M. Boitard, habitué à Saint-Benoît et bon augustinien. Un théatin, nommé le P. de La Croix (reconnu visionnaire), alla trouver, il y a quelque temps, M. de Lamoignon, avocat général, et lui déclara sans façon qu'il se sentait inspiré de Dieu pour lui parler contre le livre de M. Baillet, De la dévotion à la sainte Vierge. Et, après quinze jours ou trois semaines, voyant qu'on ne s'en remuait pas, il est revenu à la charge pour faire à ce magistrat des reproches de sa négligence, de la part de Dieu. M. de Paris en parle aussi, de temps en temps, à ce môme magistrat (sans inspiration divine assurément), et, la dernière, il lui dit qu'il apprenait qu'on le voulait censurer à Rome et qu'il serait fâché que Rome l'eût prévenu sur ce sujet. M. de Lamoignon le fit souvenir qu'il lui avait promis

1» Le 7 juin 1694;

plusieurs fois de lui communiquer des remarques de quelques docteurs sur ce livre, et il continua de le lui faire espérer.

Les jésuites ont ce livre sur le cœur. Un jeune homme, fils d'un conseiller de Provence, ayant été faire une retraite chez eux au noviciat, celui à qui on l'avait confié ne lui parla d'autre chose que de ce livre durant sa retraite.

Quesnel à du Vaucel

2 juillet 1694.

Voilà un extrait de nos nouvelles ecclésiastiques. Je ne sais si je vous ai envoyé la lettre du P. Caffaro à M. de Paris, où il désavoue une lettre en faveur de la comédie, imprimée à la tête des pièces de théâtre d'un poète. Il avoue qu'il avait fait autrefois un écrit latin d'où on a tiré de quoi faire cette lettre, a laquelle il dit n'avoir aucune part et rétracter ses sentiments.

M. Nicole ne voulait point parler sur les brefs; il a pourtant parlé.

Je croyais que le sieur Banneret fût à pot et à rôt chez un cardinal, ou du moins que, lui rendant service, il en tirait au moins de quoi subsister.

M. le comte de Rebenac est aussi décédé, parent de M. l'abbé de Pomponne, et âgé seulement de quarantecinq ans.

Voilà une lettre pour M. Gouet. Elle vint, il y a huit jours, une heure trop tard, avec ses autres papiers. Je le salue avec votre permission, très respectueusement, et je me conjouis avec vous de ce que vous le posséderez encore tout l'été. Je m'assure que, si la paix se faisait, nous aurions le bien de l'embrasser en ce pays ; mais, hélas! ce don du ciel semble s'éloigner déplus en plus de la terre ,

Les Anglais ont été bien étrillés dans leur descente. Ils y ont perdu environ mille hommes, tant tués que prisonniers, et le commandant du débarquement, avec un vaisseau de trente-six pièces de canon. Ils ont, mande-t-on, jeté à terre quelques hommes à Quimperlé, mis le feu à quelques chaumincs et regagné leurs chaloupes.

Quesnel à du Vaucel

9 juillet 1694.

Je plains le sort de M. Gouet d'avoir si mal rencontré en la personne de son gentilhomme1. Il est fâcheux d'être obligé de se séparer d'une manière si désagréable. Il eût été à souhaiter qu'il eût pu essuyer toute la fougue de ce jeune homme sans repousser ses paroles par d'autres paroles, ni ses coups par d'autres coups. Il aurait ôté, par sa patience, tout moyen à l'autre de se justilier; au lieu que la manière dont la chose s'est passée donnera lieu, à ceux qui ne lui veulent pas de bien, de dire qu'il a irrité le gentilhomme par des paroles injurieuses et qu'il lui a donné un soufilet, qui est le traitement le plus difticile à souffrir à une personne de qualité. Ce qu'il avoue lui-même qu'il a dit et qu'il a fait sera cru, et au delà, sur sa parole; et ce qu'il pourra dire pour sa justification ne trouvera aucune créance. 11 a tous les témoins contre lui, et il est seul contre tous. Cependant je veux croire que le père du gentilhomme aura pour lui une oreille favorable, et qu'il saura bien discerner la vérité d'avec les artifices et les fausses couleurs dont on voudra se servir pour justilier la brutalité de son fils. Il y a quelque apparence que c'était un coup étudié de sa part

1. Le fils du prince de Salm. (Voir la lettre du 24 octobre 1692.)

et concerté avec les autres compagnons de ses divertissements, qui lui auront conseillé de faire une querelle d'Allemand à son gouverneur pour l'obliger à le quitter, et se mettre, par ce moyen, en liberté. Dieu l'a permis peut-ôtre ainsi, afin que le gouverneur fût luimême en liberté et s'en pût servir pour donner son temps à quelque chose de meilleur.

Le chevalier Jean Bart, un matelot de Dunkerque qui est parvenu à être chef d'escadre par son habileté, étant allé, avec six vaisseaux, au-devant d'une Hotte de cent voiles chargée de blé pour France, sous l'escorte d'un vaisseau danois et d'un suédois, trouva, ces jours passés, que cette Hotte avait été enlevée par huit vaisseaux hollandais qui étaient prêts de la faire entrer dans le ïexel. 11 les attaqua vigoureusement1, les désola, remporta la victoire et délivra la flotte, qui est heureusement arrivée, partie à Dunkerque, partie en France. Il a, de plus, pris trois vaisseaux, dont l'un est le vice-amiral, mis tous les autres hors de service pour cette campagne, tué beaucoup de monde, sans en perdre presque point, et les deux vaisseaux de guerre étrangers ont été spectateurs du combat.

Quemel à du Vaucel

23 juillet 1694.

On vient de mander ici, de l'armée séparée de l'électeur de Bavière, qu'on marchait pour aller joindre la grande et, de là, aller attaquer les Français. Si l'usurpateur des trois royaumes demeure victorieux (ce qu'à Dieu ne plaise!), vous attribuerez la victoire à la protection de Dieu et de ses saints, puisque vous ne pouvez vous résoudre à croire que l'on doive attribuer à son secours les victoires de la France. A moins que vous