DE QUELQUES ÉPIGRAMMES CHOISIES DE CATULLE

Ad Booidum, ép. 40.

Quxnam te mala meiM»

Qui te rend si mal avisé De vouloir aimer ma maîtresse P Peux-tu prétendre à sa tendresse P Non , tu ne veux qu'avoir osé.

Tn cherches de l'honneur dans la seule entreprise;

Tu veux faire parler de toi par les maisons.

Nous te célébrerons d'une manière exquise,

Philis par ses rigueurs, et moi par mes chansoDS.

In Lesbiam.

Bue est mens dedueta,

mon âme est à ce point réduite Par votre méchante condu i te , Que je ne puis vous estimer

élO CORRESPONDANCE DE BUSSY-RABUTIN.

Qoand YOQS deviendriez fort honnête, Ni m'empêcher de vous aimer, Quand Yooft seriez encor plus folle que tous n'dCe*

/s Lesbim Marttum, ép, 83« Lethia fn%t jtrœsente viro, maîa plwinuk <Kctl,

En présence de son mari

GItmène me dit pis que pendre.

Ce maître fat en est ravi ,

Son plaisir ne se peut comprendre.

Monsiear l'époui , tous êtes un grand sot*

Si Climëne ne disolt mot.

Elle auroit de rindifTérence.

Dès qu'elle ne sauroit se réduire au silence. Dès qu'elle fait contre moi tant de brait, EUfi Alit YOir son feu par son dépit.

De amore 9uo, ép. 86.

Oâi et amo; quart id faciam fortaue requirit.

Mi^ J'aime et Je bals. Vous êtes en suspens Pour savoir d'où vient ce partage.

Je n'en sais rien, mais je le sens s

. Et c'est dont aujourd'hui j'enrage.

In Quintiam et Lesbiam, ép. 86* QuiîHtia formota Mlmulfit...

Philii est blanche , grande et droits |

On n'en peut pas disconvenir.

Qa'on puisse pour cela dire qu'elle est bienfàlte.

On ne le sauroit sans mentir.

Dans toute cette grande masse On ne peut pas trouver la moindre gràee. - Mais dans Iris, moins blanche et moins grande qu'elle est»

Tout est agrément, tout y piait

APPENWCE. •* 1

In LesUam, ép. 01.

lêthia mi dieit semper rmU, née tacet unquam,

Philis dit le diable do mol.

De son amour et de sa foi C'est ane preave assez nouvelle, Ce qui me fait croire pourtant Qn'rile m'aime effect i vemen t , C'ait que Je dis le diable d'elle, Bt que je Taime éperdument.

DIITATIOIf.

BelUe dit dn mal de moi , Et me marque une haine extrômiO* le meure si jesais pourquoi, SI ce n'est que Bélise m'aime.

Pro&^9 de Bussy et de Madame de Cdigny contre la Rivière.

Nous avions espéré pouvoir parler avec grands détails de cette scandaleuse affaire qui, pendant plusieurs années, fit le désespoir de Bussy et de sa fille. L'espace i^pus manque. Nous allons nous borner à un court résumé que nous ferons suivre du texte de l'arrêt du parlement.

Madame de Coligny, veuve après 8 mois de mariage, étoit restée chez son père dont elle étoit la fille chérie. Leur affection mutuelle, qui s'explique si bîtm j^ h confornulé dQ leurs goûts et de leur espiit et p«ir k pi^i-

61 s CORRESPONDANCE DE BUSSY-RABUTIN.

lection que Bussy eut toujours, comme il le dit lui-même, pour les enfants de sa première femme, auroit été d'une nature criminelle^ s'il fallait en croire une chanson do temps (1] et un passage de Saint-Simon. Mais Bussy avoit épargné trop peu de gens pour être épargné à son tour^ et il nous est impossible d'accorder la moindre confiance à oe bruit odieux dont nous trouvons la réfutation même dnDS la conduite de madame de Goligny avec la Rivière.

Celui-ci que Bussy ne voulut pas plus tard appeler autrement que Rivier, et qui, sans en avoir persuadé le public^ se prétendoit un vrai gentilhomme, étoit un homme de beaucoup d'esprit , insinuant, et que de nombreuses bonnes fortunes avoient rendu très-fat. Retiré du service d'assez bonne heure, il résidoit en Bourgogne quand en 1679 il fit la connoissance du comte. Il sut bien vite, grâce à ses flatteries , s'emparer à tel point de son amitié que Bussy ne pouvoit plus s'en passer. Il étoit de toutes les parties, logeoit chez lui en Boui^ogne ou à Paris^ le suivoit dans un voyage en Auvergne ; aussi arriva-t-il ce qui devoit arriver (2). Dans la solitude où elle vivoit avec un père qui, malgré l'affection qu'il lui portoit^ ne la rendoit pas fort heureuse, madame de Goligny s'éprit pour la Rivière d'une ardente passion que celui-ci, plus jeune qu'elle de deux ans, sut adroitement attiser^ et que frandiement son cœur ne méritoit guère. Il est évident pour nouSj à la lecture des pièces du procès, que la Rivière

. m ^wyi^ii^w I I ■■ I -fc . ... . .

(I) Sarei-TOtis pourquoi Bassy

Se fait le tyran de sa fille ?

Ce n'est pas qu'il ait du soucy Que Ton b.... dans sa famille.

Lui qui nous a décrit tontes sortes d'amoiin Est le père Loth de nos jours

(GtmntonRler MaurcpAs . t. XXIV» f« 458 ). Çt) Voy. laCwnwponitauce de Bussy, t. |V et V, pasim»

fut moins séduit par les charmes et la yertn irréprochable. de madame de Coligny que poussé par le désîr de s'allier avec une illustre famille et peut-être aussi, quoi qu'il en ait pu dire, de partager la fortune considérable dont jouissoit madame de Coligny^ soit par héritage maternel, soit comme tutrice de son fils le petit d'Andelot. Il avoit peutêtre espéré d'abord en faire sa maîtresse^ mais s'il avoit formé ce projet, il dut bien vite y renoncer; car madame de C!oligny étoit vertueuse et le resta jusqu'au bout. Ce qui nous permet de juger ainsi la Rivière c'est la proposition qu'il accepta lorsqu'un arrêt du parlement eut confirmé son mariage et ordonné à sa femme d'aller habiter avec lui. Il consentit à renoncer au bénéfice de cet arrêt moyennant la cession du revenu de la terre de Lanty, qu'il avait fait acquérir par la marquise.

Quoi qu'il en soit, le 18 novembre 1679, madame de Coligny signa en ces termes une promesse de mariage à la Rivière, a Je, Louise-Françoise de Rabutiriy promets et jure devant Dieu à Henri-François de la Rivière de Vépouser quand il lui plaira. En foi de quoi j'ai fait et si-gné ceci du plus beau et du plus pur de mon sang (1). » Le contrat fut signé au château de Bussy le 3 mai 4681. Enfin^ profitant d'une absence du comte les deux amants se marièrent le 19 juin suivant dans la chapelle du château de Lanty. Peu de temps après, les époux se séparèrent et madame de Coligny avoua son mariage à son père. Des lettres qu'elle écrivit à la Rivière nous dépeignent Teffroyable colère dans laquelle Bussy entra à cette nouvelle. Sa fureur ne connut pas de bornes et la marquise craignit un instant pour sa vie. Il menaça hautement de faire mourir la Rivière sous le bâton, et c'est dans ces circonstances que furent écrites la lettre de M. de Roussillon et la ré-

(1) Elle venait d'être saignée»

614 comtESPomANCË m irmdT-iiÀBiiTiN.

ponse de Bussy qui sont rapportées au tome v de sa correspondance (4). Pour se d^ber à ses emportements, madame de Colignyse relira aux Ursulînes de Montbard^ où elle écrivit à la Rhrière les deux lettres suivantes d<mt la première lui a été évidenunent dictée par si» père.

Pei ITnidaB de Hontbaid, ce 16 juillet 1681 .

« Les pas que vous êtes cause que je tm. Monsieur, ont tellement déchaîné mon père, ma grand'mère, toute ma famille et tous leurs amis, et j^ai vu si nettement depuis huit jours touis ces malheurs que j'ai attiré sur vous et sur moi, que pour en faire réparation à tous deux, et pour en éviter les suites, je me mets dans un couvent pour ma vie. Le remède est violent, mais il est juste ; il est pris, je ne m'en dédirai jamais. J'espère que vous ne vous exposerez pas à entendre en face, ni moi à vous dire, ce que je vous écris ; je vous en conjure. Monsieur, d

Gemerei^edi ans^.

a Tu recevras une lettre de moi du 16, qui fut écrite hier, mon pauvre cher enfant, et par laquelle je te mande ma résolution. J'ai obtenu qu'une religieuse de mérite te la porteront, pour t'aider à supporter ce coup. Pour moi, je ne puis soulager Textréme douleur où je suis, qu'en Couvrant mon cœur, avec toute la tendresse qui l'étouffé, pour te dira, outrée de la plus cruelle douleur qu'on ait jamais sentie, qu*après le pas que je viens df faire, je suis résolue à la mort ou à le soutenir. Tu crois bien qu'on n'aura pas de peine à me résoudre à quitter la vie : c'est la plus douce chose, qui puisse m'arriver, après t'avoir perdu. Ton état est effroyable. Le mien est affreux. Car

(1) Yoy.p.300et2ai.

è'eftt moi qui te mets ce poignard dans le cœiir dans Pindispensable nécessité de faire ce que je fais , et pour toi et pour moi. Les Sainte Marie de Semur se sont dédites de l'ofi^ qu!elles m'avoient faite. Oo m'a dit que c'éioit de peur de déplaire à mon père , ne sachant pas s'il trouveroit txm ce que je faisois* J'oubliois de te dire qu'il m'a pardoBué sur le dessein de, ma retraite. M, de T(ridiâteau?} te pourra dire ce qu'il a vu de cela, et de mon état qui tou- (^roit mon plus cruel ennemi. L'image du désespoir est dans mes yeux Je ne sais à qui parler de ma douleur. Les veilles et le jeûne que je fais m'ont mis en état de ne pouvoir sortir de ma chaise sans qu'on me mène. Ce qui achève de me désespérer c'est de n'être pas morte , dans l'exoès des premiers n[K)uv6ments par où j'ai passé. J'envisage une mort de langueur, qui me fait frémir. La pauvre la C^se meurt avec moi. Je n'oublierai jamais ce qu'elle me montre d'amitié en cette horrible, rencontre. J'ai pour tout logement une chambre où un valet endroit être mal logé , et on y étouffe de plus. Mais je ne Sens point de maux que les tiens , surtout parce que je te les fais et que je ne puis pas ne te les pas faire. Betourne*toi à Dieu, dans une affliction d'un tel poids. Ma vie, ou ma raison du moins, ne peuvent pas résister à ce que je sens. J'ai écrit ceci à dix reprises. La G*^'^ me jette de l'eau de quart d'heure à autre. Je crois que j'irai chez ma soeur à Paris si ta le veux bien; car elle me servira de consolation^ et je trouverai des gens de piété et de mérite qui me soutiendront l'esprit. Ne cherche point à me voir , rien ne seroit plus dangereux pour toi et pour moi , ni même àm'écrire, sans des précautions extrêmes ; car on en a pris d'étoiinanfes, pour savoir si nous nous écrirons. Adieu mon tout : je me meurs, Dieu merci! »

Cependant madame de Coligny étoit grosse et Bussy dans l'intention où il étoit de faire casser le mariage dont

ia célébration avoit été entourée de quelques irrégidaritéSy résolut de cacher la naissance d'un enfant, preuve vivante ou du mariage ou du déshonneur de sa fille, n l'emmena secrètement à Paris sous un faux nom. Mais dépistés par les espions de la Rivière ^ et ayant reçu une visite d'un commissaire, ils changèrent plusieurs fois de retraite^ et madame de Coligny» dix heures après son accouchement, fut transportée auprès de sa sœiir, religieuse au couvent de Sainte-Marie de la rue Saint-Antoine. Elle étoit accouchée d'un fils que Bussy avoit placé immédiatement chez une nourrice de la rue Champ-Fleuri, où la Rivière fie transporta assisté du lieutenant civil Le Camus et du procureur du roL

Le procès en cassation du mariage fot porté devant le parlement par Bussy et sa fille retombée complètement sous la domination de son père. La marquise découvritelle alors quelque imposture de la Rivière? Apprit-eUe alors quelques faits qui lui firent reconnoitre que l'homme à qui elle avoit donné son cœur itoit indigne de sa tendresse? Cela est fbrt possible. Quoi qu'il en soit, elle lui témoigna dès lors autant de haine qu'elle lui avoit montré d'amour, et cette haine dura jusqu'à la fin de sa vie.

Le procès une fois engagé, les factums injurieux et violents se succédèrent de part et d'autre. Nous n'avons pu retrouver ceux de Bussy; mais l'un de ceux que publia la Rivière a été imprinîé dans ses Lettres choisies (i). n est fort piquant et, je dois le dire, fort probant au point de vue de la réalité et de Tauthenticité du mariage.

Bussy ne s'était pas borné aux factums et 11 essaya d'intéresser en sa faveur le roi à qui il adressa la lettre suivante qui fut sans résultat :

(1) Paris, 1761 , in-12 , 1 1.

A Lanti , ce 20 janvier ift82.

a Sire,

» Comme Votre Majesté sait tout^ je ne lui dirai point le malheur qui arriva à ma maison Tannée passée : je me contenterai seulement de rassurer qu'après celui de sa disgrâce, je n'en ai jamais reçu un plus sensible. Cette affaire est au parlement de Paris, Sire, où j'espère qu'on fera justice à ma fille de Coligny : mais elle a eu des suites dans lesquelles ce misérable de la Rivière m'a fait des outrages que jusqu'ici je n'avois accoutumé d'endurer de personne. Il a écrit et il a dit de moi les choses du monde les plus injurieuses et les plus abominables : il en a écrit et en a dit aussi de même nature de ma fille de Coligny. Nous en avons les preuves par témoins et par lettres.

» «Taurois pu châtier moi-même ce paysan^ sans choquer Pédit de Votre Majesté, Sire, mais je sais qu'elle est ennemie de toute violence ; et que ne voulant plus qu'on se fasse justice soi-même, elle a mis ordre qu'on (a rende plus exactement à tout le monde, qu'on ne faisoit autre* fois. C'est dans cette confiance, Sire, que je l'ai demandée aux tribunaux qui sont établis pour cela. Cependant j'ai cru que Votre Majesté ne trouveroit pas mauvais que je Finformasse de ce que j'ai souffert d'un misérable, par le respect infini que j'ai pour elle.

» Je vois bien qu'il a été assez fou pour croire qu'un homme dans la disgrâce de Votre Majesté seroit abandonné d'elle, et qu'on le pourroit outrager impunément. Il ne sait pas, Sire, qu'il n'appartient qu'à vous de me faire souffrir et que je suis comme ces arbres qui étoient autrefois sacrés, quand la foudre étoit tombée sur eux. Bien loin de craindre que Votre Majesté me veuille abandonner, je la regarde comme ma ressource; et dans toutes }e8 affaires qui m'arriyeront jamais, je ne compterai que

SUT Dieu et sur Votre Majesté, de qui je sus avec mes lespeots et mes soumissions accoutumées, etc. p

L'opinion publique semble s'être prononcée de bonne heure contre la conduite de Bussy, qui préféroit prochm«r le déshonneur de sa fille que de voir confirmer un mariage qui, pour étr« une mésalliance, n'en étoit pas moins contracté légitimement ; car la grossesse de madame de Coligny et la naissance d'un enfant ne pouvoient être niées par lui. La Rivière l'accuse d'avoir produit de fausses pièces et de faux témoignages ; c'est possible , à cette époque on ne s'en faisoit point faute. Les débats au parlement furent très-vife et l'avocat général Talon y maltraita fort Bussy (1), qui perdit définitivement son procès, le 13 juin 1684. Voici le texte de l'arrêt tel qu'il est rapporté dans le Journal des audiences , dans le tome VI de$ Causes célèbres et 'dans les Lettres choisies.

«Entre dame Louise Françoise de Rabutin, veuve de messire Gilbert de Langeac, marquise de Ck)ligny, appelante comme d'abus de la célébration de son ptétendii mariage avec l'intimé ci-après nommé, fait en TëgUse de Lanty le 19 juin I68i, d'une partj et messii^ Henri- François de la Rivière, chevalier, seigneur de Coussy, intimé, d'autre; et entre messire Roger de Rabutin, chevalier, comte de Bussy, lieutenant général des armées du roi, appelant de Tordonnance du lieutenant civil du 12 mars 1682, rendue sur le procès-verbal du commissaire Soccard, d'une part; et ledit sieur de la Rivière, intimé d'autre; et entre ledit sieur comte de Bussy, demandeuî en requête- du 8 mai audit an 1684, tendante à ce qu'en

**■ .JB'

0) VAy, €6 plaidoyer d^ns les UUns ^Ui^ <je la Riviète t i p. 97 et ^i?. -' • *

APPENDTCE. 619

prononçant sur Tappel de la susdite ordonnance, fiiire défense audit défendeur de se dire ni qualifier mari de la' dame de Coligny, et pour l'avoir fait, le condamner en tous les dommages et intérêts/ même en telles réparations qu'il plaira à la cour ordonner^ lui foire défenses de prendre la qualité de messire et de chevalier, non plus que le nom de la Rivière ; lesquels noms et qualités seront rayés de tous les actes et procédures où il les a employés» et condamné aux dépens; et ledit dc^la Rivière, défendeur, d'autre ; et entre ledit sieur comte de Bussy, demandeur en requête du 25 dudit mois de mai, tendante à ce qu'il fût ordonné que dans le jour le défendeur seroit tenu de bailler copie de son prétendu titre de mariage, et à faute de ce faire, en vertu de l'arrêt qui interviendra, et sans qu*il. en soit besoin d'autre, lui adjuger les fins et conclusions par lui prises par la susdite requête, avec dépens, d'une part •, et ledit de la Rivière défendeur, d'autre ; et entre ladite dame marquise de Gotigny, demanderesse en requête du 19 du mois de juin audit an , à ce qn^acte lui fût donné de ce qu'attendu qu'il n'y avoit jamais eu de mariage célébré entre elle et le défendeur ci-après nommé, et que c^est par erreur et mauvais conseil qu'elle a interjeté appel jDOmme d'abus d'une prétendue célébration de mariage qui n'a jamais été, et a déclaré qu'elle n'entendoit point être appelante comme d*abus, étant absolument inutile , mais simplement conclure, à ce que défenses soient faites audit sieur de la Rivière, défendeur, de se dire mari de ladite marquise de Coligny ; et pour l'avoir ifait, le condamner en telles réparations qu*il plaira à la cour, et en tous les dépens, dommages et intérêts, d'une part-, et ledit messire Henry -François de la Rivière défendeur, ^'^utre ; et entre ledit messire Henry-François de la Rivièro, demandeur aux fins de la requête présentée à la cour le 31 dudit mois de juin, signifiée le 93, tendante à ce qu'ei) venant plaider 1çi cause, dont l'aadience étoit

•20 CORRESPONDANCE DE RUSST4UBirnN.

poaf8ui?ie, les parties seroient tenues de venir plaider sur les susdites requêtes, ensemble sur Topposition qoe ledit de la Rivière a formée aux ordonnances, portant permisuoa de s'inscrire en faux, surprises par ledit sieur de Bussy et ladite dame marquise de Coligny sa fille, et en conséquence, sans avoir égard auxdites requêtes, que ladite dame sera déclarée non recevable en ses appellations comme d*abus, et ledit sieur de Bussy en sa requête énoncée en Farrét du iô mars précédent, et ledit sieur comte de Bussy condamné aux dépens, d'une part; et ledit siew comte de Bussy, et ladite dame marquise de Coligny sa fille, et femme dudit sieur de la Rivière, défendeur, d'autre; et encore entre ledit sieur comte de Bussy, demandeur en requête par lui présentée à la cour le U dudit mois de juin , signifiée le S5, à ce que ledit sieur de la Rivière soit déclaré non recevable en l'opposition par lui formée à Tordonnanoe de permission de sinscrire en faux, signifiée le 11 dudit mois, et en con> séquence, faute d'avoir par ledit de la Rivière mis la pièce maintenue fausse au grefife , qu'elle sera rejetée , et sans y avoir égard, que défenses seront faites audit sieur de la Rivière de prendre la qualité de mari dé la dame de Coligny ; et pour ravoir fait, qu'il sera condamné en telles réparations, dommages et intérêts qu'il plaira à la cour, et aux dépens, d'une part ; et ledit sieur de la Rivière, défendeur, d'autre ; et encore ladite dame Françoise de Rabutin, marquise de Coligny,. demanderesse en requête du dernier juillet 1682, tendante à ce que dans trois jours pour tout délai, ledit de la Rivière sera ténu de communiquer et bailler copie à la demanderesse des prétendues lettres missives qu'il prétend avoir fait reconnoïtre, même celles dont M* Nivelle, avocat dudit de la Rivière, fit lecture à l'audience lors de l'arrêt du 26 juin précédent, autrement qu'elles seront rejetées, et ledit de la Rivière i^ndamné au^ dépens, d'une part^ et ledit sieur dç li

Rivière^ défendeur^ d'autre ; et encore entre ledit messire François de la Rivière^ demandeur en requête du ii août 1682^ tendante à ce qu'il fût reçu opposant à la procédure faite par-devant messire Jean le Boindre, conseiller, pour parvenir au jugement desdits moyens de faux, comme nulle, précipitée, et faite par surprise ; et poiu* faire droit sur Topposition, ensemble sur celle faite par requête du 31 duditmois de juin ^ renvoyer les parties à l'audience avec les gens du roi, et le curateur créé à l'enfant^ d'une part ; et ladite dame Françoise de Rabutin^ défenderesse^ d'autre ; et entre messire Roger de Rabutin , comte de Bussy, demandeur en requête du 17 août 1682, ten* dante à ce que ledit de la Rivière soit déclaré non-recevable en son opposition, et en conséquence, ordonner qu'il sera incessamment procédé et passé outre au jugement des moyens de faux^ avec dépens; et ledit sieur de la Rivière, déf^ideur^ d'autre ; et encore entre ledit messire Henri-François de la Rivière, demandeur en requête du 26 dudit mbis d^août, à ce qu'en venant plaider sur sa requête du 11 dudit mois^ il fût ordonné xju'il auroit communication du registre des mariages de la paroisse de Lanty, et en cas de contestation, condamner la défenderesse aux dépens > d'une part; et ladite dame marquise de Coligny, défenderesse , d'autre; et entre dame Françoise de Rabutin, comtesse de Toulongeon, aïeule de Louise-Françoise de Rabutin^ marquise de Coligny ; FrançoiS; comte de Toulongeon, sou oncle; Marie de Rabutin, marquise de Sévigné, sa tante; Louis de Madaillan de TËspare^ marquis de Montataire, son beau-frère; messire d'Aumont, duc et pair de France ; messire

François de Montmorency, duc de Luxembourg, maréchal

de France ; messire de Potier, duc de Gèvres;

messire François de Beauvillier, duc de Saint-Aignan; messire Louis de Crevant d'Humiëres, maréchal de France; messire de Rochechouart, miréchaU duc de

gtrii,<e1gdbTii—ii;— i» de la Ni,

eomtc dg Worfieiiwi ; «sir frihÉâidefiift,

■nripH» 00 B^BlpCSlMmy ^■■■V rOHIpBB Ji^aHR flS

HosCal, ecNBle de Gt^hb; m\ Mt I^bbk,

étOambasA; uifin. 4e ftft. cMrife de F»

qoièfu $ meMne loger de GoidnB* ■■b^bb de T^esbes tiétt Sifigny; nemee • • • • . deBBABT.prêâdeBli mortier as {Mrienieiit de I^on, deaiBdeaB en refaite par eos pféêenlée à la eoor le 19 ani IM3, iBBdate à œ qii*3s foÊêeoi reçm paitief inliiaimrtii en nnslaiee d'entre les déf6fidean ei apiÊa aonaBéa, cft faHaft draît ior leur intenrentioB, faire défeoMS aafit de la BHière dé ie dire, ni prendre la i|oafilé de aMri de ladik. dame deCotigny^eC pour Faim bit et pris, qaH flÉ eoodunaé en telles léparations qall plaiimt à la eonr, saof an proenreor général dn roi à prendra poor VkÉérék pabàc telles ooodnsions qnll lioateni bon éire, et oondiimnpr le sieor de la lUvière aox dépens et knr donner ade de remploi de kor reqoéte, poor moyens d'intervontion , d'une part ; et ledit sieor comte de Bossy, la dame nurqnise de Coligny et le^ de la Rivière, déinidettrs, d*aiitre; et entre M* Pierre Poumier, procoreor en la oour^ curatenr nommé par arrêt dn S7 join iWi, à Tenâmt^ non encore nommé, issu du mariage contracté entre ledit messire Henri-François de la Rivière, et ladite dame Françoise de Rabotin, marquise de (kdigny, demandeurs aux fins de deux requêtes par lui présentées à la cour le 19 Juin 1683, audit nom de curateur; la première, ten* dante à ce qu^il fût reçu partie intervenante en la cause d'entre ledit sienr ooicnte de Bussy et les sieur et dame de

APPENDICE. 6àS

la Rrvière^ et disant droit sur $on intervention, ordonner que sans s'arrêter^ tant aux appellations comme d'abus, requêtes dudit sieur comte de Bussy, que de la dame sa fille, dont ils seront déboutés, déclarer ledit enfant fils légitime dudit sieur de la Rivière et de la dame Louise- Françoise de Rabutln, ses père et mère; enjoindre à ladite dame Louise-Françoise de Rabutin de traiter sondit enfant filialement; la seconde requête, tendante à ce qu^il fû4 ordonné que les papiers, mémoires, bardes et portraits qui se sont trouvés lors du scellé apposé sur les meubles et effets de ladite dame de la Rivière, étant en l'hôtel de Brissac , qui servent à la justification dé la naissance de Penfant^ duquel ladite dame de la Rivière est accouchée^ seront mis entre les mains de M' Pierre Robert, avocat, pour servir à la plaidoirie, d'une part; et ledit messire Roger de Rabutin, comte de Bussy, ladite dame Françoise de Rabutin, sa fille, marquise de Goligny, et messire François de la Rivière, chevalier, seigneur de Coucy, père, mère et aïeul dudit enfant , défendeurs, d'autre ; et entre messire Charles de Lorraine, duc d'EIbeuf; messire

de Clermont, évoque de NoyonJ messire

duc de Saint-Simon ; messire duc de Ghoiseul;

messire duc de Charost; messire . . . ^ . duc

de Beilegarde ; dame comtesse de Senevilie de

Longueval^ messire comte de Goligny; messire

* , . . . marquis de Gamache; messire ..... marquis de Beuvron^ messire . . • . . marquis de Saint-

Heran; messire marquis de Breauté; messire

comte de Béthune \ messire comte de

la Tournelle; messire • . • . . comte de Caumartin;

messire marquis de Madàillan; messire

comte de Crécy-Longueval ; messire Rabutin de

Chauvigny Immonville ; messire Ignace de Buserade Col-

bignery : messire comte d'Ampilly ; et messire

chevalier de Choiseul, demandeurs aux fins de

la requête par eux présentée à la oour le Si juin 1M3, signifiée le 31 dudit mois, tendante à ce qu'ils fassent reçus parties intervenantes en ladite cause ^ faisant droit sur leur intervention, faire défenses audit de la Rivière de se dire ou prendre la qualité de mari de ladite dame de Coligny, et pour Favoir fait^ le condamner en telles réparations qu'il plaira à la cour, sauf audit procu« reur général du roi à prendre pour l'intérêt public telles conclusions qu'il avisera bon être et condamner ledit de la Rivière aux dépens, et de leur donner acte de ce que pour moyens d'intervention ils emploient ladite requête^ d'une part; et lesdits messire de Rabutin, comte de Bussy^ ladite dame marquise de Cioligny, et ledit Henri-François de la Rivière, défendeurs, d'autre; et entre messire ..... deMcnillot de Parabère, marquis de Pardaillan, messire Henry Mathieu de Montmorency; de RonseroUe, marquis de Pont-Saint-Pierre, et messire marquis de Vandy, demandeurs aux fins de la requête par eux présentée à la cour le 8 juillet i683, tendante à ce qu'ils soient pareillement reçus parties intervenantes en ladite cause ; et que pareilles défenses soient faites audit sieur de la Rivière, de prendre la qualité de mari de ladite dame de Ck)ligny, condamné en telle réparation qu'il plaira à la cour ; et audit procureur général à prendre telles conclusions qu'il avisera bon être, et acte de reoiploi de la requête pour moyens d'intervention, d'une part; et ledit sieur comte de Bussy, et la dame marquise de Goligny sa fiUe, et ledit sieur de la Rivière, défendeurs, d'autre ; et encore entre ladite dame Françoise de Rabutin, marquise de Goligny, demanderesse en requête par elle présentée à la cour le 5 août i 683 , tendante à ce qu'en venant plaider la cause d'entre elle et ledit sieur de la Rivière^ la recevoir appelante de toute la procédure fejte par ledit sieur de la Rivière, pour parvenir à la vérification des écritures privées qu'il a représentées devant

M* Etienne Baudouin, conseiller, comme nuUe et contraire à la disposition de l'ordonnance de 1667, articles 8 et 9, au titre des çompulsoires et collations des pièces i et en conséquence, la recevoir appelante de Tordonnancc dudit sieur Baudouin^ étant au bas de son procès^verbal du iO du mois de juillet, et de tout ce qui s'en est ensuivi; la tenir pour bien relevée ; et faisant droit sur ledit appel, mettre Tappellation et ce au néant. Emendant, déclarer la procédure nulle : et en conséquence^ ordonner que lesdites écritures privées seront rejetées de la ca\ise, et condamner ledit sieur de la Rivière aux dépens^ d'une part; ftt ledit messire Henri-François de la Rivière,' défendeur, d'autre; et entre messire Jean-Nicolas de Sénailly Damas,' marquis de Sandancour (4), beau- frère; dame Christine- Charlotte Pot de Rochechouart, comtesse de Conche (2) et «le Sainte Péreuse, sœur ; messire Pierre de la Tour, chevalier, seigneur de Montière, maréchal des camps et armées du roi, gouverneur de Saint-Dizier et de Ribemont, oncle ; messire Pierre de la Rivière, ci-devant commandant , le régiment de cavalerie de Guise et la compagnie des chevau-légers de monseigneur le dauphin, à présent lieutenant de roi à Marsal, oncle; messire Joseph de France, chevalier, seigneur duChenoy (3), fils de messire Charles de France, maréchal de bataille sous feu M. de Turenne, cousin germain ; messire Pierre de France, soigneur de Brôvil le (4), commandant un bataillon de Navarre, issu de germain \ messire Nicolas de France, abbé de Laval-Dieu, cousin germain; messire Jean de France, seigneur de Grosbois, lieutenant de vaisseau, cousin germain^

(1; Ou Sandricourt.

(2) Oq Couches.

(3) Ou de Gesnoy.

(4) Oa Brouillé.