XII NOTICE

pièces omises dans les écHtions antérieures on dans les manuscrits.

Ainsi donc sur les vingt-six années qu'embrasse la ccurrespondance de Bussy , il y en a aiviron quatorze pour lesquelles nous pouvons donner une foule de lettres inédites^ et quant aux lettres déjà imprimées, un texte complet et parfois entièr^oaent nouveau. En ce qui concerne les autres années , nous avons pu puiser^ soit dans le Suppléa ment dont nous venons de parler^ soit dans le manuscrit Brottier^ un nombre assez considà^le de pièces nouvelles.

Nous avions espéré un instant que nous pourrions consulter un autre manuscrit qui nous aurait été d'une grande utilité 5 le troisième volume des Mémoires de Buèsy^ volume qui comprend sa correspondance de 1666 à i669 (i). Malh^ireusement ce manuscrit, appartenant à M. le marquis de Laguiche, a été prêté v«*s 1818 à un savant aca-^ démiden qui en a publié à diverses reprises des fragments inédits^ mais qui dans ces derniers temps n'a pu le retrouver malgré toutes ses recherches (2).

(1) Noos ea avons parlé à plusieurs reprises dans notre édition des Mémoires. Voy. entre autres t. lî , p. 205.

(2) M. Walckenaer a eu, nous ne savons comment, connaissaqpe de ce manuscrit, d'où il a tiré deux courts fragments de lettres inédites de Bussy et de madame de Montmorency (Voy. Mémoires sur madame de Sévigné, t. III , p. 92 ); mais il a eu tort d'indiquer que le vcrfume était k la Bibliothèque de l'Institut, qui ne Ta jamais possédé. Le numéro qu'il lui donne est celui du manuscrit dont nous avons parlé plus haut» p. XI.

Void ces deux fragments qui nous ont paru trop courts pour être placés à leur date dans la Correspondance. — Il s'agit des bruits que l'on faisait courir sur rincUnation du roi pour mademoiselle de Sévigné.

Madame deMontmorracy écrit te 15 juillet 1663 : « Pour des nou-

NOTICE. xm

Il y a dans noire édition une partie sur laquelle noua appelons particulièrement Tattention des lecteurs. Malgré le soin qu'y avaient apporté les derniers éditeurs de ma-^ dame de Sévigné y la correspondance de celle-ci avec son cousin a été jusqu'ici publiée d'une manière f<Mrt défectueuse. Bussy avait fait en deux volumes une copie des lettres qu'il avait échangées avec la marquise , copie évidemment préparée en vue d'une publication future et qu'il avait dédiée à sa fille ^ madame de C!oligny. Mais cette copie (qui aujourd'hui appartient à M. le marquis de Laguiche) est peu fidèle. Le comte a supprimé un certain nombre de pièces, et en maints passages abrégé et corrigé celles qu'il conservait (1); et comme ces manuscrits ont été exactement reproduits par M. Monmerqué et les éditeurs qui l'ont suivie il en est résulté que le texte qui^ grftce à eux , est entre les mains de tout le monde 9 n'est point toujours le texte véritable. Nous l'avcMis rétabli partout où cela nous a été possible ; de plus nous avons tiré des premières éditions diverses lettres adressées par Bussy à sa cousine et que^ nous ne savons pourquoi 5 on avait oublié de réimprimer.

Nous espérons dcmc que notre édition ainsi améliorée

TèlleB, TOUS saures que M. de Rohan purle'avec mépris de madame de Mazarin. Il dit qa*on Teut avoir ses bonnes grâces , mais sans en faire cas quand on les a. On croit qu'il retourne à madame de Soablse, que Madame fait valoir tant qu'elle peut auprès du roi , et souliaite fort cette galanterie. D'un autre côté La Feuillade fait ce qu'il peut pour mademoiselle de Sévigné; mais cela est encore bien folble. »

Bussy répond le 17 juillet : « Je serois fort aise que le roi s'attacbAt à mademoiselle de Sévigné ; car la demoiselle est fort de mes amies, et il ne ponrroit être mieux en maîtresse. »

(1] Voy. l'article que nous avons pubUé à ce sujet , an vaois de Janvier ISSS , dans la Bibliothèque de Vteoîe du ckarUs.

wv

NOTICE

et oomplétâe permettra désorauds d'utiliser les reiisei|pements hiatariqueg , biographiques et littéraires qu'on rencontre presque à chaque page dans la oorreqK)ndano9 de Bu9sy*I\abutin et ^pte Ton a trop négligés jusqu'ici.

MVi