‹ Correspondance des beys de Tunis et des consuls de France avec la cour, 1577-1830. Publiée sous les auspices du Ministre des affaires étrangères, avec une introduction et des notes (volume 2)Chapitre 199 sur 376 · Voy. Annales tunisiennes, p · texte numérisé non relu

Voy. Annales tunisiennes, p

3. La Compagnie Auriol existait depuis dii années, l'arrêt qui la subrogeait » li Compagnie des Indes ayant été rendu le 19 novembre 1730. Ses affaires étaient loin d'être florissantes. Dès la première année, son bilan accusait un déficit de 11,18 livres; de 1133 à 1136, elle avait réalisé 200,000 I. environ de bénéfices annuels, nais te déficit avait reparu sans laisser l'espoir de parvenir a le combler. Lorsqu'elle arriva, à la fin de l'année 1140, a l'expiration de son privilège, cette situation ne s'était pas modifiée. — Voy. les Grandes compagnie» de commerce, par Pierre Bonnasaieux, p. 19* et suiv., — et Histoire de La Calle, par t'éraud, déjà cité.

i. Cet èdit fut enregistré au Parlement de Provence, le 22 mars lit). La Compagnie royoleet perpétuelle d'Afrique était formée au capital de 1,200,000 livres, dont le quart avait été souscrit par la Chambre de commerce de Marseille; celle-ci s'ëtait en outre engagée A garantir le payement des intérêts des trois autres quarts. Li nouvelle Compagnie jouissait du privilège exclusif du commerce des ports du royaume d'Alger et de Tunis, sauf quelques villes oii le commerce était libre, moyennant un certain nombre de redevances ou lismes k payer annuellement ta Dey d'Alger, au Bey de Tunis et aux cheiks indigènes. Son principal comptoir était

t,zed,yGOOg[e

[1741] AVEC LA COUR DE FRANCE 3il

694. — Tunis, 1 7 avi-il i 741 . — Le Bey a fait arrêter dans la rade de La Goulette cinq de nos bâtiments, et tous les équipages ont été mis sans raison en esclavage.

(Affaires étrangères. C" de Tunis.)

696. — Tunis, 2 mai 1741. — Les Députés se sont transportés au Bardo pour communiquer au Bey les raisons qui ont occasionné la suspension du commerce. Le Bey n'a rien voulu entendre; il prétend toujours que la Cour de France lui fasse restituer les effets, marchandises et passagers qui avaient été détenus à Halte et embarqués sur des bâti meuts français. Lorsque les effets, marchandises et passagers seront arrivés à Tunis en bon état, il fera restituer de son côté les cinq bâtiments qu'il avait détenus à cette occasion, et qui ont été conduits a son arsenal de Portfarine.

(Affaires étrangères, C" de Tunis.)

DÉLIBÉRATION DE LA NATION FRANÇAISE A TUNIS

698. — Tunis, 6 mai 1 741 . — Deux bâtiments commandés, l'un par le capitaine Barcillon, l'autre par le capitaine Fougasse, tous deux de Smyme et chargés de graines pour Marseille, ont été attaqués et pris par quatre galiotea de Tunis à la hauteur du cap Bon. Le sieur Bigard,

i La Calle, résidence du directeur générât. Ses affaires furent d'abord loin de prospérer. Elle recul, jusqu'en 1740, de la Chambre de commerce de Marseille, un secours annuel de 40,000 I. que le Gouvernement lui continua jusqu'en 1751. Le bilan de 1750 se solda par un bénéfice de 201,453 t., mais, à celte date, la Compagnie royale n'avait encore rien payé des 150,000 I. qu'elle devait à la Compagnie Auriol. Les actionnaires nommèrent, en 1755, un directeur principal que le ministre dut révoquer un peu plus lard, Armény de Bénèzel. Martin rétablit par sa bonne administration les affaires de la Compagnie. Au 31 décembre 1170, l'actif net était de 1,339,698 1., et l'on put distribuer un dividende de 6 0/0. Le président de cette société commerciale était alors M. de Montyon. Le décret de la Constituante des îi-29 juillet 1791 lui porta un coup fatal, et elle fut définitivement supprimée en 1702. Voy. les lettres de Villet, agent de la C" au Cap-Nègre; de Fougasse à La Calle; de Deflandre à Tunis; de Lablacbe, Isnard, de Verrayon, directeurs a Marseille; de V allât, directeur h Paris, au Ministre de la marine,— les bilans de 1741 a 1792, etc. {Marine, fl' 3S8, — Colonies, C" d'Af.-ique, — Affaires étrangères, C" d'Afrique), — les archives de ta C", ses livres, correspondances, mémoires, inventaires, etc., non compris dans le classement méthodique de M. Teissier (Chambre de commerce de Marseille).

second député de la nation, a demandé a ce sujet des explications au Bey. Ce Prince lui a répondu « que les ordres qu'il avait donnés à ses corsaires n'étaient que de prendre simplement nos bâtiments destinés pour Alger, et que si on avait pris ceux-ci, c'est qu'ils avaient tiré les premiers sur ses galiotcs; qu'ils n'avaient pas voulu mettre pavillon el qu'on avait tué onze de ses gens (ce qu'on sait être absolument faux); que quand ils seraient arrivés à Tunis il ferait assembler le Divan, et ferait faire un procès au capitaine français ».

{Affaire* tlrangèrt*, C" de Tunis.)

Page 1