Pozzo di Borgo à Nesselrode, 5/17 avril

XXII INTKODUCTIOxN.

Un mémoire fut adressé à Pozzo pour qu'il le mît sous les yeux du roi. Le cabinet russe y établissait d'abord l'utilité d'un accord absolu entre toutes les puissances pour déterminer l'objet de la guerre.

Le roi se considère comme ayant seul le droit de parler au nom de la nation, les Alliés le reconnaissent. Parlera-t-il en son propre nom ou au nom des puissances ? Le roi doit faire connaître le système qu'il se propose de suivre.

Et Pozzo était chargé de faire partager au roi, aux Alliés et spécialement au duc de Wellington, les idées du cabinet de Saint-Pétersbourg.

Mettre Bonaparte « hors de toute possibilité de régner en France », voilà pour le cabinet russe l'objet de la guerre. Ce but atteint, la France sera mattresse de ses actes. Si le roi retrouvait son trône, comme on le souhaitait à Saint-Pétersbourg, c'est à ses droits réels qu'il le devrait.

La France se replacerait-elle sous le régime de la charte?,.. Ne conviendrait-il pas de reconnaître en principe le droit qu'a la nation de se donner un acte constitutionnel? C'était, on le voit, une sorte de plébiscite qu'on rêvait à Saint-Pétersbourg.

L'empereur y voyait deux avantages : réconcilier l'Europe avec la France et la France avec le roi. Le duc de Wellington ne partageait pas ces idées, et Pozzo dut transmettre à Nesselrode ses principales

INTRODUCTION. xxiii

objections. II reconnaissait la nécessité de sauvegarder les intérêts des nouvelles classes créées par la révolution et de gouverner avec une administration responsable; mais, selon lui, la charte suffisait à assurer une liberté réelle à la France; il ne voyait dans les événements actuels qu'une insurrection excitée par la présence de Napoléon. Il ne voulait ni consulter la nation, ni réélire les députés. Ni appel au peuple, ni revision de la constitution; c'était là son dernier mot.

Mais, objectait le représentant russe, si la nation résiste à main armée en réclamant le droit de choisir son gouvernement, que ferons-nous? Consulter la nation, répondait Wellington, ce serait la diviser encore davantage. Quels seraient les nouveaux élus? Comment les Alliés traiteraient-ils avec des gens qu'ils ne connaîtraient pas? Et le général anglais affirmait bien haut qu'il ne se prêterait jamais à l'anéantissement de la représentation actuelle, c'està-dire le roi, la chambre des pairs et celle des députés, pour attendre « la même ou une nouvelle, sous quelque forme que ce soit » .

Repoussé de ce côté, serait-on plus heureux avec le roi? Pozzo doutait fort de son agrément. On lui proposait de délier les Chambres de leur serment de fidélité, mais y consentirait-il jamais? Autant vaudrait abdiquer. Si on veut traiter avec lui, disait l'ambassadeur, persuadons-le d'abord que nous