‹ Correspondance du chevalier de Sévigné et de Christine de France, duchesse de SavoieChapitre 64 sur 110 · Gourville écrit à ce sujet dans ses Mémoires : « Après · texte numérisé non relu

Gourville écrit à ce sujet dans ses Mémoires : « Après

tous les intérêts particuliers de moiidit sieur le Prince. Et d'autant qu'il y va encore tous les jours et que les voyages pou\ oient être suspects à Monsieur, il y va pour des prétextes qui lui sont connus, pour échange de prisonniers ou autres affaires publiques. Depuis la rupture apparente qui a suivi l'entrevue de ces trois messieurs avec le cardinal Mazarin, M. de Chavigny, voyant que cette vue lui avoit acquis la haine publique, se retire en apparence de cette négociation ; mais en effet il y est toujours, et présentement M"® de Châtillon s'en mêle ', ce qui fait dire que Monsieur le Prince en est amoureux, parce qu'il la voit très souvent; mais je crois que c'est pour favoriser M, de Nemours. Cette dame va et vient à la Cour très souvent ; mais cela n'empêche pas que tous les acteurs que je vous ai nommés ne jouent toujours la comédie. Pour moi, je crois qu'il

qu'il se fut passé quelque temps sans rien terminer, Monsieur le Prince, ayant conçu quelque défiance de M. de Chavigny, me chargea d'aller trouver M. le Cardinal pour lui dire, une fois pour toutes, qu'il étoit bien aise de savoir si S. É. vouloit faire la paix ou non » [Mémoires de Gourville, édit. Lecestre, I, p. 77). 1, Isabelle-Angélique de Montmorency-Bouteville, fille du comte de Montmorency-Bouteville, décapité en 1627, sœur du maréchal de Luxembourg, veuve de Gaspard de Coligny, duc de Châtillon, tué au combat de Charenton le 9 février 1649. D'abord aimée avec passion par Condé, elle était alors très recherchée par le duc de Nemours, dont le long séjour à Paris ne devait être attribué, d'après le cardinal de Retz, qu'au désir de « montrer son bâton de général à M™'' de Châtillon » [Œuvres du cardinal de Retz, IV, 161). « Elle alla, écrit Retz, publiquement à Saint-Germain. Nogent disait qu'il ne lui manquoit en entrant dans le château, que le rameau d'olive à la main » [Ibid., IV, 237-238).

y aura du tragique et que l'on dissipera l'armée de Son Altesse Royale avant que de la conclure.

M. de Montpezat retourne à Casai * : on lui a donné soixante mille livres comptant. Je suis très fâché du siège de Trin -, n'y ayant personne dans l'Europe qui s'intéresse plus que moi aux avantages de la Maison Royale de [Savoie].

Si le bruit qui court aujourd'hui étoit véritable, je pense que Votre x\ltesse Royale auroit sujet d'être bien contente. L'on dit que le roi d'Espagne est mort et que Son Altesse Royale de Savoie a grande part à cette couronne".

1. Jean-François de Trémolet de Bucelly, marquis de Montpezat, avait déjà combattu en Italie, pendant les années 1638 à 1645, à la prise de Chivas en 1639, au siège de Turin en 1640, à la prise deConi en 1641 et de Trino en 1643. Maréchal de camp en 1646, il avait eu le commandement de Casai en 1649 et avait été nommé lieutenant général des armées du roi en 1651.

2. Trino en Piémont. La prise de cette ville, survenue quelques jours plus tard et qui affectait gravement les intérêts de la Maison de Savoie, passa à peu près inaperçue en France, ainsi qu'en témoigne ce que Loret écrivait dans sa Gazette du 2 juin :

Je n'ai su faire bonne mine Depuis qu'on a pris Graveline Et j'en sens un deuil plus profond Que non pas de Trin en Piémont.

(Loret, Muse historique, I, 248.)

3. Philippe IV, roi d'Espagne, ne mourut que treize ans plus tard, le 12 septembre 1665, laissant pour successeur son fils Charles II, né le 11 novembre 1661. Les ducs de Savoie tiraient leurs prétentions à la succession d'Espagne de l'infante Catherine, fille de Philippe lï, mariée au duc Charles-Emmanuel I*^

J'ai oublié de mander que les dernières pensées de la Reine sur le sujet du cardinal Mazarin, c'est qu'il ira à Bouillon près de Sedan pour sortir de France, et, pendant ce temps-là, l'on sacrera le Roi à Reims, qui n'en est pas loin.

Les députés du Parlement partent demain pour aller trouver le Roi. J'ai reçu seulement aujourd'hui la lettre que Votre Altesse Royale m'a fait l'honneiu' de m'écrire du 10 de ce mois '. J'ai fait voir au cardinal de Retz les termes obligeants avec lesquels vous lui faites l'honneur de parler de lui.

Page 1