Voir la lettre précédente

t)U CrtEVALIER DE SÉVIGNÉ. l6l

cassoil ce que le Parlement avoit fait pour Monsieur, votre frère ; je vous renvoie à l'original. Je ne cloute pas que M. l'Ambassadeur ne vous l'envoie aussi bien que les particularités de la triste mort de M. de Nemours ^ . L'on m'a assuré ce matin que Monsieur le Prince avoit permis à la veuve de ne voir jamais M. de Beaufort; peu de gens le savent. Jamais homme n'a été si regretté que ce prince; aussi fautil avouer que c'étoit le plus aimable qui ait jamais été'.

i. Charles-Amédée de Savoie, duc de Nemours, beau-frère du duc de Beaufort, avait été tué en duel par ce dernier, près de la place des Petits-Pères, à Paris, le mardi 30 juillet 1652. L'origine de cette rencontre remontait à une querelle née entre les deux beaux-frères, dans l'antichambre de M"'' de Montpensier, à l'occasion de l'échec du duc de Beaufoi't à Jargeau ; il y avait eu démenti donné, coups échangés, puis réconciliation ; mais Nemours en voulait toujours à Beaufort ; une question de préséance dans le Conseil du duc d'Orléans les mit de nouveau aux prises. D'après le récit de M"*' de Montpensier, Nemours aurait forcé son beau-frère à se battre et à le tuer d'un coup de pistolet pour défendre sa vie [Mémoires, éd. Chéruel, II, 133). C'est aussi ce que rapporte le cardinal de Retz [Œuvres, IV, 315).

La Bibliographie des Mazarinades mentionne plusieurs relations de cet événement et notamment une Relation véritable de ce qui s'est passé dans le combat de Messieurs les ducs de Beaufort etde Nemours, avec le sujet de leur ^rwereZ/e (Paris, Mallard, 1652, de 15 pages) que M. Morcau signale comme un récit de bonne foi, curieux et rare, l'auteur affirmant qu'on n'a rien su positivement du combat, que chaque narrateur racontait à l'avantage de ses maîtres (III, 73, n° 3225).

2. Sa mort causa une vive douleur au prince de Condé : ce prince, arrivant en carrosse, vit le cadavre de Nemours et s'évanouit [Histoire des princes de Condé, pa.r le duc d'Aumale, VI, 243)

162 CORRESPONDA>CE

Mercredi arriva la brouillerie de M. de Rieux avec Monsieur le Prince sur le même sujet qu'étoit arrivée celle de M. de Nemours avec M. de Beaufort. La chose est publique, ainsi les autres gazetiers de Votre Altesse Royale vous en diront les particularités ' . Je vous dirai seulement que ce prince sera longtemps dans la Bastille, encore que l'on m'ait dit que Monsieur le Prince sollicite sa liberté et qu'il a dit qu'il veut se battre contre lui ^.

M. dcTurenne a été contraint de céder le terrain à Fuensaldagne^, celui-ci ayant dix-huit mille hommes. Le premier est campé auprès de Lagny et celui-ci arrivé aujourd'hui à Nanteuil. Je ne crois pas

1. M. de Rieux était François de Lorraine, comte de Rîeux, de Maubec et de Rochefort (1623-1694), troisième fils de Charles II de Lorraine, duc d'Elbeuf, et de Catherine-Henriette, légitimée de France, auteur de la branche des comtes d'Harcourt. Il y avait eu, le 31 juillet, une scène très vive entre lui et le prince de Condé : il prétendait, comme prince étranger, avoir droit au premier rang au Conseil de guerre après Monsieur et Monsieur le Prince, ce qui reléguait le duc de Bcaufort au quatrième rang. Il y eut des voies de fait échangées entre le prince de Condé et le comte de Rieux ; le duc d'Orléans fit arrêter et conduire ce dernier à la Bastille. Dubuisson-Aubenay a donné des détails sur cet incident [Journal des guerres civiles, II, 266). — Voir aussi le récit de cette scène dans les lettres que M. Cousin a publiées en appendice de Madame de Longueville pendant la Fronde, édition de 1872, p. 427.

2. Loret [Muze historique, I, 294) annonça à ses lecteurs, le 5 octobre 1652, que

...dès l'autre semaine,

On le fit sortir de céans

De par monseigneur d'Orléans.