M. Drake. Voir la pièce suivante

3. Ces deux officiers pensionnés habitaient Munich. Ils avaient l'un et l'autre le grade de maréchal de camp.

DeVaucouleurs, commandeur de Lanjamet (Louis-François-Georges), né à Rennes en 1745. Mestre de camp (1382), lieutenant-colonel dans Roy-infanterie (1788), il émigra en 1790 et fit la campagne de 1792 dans l'armée prussienne, en qualité d'aide de camp du prince de Nassau. En février 1796, il entra au corps de Condé comme chasseur noble, fut blessé à Kamlach et nommé capitaine commandant de la 10e compagnie d'infanterie noble.

De Rizon (François-Claude), né en 1739 dans le diocèse d'Autun. Major au corps royal d'artillerie (1787), lieutenant-colonel (1788), il émigra en 1791 et commanda l'artillerie dans l'armée des Princes, puis dans celle de Condé.

4. De Guent était premier lieutenant-colonel dans le régiment de Durand.

28 MARS l8o4-

daigner me comprendre dans le nombre de ceux qui souhaitent ardemment de donner, sous ses ordres, de nouvelles preuves de zèle et de fidélité à leur Roi....

Gondé à Lanan.

Wanstead-house, 28 mars 180L J'ai reçu, en même temps que votre lettre du 7 février qui ne m'est arrivée que ces jours derniers, plusieurs autres lettres de Munich, par lesquelles on me mande que le résident d'Angleterre vous a dit que les anciens officiers de l'armée, qui désirent être employés par son gouvernement, pourraient s'adresser à moi. M. Drake peut avoir des connaissances que je n'ai point encore 1 ; mais, jusqu'à présent, je n'ai rien appris qui me mette dans le cas d'ajouter à la réponse que je vous ai faite l'année dernière. Vous devez, au surplus, me rendre la justice de croire que votre zèle et votre dévouement pour le service du Roi me sont aussi présents, que les bons exemples en tout genre que je vous ai vu donner pendant toute la durée de la guerre....

(Arch. de Chantilly.)

i. Aussitôt que la décision sur les pensions fut ébruitée, il se répandit que le gouvernement anglais ne faisait pas un acte de bienfaisance gratuite; qu'il voulait acheter plus sûrement le concours prochain des pensionnés en état de porter les armes. Cette intention était vraisemblable, et M. Drake a dû s'en inspirer dans ses pourparlers avec des Condéens. Mais Condé a toujours affirmé qu'aucun marché de ce genre n'avait été conclu avec lui. Ainsi, dès le 22 décembre, il écrivait à ce sujet à M. d'Escars : « Quant à la liaison que vous apercevez de ce petit événement avec ce qu'on vous a dit, je puis vous dire avec vérité que je n'en ai pas la plus petite notion. »

C'est à tort que Desmarest (Témoignages, p. laa) a parlé positivement d'un « ordre du Conseil privé, enjoignant à tous les Condéens pensionnés par l'Angleterre de se rendre sur le Rhin, sous peine d'être déchus de leur pension. » Cet ordre, qu'il croit du i3 ou du 14 janvier 1804, n'a jamais existé. L'erreur de Desmarest s'explique probablement par une confusion avec la circulaire de Jacques, de même date (pièce n« 224).

468 LE duc d'enghien pendant la guerre.

a32. — Condé a Louis XVIII

Wanstead, i3 février i8o4- Je me suis acquitté de la commission que Votre Majesté m'a fait l'honneur de me donner, en remerciant, de sa part, M. Addington de ce que le gouvernement britannique a bien voulu faire pour le peu d'individus, faibles en nombre mais forts en principes, qui sont restés hors de France après avoir servi Votre Majesté dans l'armée que j'avais l'honneur de commander. L'intérêt que Votre Majesté veut bien leur témoigner par la mission dont elle me charge, leur fera sûrement plus plaisir encore que le petit soulagement qu'ils éprouvent.

Le ministre m'a répondu, dans sa note, « qu'il aurait toujours une satisfaction particulière à témoigner son respect pour l'illustre personnage dont je lui faisais mention dans ma lettre, et sa haute opinion des sentiments et des services honorables de ceux qui se sont dévoués avec tant de fidélité à ses intérêts. » Votre Majesté sait que, dans ce pays-ci, un ministre craint toujours de se compromettre ; mais, en tout, je crois (sans être dans aucun secret) que les dispositions sont bonnes, et meilleures qu'elles n'ont jamais été; ce qui me fait espérer, comme à Votre Majesté, que l'année 1804 ne se passera pas comme les précédentes.

Je suis bien sensible à l'assurance, que Votre Majesté veut bien me donner, de l'intérêt qu'elle daigne prendre à mon bonheur personnel. Le premier de tous sera, pour moi, le rétablissement de Votre Majesté sur son trône. Le vœu de ses sujets, le mécontentement général qu'inspire l'usurpateur, l'intérêt actuel des Puissances et qu'elles paraissent enfin sentir, tout s'accorde pour la première fois à fonder nos espérances. Mais, quoi qu'il puisse arriver, je supplie Votre Majesté d'être fermement persuadée

l5 FÉVRIER l8o4-

qu'elle n'aura jamais de sujet plus fidèle que moi, et qui désire plus de lui prouver, jusqu'à la fin de sa vie, son invariable attachement et son profond respect.

(Arch. de Chantilly.)